Войти на сайт
27 Апреля 2024 года

 

  • Сагъыш – къартлыкъгъа сюйюмчю.
  • Азыгъы аз, алгъа къабар, аты аман, алгъа чабар.
  • Ёлюр джаннга, ёкюл джокъ.
  • Ашыкъгъанны этеги бутуна чырмалыр.
  • Къонакъны къачан кетерин сорма, къачан келлигин сор.
  • Ариу сёзде ауруу джокъ.
  • Джетген къыз джерли эшекни танымаз.
  • Чомарт бергенин айтмаз.
  • Таукелге нюр джауар.
  • Иги адам абынса да, джангылмаз.
  • Ишлемеген – тишлемез.
  • Ана къойну – балагъа джандет.
  • Къая джолда джортма, ачыкъ сёзден къоркъма.
  • Насыблы элин сюер, насыбсыз кесин сюер.
  • Шайтан алдады, тюзлюк къаргъады.
  • Тёрени джагъы джокъ.
  • Акъыл бла адеб эгизледиле.
  • Чёбню кёлтюрсенг, тюбюнден сёз чыгъар.
  • Атлыны ашхысы, ат тизгининден билинир
  • Тил бла келеди джыр да.
  • Тойгъан джерге джети къайт.
  • Юре билмеген ит, къонакъ келтирир.
  • Эм ашхы къайын ана мамукъ бла башынгы тешер.
  • Къыз чыгъаргъан – къызыл къымжа.
  • Ёлген ийнек сютлю болур.
  • Кечеси – аяз, кюню – къыш, джарлы къаргъагъа бир аш тюш!
  • Сабийни джумушха джибер да, ызындан бар.
  • Агъач – джерни чырайы, кийим – эрни чырайы.
  • Суу да къайтады чыкъгъан джерине.
  • Рысхы – насыбха къор.
  • Айыбны суу бла джууалмазса.
  • Чарсда алчыны эл кёреди.
  • Джыланны къуйругъундан басарынг келсе, аны башы болгъанын унутма.
  • Башланнган иш битер, къымылдагъан тиш тюшер.
  • Ашда – бёрю, ишде – ёлю.
  • Ашарыкъда сайлагъаннга – чий гырджын.
  • Къатын байлыкъны сюер, эр саулукъну сюер.
  • Сёз сёзню айтдырыр.
  • Башы ишлегенни, ауузу да ишлер.
  • Джарлы джети элни сёзюн этер.
  • Ач бёрюге мекям джокъ.
  • Джахил болса анасы, не билликди баласы?
  • Ашхы адам – халкъ байлыгъы, ашхы джер – джашау байлыгъы.
  • Чалманны аллы къалай башланса, арты да алай барады.
  • Билим – акъылны чырагъы.
  • Къолу уллу – асыу, аягъы уллу – джарсыу.
  • Тенгни тенглиги джашай барсанг билинир.
  • Мен да «сен», дейме, сен да «кесим», дейсе.
  • Къоркъакъны кёзю экили кёрюр.
  • Илму – джашауну джолу.

 

Архив Форума » Зеленый Форум [архив] » - ЗФ - Раздел с премодерацией
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
RSS
Кабары,Черкесы,Казаки.
 
#26
Джаратама0
06.12.2008 14:20:30
къара
в Карачае!

Иногда в разных сёлах по-разному называют.
 
 
 
#27
Джаратама0
06.12.2008 14:21:30
З.Ы. А къыччас больше похоже на "ушедшие".
 
 
 
#28
Джаратама0
06.12.2008 16:05:10
История адыгов не менее прекрасна, чем наша. Нельзя нам опускаться до уровня некоторых нечистых душой людей и и отвечать злом на творимое зло.
Слово "черкес" явно тюркского происхождения, "кабары" - допустимо, что из хазарской верхушки. Исследовать все теории надо.
Исследовать так, чтоб ни одной из сторон не было обидно за деяния другой. Исследовать вместе и честно, не ради "величия своих народов", а ради познания ИСТИНЫ
 
 
 
#29
Джаратама0
06.12.2008 16:11:39
къара


раньше кабардинцев мы называли къыччас(кипчак),

Вот теперь мы из адыгов кипчаков делаем... Зачем, брат?
Ты бы ещё их римлянами назвал, было бы вообще круто.
Главная ошибка наших (да и любых кавказских) учёных в том, что они пытаются принизить чужие народы и тем самым возвеличить свой.
Вторая ошибка в том, что пытаясь принизить другие народы такими словами, что они тибетцы, кипчаки (!!!), и другие, они создают ровно противоположный эффект! Иметь в предках кипчаков почему-то "позорно" только карачаево-балкарцам, для остальных - ногайцев, казахов, кумыков, это БОЛЬШАЯ ЧЕСТЬ И СЧАСТЬЕ иметь столь великих предков, владевших всей Евразией...
Протрите глаза, братья!
 
 
 
#30
Джаратама0
06.12.2008 16:32:07
Chegemli
Оооо! Братка, аллай бир къуудунг былайда. Уважаем мы и ногайцев, и казахов, и кумыков как братьев, и предков их уважаем, а вот Мурада Аджи не уважаем. Не кипчаки мы: никто нас так не называет и никогда не называл, мы сами себя так никогда не называли, у нас даже слова такого нет, и не узкоглазые мы. Ну с чего ты взял что мы кипчаки? какие у тебя есть тому доказательства? Протри себе мозги.
 
 
 
#31
Джаратама0
06.12.2008 16:45:07
Chegemli

По-моему, вообще circassian и черкес - разные термины, просто созвучные.

Главная ошибка наших (да и любых кавказских) учёных в том, что они пытаются принизить чужие народы и тем самым возвеличить свой.

Главная ошибка в том, что опираясь на гипотезы (домыслы), наши историки пытаются что-то утверждать однозначно.

Каяк
Не кипчаки мы: никто нас так не называет и никогда не называл, мы сами себя так никогда не называли, у нас даже слова такого нет, и не узкоглазые мы.

А с чего ты взял, что кипчаки должны быть узкоглазыми?
 
 
 
#32
Джаратама0
06.12.2008 16:49:35
Каяк


А кто тебе сказал, что кипчаки были "узкоглазые"?))))
Да и что плохого в "узкоглазости"?

Может, мы и не узкоглазые, но слепые - это точно)))

Доказательства?

По поводу названия. В карачаево-балкарском языке существует слово "къыпчакъ" как обозначение этого народа. Мой прадед (я его застал), рассказывал, что мы къыпчакъ'и.
Второе. Разве язык - не самое верное доказательство? Наш язык отностися к кипчакской ветке языков. Ещё Олжас Сулеменов, один из самых видных тюркологов, которого при советской власти подвергали гонениям за его пантюркизм, а сегодня на которого опираются виднейшие тюркологи, говорил, что карачаево-балкарский народ - прямой потомок кипчаков.
Все ведущие тюркологи мира сходятся на том, что наш народ - одно из колен кипчаков.
КЪУЛИ КЪАЙСЫН ПИСАЛ О НАШИХ ПРЕДКАХ КЪЫПЧАКЪАХ (КЪЫПЧАКЪ АЙЫ).
Мы здесь, брат, не с Луны упали на Кавказ, у нас здесь есть ТЮРКСКИЕ КОРНИ, а как известно всему миру (кроме, естественно, нас-самых-умных-на-свете) на Кавказе главенствовал один народ - ТЮРКОЯЗЫЧНЫЕ КИПЧАКИ.
И узкоглазыми стали кипчаки, ушедшие в сторону Китая, ассимилировавшиеся с местными азиатскими народами, подарив им свой язык и переняв у них монголоидную внешность. Как всем известно, опять же - кроме нас-всё-знающих, родина кипчаков - не Казахстан, а территория от Урала до Алтая, где сформировалась европеоидная кипчакская народность. Есть версия, что русское слово "половцы" означало на старославянском "светловолосые".

Теперь ты мне ответь на вопрос:
ЧЕМ ТЕБЕ ТАК НЕУГОДНЫ КИПЧАКИ?!?
 
 
 
#33
Джаратама0
06.12.2008 16:55:08
sult

По-моему, вообще circassian и черкес - разные термины, просто созвучные.

Не-е, брат, тюркское по-любому. Как и "казак". Но жэто вовсе не означает, что адыги были тюрками. Вероятнее всего, "черкес" - это турецкое именование адыгов.

Главная ошибка в том, что опираясь на гипотезы (домыслы), наши историки пытаются что-то утверждать однозначно.

Стопудово!
 
 
 
#34
Джаратама0
06.12.2008 17:10:29
Chegemli
В средние века на Кавказе все знали татарский язык:

... ТАТЫ И ГОТЫ. ВЕЛИКАЯ ТАТАРИЯ: КУМАНИЯ, ХАЗАРИЯ И ДРУГИЕ. НАРОДЫ КАВКАЗА

(глава 8) ...
...В этой стране много христиан, а именно: греки, разные армяне, зики, готы, таты, воляки, русские, черкесы, леки, йассы, аланы, авары, казикумухи и почти все они говорят на татарском языке...
http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Galonifontibus /frametext.htm
Рекомендую, кстати, все комменты почитать. Много интересного. Например: б5 В рукописи: assi et alanl... Мог ли ираноязычный этнос называть себя аланЛ?

ИМХО: прямых наследников у тех народов нет, просто кто-то больше от одного народа унаследовал, кто-то от другого, но все перемешались по-любому.

З.Ы. ...88...Балкарцы знают святого под именем Неккола. См.: В. И. Абаев. Историко-этимологический словарь осетинского языка, II. Л., 1973, стр. 181 ? 182... (там же)
 
 
 
#35
Джаратама0
06.12.2008 17:11:51
Chegemli

Черкес - тюркское. Но зачем генуэзцам называть тюркским термином?
 
 
 
#36
Джаратама0
06.12.2008 17:14:36
Вот генуэзцы как пишут:
La vita, et sito de Zychi, chiamati Ciarcassi, historia notabile.
http://edit16.iccu.sbn.it/scripts/iccu_ext.dll?fn= 10&i=53085

По-моему, просто похоже.
 
 
 
#37
Джаратама0
06.12.2008 17:34:27
sult

Интересное чтиво. Но вызывает небольшие сомнения то, что написано с другой позиции - полностью превосходной.... Вот такой я придирчивый))
На мой взгляд, много объективного, описание очень схоже с тем положением, что и сейчас

Мог ли ираноязычный этнос называть себя аланЛ?

Мог, если заимствовал самоназвание у тюрков. Алания - разноплеменное государство, такое же как сегодняшний Кавказ. Все мы называем себя Кавказцы, да только практически никто не знает, что это может означать

Так же по поводу дигорцев. Как бы они не скрывали этого, дигорцы - обосетиненные балкарцы. Об этом свидетельствует слишком много фактов.

прямых наследников у тех народов нет, просто кто-то больше от одного народа унаследовал, кто-то от другого, но все перемешались по-любому.

Ну если так судить, то тогда ни у какого народа нет прямых предков, а у русских - предки монголы, несмотря на славянский язык

Черкес - тюркское. Но зачем генуэзцам называть тюркским термином?

Если все народы на Кавказе в качестве международного использовали один из тюркских (в приведённой тобой работе), тогда неудивительно
 
 
 
#38
Джаратама0
06.12.2008 17:39:20
sult

La vita, et sito de Zychi, chiamati Ciarcassi, historia notabile.
http://edit16.iccu.sbn.it/scripts/iccu_ext.dll?fn= 10&i=53085

А нельзя допустить, что генуэзцы сами заимствовали слово "circas"?
 
 
 
#39
Джаратама0
06.12.2008 17:39:41
Chegemli
Интересное чтиво. Но вызывает небольшие сомнения то, что написано с другой позиции - полностью превосходной...

А что превосходного? Вчитайся:
Монахов они не имеют. Их священники женятся подобно другим мужчинам и холостых священников у них не бывает. Они большие мошенники и воры. Одно село нападает на другое в открытую, похищая детей и мужчин хотя они могут это делать и тайком, если захотят ? а затем тут же на берегу моря они продают пленных работорговцам 86 .

Как татары занимаются продажей членов собственной семьи, так и этот бедный народ творит то же самое. Но есть одно доброе дело, которое они делают: рядом с церковью и упомянутым выше древом господним очерчивается круг, внутри которого никто никогда не посмеет прикоснуться к чему-либо 87. Но вне этого круга правило таково, что тот, кто первым прикоснется к чему-либо, то он может владеть этим. Это правило особенно применяется на побережье, где спасенное имущество и спасшиеся от кораблекрушений представляются как божий дар и люди обмениваются на свиней.

Ну если так судить, то тогда ни у какого народа нет прямых предков, а у русских - предки монголы, несмотря на славянский язык

А и у них нет прямых предков, там много чего инкорпорировано в славянскую основу.
 
 
 
#40
Джаратама0
06.12.2008 17:41:53
Chegemli
А нельзя допустить, что генуэзцы сами заимствовали слово "circas"?

Можно. Но именно допустить. С такой же степенью уверенности я могу утверждать, что это "ц1ыху", переложенное на латынь.
 
 
 
#41
Джаратама0
06.12.2008 17:51:45
sult

С такой же степенью уверенности я могу утверждать, что это "ц1ыху", переложенное на латынь.

Цыху - это "зих"?
Если да, то возможно. Не филолог, но на первый взгляд, чередование звуков это допускает
 
 
 
#42
Джаратама0
06.12.2008 17:53:38
пример, болгария- славяни унаследовали этноним.почему бы кабардинцам и черкесам не унаследовать,эти названия(самоназвания народа ведь звучит иначе),чеченцы например называют себя нохчи,и куча других примеров!
 
 
 
#43
Джаратама0
06.12.2008 18:11:12
къара

К тому же принимая во внимание тот факт, что 1/5 слов в адыгском языке - тюркские заимствования
 
 
 
#44
Джаратама0
06.12.2008 19:13:52
ChegemliК тому же принимая во внимание тот факт, что 1/5 слов в адыгском языке - тюркские заимствования


и я о том же.













Ваш ответ
 
 
 
#45
Джаратама0
06.12.2008 19:59:01
Chegemli
Никоим образом не хочу обидеть память о твоем прадеде, но ни от одного балкарца я не слышал слова "кипчак", и уж тем более я не слышал что кипчаки наши предки. Если вдруг слово "кипчак" оказалось в словаре это еще не значит что в народе это слово имеех хождение. Олжас Сулейменов поэт и его нашумевшую работу "АзиЯ" никак нельзя назвать научным трудом, Потом еще была работа "1001 слово" в которой он безуспешно пытался объяснить происхождение человеческого языка. Я не знаю что он еше написал чтобы прослыть великим тюркологом, но может ты расскажешь нам? может Олжас доказал в одном из своих фундаментальных трудов кипчакское происхождение балкарцев? Опять вопишь о каких то великих ученых, сегодня уже о тюркологах. А много ли ты вообще знаешь тюркологов, хотя бы простых? Назови хоть троих. Наши языки условно объединены лингвистами в "кипчакскую" группу. Покойный Къайсын Шуваевич тоже был поэтом и наверное не стоит изучать древнюю историю по его поэзии. У нас есть нартский эпос и насколько мне известно в нем не встречается слово "кипчак".
 
 
 
#46
Джаратама0
08.12.2008 05:42:28
*топик почистила немного*
 
 
 
#47
Джаратама0
10.02.2009 03:28:54
С каких пор казаки нацией стали, насколько я знаю казаки это беглые люди, которые объединялись в отряды и можно сказать занимались грабежом, а по началу казачество зародилось на Дону... Туда входили все нации, а выделять казаков под одной нацией, это неправильно... И глупо говорить, что казаки произошли от одного какого-либо народа...
 
 
 
#48
Джаратама0
10.02.2009 03:35:05
tblrnik07
Казаки - сословие, существовавшее в России в 16-19 веках.
________________________
А так - ни один народ не без примеси, но основа казаков всё же славянская, раз в итоге русскоязычными остались.
 
 
 
#49
Джаратама0
10.02.2009 04:10:51
Къыччас это кипчак???....хмммм....я признаться думал что-то обидное))))....несколько раз от стариков слышал такое обращение к черкесам...
 
 
 
#50
Джаратама0
14.02.2009 03:50:32
и плиз обьясните мне как могут быть родственны народы относящиеся к разным групам одни к монглоидной другие европиойдной ??


ето что как еслибы к примеру Племя предположим Бужумбуру из Африки было бы родственным Вьетнамцам ?/
 
 
 
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1)

 

Написать нам

Фонд «Содействие развитию карачаево-балкарской молодежи «Эльбрусоид»

© 2003-2024 Elbrusoid.org  |  Все права защищены Законами Гор.