- Сормай – алма, чакъырылмай – барма.
- Аджалсыз ёлюм болмаз.
- Джан саулукъ бермей, сан саулукъ бермезсе.
- Иги сёз – джаннга азыкъ, аман сёз башха – къазыкъ.
- Кюл тюбюндеги от кёрюнмейди.
- Билимсиз иш бармаз.
- Къызын тута билмеген, тул этер, джашын тута билмеген, къул этер.
- Кёкдеги болмаса, джердегин кёрмейди.
- Бал ашаргъа сюе эсенг, чибин ургъаннга тёз.
- Эллинг бла джау болсанг да, юйюнг бла джау болма.
- Адам сёзге тынгыла, акъыл сёзню ангыла.
- Узун джолну барсанг, бюгюн келирсе, къысха джолну барсанг, тамбла келирсе.
- Ханнга да келеди хариблик.
- Кечеси – аяз, кюню – къыш, джарлы къаргъагъа бир аш тюш!
- Къонакъ хазыр болгъанлыкъгъа, къонакъбай хазыр тюлдю.
- Ойнай билмеген, уруб къачар.
- Ач да бол, токъ да бол – намысынга бек бол.
- Сагъышы джокъ – джукъучу, акъылы джокъ – къаугъачы.
- Иги адамны бир сёзю эки болмаз.
- Азыкъ аз болса, эртде орун сал.
- Этек чакъмакълары баш джаргъан, сёлешген сёзлери таш джаргъан.
- Татлы тилде – сёз ариу, чемер къолда – иш ариу.
- Тамбла алтындан бюгюн багъыр ашхы.
- Юй ишлеген балта эшикде къалыр.
- Гугук кесини атын айтыб къычыргъанча, мен, мен деб нек тураса?
- Эл тойса, тоймагъан, эл къойса, къоймагъан.
- Бети бедерден, намыс сакълама.
- Тик ёргени, тик энгишгеси да болады.
- Тойгъан антын унутур.
- Кесине оноу эте билмеген, халкъына да эте билмез.
- Тешик этген тынчды, аны джамагъан къыйынды.
- Суу кетер, таш къалыр.
- Тынгылагъан тынгы бузар.
- Мадар болса, къадар болур.
- Къанны къан бла джуума, аманны аман бла къуума.
- Чакъырылмагъан къонакъ къачан кетерин сормаз.
- Шапа кёб болса, аш татымсыз болур.
- Сёз садакъдан кючлюдю.
- Джюз элде джюз ёгюзюм болгъандан эсе, джюз джууугъум болсун.
- Къонакъ кёб келюучю юйню, къазаны отдан тюшмез.
- «Ёгюз, джаргъа джууукъ барма, меннге джюк боллукъса», - дегенди эшек.
- Арыгъан къош чамчы болур.
- Ёлюк кебинсиз къалмаз.
- Чомарт джарлы болмаз.
- Чабар ат – джетген къыз.
- Ашхы – джыяр, аман – джояр.
- Дуния аламаты сен эсенг да, игиме деб айтма.
- Билмегенинги, билгеннге сор.
- Ушамагъан – джукъмаз.
- Тешигини къатында, чычхан да батыр болур.
оружие - средство защиты добра или зло?
|
чтоб каждый псих ходил с пистолетом? Спасибо. Я против.
|
|
|
|
|
|
против категорически! я бы даже у "Ментов" его отняла
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
каждый должен иметь право защитить себя в том числе и с оружием в руках
|
|
|
|
|
|
помнится давно еще в одной передаче читала что больше случаев когда от оружия пострадали те у кого он есть чем защитили себя от чего то. вплоть до того что оружие может стать для кого то "Приманкой" т.е. именно оружие захотят выкрасть
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Считаю,что можно облегчить доступ к оружию добропорядочным гражданам,
а не добропорядочные,его и так могут достать,это не проблема. Так пусть лучше будет чем защититься.
Хотя как различить добропорядочных от остальных?... :smt017
|
|
|
|
|
|
вечный спор между демократами и республиканцами по поводу соответствующей поправки в Конституцию США ...)
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Мое это средство защиты добра)))))у других сомневаюсь))))))))))))))))))
|
|
|
|
|
|
если вспомнить америку то тут вообще двух мнений быть не может! запретить! всем и однозначно!
|
|
|
|
|
|
Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными. Оружие в руки людей дать можно, но не сейчас и даже не через год и даже не через 5 лет. Потому, что культура владения оружием складывалась в США веками, а в России ствол на руках у каждого - это сразу залитые кровью автобусы и вагоны метро. Что же касается того, что сейчас происходит в США, то это как раз следствие того, что эмигрантские волны и подрастающее поколение утратили эту культуру.
|
|
|
|
|
|
плюс к сказанному [b:7516954ff8]Arturjan[/b:7516954ff8], нигде в мире столько не выпивают, как в этой стране.
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
люди, вы простите меня неместного, а что в США происходит?)))
|
|
|
|
|
|
У меню муж носит, у него разрешение есть, а мне так спокойней :smt122
|
|
|
|
|
|
[b:6fb6550016]gardt-han[/b:6fb6550016],
|
|||||
|
|
|
|
Речь идет о легалезации КОРОТКОСТВОЛЬНОГО оружия а не оружия вообще. Я -за. Перестрелять автобус можно и при помощи легального длинноствольного (на коротких расстояниях огневая мощь полуавтоматическог дробовика -например сайга12 с 12 местным магазином) превосходит даже нарезное боевое.
Так что это не показатель. Почему бы и не разрешить гражданам владеть короткостволом(пистолеты и револьверы) в целях лично самообороны.? Разумеется после прохождения спец курсов по овладению техникой обращения, после прохождения опред стажа владения длинноствольным ненарезным, жесткая коммисия. и.т.д...
Аргументы, которые часто приводят сторонники легализации: у преступного элемента стволы и так есть; честные граждане не будут совершать преднамеренные преступления при помощи оружия, зарегистр на них. это глупо.
Лигалайз форева! :smt006 :smt066 :smt066 :smt070 :smt070 :smt073
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
[b:b9c7ad2ac7]Obi-Wan Kenobi[/b:b9c7ad2ac7], гораздо опаснее любого злдого умысла - обычная глупость! ну или в семейных скадалах друг друга перестреляют. а проверить на нормальность в обычных условиях нельзя. и кроме того, большинство психов не лечится, а так все повылазят :smt012
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
[b:6e8f177af0]ne angel[/b:6e8f177af0], я абсолютно серьезна. недавно на работе взяли одного сотрудника и по поводу него было много споров - взять или нет. в конце концов взяли но с условием что малейший эксцесс и он будет уволен. потом один из наших кадровиков говорит "будь с ним осторожна, его судили за то что напал на тещу" я в шоке: зачем такого взяли? почему напал? он мне: "она заслуживала, они с дочкой над ним издевались, заставляли посуду мыть, борщ готовить".
я в шоке полном. во-первых как уважающий себя мужчина может жить в доме у тещи, а во вторых если уж его это не коробило то зачем на женщину нападать какая бы она не была. не нравится - переезжай в другое место.
так вот, таких вот "тайных психов" которых может соравть с катушек не известно что пруд пруди. если честно и за себя бы 100% гарантию не дала бы что в случае чего не свихнусь!
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)