- Ёлюр джаннга, ёкюл джокъ.
- Тойгъа алгъа да барма, тойда артха да къалма.
- Сакъламагъан затынга джолукъсанг, не бек къууанаса, не бек ачыйса.
- Джерни букъусу кёкге къонмаз.
- Элиб деген, элге болушур.
- Ачлыкъда тары гырджын халыуадан татлы.
- Терек ауса, отунчу – кёб.
- Оюмсуз атлагъан, аджалсыз ёлюр.
- Адеби болмагъан къыз – тузсуз хант.
- Аманнга да, игиге да оноусуз къатышма.
- Бек ашыкъгъан меннге джетсин, дегенди аракъы.
- Ачыкъ джюрекге джол – ачыкъ.
- Ханы къызы буюгъа-буюгъа киштик болду.
- Тулпарлыкъ, билекден тюл – джюрекден.
- Адамны аманы адамны бети бла ойнар.
- Ишни ахырын ойламай, аллын башлама.
- Артына баргъанны, къатына барма.
- Къарны аманнга къазан такъдырма, къолу аманнга от джакъдырма.
- Алгъанда – джууукъ, бергенде – джау.
- Тойгъан джерге джети къайт.
- Бастасын ашагъан, хантусун да ичер.
- Ат басханны джер билед.
- Ач къарынны, токъ билмез
- Аууздан келген, къолдан келсе, ким да патчах болур эди.
- Уллу суу бла уллу ауруудан башынгы сакъла.
- Юре билмеген ит, къонакъ келтирир.
- Ишлегенде эринме, ишде чолакъ кёрюнме.
- Иги сёз – джаннга азыкъ, аман сёз башха – къазыкъ.
- Телиге акъыл салгъандан эсе, ёлгеннге джан салырса.
- Келинни – келгинчи, бёркню кийгинчи кёр.
- Джарлы джети элни сёзюн этер.
- Биреуню тёрюнден, кесинги эшик артынг игиди.
- Ана – юйню кюн джарыгъы.
- Бёрю да ач къалмасын, эчки да ашалмасын.
- Аз сёлешген, къайгъысыз турур.
- Тёрдеги кюлсе, эшикдеги ышарыр.
- Джылар джаш, атасыны сакъалы бла ойнар.
- Тил – кесген бычакъ, сёз – атылгъан окъ.
- Бичгенде ашыкъма, тикгенде ашыкъ.
- Акъыл сабырлыкъ берир.
- Эр сокъур болсун, къатын тилсиз болсун.
- Бермеген къол, алмайды.
- Джангыз торгъай джырламаз.
- Башда акъыл болмаса, эки аякъгъа кюч джетер.
- Къайтырыкъ эшигинги, къаты уруб чыкъма.
- Айныгъанлы алты кюн, тогъайгъанлы тогъуз кюн.
- Ач да бол, токъ да бол – намысынга бек бол.
- Башы ишлегенни, ауузу да ишлер.
- Джыгъылгъанны сырты джерден тоймаз.
- Ашхы атаны – джашы ашхы, ашхы ананы – къызы ашхы.
оружие - средство защиты добра или зло?
14.11.2007 00:48:23
чтоб каждый псих ходил с пистолетом? Спасибо. Я против.
|
|
|
|
14.11.2007 01:24:11
против категорически! я бы даже у "Ментов" его отняла
|
|
|
|
14.11.2007 01:25:52
|
|||
|
|
14.11.2007 01:37:48
каждый должен иметь право защитить себя в том числе и с оружием в руках
|
|
|
|
14.11.2007 01:42:53
помнится давно еще в одной передаче читала что больше случаев когда от оружия пострадали те у кого он есть чем защитили себя от чего то. вплоть до того что оружие может стать для кого то "Приманкой" т.е. именно оружие захотят выкрасть
|
|
|
|
14.11.2007 01:43:26
|
|||
|
|
14.11.2007 02:13:20
Считаю,что можно облегчить доступ к оружию добропорядочным гражданам,
а не добропорядочные,его и так могут достать,это не проблема. Так пусть лучше будет чем защититься.
Хотя как различить добропорядочных от остальных?... :smt017
|
|
|
|
14.11.2007 02:16:25
вечный спор между демократами и республиканцами по поводу соответствующей поправки в Конституцию США ...)
|
|
|
|
14.11.2007 02:22:10
|
|||
|
|
14.11.2007 02:30:22
Мое это средство защиты добра)))))у других сомневаюсь))))))))))))))))))
|
|
|
|
14.11.2007 02:33:01
если вспомнить америку то тут вообще двух мнений быть не может! запретить! всем и однозначно!
|
|
|
|
14.11.2007 02:55:11
Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными. Оружие в руки людей дать можно, но не сейчас и даже не через год и даже не через 5 лет. Потому, что культура владения оружием складывалась в США веками, а в России ствол на руках у каждого - это сразу залитые кровью автобусы и вагоны метро. Что же касается того, что сейчас происходит в США, то это как раз следствие того, что эмигрантские волны и подрастающее поколение утратили эту культуру.
|
|
|
|
14.11.2007 02:58:56
плюс к сказанному [b:7516954ff8]Arturjan[/b:7516954ff8], нигде в мире столько не выпивают, как в этой стране.
|
|
|
|
14.11.2007 06:24:51
|
|||
|
|
14.11.2007 06:27:23
люди, вы простите меня неместного, а что в США происходит?)))
|
|
|
|
14.11.2007 11:07:25
У меню муж носит, у него разрешение есть, а мне так спокойней :smt122
|
|
|
|
14.11.2007 13:13:39
[b:6fb6550016]gardt-han[/b:6fb6550016],
|
|||||
|
|
14.11.2007 18:16:11
Речь идет о легалезации КОРОТКОСТВОЛЬНОГО оружия а не оружия вообще. Я -за. Перестрелять автобус можно и при помощи легального длинноствольного (на коротких расстояниях огневая мощь полуавтоматическог дробовика -например сайга12 с 12 местным магазином) превосходит даже нарезное боевое.
Так что это не показатель. Почему бы и не разрешить гражданам владеть короткостволом(пистолеты и револьверы) в целях лично самообороны.? Разумеется после прохождения спец курсов по овладению техникой обращения, после прохождения опред стажа владения длинноствольным ненарезным, жесткая коммисия. и.т.д...
Аргументы, которые часто приводят сторонники легализации: у преступного элемента стволы и так есть; честные граждане не будут совершать преднамеренные преступления при помощи оружия, зарегистр на них. это глупо.
Лигалайз форева! :smt006 :smt066 :smt066 :smt070 :smt070 :smt073
|
|
|
|
15.11.2007 02:22:44
|
|||
|
|
15.11.2007 02:28:04
[b:b9c7ad2ac7]Obi-Wan Kenobi[/b:b9c7ad2ac7], гораздо опаснее любого злдого умысла - обычная глупость! ну или в семейных скадалах друг друга перестреляют. а проверить на нормальность в обычных условиях нельзя. и кроме того, большинство психов не лечится, а так все повылазят :smt012
|
|
|
|
15.11.2007 02:31:39
|
|||
|
|
15.11.2007 02:37:50
[b:6e8f177af0]ne angel[/b:6e8f177af0], я абсолютно серьезна. недавно на работе взяли одного сотрудника и по поводу него было много споров - взять или нет. в конце концов взяли но с условием что малейший эксцесс и он будет уволен. потом один из наших кадровиков говорит "будь с ним осторожна, его судили за то что напал на тещу" я в шоке: зачем такого взяли? почему напал? он мне: "она заслуживала, они с дочкой над ним издевались, заставляли посуду мыть, борщ готовить".
я в шоке полном. во-первых как уважающий себя мужчина может жить в доме у тещи, а во вторых если уж его это не коробило то зачем на женщину нападать какая бы она не была. не нравится - переезжай в другое место.
так вот, таких вот "тайных психов" которых может соравть с катушек не известно что пруд пруди. если честно и за себя бы 100% гарантию не дала бы что в случае чего не свихнусь!
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)