- Кёзю сокъурдан – къоркъма, кёлю сокъурдан – къоркъ.
- Адамгъа аман кюн соруб келмейди.
- Айыбны суу бла джууалмазса.
- Акъыл неден да кючлюдю.
- Эки къатын алгъанны къулагъы тынгнгаймаз.
- Келлик заман – къартлыкъ келтирир, кетген заман – джашлыкъ ёлтюрюр.
- Нафысынгы айтханын этме, намысынгы айтханын эт.
- Ёлген эшек бёрюден къоркъмайды.
- Къар – келтирди, суу – элтди.
- Къумурсхала джыйылсала, пилни да джыгъадыла.
- Къозулугъунда тоймагъан, къойлугъунда тоймаз.
- Хансыз джомакъ болмаз.
- Бал – татлы, балдан да бала – татлы.
- Бети – къучакълар, джюреги – бычакълар.
- Ашлыкъны арба юйге келтирир, чана базаргъа элтир.
- Эски джаугъа ышанма.
- Рысхы – сют юсюнде кёмюк кибикди.
- Кёл ашады да, кеси ашады.
- Башы ишлегенни, ауузу да ишлер.
- Джюрекге ариу – кёзге да ариу.
- Бир онгсуз адам адет чыгъарды, деб эштирик тюлсе.
- Иесиз малны бёрю ашар.
- Душманны тышы – акъ, ичи – къара.
- Ханы къызы буюгъа-буюгъа киштик болду.
- Юре билмеген ит, къонакъ келтирир.
- Телиге от эт десенг, юйюнге от салыр.
- Адам сёзюнден белгили.
- Ачыу алгъа келсе, акъыл артха къалады.
- Намысы болмагъанны, сыйы болмаз.
- Ач да бол, токъ да бол – намысынга бек бол.
- Ашхы сёз таш тешер.
- Эринчекге кюн узун.
- Накъырда – кертини келечиси.
- Айтылгъан сёз ызына къайтмаз.
- Оюмсуз атлагъан, аджалсыз ёлюр.
- Мал кёб болса, джууукъ кёб болур.
- Ышармагъан – кюлмез, кюлмеген – къууанчны билмез.
- Джолунга кёре – джюрюшюнг, джагъанга кёре – юлюшюнг.
- Джигер – джаннга къыйынлыкъ.
- Къонакъ кёб келюучю юйню, къазаны отдан тюшмез.
- Хазыр ашха – терен къашыкъ.
- Тили узунну, намысы – къысха.
- Ариу сёз – къылычдан джити.
- Телини эшигин, махтау джабар.
- Адам къаллай бир ишленмесе, аллай бир кесин уллу кёреди.
- Аджалсыз ёлюм болмаз.
- Кёб ант этген, кёб ётюрюк айтыр.
- Джашлыкъ этмеген, башлыкъ этмез.
- Аджашхан тёгерек айланыр.
- Огъурлуну сёзю – суу, огъурсузну сёзю – уу.
оружие - средство защиты добра или зло?
|
чтоб каждый псих ходил с пистолетом? Спасибо. Я против.
|
|
|
|
|
|
против категорически! я бы даже у "Ментов" его отняла
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
каждый должен иметь право защитить себя в том числе и с оружием в руках
|
|
|
|
|
|
помнится давно еще в одной передаче читала что больше случаев когда от оружия пострадали те у кого он есть чем защитили себя от чего то. вплоть до того что оружие может стать для кого то "Приманкой" т.е. именно оружие захотят выкрасть
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Считаю,что можно облегчить доступ к оружию добропорядочным гражданам,
а не добропорядочные,его и так могут достать,это не проблема. Так пусть лучше будет чем защититься.
Хотя как различить добропорядочных от остальных?... :smt017
|
|
|
|
|
|
вечный спор между демократами и республиканцами по поводу соответствующей поправки в Конституцию США ...)
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Мое это средство защиты добра)))))у других сомневаюсь))))))))))))))))))
|
|
|
|
|
|
если вспомнить америку то тут вообще двух мнений быть не может! запретить! всем и однозначно!
|
|
|
|
|
|
Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными. Оружие в руки людей дать можно, но не сейчас и даже не через год и даже не через 5 лет. Потому, что культура владения оружием складывалась в США веками, а в России ствол на руках у каждого - это сразу залитые кровью автобусы и вагоны метро. Что же касается того, что сейчас происходит в США, то это как раз следствие того, что эмигрантские волны и подрастающее поколение утратили эту культуру.
|
|
|
|
|
|
плюс к сказанному [b:7516954ff8]Arturjan[/b:7516954ff8], нигде в мире столько не выпивают, как в этой стране.
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
люди, вы простите меня неместного, а что в США происходит?)))
|
|
|
|
|
|
У меню муж носит, у него разрешение есть, а мне так спокойней :smt122
|
|
|
|
|
|
[b:6fb6550016]gardt-han[/b:6fb6550016],
|
|||||
|
|
|
|
Речь идет о легалезации КОРОТКОСТВОЛЬНОГО оружия а не оружия вообще. Я -за. Перестрелять автобус можно и при помощи легального длинноствольного (на коротких расстояниях огневая мощь полуавтоматическог дробовика -например сайга12 с 12 местным магазином) превосходит даже нарезное боевое.
Так что это не показатель. Почему бы и не разрешить гражданам владеть короткостволом(пистолеты и револьверы) в целях лично самообороны.? Разумеется после прохождения спец курсов по овладению техникой обращения, после прохождения опред стажа владения длинноствольным ненарезным, жесткая коммисия. и.т.д...
Аргументы, которые часто приводят сторонники легализации: у преступного элемента стволы и так есть; честные граждане не будут совершать преднамеренные преступления при помощи оружия, зарегистр на них. это глупо.
Лигалайз форева! :smt006 :smt066 :smt066 :smt070 :smt070 :smt073
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
[b:b9c7ad2ac7]Obi-Wan Kenobi[/b:b9c7ad2ac7], гораздо опаснее любого злдого умысла - обычная глупость! ну или в семейных скадалах друг друга перестреляют. а проверить на нормальность в обычных условиях нельзя. и кроме того, большинство психов не лечится, а так все повылазят :smt012
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
[b:6e8f177af0]ne angel[/b:6e8f177af0], я абсолютно серьезна. недавно на работе взяли одного сотрудника и по поводу него было много споров - взять или нет. в конце концов взяли но с условием что малейший эксцесс и он будет уволен. потом один из наших кадровиков говорит "будь с ним осторожна, его судили за то что напал на тещу" я в шоке: зачем такого взяли? почему напал? он мне: "она заслуживала, они с дочкой над ним издевались, заставляли посуду мыть, борщ готовить".
я в шоке полном. во-первых как уважающий себя мужчина может жить в доме у тещи, а во вторых если уж его это не коробило то зачем на женщину нападать какая бы она не была. не нравится - переезжай в другое место.
так вот, таких вот "тайных психов" которых может соравть с катушек не известно что пруд пруди. если честно и за себя бы 100% гарантию не дала бы что в случае чего не свихнусь!
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 2)