Махти, наукой много чего не доказано и не изведано, это нормально. Ненормально говорить о не научности, самим при этом использовать ненаучный подход в изучении религии, да и вообще
любых вопросов. Научная методика постоянная в любом вопросе, начинается с того, что человек детально изучает предмет анализа, в нашем примере прочитав и изучив Коран, изучит разные вариантов толкований, сопоставит. Это не научный трактакт объясняющий от расщепление атома до детального анализа обмена веществ в клетке амебы)), чтобы можно было ссылаться на какого-либо ученного (или групп) каких либо других наук, направления или узкого профиля. Да и любые научные данные имеют свойство изменяться под давлением новых знаний и новых данных, мы еще не знаем, как изменятся наши научные знания в будущем.
Используете ли вы научных подход и методику в изучении религии? Можно легко упрекнуть любого человека сказав как можно обсуждать, то чего ни сами ни читали ни изучали, опираясь на чьи-то пересказы, когда перед рукой сам источник и предмет изучения в размере одного тома средней величины.
Исходя из того, какие вопросы вы ставите и какие аргументы использует, создается впечатление, что вы сами не знаете предмет обсуждения. Ненаучно как-то брать иносказательные аяты толкование, которых может разнится, смысл которых вполне может быть неизвестен пока человечеству, глупо пытаться использовать их как довод, тем более если сами теологи не ищут им пока объяснения.
Ваша ссылка на вики (кстати ненадежный источник, любой из нас может корректировать) с попыткой анализа неясных аятов неизвестным автором также ненаучно и отражает только его понимание и его мнение. Пример,
"Солнцу не надлежит догонять луну, и ночь не опережает день.
Каждый плывет по орбите."- попытка привязать солнечное затмение к словам догонять одним небесным телом другое выглядит глупостью и игрой слов, так как читайте далее, обриты не меняются ни у одного небесного тела при этом эффекте,
каждый плывет по орбите, здесь нет никакого противоречия. Солнечное и лунные затмения это визуальные эффекты, а не догонялки небесных тел и их орбит). Можно дальше играть словами, но суть в том, что это иносказательный аят, который может очень широко толковаться, из одной строчки без каких-либо уточняющих параметров и данных делать далеко идущие выводы толкуя
на свое усмотрения выглядит по меньшей мере просто глупостью для любого разумного человека.
Коран послан не для доказательств научный теорий и гипотез (которые постоянно меняются), а послан помимо многих приведенных тут объяснений, также и для того, чтобы научить людей правильно жить, объяснить верный образ жизни как в рамках общества, так и всего человечества, также как и в рамках одного человека...