- Берекет берсин деген джерде, берекет болур.
- Ойнай билмеген, уруб къачар.
- Арбаз къынгырды да, ийнек сауалмайма.
- Ёлген ийнек сютлю болур.
- Билгенни къолу къарны джандырыр.
- Душманны тышы – акъ, ичи – къара.
- Орну джокъну – сыйы джокъ.
- Ишленмеклик адамлыкъды.
- Керти сёзге тёре джокъ.
- Ат басханны джер билед.
- Ашхы болсанг, атынг чыгъар, аман болсанг, джанынг чыгъар.
- Адебни адебсизден юрен.
- Джетген къыз джерли эшекни танымаз.
- Кюл тюбюндеги от кёрюнмейди.
- Окъуу – билимни ачхычы, окъуу – дунияны бачхычы.
- Сууда джау джокъ, кёб сёзде магъана джокъ.
- Тилчиден кери бол.
- Ашаса, ашамаса да, бёрюню ауузу – къан.
- Къобан да къуру да къобханлай турмайды, адам да къуру да патчахлай турмайды.
- Аджаллыгъа окъсуз шкок атылыр.
- Чалманны аллы къалай башланса, арты да алай барады.
- Бал ашаргъа сюе эсенг, чибин ургъаннга тёз.
- Чакъырылмагъан къонакъ тёрге атламаз.
- Этни да ашады, бетни да ашады.
- Джахил болса анасы, не билликди баласы?
- Тас болгъан бычакъны сабы – алтын.
- Сёз къанатсыз учар.
- Атадан ёксюз – бир ёксюз, анадан ёксюз – эки ёксюз.
- Ачлыкъда тары гырджын халыуадан татлы.
- Аууз сакълагъан – джан сакълар.
- Кёзюнде тереги болгъан, чёбю болгъаннга кюле эди.
- Джангызны оту джарыкъ джанмаз!
- Шекер бла туз – бир болмаз, ушамагъан – юй болмаз.
- Дуния мал дунияда къалады.
- Кёб ант этген, кёб ётюрюк айтыр.
- Бети бедерден, намыс сакълама.
- Уясында не кёрсе, учханында аны этер.
- Насыблыны баласы кюн кюнден да баш болур, насыбсызны баласы, кюн кюнден да джаш болур.
- Кёрмегеннге кебек – танг, битмегеннге сакъал – танг.
- Экеу тутушса, биреу джыгъылыр.
- Азыкълы ат арымаз, къатыны аман джарымаз.
- Халкъны джырын джырласанг, халкъ санга эжиу этер.
- Кирсизни – саны таза, халалны – къаны таза.
- Кёлсюзден сёзсюз тууар.
- Джуртун къоругъан озар.
- Ишлегенден, къарагъан уста.
- Сакъламагъан затынга джолукъсанг, не бек къууанаса, не бек ачыйса.
- Урама да – ёледи, сатама да – келеди.
- Аманнга алтын чыдамаз.
- Тешик этген тынчды, аны джамагъан къыйынды.
СУД ПРИСЯЖНЫХ.... БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?
01.06.2009 15:50:14
|
|||
|
|
01.06.2009 15:54:25
[b:cd176b2499]Фортуна Фиделя[/b:cd176b2499], честно говоря, ни данный фильм, ни передачи эти я не видела)) Да, вот такая я вот къарангы)) :smt003
|
|||
|
|
01.06.2009 16:12:59
[b:c04b327612]dgigitchik[/b:c04b327612], в вашей стране действует судебный прецедент - это решение по конкретному делу, который впоследствии служит источником права и этим решением судьи руководствуются, принимая решение по аналогичному делу.
а у нас решения принимаются на основании Закона, единого для всех))) хотя очень много споров среди теоретиков на тему того, чо деятельность Верховного суда РФ тоже можно отнести к прецедентному праву...но это в рамках нашей обсуждаемой темы неактуально и для неюристов скучно))
словом...НАШ судья -профессионал оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Это же касается и заседателей (согласно уголовно -процессуального кодекса)...я понимаю и признаю, что заседатели могут вынести свой вердикт по своему внутреннему убеждению, по совести и проч...но как они ссылаются на Закон? Это же не просто так открыть правовую систему Гарант или Констультант плюс и сказать ты виновен (невиновен) по такой то статье!? Просто пришли 12 посторонних людей...со своими проблемами, чувствами, симпатиями или неприязнями...решили судьбу человека и ушли...подсудимый признан невиновным, а потерпевший не получил сатисфакцию...вот он образец нелепого правосудия))
|
|
|
|
01.06.2009 16:20:58
[b:3f9e8f8347]Фортуна Фиделя[/b:3f9e8f8347],
|
|||
|
|
01.06.2009 16:32:23
[b:9b5569ba51]dgigitchik[/b:9b5569ba51], в том то и дело, что эти люди не должны быть государственными муниципальными служащими, следователями, прокурорами и проч. правоохраннмтелями))))
кстати, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает рассмотрение дела с участием трех судей профессионалов по желанию подсудимого))) вот это более грамотный институт. Одна голова хорошо-а три-лучше))) и если приговор отменят-вот она оценка трех профессионалов)))
|
|||
|
|
01.06.2009 16:41:50
[b:a663f3d0df]Фортуна Фиделя[/b:a663f3d0df],
|
|||||
|
|
01.06.2009 16:50:18
[b:a61c8d9900]dgigitchik[/b:a61c8d9900], просто попробуй технически собрать 12 судей)))) и троих -то проблематично))) просто поверьте на слово)))) причем если один судья заболел (умер) и проч...то весь процесс надо начинать с нуля с другим судьей!!!! Это же сроки, это человеческий фактор....со стороны, конечно же...кажется легко и красиво, но на практике...представьте, если человек во время следствия содержится под стражей, а тут еще и заморочки с заменой и поиском дополнительных судей? Хорошо, если это время зачтется ему в срок, а если он будет оправдан? Тогда человек будет незаконно содержаться под стражей по вине органов, а государство влетит финансово, оплачивая компенсацию морального и иного вреда.....
|
|||
|
|
01.06.2009 16:54:39
[b:bc0516be68]Фортуна Фиделя[/b:bc0516be68],
|
|||
|
|
01.06.2009 18:32:15
[b:56ba2c6523]dgigitchik[/b:56ba2c6523], я люблю право))) не благодари))))))))
|
|
|
|
01.11.2009 02:25:36
Я за суд присяжных. Сразу оговорюсь,что не участвовал в суде присяжных,но тем не менее я за суд присяжных. По статистике у нас оправдательных приговоров около 1%,соответственно 99% приговоров обвинительные. У присяжных процент оправдательных вердиктов в районе 20%.
Профессиональные судьи, вынося сплошь обвинительные приговоры признают,что наши опера, дознаватели, следователи, прокуроры работают отменно,профессионально и в рамках закона. Но почему то при столь отменной работе доблестных правоохранительных органов мы наблюдаем рост преступности? Почему то практически все мы недолюбливаем,не уважаем,не доверяем доблестным правоохранителям?
Конечно,присяжные часто оправдывают Будановых только на том основании,что он РУССКИЙ ОФИЦЕР убил и изнасиловал вражескую чеченку... Но в целом я считаю,что у суда присяжных больше плюсов нежели минусов
|
|
|
|
01.11.2009 02:48:45
[b:3ab06d0617]Ося[/b:3ab06d0617], сразу видно, адвокат)))))))))
|
|
|
|
01.11.2009 02:54:42
в вопросах "правосудия" ставлю на деньги.
если исходить из этого то 1-у дать гораздо проще и выгодней чем 12 людям среди которых может попасться и "старый коммуняка".
Бизнес и ничего более.
|
|
|
|
06.11.2009 02:29:37
|
|||
|
|
13.03.2011 14:14:54
впечатлил фильм [b:b3629cad45]"Вердикт за деньги"[/b:b3629cad45]. Уж чему удивляться-, судьи, присяжные, большие деньги и подкупы)) но закручено :smt023 плюс актеры классные и весь фильм смотрела на актрису как на двойника нашей [b:b3629cad45]Мади[/b:b3629cad45]
офф :smt024
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)