- Эллинг бла джау болсанг да, юйюнг бла джау болма.
- Сабыр джетер муратха, сабырсыз къалыр уятха.
- Рысхы – сют юсюнде кёмюк кибикди.
- Байны къызы баймакъ болса да, юйде къалмаз!
- Аман эсирсе, юйюн ояр.
- Джылкъыдан – ат чыгъар, тукъумдан – джаш чыгъар.
- Эл бла кёргенинг эрелей.
- Чакъырылгъанны аты, чакъырылмагъанны багъасы болур.
- Кёзню ачылгъаны – иги, ауузну джабылгъаны – иги.
- Кийиминг бла танылма, адамлыкъ бла таныл.
- Ач да бол, токъ да бол – намысынга бек бол.
- Иги болса, тамадама – махтау, аман болса, меннге – айыб.
- Кёкдеги болмаса, джердегин кёрмейди.
- Джыгъылгъанны сырты джерден тоймаз.
- Булут кёкге джарашыу, уят бетге джарашыу.
- Чомартха Тейри да борчлуду.
- Кийим тукъум сордурур.
- Чомарт бергенин айтмаз.
- Юй ишлеген балта эшикде къалыр.
- Зар адам ашынгы ашар, кесинги сатар.
- Ургъан суудан башынгы сакъла.
- Ат басханны джер билед.
- Аманны тукъумуна къарама, игини тукъумун сорма.
- Ата Джуртча джер болмаз, туугъан элча эл болмаз.
- Мураты болгъанны джюрек тебюую башхады.
- Тас болгъан бычакъны сабы – алтын.
- Минг тенг да азды, бир джау да кёбдю.
- Агъач – джерни чырайы, кийим – эрни чырайы.
- Бир онгсуз адам адет чыгъарды, деб эштирик тюлсе.
- Намыс сатылыб алынмайды.
- Тик ёргени, тик энгишгеси да болады.
- Тил бла келеди джыр да.
- Къарт болгъан джерде, берекет болур, сабий болгъан джерде, оюн болур.
- Башсыз урчукъ тюзюне айланмаз.
- Ач къарынны, токъ билмез
- Атынг аманнга чыкъгъандан эсе, джанынг тамагъынгдан чыкъсын.
- Олтуруб кёрюнмей эди да, ёрге туруб кёрюне эди.
- Намысы болмагъанны, сыйы болмаз.
- Тынгылагъан тынгы бузар.
- Ауругъан – джашаудан умутчу.
- Халкъны джырын джырласанг, халкъ санга эжиу этер.
- Биреуге аманлыкъны тилеме да, кесинге ашхылыкъны тиле.
- Чакъырылмай келген къонакъ сыйланмай кетер.
- Джаралыны джастыгъында сау ёлюр.
- Суу да къайтады чыкъгъан джерине.
- Кимни – тили, тиши онглу, кимни – къолу, иши онглу.
- Окъугъанны бети джарыкъ.
- Сёз садакъдан кючлюдю.
- Сабий кёргенин унутмаз.
- Ачылгъан эт джабылыр, кёрген кёз унутмаз.
СУД ПРИСЯЖНЫХ.... БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ?
01.06.2009 15:50:14
|
|||
|
|
01.06.2009 15:54:25
[b:cd176b2499]Фортуна Фиделя[/b:cd176b2499], честно говоря, ни данный фильм, ни передачи эти я не видела)) Да, вот такая я вот къарангы)) :smt003
|
|||
|
|
01.06.2009 16:12:59
[b:c04b327612]dgigitchik[/b:c04b327612], в вашей стране действует судебный прецедент - это решение по конкретному делу, который впоследствии служит источником права и этим решением судьи руководствуются, принимая решение по аналогичному делу.
а у нас решения принимаются на основании Закона, единого для всех))) хотя очень много споров среди теоретиков на тему того, чо деятельность Верховного суда РФ тоже можно отнести к прецедентному праву...но это в рамках нашей обсуждаемой темы неактуально и для неюристов скучно))
словом...НАШ судья -профессионал оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Это же касается и заседателей (согласно уголовно -процессуального кодекса)...я понимаю и признаю, что заседатели могут вынести свой вердикт по своему внутреннему убеждению, по совести и проч...но как они ссылаются на Закон? Это же не просто так открыть правовую систему Гарант или Констультант плюс и сказать ты виновен (невиновен) по такой то статье!? Просто пришли 12 посторонних людей...со своими проблемами, чувствами, симпатиями или неприязнями...решили судьбу человека и ушли...подсудимый признан невиновным, а потерпевший не получил сатисфакцию...вот он образец нелепого правосудия))
|
|
|
|
01.06.2009 16:20:58
[b:3f9e8f8347]Фортуна Фиделя[/b:3f9e8f8347],
|
|||
|
|
01.06.2009 16:32:23
[b:9b5569ba51]dgigitchik[/b:9b5569ba51], в том то и дело, что эти люди не должны быть государственными муниципальными служащими, следователями, прокурорами и проч. правоохраннмтелями))))
кстати, уголовно-процессуальное законодательство предусматривает рассмотрение дела с участием трех судей профессионалов по желанию подсудимого))) вот это более грамотный институт. Одна голова хорошо-а три-лучше))) и если приговор отменят-вот она оценка трех профессионалов)))
|
|||
|
|
01.06.2009 16:41:50
[b:a663f3d0df]Фортуна Фиделя[/b:a663f3d0df],
|
|||||
|
|
01.06.2009 16:50:18
[b:a61c8d9900]dgigitchik[/b:a61c8d9900], просто попробуй технически собрать 12 судей)))) и троих -то проблематично))) просто поверьте на слово)))) причем если один судья заболел (умер) и проч...то весь процесс надо начинать с нуля с другим судьей!!!! Это же сроки, это человеческий фактор....со стороны, конечно же...кажется легко и красиво, но на практике...представьте, если человек во время следствия содержится под стражей, а тут еще и заморочки с заменой и поиском дополнительных судей? Хорошо, если это время зачтется ему в срок, а если он будет оправдан? Тогда человек будет незаконно содержаться под стражей по вине органов, а государство влетит финансово, оплачивая компенсацию морального и иного вреда.....
|
|||
|
|
01.06.2009 16:54:39
[b:bc0516be68]Фортуна Фиделя[/b:bc0516be68],
|
|||
|
|
01.06.2009 18:32:15
[b:56ba2c6523]dgigitchik[/b:56ba2c6523], я люблю право))) не благодари))))))))
|
|
|
|
01.11.2009 02:25:36
Я за суд присяжных. Сразу оговорюсь,что не участвовал в суде присяжных,но тем не менее я за суд присяжных. По статистике у нас оправдательных приговоров около 1%,соответственно 99% приговоров обвинительные. У присяжных процент оправдательных вердиктов в районе 20%.
Профессиональные судьи, вынося сплошь обвинительные приговоры признают,что наши опера, дознаватели, следователи, прокуроры работают отменно,профессионально и в рамках закона. Но почему то при столь отменной работе доблестных правоохранительных органов мы наблюдаем рост преступности? Почему то практически все мы недолюбливаем,не уважаем,не доверяем доблестным правоохранителям?
Конечно,присяжные часто оправдывают Будановых только на том основании,что он РУССКИЙ ОФИЦЕР убил и изнасиловал вражескую чеченку... Но в целом я считаю,что у суда присяжных больше плюсов нежели минусов
|
|
|
|
01.11.2009 02:48:45
[b:3ab06d0617]Ося[/b:3ab06d0617], сразу видно, адвокат)))))))))
|
|
|
|
01.11.2009 02:54:42
в вопросах "правосудия" ставлю на деньги.
если исходить из этого то 1-у дать гораздо проще и выгодней чем 12 людям среди которых может попасться и "старый коммуняка".
Бизнес и ничего более.
|
|
|
|
06.11.2009 02:29:37
|
|||
|
|
13.03.2011 14:14:54
впечатлил фильм [b:b3629cad45]"Вердикт за деньги"[/b:b3629cad45]. Уж чему удивляться-, судьи, присяжные, большие деньги и подкупы)) но закручено :smt023 плюс актеры классные и весь фильм смотрела на актрису как на двойника нашей [b:b3629cad45]Мади[/b:b3629cad45]
офф :smt024
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)