если это принесет действительное настояшее благо всему обществу то власть государства может стать в этом вопросе почри безграничной учитывая особенности каждого случая отдельно.

Цитата
Является ли "общее благо" в этом смысле верховной этической инстанцией или же, напротив, само оно подлежит проверке с точки зрения некоторого иного, еще более высокого принципа?" (с)

судя по тому, что Конституция демократического правового государства РФ от 12.12.1993 года в приоритеты выделила личные права многонационального народа РФ))) полагаю, что сия инстанция все же выше))

а если например нападут инопланетяне и поставят ультиматум отдайте на Фортуну или мы съедим мир то что тода будет?

[b:62b81323ff]Magomed[/b:62b81323ff], а вдруг ей там понравится ??? ели съедят весь мир начит съедят и фортуну )))))))))))

[b:d74a0400bb]Magomed[/b:d74a0400bb], [b:d74a0400bb]MOZG.SPB[/b:d74a0400bb], надеюсь, в этой теме это был последний флуд?

Цитата
[b:5f373e7850]Magomed[/b:5f373e7850], такую усеръезную тему флудим !! ))))))))))) :smt002 Че_ нас может простить или объявит кровную месть ? ))

но мы ведь любя :smt001

[b:d6d359c6ee]Magomed[/b:d6d359c6ee],

Цитата
если это принесет действительное настояшее благо всему обществу то власть государства может стать в этом вопросе почри безграничной учитывая особенности каждого случая отдельно.

вопрос 1. Что в соответ. с твоим мнением - "настоящее благо" вопрос 2. Какой смысл в оговорке "почти"? То сеть в какие области жизни человека государство никогда не должно вторгаться ?

[b:3762751c5c]MOZG.SPB[/b:3762751c5c],

Цитата
Че_ нас может простить или объявит кровную месть ? ))

не, как-то кровожадность и я - совсем разные понятия)))

[b:c5f780349e]madya[/b:c5f780349e],

Цитата
да и мое отношение к данному вопросу

думаю, не лишним будет и для всех - его ещё раз озвучить)

сложная проблема обсуждается. индивид или социум? - наверное интересы индивида (не отдельно взятого человека, а человека в обобщающем смысле) должны быть выше интересов как общества так и государства. каждый человек уникален, и соответственно интересы каждого рызные, но есть интересы личности, без защиты которых небудет общества и государства : неприкосновенностьь личной жизни, свабода самовыражения и возможность ее реализовывать, свобода слова и т.д., но все в разумных рамках. а где проходит грань между разумным и деструктивным - это уже относится к интересам общества в целом, и исходит из культурно-исторических особенностей каждого общества. а государство - это всего лишь инструмент для самозащиты общества (основная функция государства). если отвечать на вопрос чьи интересы стоят выше? я бы ответил личности (индивида, человека), но до тех пор пока они не противоречат интересам общества (человек не имеет права ущемлять права другого, какими бы благими побуждениями он бы не руководствовался и человек должен своим поведением проявлять уважение к принятым номам общества, в котором он находится). а общество в свою очередь не должно навязывать индивиду чуждые нормы (морали, этики и т.д.) а роль интересов государства сводится к роли третейского судьи - пока нет нарушений не вмешивается. я пострался описать такую схему, которая максимально справедливо (на мой взгляд) отвечала бы интересам всех сторон (личность, общество и государство). а насчет ислама - история показывает что ислам, как основа государства и общества, недееспособен. почему? назовите мне хоть одно мусульманское годарство, которое самодостаточно как в экономической так и в социальной сфере

Я думаю, что государство должно удовлетворять морально-этические потребности личности. Сейчас это не совсем так, и мы не коим образом не можем влиять (за исключением небольших заинтересованных сильных мира сего групп) на удовлетворение государством этих самых потребностей, и каждый решает эту проблему для себя по разному. Но... я согласна с утверждением что общество заслуживает того руководства, какое оно избирает, к сожалению...

Цитата
[b:e8c55d1987]Джан джан[/b:e8c55d1987], Если же судить с точки зрения Ислама, то противоречия между интересами общества и отдельного человека не будет. Ведь общество состоит из людей, и интересы общества соответственно формируются из интересов отдельных людей, так какое противоречие здесь может существовать?

здесь ты говоришь , так сказать в идеале... но в жизни это не так. Соответствует ли внешняя политика Саудовской Аравии, например, потребностям ее общества? Я думаю что с материальной стороны -да, с моральной -нет. И это далеко не единственный пример.

Цитата

Цитата [b:d5909efaab]Джан джан[/b:d5909efaab], Если же судить с точки зрения Ислама, то противоречия между интересами общества и отдельного человека не будет. Ведь общество состоит из людей, и интересы общества соответственно формируются из интересов отдельных людей, так какое противоречие здесь может существовать? здесь ты говоришь , так сказать в идеале... но в жизни это не так. Соответствует ли внешняя политика Саудовской Аравии, например, потребностям ее общества? Я думаю что с материальной стороны -да, с моральной -нет. И это далеко не единственный пример.

Да, это в идеале. Но ведь и речь об этом, не о том, что есть, а о том, что должно быть))