Круглые столы: день третий
28.11.2014
0
2864
27 ноября международная конференция продолжила работу в четырех секционных залах: «Данные антропологии, генетики и ДНК-генеалогии в свете происхождения карачаево-балкарского народа», «Источниковедение, выявление и публикации источников», «Фольклор, нартский эпос и искусство» (второе отделение), «Диаспора и вопросы демографии».
«Данные антропологии, генетики и ДНК-генеалогии в свете происхождения карачаево-балкарского народа»
Модераторами круглого стола выступили академик Национальной академии наук Республики Казахстан, доктор исторических наук Оразак Исмагулов; доктор биологических наук, профессор Эльза Хуснутдинова; член-корреспондент РАН, доктор бииологических наук Николай Янковский; доктор исторических наук, профессор Мурат Джатдаевич.
В докладах были затронуты краниологические данные в контексте происхождение карачаево-балкарцев, антропологические данные казахского народа и его происхождение в свете исторических связей в древними насельниками Евразии, особенности генофонда тюрков Кавказа: ногайцев, карачаево-балкарцев, кумыков и азербайджанцев и многие другие аспекты физических, генетических и прочих маркировок народа.
Горячие дискуссии в научной среде были вызваны интерпретацией результатов ДНК-анализов с сайта «FTDNA: Karachay-Balakr DNA-project». Консервативная по своей природе научная среда достаточно настороженно, а местами даже агрессивно, восприняла отличные от полученных традиционными методами данных. В докладе о ДНК-генеалогии карачаево-балкарцев были затронуты связи ископаемых донских алан с осетинами и карачаево-балкарцами в свете полученных результатов анализов.
Также были затронуты палеоантропологические данные в контексте происхождение народа, презентованы исследования по изучению процента межнациональных браков среди карачаевцев за период последних 25 лет и ожидаемые изменения в генофонде народа в результате этих браков.
В целом по карачаево-балкарскому народу собрано достаточно много репрезентативного материала в рамках перечисленных дисциплин, однако и по сей день эти данные не дают пока полной и ясной картины этногенеза народа. Сегодня ученые, в частности генетики, уже заговорили о необходимости провести ДНК-анализы ископаемых северокавказских алан, даже несмотря на то, что антропологи и археологи идентифицируют как первых, так и вторых, по материальной культуре и другим не менее важным показателям как единую тесно связанную между собой общность.
«Диаспора и вопросы демографии»
На сегодняшний день карачаевцы и балкарцы живут во многих странах мира, но наиболее большие диаспоры проживают в США, Турции, Казахстане, Киргизии. В каждой из диаспор – своя история возникновения, особенности, проблематика. История диаспор – интересное и перспективное направление научных изысканий в карачаево-балкароведении.
Результаты работы в этом направлении могут пролить свет на некоторые моменты истории народа. Именно вопросы возникновения нынешнего состояния и перспектив диаспоры карачаево-балкарцев в изменяющемся мире были рассмотрены в третий день обсуждений на международной конференции «Этногенез, история, язык и культура карачаево-балкарцев».
Модераторами круглого стола выступили доктора исторических наук Зарема Кипкеева, Алим Тетуев, Абдуллах Темизкан, кандидат исторических наук Хаким Геграев.
В общем круглый стол собрал два десятка человек: ученых социологов, историков, экономистов и тюркологов. Были презентованы доклады по демографической истории карачаево-балкарцев, истории и перспективах диаспор в Турции, Казахстане, Киргизии и актуальных проблемах сохранения культуры, языка и связей между диаспорами разных стран.
«Источниковедение, выявление и публикации источников»
Модераторами круглого стола выступили доктор исторических наук, профессор Рустам Бегеулов и кандидат исторических наук Муслим Баразбиев.
Круглый стол собрал в большинстве своем историков и работников архивов различных регионов и стран. Были презентованы доклады по грузинским архивным источникам, повествующим о политике царской России в отношении мусульманской части Северного Кавказа; доклады по армянским источникам, содержащими сведения о тюрках-булгарах на Северном Кавказе. Однако в силу того, что разные источники дают разные сведения об этническом составе той или иной группы народов, и по сей день остаются спорными вопросы различения тех же гуннов и булгар, которые порой отождествляются полностью, порой разграничиваются на отдельные субэтносы.
Османские источники, которые в силу своей физической удаленности, чаще остаются не введенными в оборот в исторических работах по карачаево-балкарцам, также были обсуждены в рамках работы секции. Было отмечено, что в официальных документах и других посланиях османов, касающихся Северного Кавказа, этносы зачастую очень четко идентифицировались по принципу своей национальной принадлежности.
Некоторые интерпретации рассекреченных документов, официальных писем глав государств своим послам на Северный Кавказ с особыми миссиями вызывали дискуссии ученых, однако в одном мнении они сошлись полностью: данные по карачаево-балкарцам в архивах сопредельных государств, а также стран, исторически имевших отношение к Северному Кавказу, еще не исследованы с подлежащей тщательностью. В архивах надо работать и вводить в оборот новые научные факты, которые так или иначе будут проливать свет на наиболее спорные или мало изученные периоды истории карачаево-балкарского народа, коих, к сожалению, и сейчас немало.
Редакция портала "www.elbrusoid.org"
(Источник: Пресс-центр Конференции)
Комментариев нет