Расширенный поиск
24 Мая  2018 года
Логин: Регистрация
Пароль: Забыли пароль?
  • Ана – юйню кюн джарыгъы.
  • Айтхан сёзюне табылгъан.
  • Аман киши кеси юйюнде – къонакъ.
  • Чабар ат – джетген къыз.
  • Адамны сабийин сюйген джюреги, бычакъча, джитиди.
  • Гугук кесини атын айтыб къычыргъанча, мен, мен деб нек тураса?
  • Джауумдан сора, кюн кюйдюрюр, ётюрюкден сора, айыб кюйдюрюр.
  • Кёзден кетген, кёлден да кетеди.
  • Уллу атлама – абынырса, уллу къабма – къарылырса.
  • Эртде тургъан бла эртде юйленнген сокъуранмаз.
  • Эр сокъур болсун, къатын тилсиз болсун.
  • Къазанны башы ачыкъ болса, итге уят керекди.
  • Джырчы ёлсе, джыры къалыр.
  • Аман адамны тепсинге олтуртсанг, къызынгы тилер.
  • Ким бла джюрюсенг, аны кёзю бла кёрюнюрсе.
  • Биреуге аманлыкъ этиб, кесинге игилик табмазса.
  • Джыланны къуйругъундан басарынг келсе, аны башы болгъанын унутма.
  • Дууулдаса – бал чибин, къонса – къара чибин.
  • Бети бедерден, намыс сакълама.
  • Аманнга алтын чыдамаз.
  • Эшекни не къадар тюйсенг да, ат болмаз.
  • Тели турса – той бузар.
  • Нарт сёз – тилни бети.
  • Чабакъсыз кёлге къармакъ салгъанлыкъгъа, чабакъ тутмазса.
  • Чомарт къонакъ юй иесин сыйлар.
  • Джигер – джаннга къыйынлыкъ.
  • Сёз садакъдан кючлюдю.
  • Къызбайны юйюне дери сюрсенг, батыр болур.
  • Къулакъдан эсе, кёзге ышан.
  • Телиге акъыл салгъандан эсе, ёлгеннге джан салырса.
  • Ариуну – ауруу кёб.
  • Атлыны ашхысы, ат тизгининден билинир
  • Ойнаб айтсанг да, эслеб айт.
  • Айран тёгюлсе, джугъусу къалыр.
  • Джуртун къоругъан озар.
  • Ариу джол аджал келтирмез.
  • Аурууну келиую тынч, кетиую – къыйын.
  • Ауругъанны сау билмез, ач къарынны токъ билмез.
  • Иги сёз – джаннга азыкъ, аман сёз башха – къазыкъ.
  • Таякъ этден ётер, тил сюекден ётер.
  • Элни кючю – эмеген.
  • Билмезни кёзю кёрмез, этмезни къулагъы эшитмез.
  • Ёлген эшек бёрюден къоркъмайды.
  • Къумурсхала джыйылсала, пилни да джыгъадыла.
  • Ишлегенден, къарагъан уста.
  • Тойгъа барсанг, тоюб бар, эски тонунгу къоюб бар.
  • Иги джашны ышаны – аз сёлешиб, кёб тынгылар.
  • Бозанг болмагъан джерге, къалагъынгы сукъма.
  • Таукел адам тау тешер.
  • Таукелге нюр джауар.

Социальные медиа поставят кухарок во главе государства?

21.09.2011 0 819

Могут ли гражданские сообщества в России, организованные при помощи интернета, стать реальным инструментом местного самоуправления и оказывать влияние на власть?

Этот вопрос стал одной из главных тем Недели социальных медиа в Москве, открывшейся 19 сентября. О новых возможностях самоорганизации и самоуправления, которые открывает перед россиянами интернет, в интервью Русской службе Би-би-си рассказал Иван Бегтин, генеральный директор Лаборатории интеллектуального анализа данных.

Би-би-си: Позволяет ли уровень развития гражданских сетей в России сегодня реально контролировать власть?

И.Б.: Надо немного скорректировать акценты: контроль над властью и гражданские сообщества - разные вещи, хотя и пересекающиеся. Сообщества - это когда люди могут организовываться не только для решения проблем, связанных с государственной властью, но и просто общественных проблем. Например, для совместного участия в спортивных мероприятиях или для организации мест парковки велосипедов. Речь идет о совместной созидательной деятельности. Она не имеет никакого отношения к контролю власти.
Сейчас в мире преобладает иной подход. Он сводится к тому, что не надо отделять себя от государства. Когда вы отделяете себя от государства, вы исходите из того, что есть те, кто принимают решения, а есть вы. В развитых странах подход совершенно другой. Ты - часть государства. Будучи ею, ты можешь и должен оказывать влияние на остальные составные части общего целого.

Би-би-си: Другими словами, главное в идее городских сообществ - это идея о необходимости организации, мобилизации самих себя, а не в возможности оказывать влияние на власть?

И.Б.: У нас в стране есть такая особенность, что по-настоящему "буйных" очень мало; людей, обладающих "длинной" волей и способностью к целедостижению не очень много.
Большинство исходит из того, что я выбрал того или иного чиновника - и пусть он дальше работает сам. Такая модель работает лишь в государствах с очень низким уровнем коррупции. У нас уровень коррупции очень высокий, и рецепт от этого всего - самоорганизация.

Би-би-си: Дает ли нам интернет возможности для более эффективной самоорганизации, для свободного выбора жизненного стиля?

И.Б.: Я считаю, что сейчас, как и раньше, все основные границы проходят лишь в наших головах. Существующие технологии расширяют возможности каждого человека, но вопрос заключается в том, нужно ли это самому человеку.
Сейчас много говорится об информационном неравенстве: у одних больше доступа к источникам информации, у других - меньше. Но ведь информационное неравенство присутствует и в головах: это отсутствие культуры, непонимание собственных возможностей.

Би-би-си: Какую роль должно играть государство: ему стоит самоустраниться перед лицом новых гражданских сообществ или пытаться перехватить инициативу? Или, может быть, пытаться на равных взаимодействовать с независимыми центрами силы в новом информационном поле?

И.Б.: Независимые центры силы - это сильно сказано. Это по большей части не про Россию. Но надо отметить, что, по моему мнению, все, что происходит в онлайне, это то же самое, что происходит и в оффлайне. Только очень немногие явления, наподобие "Викиликс", представляют собой нечто новое. А все остальное было и раньше.
Появление цифровых инструментов, конечно, сильно влияет на расстановку сил, однако они работают только тогда, когда среда для них пригодна. Когда уже есть некая культура обсуждений, диалога, взаимодействия государства и граждан. Если всех чиновников заставить вести блоги и Twitter, это еще совершенно не значит, что на обращения через блоги и Twitter они будут что-то делать. Появление инструмента не означает появления культуры пользования этим инструментом и мотивации к его эффективному использованию. Например, в Москве, чтобы только записаться на прием в одну из управ, это надо сделать в понедельник с двух до четырех часов у заместителя главы управы.

Би-би-си: То есть получается, что повальное увлечение наших политиков Twitter еще не свидетельствует о росте информационной культуры в России?

И.Б.: То, что у президента Медведева есть Twitter, - это все-таки хороший сигнал. Но президент - человек глобальный, а большинство проблем, которые нас заботят, имеют местное и региональное значение.
Когда президенту жалуются в блоге на местные проблемы, это трудно назвать свидетельством того, что информационная культура развивается.

(bbc.com)

(Нет голосов)

  • Нравится

Комментариев нет