Расширенный поиск
19 Июля  2019 года
Логин: Регистрация
Пароль: Забыли пароль?
  • Башда акъыл болмаса, эки аякъгъа кюч джетер.
  • Аман адамны тепсинге олтуртсанг, къызынгы тилер.
  • Билимден уллу байлыкъ джокъду.
  • Къонакъ аз олтурур, кёб сынар.
  • Биреуню эскиси биреуге джангы болмайды.
  • Ёксюзню къалачы уллу кёрюнюр.
  • От кюйдюрген, сау болса да, тот кюйдюрген, сау болмаз.
  • Тили узунну, намысы – къысха.
  • Асхат ашлыкъ сата, юйдегиси ачдан къата.
  • Таукел тауну аудурур.
  • Джарлы эскисин джамаса, къууаныр.
  • Суугъа – чабакъ, къаягъа – ыргъакъ.
  • Джерни букъусу кёкге къонмаз.
  • Къулакъдан эсе, кёзге ышан.
  • Суу кетер, таш къалыр.
  • Къыйынлы джети элни къайгъысын этер.
  • Атлыны кёрсе, джаяуну буту талыр.
  • Уллу сёлешме да, уллу къаб.
  • Хар сёзню орну барды.
  • Билеги кючлю, бирни джыгъар, билими кючлю, мингни джыгъар.
  • Къуру гыбыт бек дыгъырдар.
  • Ишлерге уял да, ашаргъа табма.
  • Аууз сакълагъан – джан сакълар.
  • Келгинчи, къонакъ уялыр, келгенден сора, къонакъбай уялыр.
  • Ёгюзню мюйюзюнден тутадыла, адамны сёзюнден тутадыла.
  • Бёрю да ач къалмасын, эчки да ашалмасын.
  • Акъыллы эркиши атын махтар, акъылсыз эркиши къатынын махтар.
  • Айтхан – тынч, этген – къыйын.
  • Нарт сёз къарт болмаз.
  • Бети къызарыучу адамны, джюреги харам болмаз.
  • Этни бети бла шорпасы.
  • Адеби болмагъан къыз – тузсуз хант.
  • Билимсиз иш бармаз.
  • Хантына кёре тузу, юйюне кёре къызы.
  • Ауругъан – джашаудан умутчу.
  • Аууздан келген, къолдан келсе, ким да патчах болур эди.
  • Хата – гитчеден.
  • Адамгъа аман кюн соруб келмейди.
  • Аман эсирсе, юйюн ояр.
  • Ач да бол, токъ да бол – намысынга бек бол.
  • Къатын байлыкъны сюер, эр саулукъну сюер.
  • Чыкълы кюнде чыкъмагъан, чыкъса къуру кирмеген.
  • Огъурлуну сёзю – суу, огъурсузну сёзю – уу.
  • Сангырау къулакъ эл бузар.
  • Урама да – ёледи, сатама да – келеди.
  • Арбаз къынгырды да, ийнек сауалмайма.
  • Айырылгъанланы айю ашар, бёлюннгенлени бёрю ашар.
  • Айныгъанлы алты кюн, тогъайгъанлы тогъуз кюн.
  • Къонакъ болсанг, ийнакъ бол.
  • Сыфатында болмагъаны, суратында болмаз.

Социальные медиа поставят кухарок во главе государства?

21.09.2011 0 882

Могут ли гражданские сообщества в России, организованные при помощи интернета, стать реальным инструментом местного самоуправления и оказывать влияние на власть?

Этот вопрос стал одной из главных тем Недели социальных медиа в Москве, открывшейся 19 сентября. О новых возможностях самоорганизации и самоуправления, которые открывает перед россиянами интернет, в интервью Русской службе Би-би-си рассказал Иван Бегтин, генеральный директор Лаборатории интеллектуального анализа данных.

Би-би-си: Позволяет ли уровень развития гражданских сетей в России сегодня реально контролировать власть?

И.Б.: Надо немного скорректировать акценты: контроль над властью и гражданские сообщества - разные вещи, хотя и пересекающиеся. Сообщества - это когда люди могут организовываться не только для решения проблем, связанных с государственной властью, но и просто общественных проблем. Например, для совместного участия в спортивных мероприятиях или для организации мест парковки велосипедов. Речь идет о совместной созидательной деятельности. Она не имеет никакого отношения к контролю власти.
Сейчас в мире преобладает иной подход. Он сводится к тому, что не надо отделять себя от государства. Когда вы отделяете себя от государства, вы исходите из того, что есть те, кто принимают решения, а есть вы. В развитых странах подход совершенно другой. Ты - часть государства. Будучи ею, ты можешь и должен оказывать влияние на остальные составные части общего целого.

Би-би-си: Другими словами, главное в идее городских сообществ - это идея о необходимости организации, мобилизации самих себя, а не в возможности оказывать влияние на власть?

И.Б.: У нас в стране есть такая особенность, что по-настоящему "буйных" очень мало; людей, обладающих "длинной" волей и способностью к целедостижению не очень много.
Большинство исходит из того, что я выбрал того или иного чиновника - и пусть он дальше работает сам. Такая модель работает лишь в государствах с очень низким уровнем коррупции. У нас уровень коррупции очень высокий, и рецепт от этого всего - самоорганизация.

Би-би-си: Дает ли нам интернет возможности для более эффективной самоорганизации, для свободного выбора жизненного стиля?

И.Б.: Я считаю, что сейчас, как и раньше, все основные границы проходят лишь в наших головах. Существующие технологии расширяют возможности каждого человека, но вопрос заключается в том, нужно ли это самому человеку.
Сейчас много говорится об информационном неравенстве: у одних больше доступа к источникам информации, у других - меньше. Но ведь информационное неравенство присутствует и в головах: это отсутствие культуры, непонимание собственных возможностей.

Би-би-си: Какую роль должно играть государство: ему стоит самоустраниться перед лицом новых гражданских сообществ или пытаться перехватить инициативу? Или, может быть, пытаться на равных взаимодействовать с независимыми центрами силы в новом информационном поле?

И.Б.: Независимые центры силы - это сильно сказано. Это по большей части не про Россию. Но надо отметить, что, по моему мнению, все, что происходит в онлайне, это то же самое, что происходит и в оффлайне. Только очень немногие явления, наподобие "Викиликс", представляют собой нечто новое. А все остальное было и раньше.
Появление цифровых инструментов, конечно, сильно влияет на расстановку сил, однако они работают только тогда, когда среда для них пригодна. Когда уже есть некая культура обсуждений, диалога, взаимодействия государства и граждан. Если всех чиновников заставить вести блоги и Twitter, это еще совершенно не значит, что на обращения через блоги и Twitter они будут что-то делать. Появление инструмента не означает появления культуры пользования этим инструментом и мотивации к его эффективному использованию. Например, в Москве, чтобы только записаться на прием в одну из управ, это надо сделать в понедельник с двух до четырех часов у заместителя главы управы.

Би-би-си: То есть получается, что повальное увлечение наших политиков Twitter еще не свидетельствует о росте информационной культуры в России?

И.Б.: То, что у президента Медведева есть Twitter, - это все-таки хороший сигнал. Но президент - человек глобальный, а большинство проблем, которые нас заботят, имеют местное и региональное значение.
Когда президенту жалуются в блоге на местные проблемы, это трудно назвать свидетельством того, что информационная культура развивается.

(bbc.com)

(Нет голосов)

  • Нравится

Комментариев нет