Расширенный поиск
15 Августа  2018 года
Логин: Регистрация
Пароль: Забыли пароль?
  • Бал ашаргъа сюе эсенг, чибин ургъаннга тёз.
  • Бети бедерден, намыс сакълама.
  • Халкъны джырын джырласанг, халкъ санга эжиу этер.
  • Накъырданы арты керти болур.
  • Билеги кючлю, бирни джыгъар, билими кючлю, мингни джыгъар.
  • Суу кетер, таш къалыр.
  • Ашлыкъ – бюртюкден, джюн – тюкден.
  • Таукел адам тау тешер.
  • Эки къатын алгъан – эки ташны ортасына башын салгъан.
  • Бет бетге къараса, бет да джерге къарар.
  • Къызны минг тилер, бир алыр.
  • Къолу уллу – асыу, аягъы уллу – джарсыу.
  • Кёл – къызбай, къол – батыр.
  • Эки ойлашыб, бир сёлешген.
  • Къатын байлыкъны сюер, эр саулукъну сюер.
  • Адамгъа аман кюн соруб келмейди.
  • Билимсиз иш бармаз.
  • Насыблыны баласы кюн кюнден да баш болур, насыбсызны баласы, кюн кюнден да джаш болур.
  • Кюл тюбюндеги от кёрюнмейди.
  • Алтыннга тот къонмаз.
  • Кёбге таш атма.
  • Джахил болса анасы, не билликди баласы?
  • Сыфатында болмагъаны, суратында болмаз.
  • Ач да бол, токъ да бол – намысынга бек бол.
  • Ач къарным, тынч къулагъым.
  • Къазанны башы ачыкъ болса, итге уят керекди.
  • Сескекли кесин билдирир.
  • Таякъ этден ётер, тил сюекден ётер.
  • Эли джокъну – кёлю джокъ.
  • Термилгенинги табмазса, кюлгенинге тюберсе.
  • Аманнга да, игиге да оноусуз къатышма.
  • Таукел тауну аудурур.
  • Уллу къазанда бишген эт, чий къалмаз.
  • Къайтырыкъ эшигинги, къаты уруб чыкъма.
  • Ариуну – ауруу кёб.
  • Тай асырагъан, атха минер.
  • Ач уят къоймаз.
  • Адамны аты башхача, акъылы да башхады.
  • Ариу сёз джыланны орнундан чыгъарыр.
  • Ачыкъ джюрекге джол – ачыкъ.
  • Джуртун къоругъан озар.
  • Юреннген ауруу къалмаз.
  • Къыйынлы джети элге оноу этер.
  • Ауругъан – джашаудан умутчу.
  • Баш болса, бёрк табылыр.
  • Азыгъы аз, алгъа къабар, аты аман, алгъа чабар.
  • Билим насыб берир, билим джолну керир.
  • Акъдан къара болмаз.
  • Садакъачыны джаны – къапчыгъында.
  • Ишни аллы бла къууанма да, арты бла къууан.

Социальные медиа поставят кухарок во главе государства?

21.09.2011 0 840

Могут ли гражданские сообщества в России, организованные при помощи интернета, стать реальным инструментом местного самоуправления и оказывать влияние на власть?

Этот вопрос стал одной из главных тем Недели социальных медиа в Москве, открывшейся 19 сентября. О новых возможностях самоорганизации и самоуправления, которые открывает перед россиянами интернет, в интервью Русской службе Би-би-си рассказал Иван Бегтин, генеральный директор Лаборатории интеллектуального анализа данных.

Би-би-си: Позволяет ли уровень развития гражданских сетей в России сегодня реально контролировать власть?

И.Б.: Надо немного скорректировать акценты: контроль над властью и гражданские сообщества - разные вещи, хотя и пересекающиеся. Сообщества - это когда люди могут организовываться не только для решения проблем, связанных с государственной властью, но и просто общественных проблем. Например, для совместного участия в спортивных мероприятиях или для организации мест парковки велосипедов. Речь идет о совместной созидательной деятельности. Она не имеет никакого отношения к контролю власти.
Сейчас в мире преобладает иной подход. Он сводится к тому, что не надо отделять себя от государства. Когда вы отделяете себя от государства, вы исходите из того, что есть те, кто принимают решения, а есть вы. В развитых странах подход совершенно другой. Ты - часть государства. Будучи ею, ты можешь и должен оказывать влияние на остальные составные части общего целого.

Би-би-си: Другими словами, главное в идее городских сообществ - это идея о необходимости организации, мобилизации самих себя, а не в возможности оказывать влияние на власть?

И.Б.: У нас в стране есть такая особенность, что по-настоящему "буйных" очень мало; людей, обладающих "длинной" волей и способностью к целедостижению не очень много.
Большинство исходит из того, что я выбрал того или иного чиновника - и пусть он дальше работает сам. Такая модель работает лишь в государствах с очень низким уровнем коррупции. У нас уровень коррупции очень высокий, и рецепт от этого всего - самоорганизация.

Би-би-си: Дает ли нам интернет возможности для более эффективной самоорганизации, для свободного выбора жизненного стиля?

И.Б.: Я считаю, что сейчас, как и раньше, все основные границы проходят лишь в наших головах. Существующие технологии расширяют возможности каждого человека, но вопрос заключается в том, нужно ли это самому человеку.
Сейчас много говорится об информационном неравенстве: у одних больше доступа к источникам информации, у других - меньше. Но ведь информационное неравенство присутствует и в головах: это отсутствие культуры, непонимание собственных возможностей.

Би-би-си: Какую роль должно играть государство: ему стоит самоустраниться перед лицом новых гражданских сообществ или пытаться перехватить инициативу? Или, может быть, пытаться на равных взаимодействовать с независимыми центрами силы в новом информационном поле?

И.Б.: Независимые центры силы - это сильно сказано. Это по большей части не про Россию. Но надо отметить, что, по моему мнению, все, что происходит в онлайне, это то же самое, что происходит и в оффлайне. Только очень немногие явления, наподобие "Викиликс", представляют собой нечто новое. А все остальное было и раньше.
Появление цифровых инструментов, конечно, сильно влияет на расстановку сил, однако они работают только тогда, когда среда для них пригодна. Когда уже есть некая культура обсуждений, диалога, взаимодействия государства и граждан. Если всех чиновников заставить вести блоги и Twitter, это еще совершенно не значит, что на обращения через блоги и Twitter они будут что-то делать. Появление инструмента не означает появления культуры пользования этим инструментом и мотивации к его эффективному использованию. Например, в Москве, чтобы только записаться на прием в одну из управ, это надо сделать в понедельник с двух до четырех часов у заместителя главы управы.

Би-би-си: То есть получается, что повальное увлечение наших политиков Twitter еще не свидетельствует о росте информационной культуры в России?

И.Б.: То, что у президента Медведева есть Twitter, - это все-таки хороший сигнал. Но президент - человек глобальный, а большинство проблем, которые нас заботят, имеют местное и региональное значение.
Когда президенту жалуются в блоге на местные проблемы, это трудно назвать свидетельством того, что информационная культура развивается.

(bbc.com)

(Нет голосов)

  • Нравится

Комментариев нет