Расширенный поиск
21 Апреля  2019 года
Логин: Регистрация
Пароль: Забыли пароль?
  • Ата Джуртуму башы болмасам да, босагъасында ташы болайым.
  • Къыйынлы джети элге оноу этер.
  • Бозанг болмагъан джерге, къалагъынгы сукъма.
  • Баланы адам этген анады.
  • Аз сёлешген, къайгъысыз турур.
  • Адамны адамлыгъы къыйынлыкъда айгъакъланады.
  • Къарыусузгъа кюлме, онгсузгъа тийме.
  • Къонакъ аз олтурур, кёб сынар.
  • Суу да къайтады чыкъгъан джерине.
  • Иесиз малны бёрю ашар.
  • Бет бетге къараса, бет да джерге къарар.
  • Чыбыкълыкъда бюгюлмеген, къазыкълыкъда бюгюлмей эди.
  • Азыгъы аз, алгъа къабар, аты аман, алгъа чабар.
  • Кёбден умут этиб, аздан къуру къалма.
  • Айыбны суу бла джууалмазса.
  • Тенгинг джокъ эсе – изле, бар эсе – сакъла!
  • Джюрекден джюрекге джол барды.
  • Окъугъан озар, окъумагъан тозар.
  • Намысы джокъну – дуниясы джокъ.
  • Ашлыкъ – бюртюкден, джюн – тюкден.
  • Олтуруб кёрюнмей эди да, ёрге туруб кёрюне эди.
  • Ариу сёз – джаннга азыкъ, аман сёз – башха къазыкъ.
  • Башы джабылгъан челекге, кир тюшмез.
  • Эл ауузу – элек, анга ийнаннган – халек.
  • Байлыкъ адамны сокъур этер.
  • Сабийликде юретмесенг, уллу болса – тюзелмез.
  • Айтханы чапыракъдан ётмеген.
  • Адам сёзюнден белгили.
  • Айранны сюйген, ийнек тутар.
  • Байдан умут эте, джарлыдан ёгюз багъасы къорады.
  • Тас болгъан бычакъны сабы – алтын.
  • Билгенни къолу къарны джандырыр.
  • Ашхы атаны – джашы ашхы, ашхы ананы – къызы ашхы.
  • Ёлген ийнек сютлю болур.
  • Хазыр ашха – терен къашыкъ.
  • Билим насыб берир, билим джолну керир.
  • Кесинг сынамагъан затны, адамгъа буюрма.
  • Тешигини къатында, чычхан да батыр болур.
  • Ётюрюкчюню шагъаты – къатында.
  • Чоюнну башы ачыкъ болса, итге уят керекди.
  • Суугъа – таянма, джаугъа – ийнанма.
  • Билим ат болуб да чабар, къуш болуб да учар.
  • Ашыкъгъанны этеги бутуна чырмалыр.
  • Ашлыкъны арба юйге келтирир, чана базаргъа элтир.
  • Баш болса, бёрк табылыр.
  • Аякъларынгы джууургъанынга кёре узат.
  • Байлыкъ болгъан джерде, тынчлыкъ джокъду.
  • Кийиминг бла танылма, адамлыкъ бла таныл.
  • Къуллукъчума, деб махтанма, къуллукъ – хаух джамчыды!
  • Къууут – джелге, берне – бошха.

Социальные медиа поставят кухарок во главе государства?

21.09.2011 0 872

Могут ли гражданские сообщества в России, организованные при помощи интернета, стать реальным инструментом местного самоуправления и оказывать влияние на власть?

Этот вопрос стал одной из главных тем Недели социальных медиа в Москве, открывшейся 19 сентября. О новых возможностях самоорганизации и самоуправления, которые открывает перед россиянами интернет, в интервью Русской службе Би-би-си рассказал Иван Бегтин, генеральный директор Лаборатории интеллектуального анализа данных.

Би-би-си: Позволяет ли уровень развития гражданских сетей в России сегодня реально контролировать власть?

И.Б.: Надо немного скорректировать акценты: контроль над властью и гражданские сообщества - разные вещи, хотя и пересекающиеся. Сообщества - это когда люди могут организовываться не только для решения проблем, связанных с государственной властью, но и просто общественных проблем. Например, для совместного участия в спортивных мероприятиях или для организации мест парковки велосипедов. Речь идет о совместной созидательной деятельности. Она не имеет никакого отношения к контролю власти.
Сейчас в мире преобладает иной подход. Он сводится к тому, что не надо отделять себя от государства. Когда вы отделяете себя от государства, вы исходите из того, что есть те, кто принимают решения, а есть вы. В развитых странах подход совершенно другой. Ты - часть государства. Будучи ею, ты можешь и должен оказывать влияние на остальные составные части общего целого.

Би-би-си: Другими словами, главное в идее городских сообществ - это идея о необходимости организации, мобилизации самих себя, а не в возможности оказывать влияние на власть?

И.Б.: У нас в стране есть такая особенность, что по-настоящему "буйных" очень мало; людей, обладающих "длинной" волей и способностью к целедостижению не очень много.
Большинство исходит из того, что я выбрал того или иного чиновника - и пусть он дальше работает сам. Такая модель работает лишь в государствах с очень низким уровнем коррупции. У нас уровень коррупции очень высокий, и рецепт от этого всего - самоорганизация.

Би-би-си: Дает ли нам интернет возможности для более эффективной самоорганизации, для свободного выбора жизненного стиля?

И.Б.: Я считаю, что сейчас, как и раньше, все основные границы проходят лишь в наших головах. Существующие технологии расширяют возможности каждого человека, но вопрос заключается в том, нужно ли это самому человеку.
Сейчас много говорится об информационном неравенстве: у одних больше доступа к источникам информации, у других - меньше. Но ведь информационное неравенство присутствует и в головах: это отсутствие культуры, непонимание собственных возможностей.

Би-би-си: Какую роль должно играть государство: ему стоит самоустраниться перед лицом новых гражданских сообществ или пытаться перехватить инициативу? Или, может быть, пытаться на равных взаимодействовать с независимыми центрами силы в новом информационном поле?

И.Б.: Независимые центры силы - это сильно сказано. Это по большей части не про Россию. Но надо отметить, что, по моему мнению, все, что происходит в онлайне, это то же самое, что происходит и в оффлайне. Только очень немногие явления, наподобие "Викиликс", представляют собой нечто новое. А все остальное было и раньше.
Появление цифровых инструментов, конечно, сильно влияет на расстановку сил, однако они работают только тогда, когда среда для них пригодна. Когда уже есть некая культура обсуждений, диалога, взаимодействия государства и граждан. Если всех чиновников заставить вести блоги и Twitter, это еще совершенно не значит, что на обращения через блоги и Twitter они будут что-то делать. Появление инструмента не означает появления культуры пользования этим инструментом и мотивации к его эффективному использованию. Например, в Москве, чтобы только записаться на прием в одну из управ, это надо сделать в понедельник с двух до четырех часов у заместителя главы управы.

Би-би-си: То есть получается, что повальное увлечение наших политиков Twitter еще не свидетельствует о росте информационной культуры в России?

И.Б.: То, что у президента Медведева есть Twitter, - это все-таки хороший сигнал. Но президент - человек глобальный, а большинство проблем, которые нас заботят, имеют местное и региональное значение.
Когда президенту жалуются в блоге на местные проблемы, это трудно назвать свидетельством того, что информационная культура развивается.

(bbc.com)

(Нет голосов)

  • Нравится

Комментариев нет