Девушка Гор:
"я ее открыла не для того, чтобы форумчане начали возмущаться, что без них решили судьбу языка. А чтобы каждый увидел алфавит, попробовал установить на своей клавиатуре раскладку, написал пару строк и выразил свое мнение. Свое видение."
1. Всю дискуссию, Вы наверно сможете это сделать, перенесите в другую тему об алфавите, иначе все будет продолжаться здесь.
Девушка Гор:
"Говорю как человек, который присутствовал на очередном заседании комиссии. Речи о том, что это проект там не было. Я отсканировала Решение комиссии и выложила в этой теме. Да, все члены комиссии в один голос говорили,что документ должен пойти в массы, быть опубликован во всех СМИ. Никто, как я понимаю, без народа этот вопрос решать не собирался и не собирается. Комиссия собралась, решила и свое решение пустила в массы. Меня волнует другое, почему никто из членов комиссии не обратил внимание коллег в своем выступлении на то, что это проект? Я говорила об этом и с Алиевой. Почему-то когда заседает комиссия всех все устраивает, а потом выясняется,что не всех..."
2.Я не знаю, что, как происходило, просто отталкиваюсь от текста Алиевой, которую Вы поместили на форуме:
" В связи с тем, что алфавит 1961 года теоретически и технически оправдывает себя, соответствует современным требованиям языка, считаю целесообразным за основу проекта нового алфавита принять алфавит 1961 года без изменений:
А а, Б б, В в, Г г, Ғ ғ,Д д, Ее, Ёё, Ж ж, Җ җ, З з, И и, Й й, К к, Қ қ, Л л, М м, Н н, Ң ң, О о,Ө ө, П п, Р р, С с, Т т, У у, Ү ү, Ў ў, Ф ф, Х х, Ц ц, Ч ч, Ш ш, Щ щ, ъ, Ы ы, ь, Э э, Ю ю, Я я.
Однако орфографические реформы – это реформы социального характера, поэтому предсказуемость проекта – обязательное условие для них. И, прежде чем «запустить» проект об унификации алфавита и орфографии, необходимо тщательно проанализировать возможные риски, которые могут отрицательно сказаться на жизнеспособности языка в сложных условиях современной языковой ситуации".
Девушка Гор:
"Объясните мне, как человек может поставить свою подпись под документом, который так важен для карачаево-балкарского народа, если в корне не согласен с этим решением?"
3.Человек (единственный доктор с карачаевской стороны в Комиссии) может поставить свою подпись, но иметь свое особое мнение. Вот оно: "Проекты алфавита и орфографии должны быть опубликованы в печатных СМИ (не только в интернете). Это обязательное условие, которому обычно следуют нормализаторы языка. Мнение общественности (писателей и поэтов, учителей, родителей, работников издательств, других слоев общества) – решающий фактор, определяющий целесообразность проведения реформ. На основании обсуждения проектов алфавита и орфографии выявляются возможные риски возникновения негативных внешних эффектов и определяются способы их минимизации.
Приведем некоторые из возможных рисков:
1. Очевидно, что написания Бауаев и Баўаев, Боюнсузов и Бойунсузов – совершенно разные. У населения могут возникнуть доводы о том, что новое написание некоторых имен и фамилий внесет путаницу в документах, например, при оформлении наследствав делах судебного характера и др.
2. Карачаево-балкарский язык числится в списке отмирающих языков ЮНЕСКО. Посколькусреди причин отмирания языка человеческий фактор (на уровне самосознания) считается одним из решающих, то не удивительно, что растет количество родителей, которые считают, что изучать родной язык в школе не обязательно. Трудности в деле изучения языка, даже самые минимальные, могут послужить причиной для отказа от родного языка новой волны родителей.
3. Для системы образования языковые реформы приносят много проблем, заключающихся в необходимости системного издания учебников нового типа, переиздания учебных материалов и литературы на основе нового алфавита и др. В связи с невозможностью финансирования данных процессов, министерства образования и науки КЧР и КБР могут не поддержать идею перехода на новый алфавит.
4. Правительства КБР и КЧР могут не принять проект к утверждению на основании приведенных и других факторов, а также на основании отсутствия бюджета.
Для того чтобы дополнить список возможных рисков данного проекта, необходимо выявить истинные причины внезапного перехода в 1964 году на новый алфавит буквально через 3 года после утверждения проекта единой орфографии 1961 года.
В современной языковой ситуации, характеризующейся невысоким уровнем национального самосознания молодежи,
отсутствием в республиках традиций по финансовой поддержке проектов по сохранению и развитию родных языков,
риски возникновения негативных эффектов при переходе на новый алфавит возрастают.
Необходимо разработать специальную программу, цели и задачи которой будут способствовать предупреждению возможных рисков возникновения негативных эффектов, провести мониторинг и др.Таким образом, минимизации рисков может способствовать исключительно научный подход к решению задачи.
Д.ф.н., профессор Т.К. Алиева."
4. Могу сказать и свое мнение, отталкиваясь от вышеперечисленных рисков: в настоящее время, (вернее - в ближайшее время, а завтра что будет - одному Богу известно) предлагаемый алфавит не будет принят. Поэтому, все свои силы лучше направить на более реальные дела, в первую очередь на издание качественных учебников на основе действущего алфавита.
5.В дальнейшем писать и отвечать на вопросы буду только в других темах. Эта тема Девушкой Гор открыта с другой целью и жаль, что отошли от заданного ею курса.