Форум

В периодической печати и интернет- пространстве иногда появляются публикации по люстрации. Люстрация завладела умами граждан разнообразной идеологической направленности раньше, чем пришло понимание того, что же это всё-таки означает.Так что же означает слово люстрация?

Люстрация в нормальном значении этого слова это процесс запрета ряду лиц, ранее замещавших те или иные должности, занимать их в будущем. Обычно применяется при революциях, смене политических режимов, поражениях в войнах и прочем. То есть – те, кто вчера «имел право», сегодня всех прав лишаются.
Самой крупной отечественной люстрацией 20 века было принятие Конституции РСФСР 1918 года, прямо запретившей избирать и быть избранными целому ряду лиц, занимавших привилегированное положение в свергнутом режиме.

К ним относились, в частности: лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли; лица, живущие на нетрудовой доход, как-то: проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т.п.; частные торговцы, торговые и коммерческие посредники; монахи и духовные служители церквей и религиозных культов; служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома.
Все вышеперечисленные (а их было несколько миллионов человек) в одночасье потеряли имевшийся у них социальный статус и были зачислены в категорию т.н. «лишенцев», продолжая быть урезанными в правах до принятия сталинской конституции 1936 года. Тех же, кто в эти категории не попал, но также мешал революционным властям, попросту расстреляли или сослали туда, откуда никто из них уже не вернулся…..

Уже в конце 20 века,после подавления августовского путча 1991 года, на волне антикоммунистических настроений Президент РФ Б.Ельцин решился на два скромных шага, отдаленно напоминавших люстрацию. Он своим указом запретил Компартию и провел закон о жертвах политических репрессий. По этому закону сотрудники спецслужб и правоохранительных органов, ответственные за политические репрессии, могли привлекаться к уголовной ответственности.
Демократы согласились тогда, что не надо устраивать «охоту на ведьм»…
За преступления коммунистического режима под суд не попал ни один чекист, судья или прокурор. В декабре 1992 года депутат Галина Старовойтова внесла в Верховный Совет законопроект «О запрете на профессии для проводников политики тоталитарного режима». Но он даже не был поставлен на обсуждение.
Новая власть, состоявшая из прежних партаппаратчиков, боролась за собственное выживание и победила…

Но времена меняются, появились новые призывы к проведению люстрации….
Российский статистик, экономист, публицист, теле- и радиоведущий, бывший чиновник администрации президента РФ Михаил Хазин заявил:

«Поскольку вся российская коррупция пошла из прихватизации, я считаю, что с точки зрения развития России, необходимо принять закон о люстрации. Все люди, которые работали в этом процессе [прихватизации] или были её бенефициарами, не должны занимать государственные посты».

Ему вторит российский экономист, публицист и политик Михаил Делягин :
«Нужна люстрация: приватизатор или обеспечивавший приватизацию чиновник не может избираться, занимать руководящие должности, работать на госслужбе и преподавать общественные науки».


Несколько лет назад либеральный публицист Владимир Пастухов написал:
«Приватизация — это первородный грех антикоммунистической (либеральной) революции в России. Не раскаявшись в нём, Россия никогда не сможет вернуться обратно в русло конституционного и демократического движения. Именно варварская, в равной степени социально безнравственная и экономически бессмысленная приватизация подорвала на многие десятилетия веру русского народа в либеральные ценности. (...)

...приватизация в том виде, в котором она была проведена, не имеет никакого отношения ни к развитию института частной собственности, ни к развитию конкурентной рыночной экономики, ни к развитию демократии. Наоборот, всё, что за 20 с лишним лет было достигнуто в России в этих областях, было сделано не благодаря приватизации, а вопреки ей.....
Именно приватизация является демиургом современного российского общества и государства со всеми его проблемами и дисфункциями. Последствиями «ускоренной» приватизации стали парализующее общество социальное неравенство и тотальная криминализация экономической, социальной и политической жизни».

Звучат и другие голоса: «Сейчас же необходимо уже готовить принятие закона о люстрации. Должны быть люстрированы все те граждане (и члены их семей), которые организовывали в 1990-х «распил» богатств России (Госкомимущество и др.), кто занимался приватизацией, как на общероссийском, так и на региональном уровнях.
Люстрированные «приватизаторы» должны быть пожизненно лишены права занимать любые государственные (чиновничьи) и выборные (депутатские) должности, должны быть лишены права работать в государственных и в муниципальных предприятиях, а также – в компаниях и корпорациях, в которых государство владеет контрольным пакетом акций.Только проведение означенной люстрации позволило бы разрушить порочную коррупционную систему, существующую уже десятилетия. Но ежели не проводить очистительной люстрации, то всякие разговоры и призывы к борьбе с коррупцией будут, увы, всего лишь пустым сотрясанием воздуха...»
Если и будут приняты принципиальные решения по проведению люстрации, то они должны быть поддержаны обществом.


Тема может быть интересной.Ведь среди нас есть дети и внуки «лишенцев», равно как и те, кто не остался без «пряников» во время приватизации. Поговорим?