- Бозанг болмагъан джерге, къалагъынгы сукъма.
- Тойгъан джерге джети къайт.
- Ёлген эшек бёрюден къоркъмайды.
- Джарашыу сюйген – джалынчакъ.
- Тил джюрекге джол ишлейди.
- Ана кёлю – балада, бала кёлю – талада.
- Аманнга алтын чыдамаз.
- Тил – кесген бычакъ, сёз – атылгъан окъ.
- Ариуну – ауруу кёб.
- Мураты болгъанны джюрек тебюую башхады.
- Сибиртки да сыйлы болду, кюрек да кюнлю болду.
- Элни кючю – эмеген.
- Эрине къаргъыш этген къатын, эрнин къабар.
- Аман къатын сабий табса, бий болур…
- Баш – акъыл ючюн, акъылман – халкъ ючюн.
- Къазанчы аман болса, къазаны къайнамаз.
- Байны оноуу, джарлыгъа джарамаз.
- Джарлыны эшигин махтагъан джабар.
- Ашхы адам – халкъ байлыгъы, ашхы джер – джашау байлыгъы.
- Алма терегинден кери кетмез.
- Алгъанда – джууукъ, бергенде – джау.
- Хоншуну тауугъу къаз кёрюнюр, келини къыз кёрюнюр.
- Джолда аягъынга сакъ бол, ушакъда тилинге сакъ бол.
- Хар зат кесини орнуна иги.
- Кёрмегеннге кебек – танг, битмегеннге сакъал – танг.
- Аз сёлешген, къайгъысыз турур.
- Тынгылагъан тынгы бузар.
- Бал ашаргъа сюе эсенг, чибин ургъаннга тёз.
- Элде адам къалмаса, ит тахтагъа минер.
- Кёб джашагъан – кёб билир.
- Ичимден чыкъды хата, къайры барайым сата?
- Эшекге миннген – биринчи айыб, андан джыгъылгъан – экинчи айыб.
- Аш кетер да бет къалыр.
- Тойну къарнашы – харс, джырны къарнашы – эжиу.
- Аш иеси бла татлыды.
- Бастасын ашагъан, хантусун да ичер.
- Адамны аты башхача, акъылы да башхады.
- Адамны аманы адамны бети бла ойнар.
- Къонакъ хазыр болгъанлыкъгъа, къонакъбай хазыр тюлдю.
- Джыйырма къойну юч джыйырма эбзе кюте эди.
- Шайтан алдады, тюзлюк къаргъады.
- Башсыз урчукъ тюзюне айланмаз.
- Чакъырылмагъан къонакъ къачан кетерин сормаз.
- Накъырданы арты керти болур.
- Дуния малгъа сатылма, кесингден телиге къатылма.
- Иги сеники эсе да, сюйген кесимикин этеме.
- Этни бети бла шорпасы.
- Къатын къылыкъсыз, эр тынчлыкъсыз.
- Эски джаугъа ышанма.
- Къошда джокъгъа – юлюш джокъ.
Вопросы - Ответы.
15.12.2009 04:13:57
[b:d39a57888c]Ося[/b:d39a57888c], спасибо))))))))))
|
|
|
|
20.01.2010 15:52:42
интересно...кто нибудь сталкивался с открытием обособенного подразделения (именно филиала) ООО...в другом городе...?
|
|
|
|
11.02.2010 16:01:26
[b:9aaa4d0142]Дымка[/b:9aaa4d0142], а что тебя конкретно интересует?
вопрос: у кого была практика работы с выморочным имуществом?
|
|
|
|
23.03.2010 01:26:33
[b:a90d4f4b26]Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.[/b:a90d4f4b26]
нигде не могу найти указание минимального размера(веса) взрывчатого в-ва, с которого начинается угол .ответственность. :smt017
|
|
|
|
23.03.2010 01:30:24
|
|||||
|
|
23.03.2010 03:00:15
|
|||
|
|
23.03.2010 03:04:35
Согласен с [b:7d63815a80]Obi-Wan[/b:7d63815a80]'ом.
Косвенный умысел - это форма вины, которая предполагает сознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично.
Яснее некуда кажется. :smt001
|
|
|
|
29.03.2010 20:39:20
Условный Президент: [b:20c6b99bf7]террористы будут уничтожены![/b:20c6b99bf7] насколько эти слова законны с т.з. права?
|
|
|
|
29.03.2010 21:15:18
[b:f02613e5be]Obi-Wan[/b:f02613e5be], сперва я резко ответила "да"...а теперь думаю....
[i:f02613e5be]Статья 119. [b:f02613e5be]Угроза убийством[/b:f02613e5be] или причинением тяжкого вреда здоровью
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Категорию ?угроза? характеризует система взаимосвязанных признаков:
а) действительность угрозы, которая означает объективность ее существования; сопряженность ее с информацией о конкретной опасности; выраженность вовне; степень ее интенсивности;
б) реальность угрозы, т.е. ее конкретность (в отношении четко определенного лица) и наличность (она должна уже возникнуть, но не должна еще исчезнуть). В целом реальность должна основываться на паритетном учете объективных и субъективных критериев;
в) осуществимость угрозы, критериями которой должны выступать объективные параметры места и времени, обстановки, состояния угрожающего, половозрастные и иные характеристики личности виновного и потерпевшего, способствующие ее реализации;
г) угроза должна осуществляться вопреки (при опосредованном психическом насилии) либо помимо воли потерпевшего (при прямом психическом насилии);
д) в целом угроза обладает меньшей степенью общественной опасности, чем реальное применение физического насилия.
[/i:f02613e5be]
см. п."б"...а именно конкретность...
имена террористов не известны?
формально отсутствует один из признаков угрозы...и следует полагать, определяющий признак...
и еще, щас прочитала (хотя должна была знать ранее))))):
Нельзя отождествлять реальность и осуществимость угрозы..
[i:f02613e5be] Критериями осуществимости угроз должны выступать [u:f02613e5be]объективные параметры места, времени, обстановки, состояния угрожающего, поло-возрастные и иные характеристики личности виновного и потерпевшего.[/u:f02613e5be] Все перечисленные параметры должны не только создавать для преступника благоприятную почву для реализации своего преступного намерения, но и вызывать у потерпевшего опасение в возможности осуществления угрозы. Угрозой виновный старается вызвать у лица чувство страха, заставить уверовать в неизбежность ее осуществления, сузить до минимума допустимые варианты поведения.[/i:f02613e5be]
выходит, что он как юрист и чекист, знает какую грань нельзя переходить))) впрочем, ему эта грань и неизвестна))) это..как наказывать автомобилиста за пересечение сплошной, которую дорожные службы почему то не нанесли))
|
|
|
|
29.03.2010 23:25:17
ну ок. если не 119 то что? Подстрекательство и призыв к убийству, используя служебное положение?
|
|
|
|
29.03.2010 23:37:40
[b:2cc2d60d08]Obi-Wan[/b:2cc2d60d08], как таковой же нет статьи за подстрекательство и призыв к убийству. Основная статья будет 105-ая. Но он же не конкретизирует лицо, подлежащее уничтожению?
|
|
|
|
29.03.2010 23:43:59
он конкретизирует группу лиц подлежащих уничтожению(лица, осужденные по ст.205 УК РФ(терроризм) ) А т.к. у нас мораторий на казнь, то уничтожены они могут быть только при оказании вооруженного сопротивления или попытке побега.
Т.е. заранее известно что они так и поступят и дадут тем самым повод к уничтожению?
|
|
|
|
30.03.2010 00:06:16
[b:80dbc15aa7]Obi-Wan[/b:80dbc15aa7], все равно нет статьи...
квалифицируй, как бы ты его привлек?))))
|
|
|
|
30.03.2010 00:11:48
я поняла))) ты его за подстрекательство))))) но тогда нужно чтобы оно было сопряжено с основной статьей. а там состав нужен...
|
|
|
|
30.03.2010 00:19:32
[b:e073347d79]Obi-Wan[/b:e073347d79], а как тебе это?
[i:e073347d79] 5. Пособником признается [b:e073347d79]лицо, содействовавшее совершению преступления
советами, указаниями,[/b:e073347d79] предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.[/i:e073347d79]
допустим...прямой обязанностью премьера не является уничтожение преступников. уничтожение преступников по нашему действующему законодательству вообще запрещено....я бы сказала что своими заявлениями он превышает свои должностные полномочия))))
|
|
|
|
30.03.2010 00:21:31
ч. 4 ст. 33 УК РФ в связке со 105. и как отягчающее - использ служебного положения.
|
|
|
|
30.03.2010 00:34:22
давай тут подумаем))) чтоб еще другие мнения услышать)))
[i:aded24c0f5]Jiraiya пишет:[/i:aded24c0f5]
он обозначил круг лиц к которой относятся угрозы: осужденные по 205 статье - терроризм
[i:aded24c0f5] Oxi пишет:[/i:aded24c0f5]
он их не собирается осуждать. он их при спецоперации будет уничтожать. мало того, это же шахидки так называемые, они ж и так самоуничтожены
[i:aded24c0f5]Jiraiya пишет:[/i:aded24c0f5]
ну тогда он еще и нарушил презумпцию невиновности! т.к. назвал их террористами, а они лишь подозреваемые
|
|
|
|
30.03.2010 01:04:57
я все-таки не вижу "уголовного" состава)
единственное, насколько глава исполнительной власти правомочен решать такие вопросы?
кстати, если ему известны эти лица...и есть какие -то доказательства (что вполне вероятно), то можно и подогнать***)))
***конечно же, теоретически :smt003 иба даже если трупы ожидаются при проведении спецоперации....цель Службы -захватить подозреваемых, предъявить им обвинение и только по приговору суда признать их террористами, привлечь к уголовной ответственности...но никак не [u:da0fdfe642]уничтожать[/u:da0fdfe642]....
...линчевание при демократии какбе возбраняется))))
|
|
|
|
30.03.2010 01:18:23
[b:500ebcc093]Фортуна Фиделя[/b:500ebcc093], так и до Страсбурга недалеко :smt003
вспомилось, читая тему, приснилась на днях [b:500ebcc093]ФФ[/b:500ebcc093], показывали по тв в новостях, блондинка, лучшая мать-юрист года :smt003
|
|
|
|
30.03.2010 01:34:54
[b:0009b8df63]aIien[/b:0009b8df63], :smt128
а вот и
|
|
|
|
13.04.2010 02:51:24
|
|||||
|
|
15.04.2010 22:26:00
Хозяин, закатав яд в банки ЖЕЛАЛ смерти вору. Он действовал в отношении неопределенного круга лиц - и то что это лицо само совершило противоправные действия ничуть не умаляет вины хозяина. /Если произойдет дтп по вине трезвого водителя это не значит что второй пьяный водила, будет виновен.(его накажут лишь за пьянство за рулем)/
касаемо того, что хозяин не знал дозу для причинения смерти то опять же, осознанно используя яд он не мог не предполагать самых худших последствий.
по-моему, прямой умысел очевиден.
|
|
|
|
16.04.2010 02:58:27
[b:0bbdd2ca7a]Фортуна Фиделя[/b:0bbdd2ca7a],
|
|||
|
|
26.04.2010 14:36:02
я в панике!!! скажите пожалуйста: если не иметь официального стажа по профессии, то диплом считается недействительным через 3 года??? :smt128
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)