- Таякъ этден ётер, тил сюекден ётер.
- Джырчы джырчыгъа – къарнаш.
- Хата – гитчеден.
- Тойгъандан сора, ашны сёкме.
- Ата джурт – алтын бешик.
- Кёзюнде тереги болгъан, чёбю болгъаннга кюле эди.
- Аджал соруб келмез, келсе, къайтыб кетмез.
- Кёл ашады да, кеси ашады.
- Джюрек кёзден алгъа кёрюр.
- Эрни эр этерик да, къара джер этерик да, тиширыуду.
- Рысхы – насыбха къор.
- Окъугъан – асыу, окъумагъан – джарсыу.
- Кёбден умут этиб, аздан къуру къалма.
- Джеринден айырылгъан – джети джылар, джуртундан айырылгъан – ёлгюнчю джылар.
- Ауузу бла къуш тута айланады.
- Джылыгъа джылан илешир.
- Эринчекге кюн узун.
- Адамны артындан къара сабан сюрме.
- Билими азны – ауузунда кирит.
- Ана кёлю – балада, бала кёлю – талада.
- Джарлы эскисин джамаса, къууаныр.
- Кесине гебен этелмеген, биреуге черен эте эди.
- Билмезни кёзю кёрмез, этмезни къулагъы эшитмез.
- Ётюрюк хапар аякъ тюбю бла джюрюйдю.
- Айырылмаз джууугъунга, унутмаз сёзню айтма.
- Акъыл бла адеб эгизледиле.
- Окъ къызбайны джокълайды.
- Кесинг сынамагъан затны, адамгъа буюрма.
- Эки ойлашыб, бир сёлешген.
- Алтыда кюлмеген, алтмышда кюлмез.
- Тойгъа барсанг, тоюб бар, эски тонунгу къоюб бар.
- Джукъу тёшек сайламайды.
- Ата Джуртуму башы болмасам да, босагъасында ташы болайым.
- Ата Джуртча джер болмаз, туугъан элча эл болмаз.
- Ариу сёзде ауруу джокъ.
- Аджашхан тёгерек айланыр.
- Душманны тышы – акъ, ичи – къара.
- Мухарны эси – ашарыкъда.
- Тилсиз миллет джокъ болур.
- Къазанда болса, чолпугъа чыгъар.
- Атлыны кёрсе, джаяуну буту талыр.
- Aдам боллукъ, сыфатындан белгили.
- Биреуге аманлыкъ этиб, кесинге игилик табмазса.
- Адеб этмеген, адеб кёрмез.
- Юйлю уругъа ит чабмаз.
- Къартны сыйын кёрмеген, къартлыгъында сыйлы болмаз.
- Сескекли кесин билдирир.
- Сагъышы джокъ – джукъучу, акъылы джокъ – къаугъачы.
- Ач бёрюге мекям джокъ.
- Хар сёзню орну барды.
Вопросы - Ответы.
15.12.2009 04:13:57
[b:d39a57888c]Ося[/b:d39a57888c], спасибо))))))))))
|
|
|
|
20.01.2010 15:52:42
интересно...кто нибудь сталкивался с открытием обособенного подразделения (именно филиала) ООО...в другом городе...?
|
|
|
|
11.02.2010 16:01:26
[b:9aaa4d0142]Дымка[/b:9aaa4d0142], а что тебя конкретно интересует?
вопрос: у кого была практика работы с выморочным имуществом?
|
|
|
|
23.03.2010 01:26:33
[b:a90d4f4b26]Статья 222. Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.[/b:a90d4f4b26]
нигде не могу найти указание минимального размера(веса) взрывчатого в-ва, с которого начинается угол .ответственность. :smt017
|
|
|
|
23.03.2010 01:30:24
|
|||||
|
|
23.03.2010 03:00:15
|
|||
|
|
23.03.2010 03:04:35
Согласен с [b:7d63815a80]Obi-Wan[/b:7d63815a80]'ом.
Косвенный умысел - это форма вины, которая предполагает сознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично.
Яснее некуда кажется. :smt001
|
|
|
|
29.03.2010 20:39:20
Условный Президент: [b:20c6b99bf7]террористы будут уничтожены![/b:20c6b99bf7] насколько эти слова законны с т.з. права?
|
|
|
|
29.03.2010 21:15:18
[b:f02613e5be]Obi-Wan[/b:f02613e5be], сперва я резко ответила "да"...а теперь думаю....
[i:f02613e5be]Статья 119. [b:f02613e5be]Угроза убийством[/b:f02613e5be] или причинением тяжкого вреда здоровью
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Категорию ?угроза? характеризует система взаимосвязанных признаков:
а) действительность угрозы, которая означает объективность ее существования; сопряженность ее с информацией о конкретной опасности; выраженность вовне; степень ее интенсивности;
б) реальность угрозы, т.е. ее конкретность (в отношении четко определенного лица) и наличность (она должна уже возникнуть, но не должна еще исчезнуть). В целом реальность должна основываться на паритетном учете объективных и субъективных критериев;
в) осуществимость угрозы, критериями которой должны выступать объективные параметры места и времени, обстановки, состояния угрожающего, половозрастные и иные характеристики личности виновного и потерпевшего, способствующие ее реализации;
г) угроза должна осуществляться вопреки (при опосредованном психическом насилии) либо помимо воли потерпевшего (при прямом психическом насилии);
д) в целом угроза обладает меньшей степенью общественной опасности, чем реальное применение физического насилия.
[/i:f02613e5be]
см. п."б"...а именно конкретность...
имена террористов не известны?
формально отсутствует один из признаков угрозы...и следует полагать, определяющий признак...
и еще, щас прочитала (хотя должна была знать ранее))))):
Нельзя отождествлять реальность и осуществимость угрозы..
[i:f02613e5be] Критериями осуществимости угроз должны выступать [u:f02613e5be]объективные параметры места, времени, обстановки, состояния угрожающего, поло-возрастные и иные характеристики личности виновного и потерпевшего.[/u:f02613e5be] Все перечисленные параметры должны не только создавать для преступника благоприятную почву для реализации своего преступного намерения, но и вызывать у потерпевшего опасение в возможности осуществления угрозы. Угрозой виновный старается вызвать у лица чувство страха, заставить уверовать в неизбежность ее осуществления, сузить до минимума допустимые варианты поведения.[/i:f02613e5be]
выходит, что он как юрист и чекист, знает какую грань нельзя переходить))) впрочем, ему эта грань и неизвестна))) это..как наказывать автомобилиста за пересечение сплошной, которую дорожные службы почему то не нанесли))
|
|
|
|
29.03.2010 23:25:17
ну ок. если не 119 то что? Подстрекательство и призыв к убийству, используя служебное положение?
|
|
|
|
29.03.2010 23:37:40
[b:2cc2d60d08]Obi-Wan[/b:2cc2d60d08], как таковой же нет статьи за подстрекательство и призыв к убийству. Основная статья будет 105-ая. Но он же не конкретизирует лицо, подлежащее уничтожению?
|
|
|
|
29.03.2010 23:43:59
он конкретизирует группу лиц подлежащих уничтожению(лица, осужденные по ст.205 УК РФ(терроризм) ) А т.к. у нас мораторий на казнь, то уничтожены они могут быть только при оказании вооруженного сопротивления или попытке побега.
Т.е. заранее известно что они так и поступят и дадут тем самым повод к уничтожению?
|
|
|
|
30.03.2010 00:06:16
[b:80dbc15aa7]Obi-Wan[/b:80dbc15aa7], все равно нет статьи...
квалифицируй, как бы ты его привлек?))))
|
|
|
|
30.03.2010 00:11:48
я поняла))) ты его за подстрекательство))))) но тогда нужно чтобы оно было сопряжено с основной статьей. а там состав нужен...
|
|
|
|
30.03.2010 00:19:32
[b:e073347d79]Obi-Wan[/b:e073347d79], а как тебе это?
[i:e073347d79] 5. Пособником признается [b:e073347d79]лицо, содействовавшее совершению преступления
советами, указаниями,[/b:e073347d79] предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.[/i:e073347d79]
допустим...прямой обязанностью премьера не является уничтожение преступников. уничтожение преступников по нашему действующему законодательству вообще запрещено....я бы сказала что своими заявлениями он превышает свои должностные полномочия))))
|
|
|
|
30.03.2010 00:21:31
ч. 4 ст. 33 УК РФ в связке со 105. и как отягчающее - использ служебного положения.
|
|
|
|
30.03.2010 00:34:22
давай тут подумаем))) чтоб еще другие мнения услышать)))
[i:aded24c0f5]Jiraiya пишет:[/i:aded24c0f5]
он обозначил круг лиц к которой относятся угрозы: осужденные по 205 статье - терроризм
[i:aded24c0f5] Oxi пишет:[/i:aded24c0f5]
он их не собирается осуждать. он их при спецоперации будет уничтожать. мало того, это же шахидки так называемые, они ж и так самоуничтожены
[i:aded24c0f5]Jiraiya пишет:[/i:aded24c0f5]
ну тогда он еще и нарушил презумпцию невиновности! т.к. назвал их террористами, а они лишь подозреваемые
|
|
|
|
30.03.2010 01:04:57
я все-таки не вижу "уголовного" состава)
единственное, насколько глава исполнительной власти правомочен решать такие вопросы?
кстати, если ему известны эти лица...и есть какие -то доказательства (что вполне вероятно), то можно и подогнать***)))
***конечно же, теоретически :smt003 иба даже если трупы ожидаются при проведении спецоперации....цель Службы -захватить подозреваемых, предъявить им обвинение и только по приговору суда признать их террористами, привлечь к уголовной ответственности...но никак не [u:da0fdfe642]уничтожать[/u:da0fdfe642]....
...линчевание при демократии какбе возбраняется))))
|
|
|
|
30.03.2010 01:18:23
[b:500ebcc093]Фортуна Фиделя[/b:500ebcc093], так и до Страсбурга недалеко :smt003
вспомилось, читая тему, приснилась на днях [b:500ebcc093]ФФ[/b:500ebcc093], показывали по тв в новостях, блондинка, лучшая мать-юрист года :smt003
|
|
|
|
30.03.2010 01:34:54
[b:0009b8df63]aIien[/b:0009b8df63], :smt128
а вот и
|
|
|
|
13.04.2010 02:51:24
|
|||||
|
|
15.04.2010 22:26:00
Хозяин, закатав яд в банки ЖЕЛАЛ смерти вору. Он действовал в отношении неопределенного круга лиц - и то что это лицо само совершило противоправные действия ничуть не умаляет вины хозяина. /Если произойдет дтп по вине трезвого водителя это не значит что второй пьяный водила, будет виновен.(его накажут лишь за пьянство за рулем)/
касаемо того, что хозяин не знал дозу для причинения смерти то опять же, осознанно используя яд он не мог не предполагать самых худших последствий.
по-моему, прямой умысел очевиден.
|
|
|
|
16.04.2010 02:58:27
[b:0bbdd2ca7a]Фортуна Фиделя[/b:0bbdd2ca7a],
|
|||
|
|
26.04.2010 14:36:02
я в панике!!! скажите пожалуйста: если не иметь официального стажа по профессии, то диплом считается недействительным через 3 года??? :smt128
|
||||
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)