http://auaz.livejournal.com/10482.html
Более того, мы считаем, что предлагаемая поправка содержит риски усиления конфликтогенности в Республике, поскольку так называемые межселенные территории имеют чисто республиканскую специфику, связанную, прежде всего, с попыткой сохранения у властных или приближенных к власти структур собственности и ресурсов, а не с территориальной реорганизацией, вызванной муниципальной реформой.

С трудом себе представляю государственный орган, который будет говорить такие слова в адрес другого государственного органа в России. Конечно, если не иметь в виду прямое участие в этом заинтересованных лиц.
Только одна закавыка: законы и поправки к ним принимает Государственная Дума. И законы, и поправки к законам, согласно регламента палат Федерального собрания вносят именно в Государственную Думу. Совет Федерации участвует в обсуждении законов и поправок к ним на начальной стадии только по федеральным конституционным законам. А ФЗ-131 обычный федеральный закон, и по нему Совет Федерации, в который он по идее должен попасть только после принятия поправок, может дать свое решение о его принятии или отклонении.
Тот факт, что на поправку к простому федеральному закону, представленному в Государственную Думу свое заключение дает Совет Федерации, в то время как заключение профильного комитета ГосДумы отстутствует говорит только о прямой заинтересованности конкретных лиц в таком ответе.

Причем само заключение Софета Федерации по существу правильное. Предложенная поправка действиетльно не очень грамотная. Однако, повторяю, то что комитет Совета Федерации забежал вперед аналогичного комитета ГосДумы, говорит о многом.

Что тут скажешь. Молодец Чеченов Х.Д. Наверное и в Федеральном Собрании действует принцип "ты мне - я тебе". Вопрос только, чем отплатит председатель комитета СФ по образованию и науке председателю комитета по вопросам местного самоуправления.