Суд да дело

Судья. Что бы там ни говорили, мне кажется, что это древнее всех древнейших профессий. Без судов наши предки истребили бы сами себя в нескончаемых войнах и конфликтах. Быть судьей - большая нагрузка. Он должен в совершенстве знать юриспруденцию, законы, быть готовым к нестандартным ситуациям, разбираться в людях, быть внимательным к мелочам, обладать интуицией, не бояться брать на себя ответственность. Если мужчина может полностью отдаться этой тяжелой работе, как же быть женщине, ведь она - еще и хранительница домашнего очага. На ней двойная нагрузка. Но при всем этом в судебной системе представительниц прекрасного пола около 80%. Героиня нашей беседы - заместитель председателя Верховного суда Кабардино-Балкарии Лейла Хабибуллаховна Заникоева - в судебных органах республики уже около 30 лет.

- Лейла Хабибуллаховна, Вы обаятельная красивая женщина. Трудно ли быть строгим беспристрастным судьей?

- По моему глубокому убеждению, самое главное - быть профессионалом. Ни строгость, ни мягкость, ни какие-либо внешние данные или личностные качества в работе судьи не уместны. Надо просто делать свою работу, хорошо знать материал дела, законы, существующие в государстве. С тщательным соблюдением процедуры рассматривать уголовное разбирательство, которое ведешь, и делать выводы на основании исследованных доказательств. Думаю, в профессии должны быть востребованы именно эти черты.

- Почему Вы выбрали эту нелегкую должность?

- Мой выбор нельзя назвать случайным. Юриспруденция интересовала и тянула меня всегда. Я родилась в Казахстане, куда наша семья была депортирована со всем балкарским народом. Вернулись на родину, окончила среднюю школу в селении Кашхатау. Не знаю почему, но изначально остановила свой выбор на отделении русского языка и литературы филологического факультета КБГУ. Проучилась там только один курс, на следующий год поступила на юридический факультет Ростовского государственного университета. Работать начала в качестве адвоката, была консультантом в Министерстве юстиции. В судебных органах я уже около 30 лет. Могу сказать с уверенностью, что ни разу о своем выборе я не пожалела.

- Вы помните свое первое дело в качестве судьи?

- Не могу сказать, что оно было особо сложным, начинающим судьям трудные процессы на рассмотрение поручаются крайне редко. Опытный председатель, которые распределяет дела, обычно дает возможность постепенно войти в профессию. Дела адресуют по нарастающей сложности. Наверно, также поступали и со мной.

- А дело, которое запомнилось Вам больше остальных?

- Было разное. Иногда осадок оставляет не сложное, а может быть по обстоятельствам необычное дело. Конечно же, есть процессы, которые я помню и по сей день, но какое-то одно сейчас выделить не могу.

- Если перейти непосредственно к работе, уголовное производство в России и в его субъектах чем-то отличается?

- Уголовный Кодекс РФ, уголовно-процессуальный Кодекс и практика их применения должна быть единой для всей страны. Существует такое понятие, как единообразное применение закона. Различной законности в субъектах быть не должно.

- Одним из новшеств, уже прижившихся практически во всех регионах страны, стали суды присяжных. Насколько объективны их решения или же в большей степени все основано на эмоциях?

- Решение о введении судов присяжных принято высшим законодательным органом России. Мы исполнители этого закона. Если обвиняемый, а только он имеет право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом присяжных, при ознакомлении с материалами уголовного дела при окончании предварительного расследования заявляет такое ходатайство, мы обязаны обеспечить рассмотрение уголовного дела судом присяжных. Сказать, что их решение содержит слишком много субъективизма, я не могу. Процесс носит состязательный характер. Присяжные заседатели уголовное дело не изучают, и не должны изучать. Они делают выводы на основании того, что они услышали в ходе заседания. Поэтому стороны, то есть обвинение и защита, должны проявлять активность, профессионализм в том, чтобы убедить присяжных доводами, допустимыми законными доказательствами в своей правоте.

- Какие дела рассматривают суды присяжных?

- Только уголовные дела и только подсудные Верховному суду республики или краевому (областному) суду. Принятым в декабре 2008 года федеральным законом из их подсудности изъяты уголовные дела о терроризме. Теперь их рассматривает коллегия из трех судей федерального суда. Применительно к нашей республике - из трех судей Верховного суда.

- Из этого следует, что процесс о нападении на Нальчик осенью 2005 года не будет рассматриваться судом присяжных?

- Это дело комментировать я не могу, оно находится еще в стадии производства.

- Новые технологии и инновационные методы - насколько они применимы в судопроизводстве?

- Быть информированным - важная составляющая нашей работы, существенно ее облегчающая. Мы имеем доступ в Интернет, к законодательству, ко всем видам информации. Судебные решения изготавливаем при использовании компьютеров. Мы стремимся к открытости и прозрачности правосудия. Люди должны знать нашу работу, иметь доступ к движению дел в судах: когда они поступают, на какие даты они назначены на рассмотрение, какие заключения по ним приняты и почему. Способствует решению этих задач открытие Интернет-сайта Верховного суда республики. Значительно облегчает прохождение заседаний система видеоконференцсвязи. Специальная аппаратура соединяет нас со следственным изолятором. При рассмотрении дел в кассационном порядке осужденный, находящийся под стражей, имеет возможность участвовать в заседании коллегии по этой системе. Это избавляет от необходимости доставлять его в зал суда, что значительно сокращает материальные затраты. Аналогичная система связи существует и с Верховным судом РФ. Если в кассационном порядке разбирательство ведется Верховным судом РФ, участие осужденного в заседании обеспечивается видеоконференцсвязью. На стадии внедрения находится система ГАС-правосудия, которая объединяет все суды России. Какие это нам даст преимущества и удобства предстоит еще выявить, но вся работа ведется на благо правосудия: для быстроты прохождения дел, изготовления судебных решений, своевременного вручения их сторонам и открытости судопроизводства. Система очень серьезная, она существенно изменит в лучшую сторону организацию нашей работы.

- Кабардино-Балкарию можно назвать зоной правового нигилизма, никто законов не знает, и знать не хочет. Можно ли изжить такое отношение к правосудию?

- Наверноу, одного определенного пути не существует, но работать надо. Этому могут способствовать публикации в газетах, наши выступления и доступ граждан к правосудию, к чему мы стремимся. К уничтожению правового нигилизма надо идти всем обществом. Усилиями только судов этого не добиться. Прежде всего, это элемент воспитания, все зарождается еще в семье. Здесь уместно сказать о проблемах в правовом воспитании наших граждан. Хотелось бы поднять проблему лжесвидетельства. У нас оно носит, не могу сказать абсолютно массовый характер, но является серьезной проблемой для органов предварительного следствия и для судов. Почему-то дать ложные показания не считается ни аморальным, ни противозаконным, ни греховным. Хотя закон, нормы морали и религия такое явление резко порицают. Судья не является очевидцем происшествия, которое разбирает. Свои выводы он делает на основании показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, на базе исследования имеющихся в деле документов. От того, насколько эти источники доказательств содержат достоверный характер, зависит решение суда. Как одно из серьезных препятствий для правления правосудия в республике я считаю эту проблему.

- В достижении успехов немаловажное значение имеют люди, с которыми приходится работать…

- Я хочу высказать уважение по отношению к коллегам. Они занимаются нелегким трудом. Восхищения достойны все, но хочу выразить особое почтение Созаевой Саният Ануаровне, Кучукову Олегу Махмудовичу, Зумакулову Далхату Мазановичу, Сабанчиевой Халимат Магомедовне, Атабиеву Хасану Магомедовичу. Это судьи высокого профессионального уровня, порядочные, знающие свое дело.

Беседовала Фатима Тикаева