Как получить грант

Анна Фенько

Слово "грант" появилось у нас в стране в начале 1990-х. До этого о грантовой системе финансирования науки было известно лишь понаслышке - от ученых, живших и работавших на Западе. Там, в первую очередь в США, система грантов - один из основных механизмов финансирования научных исследований.

Что же такое грант? Это форма спонсорской поддержки научного проекта, идеи которого предлагает, разрабатывает и воплощает в жизнь автор проекта. Сумма гранта, как правило, не предусматривает покрытия всех расходов, связанных с реализацией проекта, но помогает ученому осуществить исследование, на которое у государственного научного учреждения не хватает средств. Обычно гранты предоставляют благотворительные фонды на безвозмездной основе.

Как выбрать фонд 

Правильный выбор фонда - важнейшая составляющая успеха. Фондов великое множество, и на каждый интересный исследовательский проект обязательно найдется фонд, готовый его поддержать. Но если вы обратитесь не по адресу, то даже гениальный проект будет отклонен. Фонды бывают государственные и частные, национальные и международные. Каждый из них имеет свою миссию и свои цели, для реализации которых объявляет конкурсы научных проектов и выделяет финансирование.

Одни фонды призваны поддерживать фундаментальные научные разработки (например РФФИ), другие, наоборот, прикладные. Есть фонды, финансирующие проекты по отдельным научным направлениям, например биомедицинские разработки или работы по теоретической физике, а есть "универсальные" фонды, поддерживающие широкий спектр исследований в разных областях науки. Поэтому, прежде чем подавать заявку в тот или иной фонд, постарайтесь побольше узнать о фонде. Внимательно прочитайте информацию о его целях и задачах и сформулируйте свой замысел таким образом, чтобы он соответствовал миссии фонда.

Если вы решили подавать заявку в РФФИ, выделите в своем исследовании фундаментальные аспекты, а если в Российский фонд технологического развития - сделайте акцент на практической значимости исследования. Обратите внимание на формальные ограничения, устанавливаемые фондами.

Если сказано, что фонд поддерживает только молодых ученых, то маститому академику не стоит тратить время на составление заявки - ее все равно отклонят. Некоторые фонды поддерживают только конверсионные проекты, другие - только проекты с участием зарубежных партнеров. Фонд Форда принимает заявки только от юридических лиц, а фонд Макартуров, наоборот, финансирует только индивидуальные исследования.

Фонды, как правило, не претендуют на право интеллектуальной и материальной собственности исследователя на результаты его научной работы. Однако они тщательно контролируют эффективность работы по проекту и правильность расходования выделенных средств, используя для этого отчеты грантополучателей. Эти отчеты обычно составляются по заранее оговариваемой форме и их написание - отдельный большой труд. Конечно, если вы напишете плохой отчет или не напишете вообще, то уже выплаченные вам деньги никто отбирать не будет, но вас обязательно внесут в "черный список" и больше денег никогда не дадут. Институт "Открытое общество" (одно из отделений Фонда Сороса) даже публикует списки своих должников. Так что позора потом не оберешься.

Как писать заявку 

Доктор Е. Кирк из Американской ассоциации развития науки (American Association for the Advancement of Science) и технический консультант по написанию научных текстов Л. Риф-Лерер в своем обзоре "Как написать хорошую заявку на получение гранта" предупреждают, что даже самое лучшее изложение не сможет превратить слабую идею в хорошую заявку. Однако плохое изложение может превратить хорошую идею в заявку, которая не получит финансирования.

Чтобы написать "проходную" заявку, полезно поставить себя на место эксперта, который будет ее читать. В среднем фонды принимают от 20 до 25 процентов поступающих к ним заявок. Поэтому постарайтесь произвести на эксперта хорошее впечатление, завоюйте его симпатии.

1. Название.

Первое, на что обращают внимание эксперты, - название работы. Разумеется, оно должно отражать ее существо. Вовсе не нужно делать его броским или многообещающим типа "Разработка новых фундаментальных принципов...", "Нетрадиционный подход к проблеме...", "Создание вакцины против СПИДа...". Эксперты - серьезные ученые, специалисты в соответствующих областях, и в общении с ними нужна не броская реклама, а уверенная, четкая и обоснованная формулировка научной задачи.

С другой стороны, название не должно быть слишком длинным и занудным. Прочитав название "Экспериментальное и теоретическое изучение термодинамически неблагоприятных реакций окислительного присоединения СН-связей алканов и аренов к комплексам платиновых металлов и разработка на их основе новых селективных реакций каталитической и стехиометрической функционализации углеводородов", эксперт может заподозрить автора в неспособности четко сформулировать тему работы и вообще в неумении мыслить ясно. Не стремитесь в названии перечислить все, что планируете сделать, - для такого перечисления есть другие разделы. Ограничьтесь 8-10 словами.

Эксперты РФФИ в качестве образцовых приводят названия поданных в их фонд заявок: "Изучение роли транспортных белков и белка оболочки фитовирусов в системной инфекции", "Новые факторы дифференцировки как потенциальные противоопухолевые препараты", "Исследование спектров возбуждения жидкого гелия методом рассеивания медленных нейтронов". В этих названиях есть все: проблема, объект, метод.

2. Постановка проблемы.

Суть и цели выдвигаемого проекта должны быть изложены в понятной и доступной форме. Ясная постановка проблемы исследования с самого начала подготавливает читателя к лучшему пониманию и восприятию всей последующей информации.

По мнению экспертов Национального института здоровья США, "рецензенты во многих случаях рассматривают краткость и ясность изложения как показатели сконцентрированного подхода автора к задачам исследования и его способности достичь конкретных целей проекта". Заявка должна содержать лаконичное и убедительное объяснение, почему ваш проект научно значим и заслуживает поддержки.

Если исследование строится на проблеме уже в достаточной степени разработанной в отечественной и зарубежной научной литературе, необходимо убедительное обоснование, почему она нуждается в дальнейшем изучении. Если же, наоборот, предлагаемая для анализа проблема абсолютно новаторская, весьма вероятно, что она либо еще не созрела для научного осмысления, либо вовсе не поддается анализу. Иными словами, заявка должна убедить экспертов в том, что предлагаемая проблема научно значима и может быть исследована с помощью научных методов.

Уместно сказать о том, какие предварительные результаты вами уже получены. Это поможет убедить рецензента в том, что вы можете не только сформулировать проблему, но и знаете путь к ее решению и уже идете по этому пути.

3. Обзор литературы.

Для того чтобы эксперт имел возможность лучше оценить достоинства предлагаемого проекта и его возможный научный вклад в ту или иную дисциплину, в заявке необходимо дать анализ и оценку результатов работ, уже выполненных по избранной конкурсантом тематике. Обычно в заявку включают обзор литературы, имеющей непосредственное отношение к теме заявленного проекта. Обзор литературы дает возможность судить о том, насколько соискатель знаком с трудами, посвященными интересующей его научной проблеме. Кроме того, высвечивая пробелы в существующем знании, хороший обзор предвосхищает возможный вклад предлагаемого проекта в решение данного вопроса. Не экономьте на обзоре. Дайте развернутую картину, приведя ссылки на наиболее важные зарубежные и отечественные публикации по проблеме. Если эксперт вдруг подумает, что вы недостаточно знаете литературу по исследуемой теме, - это смерть вашего проекта.

Будьте объективны: не игнорируйте хороших работ, даже если они противоречат вашей концепции. Рецензент эти работы наверняка знает, и такое замалчивание бросит тень на вашу объективность и может подтолкнуть эксперта к "разгромной" рецензии. В то же время умейте отобрать необходимый материал, не стремитесь упомянуть все, что вам известно. Многословие не убеждает, а раздражает.

Шансы резко возрастут, если в заявке вы сможете сослаться хотя бы на одну-две свои публикации по предложенной теме. Это вовсе не означает, что фонд не поддержит абсолютно пионерскую работу, по которой еще нет публикаций. Но если публикации есть, ваша заявка выглядит убедительнее.

4. Методы.

Степень доверия к любому исследовательскому проекту в значительной мере зависит от избранного соискателем метода изучения поставленной проблемы. Основным критерием в оценке методологии является ее соответствие поставленной научной задаче и применимость. Проекты должны содержать детальную информацию о замысле работы, включая конкретные методы иссле- дования и интерпретацию предполагаемых результатов. Рекомендуется, чтобы авторы заявок с самого начала пояснили, какую конечную форму приобретет выдвигаемый на соискание проект (книга, журнальная статья, научный доклад). Для большинства фондов большое значение имеет также описание возможного применения результатов исследований и их практическая значимость.

5. Сроки.

Особенность российского менталитета проявляется в том, что 90 процентов всех заявок на гранты поступает в последний день. На качестве подготовки проекта такая спешка не может не сказаться, а неотредактированная заявка серьезно проигрывает при экспертизе. Чувствуется неаккуратность автора, нечеткость формулировок, непродуманность плана исследования, и оценка уже не будет максимальной, даже если идея работы очень хороша.

Готовя заявку в последние дни, вы не успеете обсудить ее с коллегами, предложить кому-то из друзей высказать критические замечания и, таким образом, улучшить ее. Наконец, в последний день может выясниться, что в институте отсутствует человек, чья подпись совершенно необходима, или испортился компьютер. Поэтому пишите заявку заблаговременно, чтобы иметь возможность отшлифовать все формулировки. Как подчеркивает доктор Риф-Лерер, "Второго случая произвести пер- вое впечатление вам не представится". Неаккуратно, с опечатками написанная заявка портит настроение эксперту. А во многих фондах, где регистрация поступающих проектов проводится с использованием компьютерных систем, неправильно заполненная форма заявки может привести к тому, что ваш проект отклонят, даже не читая.

Часто допускаемые ошибки при подаче заявки:

> В заявке указана лишь общая тема исследования, но не определяются конкретные или специальные проблемы, которые будут анализироваться в предлагаемом исследовании.

> Заявка содержит слишком большое число проблем, что ставит под сомнение возможность плодотворного изучения последних в рамках одного исследовательского проекта.

> Рассматриваемая в заявке исследовательская проблема сформулирована достаточно расплывчато, нет четкого определения характера и целей предлагаемого проекта.

> В заявке ставится уже достаточно широко и полно изученная исследовательская проблема и при этом не дается убедительного обосно- вания необходимости ее дальнейшего анализа.

> В заявке неоправданно затянуто описание общего контекста исследуемой проблемы в ущерб рассмотрению самой проблемы.

> Поставленная в заявке научная проблема выпадает из общего спектра исследовательских тем, поддерживаемых конкретной програм- мой данного фонда.

> В заявке дается только библиография, обзор литературы отсутствует.

> Обзор литературы дан схематично и свидетельствует о том, что автор заявки не знаком с научной литературой по избранной им проблематике.

> Ряд работ, включенных в обзор литературы, ненаучны, устарели или же не имеют прямого отношения к теме заявленного иссле- дования.

> Обзор литературы вообще не имеет отношения к проблеме предлагаемого исследования.

> Выделенные для исследования специальные проблемы сформулированы слишком широко.

> Конкретные исследовательские проблемы носят второстепенный характер или же не связаны друг с другом. О Специальные проблемы либо самоочевидны, либо вообще не поддаются научному анализу.

> Выделенные для исследования специальные вопросы чрезмерно усложнены.

> Описание методологии исследования дается в слишком общей форме, неясно и двусмысленно.

> В заявке перечисляются все известные соискателю методы без указания, какие из них наилучшим образом отвечают задачам данного исследования.

> Предлагаемая методология устарела или же дискредитировала себя как научный метод.

> Предлагаемый подход формален и свидетельствует об отсутствии у автора творческого воображения.

(Журнал "Ломоносов", июль - август 2003 г. )