Наткнулся на вот такую интересную статью об Исландии, за достоверность не ручаюсь, действительно в мировых СМИ ничего не видел.
Но стоит того, чтобы прочитать. Мотивиция народа - на самоорганизацию - вот это истинный патриотизм, мобилизация, без какой-либо необходимости громить что-то или кого-то. Кстати может быть - лекарство на проблемы Кавказа (земельные, "меж-национальные", корупционные...).
Цитата
Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно. Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира не хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку.
23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.
Если в двух словах, ирландцы неплохо пожили за счет чужих денег, когда пришло время возвращать прикинулись примусами..
строго говоря, еще большой вопрос, кому будет хорошо, что они кинули всех или то,что теперь для финансовой системы они станут изгоями..
Исландия не член Евросоюза.
Исландцы наверное. Не все так просто и однозначно думаю сказать будет сложно.
Но для меня не в этом суть, а впечатлило то, как они принимали решения народом и механизмы организации, ее подходы и то, как они реализовали новую конституцию.
Turk, ну да, исландцы.
Когда надо кинуть кого-то на несколько миллиардов долларов, избавиться от необходимости их выплачивать.. тут и не такие чудеса самоорганизации можно проявить))
Azamat_SPb пишет:
Когда надо кинуть кого-то на несколько миллиардов долларов, избавиться от необходимости их выплачивать.. тут и не такие чудеса самоорганизации можно проявить))
Да не сказать, в некоторых странах, в том числе до боли знакомых странах и областях нам всем, даже полный грабеж и загнаные в углы народы не могут само-организоваться и инициировать все в правовом поле, а не ждать подачки от тех, кто все это провернул и проворачивает, а чуть более "продвинутые" способны только на погромы по разным признакам и не более, что не понятно, что еще хуже ничего не делать или создавать хаос.
salam aleikum пишет:
Не думаю, что ирландцы что-то поимели с этих денег. Вот несколько банкиров - да.
Это сложная цепочка взаимозависимостей, но увеличение денег в банковской системе страны в конечном счете, увеличивает уровень жизни в стране. Для страны с населением 300 тыс. сумм привлеченных средств была огромной, даже только их часть задействованная в экономике должна была дать эффект.. должны были бы облегчить получение кредитов, рост инвестиций в экономику и ее ВВП.. это все в конечном счете рост рабочих мест, уровня зарплат, налогов в бюджет страны и т.д.
Да и в самой статье говорится, что страна процветала в эти годы, когда их банки начали заниматься этим:
"..Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность.."
salam aleikum пишет:
Не думаю, что ирландцы что-то поимели с этих денег. Вот несколько банкиров - да.
Это сложная цепочка взаимозависимостей, но увеличение денег в банковской системе страны в конечном счете, увеличивает уровень жизни в стране. Для страны с населением 300 тыс. сумм привлеченных средств была огромной, даже только их часть задействованная в экономике должна была дать эффект.. должны были бы облегчить получение кредитов, рост инвестиций в экономику и ее ВВП.. это все в конечном счете рост рабочих мест, уровня зарплат, налогов в бюджет страны и т.д.
Да и в самой статье говорится, что страна процветала в эти годы, когда их банки начали заниматься этим:
"..Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания , обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой. Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность .."
И все же, Азамат, на примере нашумевшего банка "Мастер Банк", если его завтра национализируют, готов ли ты выплачивать по его обязательствам? Тоже вроде выдавал кредиты и выплачивал налоги.
В России тоже много банков частных, благодаря которым может процветать экономика, но я не готов платить за ачдан тоялмагъанланы ючюн, если их контора лопнет.
salam aleikum пишет:
И все же, Азамат, на примере нашумевшего банка "Мастер Банк", если его завтра национализируют, готов ли ты выплачивать по его обязательствам? Тоже вроде выдавал кредиты и выплачивал налоги.
В России тоже много банков частных, благодаря которым может процветать экономика, но я не готов платить за ачдан тоялмагъанланы ючюн, если их контора лопнет.
В России есть закон гарантирующий сохранность вкладов на сумму до 700 тыс. рублей. До 1 миллиона рублей хотят поднять еще планку.
По Мастер-банку, по-моему, до 30 млрд. рублей будет выплачено держателям вкладов.
И по этим трем исландским банкам, их депозиты были тоже были гарантированны законом принятым парламентом этой страны, если верить статье, ссылку на которую я давал выше.