Войти на сайт
11 Декабря  2018 года

 

  • Байлыкъ келсе, акъыл кетер.
  • Адебсиз адам – джюгенсиз ат.
  • Атлыны кёрсе, джаяуну буту талыр.
  • Босагъагъа джууукъ орун болса, ашыгъыб тёрге озма.
  • Кёб джат да, бек чаб.
  • Джылыгъа джылан илешир.
  • Экиндини кеч къылсанг, чабыб джетер ашхам.
  • Татлы сёз – балдан татлы.
  • Иесиз малны бёрю ашар.
  • Чомарт къонакъ юй иесин сыйлар.
  • Тай асырагъан, атха минер.
  • Ачлыкъда тары гырджын халыуадан татлы.
  • Къыз чыгъаргъан – къызыл къымжа.
  • Суугъа – чабакъ, къаягъа – ыргъакъ.
  • Ата – баланы уясы.
  • Чомартны къолун джокълукъ байлар.
  • Ач къалгъандан, кеч къалгъан къолай.
  • Чомарт джарлы болмаз.
  • Сабыр джетер муратха, сабырсыз къалыр уятха.
  • Адамны сыфатына къарама, сёзюне къара.
  • Эки къатын алгъан – эки ташны ортасына башын салгъан.
  • Адам бла мюлк юлешмеген эсенг, ол адамны билиб бошагъанма, деб кесинги алдама.
  • Насыб бютеу халкъны юлюшюдю.
  • Эркиши – от, тиширыу – суу.
  • Насыблы элин сюер, насыбсыз кесин сюер.
  • Эр абынмай, эл танымаз.
  • Хар зат кесини орнуна иги.
  • Къонакъ аз олтурур, кёб сынар.
  • Рысхы – насыбха къор.
  • Эринчекге кюн узун.
  • Кёбню кёрген – кёб билир.
  • Хазыр ашха – терен къашыкъ.
  • Керти сёзге тёре джокъ.
  • Билим насыб берир, билим джолну керир.
  • Ауузу бла къуш тута айланады.
  • Эрни эр этерик да, къара джер этерик да, тиширыуду.
  • Джарашыу сюйген – джалынчакъ.
  • Ишлемеген – тишлемез.
  • Дууулдаса – бал чибин, къонса – къара чибин.
  • Джылар джаш, атасыны сакъалы бла ойнар.
  • Адамны бетине къарама, адетине къара.
  • Тойгъа барсанг, тоюб бар, эски тонунгу къоюб бар.
  • Кёпюр салгъан кеси ётер, уру къазгъан кеси кетер.
  • Биреуге кёлтюрген таягъынг, кесинги башынга урур.
  • Джырына кёре эжиую.
  • Тели турса – той бузар.
  • Къозулугъунда тоймагъан, къойлугъунда тоймаз.
  • Насыблыны баласы кюн кюнден да баш болур, насыбсызны баласы, кюн кюнден да джаш болур.
  • Душманны тышы – акъ, ичи – къара.
  • Билим ат болуб да чабар, къуш болуб да учар.

 

Страницы: 1
RSS
Почему Философия не является наукой?!
 
[color=brown:ab6fefe33c]"Почему Философия не является наукой?" - это был один из трех вопросов в моем экзаменационном билете на третьем курсе! :smt001 Интересно, что сами философы стараются дистанцировать Философию от понятия "Наука". Раннее определение Философии - [i:ab6fefe33c][b:ab6fefe33c]наука[/b:ab6fefe33c] о фундаментальных принципах и основах человеческого бытия и наиболее общих характеристиках человеческого отношения к природе[/i:ab6fefe33c] - позже трансформировалось в [i:ab6fefe33c][b:ab6fefe33c]Особая форма познания мира[/b:ab6fefe33c], вырабатывающая систему знаний о фундаментальных принципах и ...[/i:ab6fefe33c], в котором исчезло слово "Наука". В этом есть свои резоны - к философии не применимы общепринятые научные критерии истинности, и поэтому в ней успешно и полноправно соседствуют Квантовая физика и Буддизм. Философия включает в себя такие дисциплины, как метафизика, эстетика, этика, в которых понятие "истинно" весьма туманно. Философией пронизаны, практически, все сферы нашей жизни, даже весьма далекой от науки. Есть, даже, такое понятие - "Философия жизни", которое коснулось, даже, наших "Негритят..." :smt001 (Кстати, [b:ab6fefe33c]Киммериец[/b:ab6fefe33c], с удовольствием почитал бы в "Негритятах..." твой текст, как человека, так увлекающегося философией)! :smt006 С другой стороны, у Философии есть свои критерии истинности, без которых она не могла бы быть формой познания мира, пускай даже особой. К тому же, один из основных методов Философии - Диалектика - безусловно является научной. Интересно, что народ думает о Философии, и как ее воспринимает?! :smt001 [/color:ab6fefe33c]
 
с философией, как и многие, столкнулась в институте. До этого искреннее удивлялась, как же МОИ мысли, до которых я додумалась собственноизвилинно, уже сказал какой-то Сократ!?... ...дисциплину не любила, поскольку для достаточного получения знаний о формировании, становлении и развитии философии необходимо было читать первоисточники, на что у меня катастрофически не было времени. Впрочем, его нет и сейчас (пожимаю плечами)). Интересуют метафизика и эстетика. С пристрастием читаю о научном познании или сравнительном анализе научной, философской и религиозной мысли; и конечно же о человеке, со всеми его тараканами в голове и взаимоотношениями с себе подобными)). Насчет восприятия. Понимаю, что философия-не наука, однако уважаю ее как Науку, за то, что Ее изучает)) Скажем даже так, в рамках философской мысли о науке можно со стороны узнать порой больше, чем если бы взгляд исходил из самой науки. То есть на мой взгляд философия (примечание-не заинтересованный философ) дает своеобразную объективную информацию.
 
имхо, НАУКА -это только естественно -математические дисциплины. Все остальное- словоблудие.
 
не знаю, в тему ли...но перенесу сюда обсуждение из болталки:
Цитата
Цитата
[b:7b3ff7caef]Liberty[/b:7b3ff7caef],
Цитата
вегетерианская пища никогда не была пищей прогресса
:smt017 оч спорно..
почему спорно?
Цитата
Цитата
Цитата
почему спорно?
не знаю, что имел в виду лектор, но я не стала бы ставить знак равенства между мясоедством и прогрессом. Вегетерианство, как и всякий другой вид самоограничения в физическом во благо хоть чего-то духовного, больше напоминает мне движение в сторону прогресса.
аа ты про философию.))) а я с т.з. эволюции))
Цитата
[b:7b3ff7caef]Obi-Wan Kenobi[/b:7b3ff7caef], [b:7b3ff7caef] я думаю, философствование - тож вариянт продолжения эволюции)[/b:7b3ff7caef]
выделенная фраза-как основа для дальнейших рассуждений... [b:7b3ff7caef]дейдре[/b:7b3ff7caef], полагаю, что биологическая эволюция совершенствует человека, а философия, пожалуй,не столько совершенствуется, сколько обрастает толкованиями и разъяснениями...может ли философия стать лучше?)))) поскольку мы не предсказатели, делаем выводы оглядываясь на историю))) Почему философия как вариант эволюции? Развитие общечеловеческой мысли? А человек -как отдельно взятая единица, без опоры на имеющиеся философские *результаты*(?) эволюционирует в философии?
 
[b:0d9f197cf1]Фортуна Фиделя[/b:0d9f197cf1], :smt017 я имела в виду развитие человека с помощью философии (не какой-то конкретной, а вообще). А о развитии философии.. :smt017 Я б не сказала, что она развивается, в эволюционном смысле. Так же, как не развивается искусство, не меняется человек, его чувства и т.д. Меняются только условия жизни, культура... Я вчера по телику услышала гипотезу, что со времен кроманьонца челов. моск деградировал, а не наоборот.. А ведь, действительно, нам не приходится ничего изобретать, особо напрягать этот моск... вся жизнь просчитана, все технично-удобно, ни к чему не нужно прилагать огромных умственных усилий..
 
Цитата
что со времен кроманьонца челов. моск деградировал, а не наоборот.. А ведь, действительно, нам не приходится ничего изобретать, особо напрягать этот моск... вся жизнь просчитана, все технично-удобно, ни к чему не нужно прилагать огромных умственных усилий..
если бы сказали про физическую деградацию, я бы еще как-то поняла, но что значит, ни к чему не нужно прилагать огромных умственных усилий? :smt017 или ничего не приходится изобретать? :smt017 экономика, военная техника, медицина и т.д - всё это разве не человеческими изобретениями живёт, здравстует и развивается?конечно, каждый второй не станет доктором мед.наук и профессором или гениальным авиаконструктором, но и палку-копалку с мотыгой в свое время не скопом изобрели, а кому-то пришла в голову идея, её и подхватили... или я что-то неправильно поняла?)))) я вот помню, что читала нечто похожее, но речь там шла о сравнении физ.силы, приспособляемости и выносливости людей нынешних и первобытных...в конце этой теории авторы пришли к выводу, что если б средней для первобытности величины общину современных людей забросить в условия сущещствования первобытных людей, то через несколько поколений они должны были бы вымереть...правда, и этому пока нет практических док-в...)))ибо, была бы голова, а шапка будет...имхо)))
 
хмм...перечитала первый пост...а песня ведь совсем не о том))
 
[b:2b7f17f98b]inessa[/b:2b7f17f98b], аха, не о том...если разрастется-разделим)))
 
[b:fcfc4fc927]inessa[/b:fcfc4fc927], трудно сравнить.. :smt017 но тот, кто изобретает вакцину против рака сегодня, "стоит на плечах великанов". А то, кто придумал палку-копалку был пионером. :smt017 наверно, все же человек не меняется.
 
[b:b43eeae71e]дейдре[/b:b43eeae71e], вопрос.
Цитата
не меняется человек, его чувства и т.д. Меняются только условия жизни, культура...
мышление человека не меняется, только НТП развивается? как то -еда -жилье -потомство немного утрирую.... все как было так и осталось, меняются лишь технические средства, для достижения этих целей?
 
и более того, огромное множество действий проводится человеком до сих пор вручную..методами, придуманными обезьяно-человеком))))) и наверно, современный человек сколько же создает, столько и разрушает....разрушает, возможно, даже больше....истощает землю....поскольку все, что Он придумал, требует больших ресурсов, которые он сам создать не может, поэтому пользуется готовым столько, сколько ему нужно, никого не спрашивая...Человек вырос бы, если бы он научился творить без последствий. или хотя бы малой кровью)) и мне кажется, технически это возможно....и даже думаю, что этот рост, это сознание искусственно притормаживается....
 
[b:a6fe052fe1]kub-rub09[/b:a6fe052fe1], точно!) [b:a6fe052fe1]Фортуна Фиделя[/b:a6fe052fe1],
Цитата
даже думаю, что этот рост, это сознание искусственно притормаживается....
мм. интересненько!...
 
[b:838681fa88]дейдре[/b:838681fa88], немного в сторону.... политики к кому отнесешь гуманитарии или технари?
 
[b:b70342bff8]kub-rub09[/b:b70342bff8], политиков, мне симпатичных, отнесла бы к гуманитариям)) а несимпатичных - к технарям.. :smt003 а ты?)
 
[b:9a611d7958]дейдре[/b:9a611d7958], они все чистые гуманитарии)))))) эт я к чему..... вот к чему.... [b:9a611d7958]Obi-Wan Kenobi[/b:9a611d7958],
Цитата
НАУКА -это только естественно -математические дисциплины. Все остальное- словоблудие.
он ведь прав....но странно казалось бы технари, делающие нашу жизнь лучше(НТП) должны руководить.....ан нет руководят гуманитарии(те кто хорошо умеют бла бла) почему так? и справедливо ли? З.Ы. для себя я ответил.....хотелось твой ответ услышать
 
[b:bd160dc2c7]kub-rub09[/b:bd160dc2c7], чтоб управлять обществом, людьми, я думаю, подходят люди, изучающие общество и людей.)) хотя им не помешало бы брать в расчет и экологию, например..
 
[b:0bc4245e25]дейдре[/b:0bc4245e25],
Цитата
чтоб управлять обществом, людьми, я думаю, подходят люди, изучающие общество и людей.
философия является основой управления обществом?)) я отвечу-да, а ты?
 
[b:e2554407a4]kub-rub09[/b:e2554407a4], я тож так думаю, иначе не стала бы её изучать... :smt003 :smt029
 
[b:07299b55e8]дейдре[/b:07299b55e8],
Цитата
я тож так думаю, иначе не стала бы её изучать..
готовишься в кровопийцы -управленцы :smt003 )))))уже и корону примеряешь)))) :smt003 спасибо за беседу)) З.Ы. но без технарей.....вымрете как мамонты :smt003
 
[b:243fae31f1]kub-rub09[/b:243fae31f1], а, да ты технарь? вот оно, что)
Цитата
спасибо за беседу))
бзаимно)
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)

 

Написать нам