Войти на сайт
17 Июня  2019 года

 

  • Кийимни бичсенг, кенг бич, тар этген къыйын тюлдю.
  • Айтхан – тынч, этген – къыйын.
  • Намысы болмагъанны, сыйы болмаз.
  • Эки элинги тыйсанг, джети элде махталырса.
  • Тойгъанлыкъ къойгъа джарашады.
  • Айтылгъан буйрукъ, сёгюлмез
  • Ишге юренсин къоллары, халкъ бла болсун джоллары.
  • Акъыллы – эл иеси, тели – эл баласы.
  • Аджашханны ызындагъы кёреди, джангылгъанны джанындагъы биледи.
  • Намысы джокъну – дуниясы джокъ.
  • Aдам боллукъ, сыфатындан белгили.
  • Кёб ашасанг, татыуу чыкъмаз, кёб сёлешсенг, магъанасы чыкъмаз.
  • Къонагъы джокъну – шоху джокъ.
  • Ат да турмайды бир териде.
  • Тойчу джашха къарама, къойчу джашха къара.
  • Джиби бир къат джетмей эди да, эки къат тарта эди.
  • Къызбайны юйюне дери сюрсенг, батыр болур.
  • Юйюнг бла джау болгъандан эсе, элинг бла джау бол.
  • Ёлген ийнек сютлю болур.
  • Ёлюк кебинсиз къалмаз.
  • Къыз келсе, джумуш эте келеди, къатын келсе, ушакъ эте келеди.
  • Халкъгъа джарагъан, джарлы къалмаз.
  • Ким бла джюрюсенг, аны кёзю бла кёрюнюрсе.
  • Тин – байлыгъынг, терен саулугъунг.
  • Къызын тута билмеген, тул этер, джашын тута билмеген, къул этер.
  • Адамны бетине къарама, адетине къара.
  • Ач да бол, токъ да бол – намысынга бек бол.
  • Эрни эр этерик да, къара джер этерик да, тиширыуду.
  • Чомартны къолу берекет.
  • Нарт сёз – тилни бети.
  • Ишлегенде эринме, ишде чолакъ кёрюнме.
  • Къатын къылыкъсыз, эр тынчлыкъсыз.
  • Атынг аманнга чыкъгъандан эсе, джанынг тамагъынгдан чыкъсын.
  • Ариуну – ауруу кёб.
  • Биреуге аманлыкъны тилеме да, кесинге ашхылыкъны тиле.
  • Тюзню ётмеги тюзде къалса да, тас болмаз.
  • Къонакъ кёб келюучю юйню, къазаны отдан тюшмез.
  • Ауузу бла къуш тута айланады.
  • Билимсиз иш бармаз.
  • Чомартха хар кюн да байрамды.
  • Баланы адам этген анады.
  • Адеб этмеген, адеб кёрмез.
  • Биреу ашаб къутулур, биреу джалаб тутулур.
  • Кюн – узун, ёмюр – къысха.
  • Джолда аягъынга сакъ бол, ушакъда тилинге сакъ бол.
  • Къыз чыгъаргъан – къызыл къымжа.
  • Джырчы джырчыгъа – къарнаш.
  • Хантына кёре тузу, юйюне кёре къызы.
  • Мухардан ач ычхынмаз.
  • Кёбге таш атма.

 

Страницы: 1
RSS
Почему Философия не является наукой?!
 
[color=brown:ab6fefe33c]"Почему Философия не является наукой?" - это был один из трех вопросов в моем экзаменационном билете на третьем курсе! :smt001 Интересно, что сами философы стараются дистанцировать Философию от понятия "Наука". Раннее определение Философии - [i:ab6fefe33c][b:ab6fefe33c]наука[/b:ab6fefe33c] о фундаментальных принципах и основах человеческого бытия и наиболее общих характеристиках человеческого отношения к природе[/i:ab6fefe33c] - позже трансформировалось в [i:ab6fefe33c][b:ab6fefe33c]Особая форма познания мира[/b:ab6fefe33c], вырабатывающая систему знаний о фундаментальных принципах и ...[/i:ab6fefe33c], в котором исчезло слово "Наука". В этом есть свои резоны - к философии не применимы общепринятые научные критерии истинности, и поэтому в ней успешно и полноправно соседствуют Квантовая физика и Буддизм. Философия включает в себя такие дисциплины, как метафизика, эстетика, этика, в которых понятие "истинно" весьма туманно. Философией пронизаны, практически, все сферы нашей жизни, даже весьма далекой от науки. Есть, даже, такое понятие - "Философия жизни", которое коснулось, даже, наших "Негритят..." :smt001 (Кстати, [b:ab6fefe33c]Киммериец[/b:ab6fefe33c], с удовольствием почитал бы в "Негритятах..." твой текст, как человека, так увлекающегося философией)! :smt006 С другой стороны, у Философии есть свои критерии истинности, без которых она не могла бы быть формой познания мира, пускай даже особой. К тому же, один из основных методов Философии - Диалектика - безусловно является научной. Интересно, что народ думает о Философии, и как ее воспринимает?! :smt001 [/color:ab6fefe33c]
 
с философией, как и многие, столкнулась в институте. До этого искреннее удивлялась, как же МОИ мысли, до которых я додумалась собственноизвилинно, уже сказал какой-то Сократ!?... ...дисциплину не любила, поскольку для достаточного получения знаний о формировании, становлении и развитии философии необходимо было читать первоисточники, на что у меня катастрофически не было времени. Впрочем, его нет и сейчас (пожимаю плечами)). Интересуют метафизика и эстетика. С пристрастием читаю о научном познании или сравнительном анализе научной, философской и религиозной мысли; и конечно же о человеке, со всеми его тараканами в голове и взаимоотношениями с себе подобными)). Насчет восприятия. Понимаю, что философия-не наука, однако уважаю ее как Науку, за то, что Ее изучает)) Скажем даже так, в рамках философской мысли о науке можно со стороны узнать порой больше, чем если бы взгляд исходил из самой науки. То есть на мой взгляд философия (примечание-не заинтересованный философ) дает своеобразную объективную информацию.
 
имхо, НАУКА -это только естественно -математические дисциплины. Все остальное- словоблудие.
 
не знаю, в тему ли...но перенесу сюда обсуждение из болталки:
Цитата
Цитата
[b:7b3ff7caef]Liberty[/b:7b3ff7caef],
Цитата
вегетерианская пища никогда не была пищей прогресса
:smt017 оч спорно..
почему спорно?
Цитата
Цитата
Цитата
почему спорно?
не знаю, что имел в виду лектор, но я не стала бы ставить знак равенства между мясоедством и прогрессом. Вегетерианство, как и всякий другой вид самоограничения в физическом во благо хоть чего-то духовного, больше напоминает мне движение в сторону прогресса.
аа ты про философию.))) а я с т.з. эволюции))
Цитата
[b:7b3ff7caef]Obi-Wan Kenobi[/b:7b3ff7caef], [b:7b3ff7caef] я думаю, философствование - тож вариянт продолжения эволюции)[/b:7b3ff7caef]
выделенная фраза-как основа для дальнейших рассуждений... [b:7b3ff7caef]дейдре[/b:7b3ff7caef], полагаю, что биологическая эволюция совершенствует человека, а философия, пожалуй,не столько совершенствуется, сколько обрастает толкованиями и разъяснениями...может ли философия стать лучше?)))) поскольку мы не предсказатели, делаем выводы оглядываясь на историю))) Почему философия как вариант эволюции? Развитие общечеловеческой мысли? А человек -как отдельно взятая единица, без опоры на имеющиеся философские *результаты*(?) эволюционирует в философии?
 
[b:0d9f197cf1]Фортуна Фиделя[/b:0d9f197cf1], :smt017 я имела в виду развитие человека с помощью философии (не какой-то конкретной, а вообще). А о развитии философии.. :smt017 Я б не сказала, что она развивается, в эволюционном смысле. Так же, как не развивается искусство, не меняется человек, его чувства и т.д. Меняются только условия жизни, культура... Я вчера по телику услышала гипотезу, что со времен кроманьонца челов. моск деградировал, а не наоборот.. А ведь, действительно, нам не приходится ничего изобретать, особо напрягать этот моск... вся жизнь просчитана, все технично-удобно, ни к чему не нужно прилагать огромных умственных усилий..
 
Цитата
что со времен кроманьонца челов. моск деградировал, а не наоборот.. А ведь, действительно, нам не приходится ничего изобретать, особо напрягать этот моск... вся жизнь просчитана, все технично-удобно, ни к чему не нужно прилагать огромных умственных усилий..
если бы сказали про физическую деградацию, я бы еще как-то поняла, но что значит, ни к чему не нужно прилагать огромных умственных усилий? :smt017 или ничего не приходится изобретать? :smt017 экономика, военная техника, медицина и т.д - всё это разве не человеческими изобретениями живёт, здравстует и развивается?конечно, каждый второй не станет доктором мед.наук и профессором или гениальным авиаконструктором, но и палку-копалку с мотыгой в свое время не скопом изобрели, а кому-то пришла в голову идея, её и подхватили... или я что-то неправильно поняла?)))) я вот помню, что читала нечто похожее, но речь там шла о сравнении физ.силы, приспособляемости и выносливости людей нынешних и первобытных...в конце этой теории авторы пришли к выводу, что если б средней для первобытности величины общину современных людей забросить в условия сущещствования первобытных людей, то через несколько поколений они должны были бы вымереть...правда, и этому пока нет практических док-в...)))ибо, была бы голова, а шапка будет...имхо)))
 
хмм...перечитала первый пост...а песня ведь совсем не о том))
 
[b:2b7f17f98b]inessa[/b:2b7f17f98b], аха, не о том...если разрастется-разделим)))
 
[b:fcfc4fc927]inessa[/b:fcfc4fc927], трудно сравнить.. :smt017 но тот, кто изобретает вакцину против рака сегодня, "стоит на плечах великанов". А то, кто придумал палку-копалку был пионером. :smt017 наверно, все же человек не меняется.
 
[b:b43eeae71e]дейдре[/b:b43eeae71e], вопрос.
Цитата
не меняется человек, его чувства и т.д. Меняются только условия жизни, культура...
мышление человека не меняется, только НТП развивается? как то -еда -жилье -потомство немного утрирую.... все как было так и осталось, меняются лишь технические средства, для достижения этих целей?
 
и более того, огромное множество действий проводится человеком до сих пор вручную..методами, придуманными обезьяно-человеком))))) и наверно, современный человек сколько же создает, столько и разрушает....разрушает, возможно, даже больше....истощает землю....поскольку все, что Он придумал, требует больших ресурсов, которые он сам создать не может, поэтому пользуется готовым столько, сколько ему нужно, никого не спрашивая...Человек вырос бы, если бы он научился творить без последствий. или хотя бы малой кровью)) и мне кажется, технически это возможно....и даже думаю, что этот рост, это сознание искусственно притормаживается....
 
[b:a6fe052fe1]kub-rub09[/b:a6fe052fe1], точно!) [b:a6fe052fe1]Фортуна Фиделя[/b:a6fe052fe1],
Цитата
даже думаю, что этот рост, это сознание искусственно притормаживается....
мм. интересненько!...
 
[b:838681fa88]дейдре[/b:838681fa88], немного в сторону.... политики к кому отнесешь гуманитарии или технари?
 
[b:b70342bff8]kub-rub09[/b:b70342bff8], политиков, мне симпатичных, отнесла бы к гуманитариям)) а несимпатичных - к технарям.. :smt003 а ты?)
 
[b:9a611d7958]дейдре[/b:9a611d7958], они все чистые гуманитарии)))))) эт я к чему..... вот к чему.... [b:9a611d7958]Obi-Wan Kenobi[/b:9a611d7958],
Цитата
НАУКА -это только естественно -математические дисциплины. Все остальное- словоблудие.
он ведь прав....но странно казалось бы технари, делающие нашу жизнь лучше(НТП) должны руководить.....ан нет руководят гуманитарии(те кто хорошо умеют бла бла) почему так? и справедливо ли? З.Ы. для себя я ответил.....хотелось твой ответ услышать
 
[b:bd160dc2c7]kub-rub09[/b:bd160dc2c7], чтоб управлять обществом, людьми, я думаю, подходят люди, изучающие общество и людей.)) хотя им не помешало бы брать в расчет и экологию, например..
 
[b:0bc4245e25]дейдре[/b:0bc4245e25],
Цитата
чтоб управлять обществом, людьми, я думаю, подходят люди, изучающие общество и людей.
философия является основой управления обществом?)) я отвечу-да, а ты?
 
[b:e2554407a4]kub-rub09[/b:e2554407a4], я тож так думаю, иначе не стала бы её изучать... :smt003 :smt029
 
[b:07299b55e8]дейдре[/b:07299b55e8],
Цитата
я тож так думаю, иначе не стала бы её изучать..
готовишься в кровопийцы -управленцы :smt003 )))))уже и корону примеряешь)))) :smt003 спасибо за беседу)) З.Ы. но без технарей.....вымрете как мамонты :smt003
 
[b:243fae31f1]kub-rub09[/b:243fae31f1], а, да ты технарь? вот оно, что)
Цитата
спасибо за беседу))
бзаимно)
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 2)

 

Написать нам