Я осуждаю терроризм в любых проявлениях, а именно в первую очередь осуждаю терроризм карикатур оскорбляющих чувства верующих!
Очень жаль, что многие мусульманские лидеры оказались в Париже, когда они обязаны были как минимум поручить министрам внутренних дел завести уголовные дела и подать в международный розыск людей посмевших оскорбить чувства верующих разжигающих рознь и ненависть, кто-бы они не были. Чтобы знали и чувствовали, что где-бы они не были, их может настигнуть наказание.

Цитата
Че_ пишет: какая связь между рабами 19 века и мусульманами во Франции в 21 веке??

Прочтите мой пассаж еще раз а потом еще раз и внимательнее. Дам Вам подсказку: связь в том что справедливость надо выстрадать. Я буду подчеркивать ключевые слова чтобы Вам легче было искать суть.

Обращаюсь к знающим. Какое наказание предусмотрено по шариату за высмеивание Пророка Мухаммада (с.а.с)?

Цитата
Клоунбий пишет: связь в том что справедливость надо выстрадать

в 21 веке радикальные методы - это беззаконие, и гибель невинных жертв. и отрицательные последствия для обеих сторон. расплачиваться придется всем.

да, трудно долбить стену маленьким молоточном закона и разума, легче взорвать ее. но взрывая мы теряем человеческий облик. и вам, образованному человеку, это должно быть ясно.

Цитата
janet пишет: да, трудно долбить стену маленьким молоточном закона и разума, легче взорвать ее. но взрывая мы теряем человеческий облик.

Тот кто взрывает теряет жизнь - не то что облик. Зато завтра правящая элита французов не сможет заручиться поддержкой общества чтобы отправить солдат в Афганистан. Другого пути нет. Либо ты продолжаешь страдать и обрекать на страдание своих потомков либо заставляешь себя уважать.
Человеческий облик... негуманность... это все сопли. Когда к тебе в дом к твоим детям приходит убийца ты вряд ли будешь сидеть и думать о человеческом облике независимо образован ты или нет.

Клоунбий, тогда нужно расследование. нужно доказать, что в дом тех, кто совершил нападение на журнал, пришли французы, и уничтожили их родных. тогда их месть в глаза общества будет понятна.
иначе, если не французы, и не в их дом, а к кому-то там... их действия тоже сопли.
ты ж понимаешь, что бороться им надо со своим конкретным врагом, на свое или его земле. а не с другим строем, другой религией, другими взглядами...
а преступление против журнала, в ответ на действия в Сирии, Афганистане и т.д. - слишком размыто. похоже на войну одного мира, против другого. и тогда кто прав?

Цитата

Клоунбий пишет: Цитата janet пишет: да, трудно долбить стену маленьким молоточном закона и разума, легче взорвать ее. но взрывая мы теряем человеческий облик. Тот кто взрывает теряет жизнь - не то что облик. Зато завтра правящая элита французов не сможет заручиться поддержкой общества чтобы отправить солдат в Афганистан. Другого пути нет. Либо ты продолжаешь страдать и обрекать на страдание своих потомков либо заставляешь себя уважать. Человеческий облик... негуманность... это все сопли. Когда к тебе в дом к твоим детям приходит убийца ты вряд ли будешь сидеть и думать о человеческом облике независимо образован ты или нет.

говорят (может байка), когда османский султан услышал что во франции танцуют вальс, он написал письмо королю и тот мол запретил танцы в своей стране, боясь реакции султана. но если это и было, это был период когда османское государство было ведущей державой мира.
а что сейчас играть мускулами и кому то угрожать, если скорее пупок лопнет?)) европа очень быстро может перейти к совершенно к другой политике в отношении мусульман на своей территории как минимум: и вот такие слова как от тебя верный способ чтобы подобное бесчинство получило широкую поддержку у местного населения.
это так, если смотреть чисто в разрезе игр мускулами.
а нелепость твоих суждений очень ярко потверждается тем что именно после 11.09. западные страны вторглись по переменно в афганистан, ирак, ливию...

janet,

Цитата
janet пишет: тогда нужно расследование. нужно доказать, что в дом тех, кто совершил нападение на журнал, пришли французы, и уничтожили их родных. тогда их месть в глаза общества будет понятна.

Скажите Вы это серьезно? То есть афганец должен поехать в США в штат Кентукки в город Ковингтон на улицу Эйзенхауэра и по конкретному адресу найти убийцу своих детей и наказать его. А если он в это время в кабаке то пойти в кабак. И так должен поступать каждый афганец?

Цитата
Гвидо Фокс пишет: после 11.09. западные страны вторглись по переменно в афганистан, ирак, ливию...

Ты действительно считаешь что американцы вторглись в нефтяные страны из-за угрозы терроризма? Что они действительно искали в Ираке ядерное оружие? Что они убили Каддафи потому что он был тираном?

Цитата
Клоунбий пишет: Скажите Вы это серьезно? То есть афганец должен поехать в США в штат Кентукки в город Ковингтон на улицу Эйзенхауэра и по конкретному адресу найти убийцу своих детей и наказать его. А если он в это время в кабаке то пойти в кабак. И так должен поступать каждый афганец?

Та не, надо пойти к маркет и взять народ в заложники, убить четверых. Немезидын сын, ага)

Камчатское управление Роскомнадзора разослало в местную прессу письмо, в котором предупредило о недопустимости «размещения в СМИ любых карикатур на религиозных деятелей». Письмо следует считать позицией Роскомнадзора относительно теракта в Париже, а не предупреждением, пояснили РБК в ведомстве. Ранее против воспроизведения карикатур на пророка Мухаммеда выступал Рамзан Кадыров

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/13/01/2015/54b4e6519a79479c3eb302a1
Камчатское управление Роскомнадзора разослало в местную прессу письмо, в котором предупредило о недопустимости «размещения в СМИ любых карикатур на религиозных деятелей». Письмо следует считать позицией Роскомнадзора относительно теракта в Париже, а не предупреждением, пояснили РБК в ведомстве. Ранее против воспроизведения карикатур на пророка Мухаммеда выступал Рамзан Кадыров

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/13/01/2015/54b4e6519a79479c3eb302a1
Камчатское управление Роскомнадзора разослало в местную прессу письмо, в котором предупредило о недопустимости «размещения в СМИ любых карикатур на религиозных деятелей». Письмо следует считать позицией Роскомнадзора относительно теракта в Париже, а не предупреждением, пояснили РБК в ведомстве. Ранее против воспроизведения карикатур на пророка Мухаммеда выступал Рамзан Кадыров

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/13/01/2015/54b4e6519a79479c3eb302a1
Роскомнадзор попросил СМИ не публиковать карикатуры из Charlie Hebdo

2048 486 202 46 Фарида Рустамова, Светлана Бочарова, Александр Артемьев, Юрий Синодов

Камчатское управление Роскомнадзора разослало в местную прессу письмо, в котором предупредило о недопустимости «размещения в СМИ любых карикатур на религиозных деятелей». Письмо следует считать позицией Роскомнадзора относительно теракта в Париже, а не предупреждением, пояснили РБК в ведомстве. Ранее против воспроизведения карикатур на пророка Мухаммеда выступал Рамзан Кадыров МИД Ирана осудил новую карикатуру Charlie Hebdo на пророка Мухаммеда

Письмо Роскомнадзора опубликовал в своем фейсбуке камчатский журналист Владимир Ефимов, его автор, и.о. начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных, надзора в сфере массовых коммуникаций и информационных технологий управления Роскомнадзора по Камчатскому краю Мария Сметанкина, подтвердила подлинность письма. В письме ведомства в редакции камчатских СМИ указывается, что «размещение в СМИ любых карикатур на религиозных деятелей недопустимо». Кроме того, надзорное ведомство не рекомендует интернет-СМИ размещать гиперссылки «на материалы иных СМИ (в том числе иностранных), авторских материалов, оправдывающих данные события, карикатур религиозных деятелей». Невыполнение этой рекомендации будет рассматриваться ведомством как нарушение закона «О противодействии экстремистской деятельности». Письмо следует считать позицией Роскомнадзора относительно теракта в Париже, а не предупреждением, пояснила РБК Сметанкина. По ее словам, письмо было разослано в печатные и сетевые СМИ, на радио и телеканалы 12 января. Однако устно некоторым руководителям СМИ советовали не публиковать карикатуры или ссылки на них «еще на праздниках». «Лучше предупредить о нашей позиции, чем потом выносить предупреждения. В спорных ситуациях мы будем ориентироваться на мнение Москвы», – сказала Сметанкина.

Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский заметил РБК, что ведомство проводило профилактические мероприятия с целью недопущения нарушения законодательства. В их ходе региональные СМИ, в основном в устной форме, предупреждали о недопустимости нарушения законодательства РФ, запрещающего разжигание межконфессиональной розни, добавил он.

Утром 7 января в редакцию сатирического журнала Charlie Hebdo в Париже ворвались двое вооруженных людей в масках, братья Шериф и Саид Куаши. Их жертвами стали, в том числе, главный редактор журнала и ведущие карикатуристы. Всего погибли 12 человек. На следующий день еще одним исламистом, Амеди Кулибали, была застрелена женщина-полицейский, а 9 января Кулибали захватил заложников в магазине кошерных продуктов в Париже. Тогда погибли четыре человека, был ликвидирован сам террорист. В ходе спецоперации были убиты и братья Куаши.

В воскресенье в Париже прошел «Республиканский марш» протеста против покушения на свободу слова, в котором приняли участие французский президент Франсуа Олланд, а также, среди прочих, лидеры Великобритании, Германии, Дании, Израиля, Испании, Италии, Палестинской автономии, Украины и руководство Евросоюза.

Многие западные издания опубликовали карикатуры Charlie Hebdo, в том числе религиозного содержания. К тому же призвал проживающий в Швейцарии бывший олигарх Михаил Ходорковский, за что глава Чечни Рамзан Кадыров назвал его «врагом всех мусульман». «Никому не позволим оскорблять Пророка, если даже это нам будет стоить жизни. Мусульмане не пишут портреты Пророка, не показывают Его в фильмах. И еще, если мы до сих пор молчим, это не значит, что не сможем поднять во всем мире миллионы людей на марши протеста против тех, кто потворствует оскорблению религиозных чувств мусульман. Вы этого хотите?» – заявил он позднее в своем инстаграме (орфография автора сохранена). Также Кадыров обвинил главреда радиостанции «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова в попытках оскорбить мусульман России и всего мира, вменив в вину организованный на сайте «Эха Москвы» опрос о допустимости появления в СМИ карикатур на пророка Мухаммеда. Против публикации карикатур выступили и другие представители российских властей. «Терроризм – это зло. Оправданий ему нет. Но и свободу слова нельзя подменять свободой оскорблять глубокие чувства людей», – заявил в своем твиттере вице-премьер Дмитрий Рогозин.

Первый после нападения на редакцию номер Charlie Hebdo, чей тираж установлен в 3 млн экземпляров, также будет открываться карикатурой на пророка Мухаммеда – плачущий бородатый мужчина в белой одежде и чалме держит табличку Je suis Charlie («Я – Шарли»), а надпись над ним гласит «Все прощено».

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/13/01/2015/54b4e6519a79479c3eb302a1

Цитата
NAKA пишет: Та не, надо пойти к маркет и взять народ в заложники, убить четверых

Та не надо в суд подать на солдат и ждать решения кентуккийского судьи)

Цитата
Клоунбий пишет: Ты действительно считаешь что американцы вторглись в нефтяные страны из-за угрозы терроризма? Что они действительно искали в Ираке ядерное оружие? Что они убили Каддафи потому что он был тираном?

про вторжения западных стран я сказал не в свете их причин, а в свете их возможностей - прежде чем играть мускулами надо не забывать про почву под ногами.

Цитата
Гвидо Фокс пишет: про вторжения западных стран я сказал не в свете их причин, а в свете их возможностей

Тогда причем тут 11.09 и его связь с моими суждениями?

Цитата
Клоунбий пишет: Цитата Гвидо Фокс пишет: про вторжения западных стран я сказал не в свете их причин, а в свете их возможностей Тогда причем тут 11.09 и его связь с моими суждениями?

м-да, проехали...

Гвидо Фокс, ты не ответил на простой вопрос. США вошли в Ближний восток из-за угрозы терроризма со стороны некоего исламского фундаментализма? Или у них были другие причины?
Мне просто интересно насколько сильно у населения промыты мозги Малаховым)))

Клоунбий, у кентуккского судьи и других дел много, может в Гаагский или ЕСПЧ?

Цитата
Клоунбий пишет: Гвидо Фокс , ты не ответил на простой вопрос. США вошли в Ближний восток из-за угрозы терроризма со стороны некоего исламского фундаментализма? Или у них были другие причины? Мне просто интересно насколько сильно у населения промыты мозги Малаховым)))

ты не заметил что я вообще не поднимал тему причины вторжения в эти государства?
а касательно "промывания Малаховым", я в общем тебе скажу, что быть ярым сторонником теории заговора это не меньшая малаховщина.

Ну камон, это уже даже не смешно.
То, что развязали в Ираке, Сирии, Афгане очень страшно, то, что происходит в Нигерии и Сомали - это ужасно, еще страшнее, что в разгар всего этого во всяко разных эмиратах ставят рождественские елки с кристаллами сваровски и прочей мутью, а не проводят поддерживающую политику, не выходят на улицы в знак солидарности, не выступают против таких зверств и международного вмешательства.
Но это же не значит, что должен умирать человек, который пришел в магазин за кошерной едой? Это же не делает его гибель менее трагичной?
Чужими грехами свят не будешь

Меня искренне удивляет каша в головах некоторых наших форумчан. Они верят в добрые и злые империи. Они действительно думают и доказывают что если военная операция прошла через бумажную бюрократию - то она легитимна. Что убивать детей в Ираке можно если это предусмотрено законом США о терроризме. Что Запад вторгается на Ближний Восток исключительно противодействуя терроризму но никак не для того чтобы укрепить гегемонию в мире и на ресурсных рынках. Что карикатура на Пророка - свобода слова а закон запрещающий отрицание холокоста - демократичный закон. Что терроризм может быть только таким о котором говорят по НТВ и Россия24. Меня это просто пугает.

Я не защищаю людей убивающих журналистов - они несчастные зомби. Я не принимаю сторону писак газет вроде Шарли - это проститутки выполняющие указ и совсем никакая не четвертая власть. Я не вижу в лице Аль Каиды или Исламского Государства (созданных Западом как и все предыдущие) меч возмездия или Ислама. Ими руководят такие же авантюристы как Ленин или якобинцы в той же Франции приведшие ко власти Наполеона.

Однако мы не можем не понимать в каком положении находится сейчас мусульманский мир и какие бесчинства творятся на Ближнем Востоке под видом внедрения демократии и борьбы с терроризмом. Именно эта ситуация рождает тех кого принято сейчас называть террористами. Они нападают средь бела дня на английских военных и рубят их тесаками. Они декларируют логичные вещи - не убивайте наших детей мы не будем убивать вас. Однако о таких молчат ведь они говорят понятные вещи. Зато сколько шума вокруг картинок на Пророка. Да кому они нужны? Только дикий необразованный человек может возмущаться карикатурам несмотря на то что ему просто тупо жрать нечего.

Да арабы (мусульмане) сами виноваты в том что не развивались после того как нашли нефть. Они продают ресурсы и строят на вырученные деньги лошадиные столицы в Европе. Они не вкладываются в собственную медицину и образование. Они допустили то что их элиты просто обслуживают Запад и давно утратили собственный суверенитет. Что будет через 50 лет когда нефть закончится?

В норвежских деревушках фермеры продают продукты без продавцов. Люди приходят в магазин берут то что им надо кладут деньги забирают сдачу. Никто их не контролирует - в магазине просто никого нет. В Исландии даже в городах такая ситуация. Все на полном доверии и уважении друг к другу. Они аккумулируют нефтяные доходы улучшают на них инфраструктуру вкладываются в социальные проекты делают резервы и диверсифицируют их но никак не разворовывают. Эти люди не мусульмане они вообще верят в Троллей. Тем не менее они смогли построить общество разумное и процветающее. Но для того чтобы это получилось они прошли период ужасной смуты. Они научились уважать друг друга потому что поняли что не уважать это плохо. Франция - умная страна (не чета нашей) она через многое прошла но развитие не знает границ. То что сейчас происходит - естественный процесс. Население дало понять будущим поколениям правящих элит что дурить их через СМИ и насаждать коррупцию невозможно. Теперь этой проблемы в значимых масштабах нет. Однако они не прошли через терроризм и им рановато кричать о мультикультурализме. Они не видели обратного эффекта однобокой "свободы слова" а значит и через это надо пройти. Это как советский союз кричал о дружбе народов и запрещал даже думать о том что ее нет. А сейчас мы пожинаем плоды.

Так что друзья мои надо быть объективным. Если ты говоришь о свободе слова - будь добр не запрещай отрицание холокоста. Если ты убиваешь детей в чужой стране будь готов к тому что убьют твоих детей. Только так мир сможет понять истинные ценности жизни. Он их просто должен выстрадать. Все просто.

Позвольте на этом откланяться - было приятно со всеми пообщаться. Ухожу в свою лошадиную тему.

Цитата
NAKA пишет: может в Гаагский или ЕСПЧ?

Это тот что Милошевича казнил? Бог в помощь)

Цитата
Клоунбий пишет: Меня искренне удивляет каша в головах некоторых наших форумчан.

Меня тоже......

Цитата
Клоунбий пишет: Цитата Че_ пишет: 3. Не покупать шарли. Пойти в суд. Если суд проигран - игнор. Если совсем не получается уехать. Я представляю какие советы Вы надавали бы неграм во времена рабства в США. В суды ребята! Все в суды! Проиграли - на плантации!

Цитата

more пишет: Не все подвержены стадному чувству, видимо у представителя королевского семейства Франции больше смелости, чем у тех мусульманских лидеров. Прочла такой перевод заявления принца Карла-Филиппа Орлеанского, высказавшегося против начавшейся в стране акции “Шарли Хебдо - это я”. «Я пойду против эмоционального течения и отделю себя от движения «Я Шарли». Нет, я не шарли, потому что я никогда не любил эту манихейскую газету. Charlie Hebdo является обычной бумажкой, презирающей любое мнение, кроме своего собственного, которая под прикрытием свободы выражения мнений позволяем всем совершать провокационные действия. Charlie Hebdo является агрессивной газетой, которая создаёт ненависть между религиями через якобы юмор. Charlie Hebdo является образом европейского атеистического общества, которая создаёт обиду и врагов вместо уважения и братства между народами и людьми, независимо от их различий, расы, цвета кожи, религии. Так что я отказываюсь принимать участие в “республиканском священном союзе” про-Шарли, потому что я просто не понимаю, что я должен защищать. Я не проявляю неуважения или непочтительности и не хочу обижать память погибших рисовальщиков. Нет слов, чтобы высказать ужас нападения, произошедшего на редакцию газеты. Я осуждаю этот варварский акт и выражаю свои глубочайшие соболезнования родным и близким покойных. Я осуждаю эту попытку национального единства и лицемерие граждан, которые никогда не читали эту юмористическую еженедельную газету. Почтить память жертв, да. Отдать дань Charlie Hebdo, нет.»

как грицо, се человек!

Китайцы и Евреий просто наслаждаются всемирной обстановкой.А мусульмане сами виноваты в своих бедах,ни кто другой,запад просто делает свои дела.А мы как в том хадисе мусор который течёт по течению.

Цитата

Че_ пишет: Позиция ясна. Я согласен с основным посылом, что надо было защищать свои права цивилизован.способом. есть понимание того, что в европ.судах это могло бы найти понимние. Хотя здесь конкретно вопрос сводится к следующему: являются ли карикатуры преступлением / правонарушением по французскому закону или нет. На этот вопрос мог бы ответить суд. Если он ответил бы отрицательно, признав это свободой слова (возможно), то у тех, кто не согласен, есть выбор: не смотреть на это/не покупать журнал - уезжать из страны с такими законами.

Я как бы согласен с этим сообщением, но призадумался, а если карикатуры и оскорбление верующих (любой конфессии) во франции можно делать безнаказано, тогда что? (я лично этого не знаю, но допускаю, что это так и есть).
Как бы каждый из нас повел бы себя если бы оскорбили бы или ударили бы его близких незащищенных родственников и при этом закона о наказании не существовал бы, а агрессоры бы фихтовали бы свободой слова или самовыражения?
Прочувствуйте на своей "шкуре" это. Есть ли выбор. Выбор не смотреть нету, в ЕС есть вариант дойти до суда о правах человека и если там был бы получен оправдательный приговор продолжилось бесчинства, то только массовые акции + акции в сети, убеждения во всей Европе должны были бы заставить их задуматься.
И вот что я понял, я осуждаю и не оправдываю терроризм и методы, которыми были использованы и я только за, чтобы наказали бы по шариату, шариатским судом.
Но мне не жалко ни одного из них, кто принимал участие в карикатурах (мне искренне жаль только кто невиновен и попал под стрельбу), не будет жалко остальных таких же, собакам собачья смерть - они ровня террористам, ни тех ни других не жалко, потому что сейчас они снова это делают и при попустительстве и поддержке властей. А виновники карикатур и самосуда сидят во власти у франции и других стран, где потакают такой кривой логике и празднику лицемерия.

Цитата

Че_ пишет: 1. Поддерживаю акцию как акцию против насилия. 2. Сложный вопрос, на месте судьи - Не считаю свободой слова. В них нет ценности / мнения - и единственная цель - провокация.На месте суда запретил бы. А вот карикатура на лидера террористов (тоже была опубликована в Шарли) - это норм, это оценка, мнение. 3. Не покупать шарли. Пойти в суд. Если суд проигран - игнор. Если совсем не получается уехать. 4. То же самое. 5. То же самое. Тут еще сложный момент - с нардами кот. у себя в стране, поэтому последний способ - уехать / однозначно нет

Только один комментарий поддерживать акцию "Я Шарли" и поддерживать акцию против терроризма - это две абсолютно разные вещи и очень далекие друг от друга.
Первое это поддержка газеты = поддержка оскорблений пророка (да благословит его Аллах и приветствует) и чувств верующих, и эта бульварная газета снова это делает.
Вот вы бы как раз своим знакомым во франции могли бы эту разницу объяснить, но вы сами ее поддерживаете, поэтому вопросов к вам нет.
Спасибо, что не побоялись ответить на вопросы честно и открыто, хотелось бы услышать ответы на эти же вопросы остальных форумчан.

Цитата
veresk пишет: Ильяс, спрашиваю без всякого двойного смысла...Может, я неверно понимаю, тогда попрошу растолковать... Столько раз говорится об оскорблении Пророка...Что, один человек, мизерная песчинка, мнит себя такой величиной, что может оскорбить Пророка? А другая песчинка может его защитить? Может, всё-таки правильней говорить об оскорблении чувств верующих?

Я понял ваше сообщение. Суть в том, что оскорбление Пророка (да благословит его Аллах и приветствует) равно оскорблению чувств верующих, только очень мощное оскорбление предельной степени. Поэтому отделить одно от другого невозможно.
Реакция не просто естественная, но она должна быть у любого человека исповедующего ислам.

Цитата
Гвидо Фокс пишет: говорят (может байка), когда османский султан услышал что во франции танцуют вальс, он написал письмо королю и тот мол запретил танцы в своей стране, боясь реакции султана. но если это и было, это был период когда османское государство было ведущей державой мира.

Был еще случай про теарт и султана Абдулхамида и это реальный случай.
Да суть не в этом, обычное уголовное право было бы достаточно, поимка и наказание такого журналиста тем более, это не игра мускулами, а обычная техническая работа соответствующих органов, возмущались бы не мало, войну бы никто не объявлял бы, санкции не вводили бы, но остальные бы сделали выводы бы.
Теперь они снова наступают на те же грабли, Франция после убийств, обязана была бы внести законопроект запрещающий любую деятельность провоцирующую межрелигиозную вражду и дискриминацию на религиозной почве, но вы - это страна уже не один год доказывает, что она катиться к нацизму по наклонной, туда ей и дорога.

Шествие политиков во главе марша мира в Париже оказалось постановкой

Выяснилось, что политическая элита выражала свою солидарность отдельно от остальных парижан — в закрытом переулке и в окружении многочисленной охраны, которая и создавала иллюзию толпы для кадров на телевидении. На самом же деле улица была почти полностью очищена от людей.

Как отмечает немецкое издание DWN, подобные постановочные мероприятия показывают пропасть, лежащую между политиками и простыми гражданами.

Цитата
Ilyas09 пишет: говорят (может байка), когда османский султан услышал что во франции танцуют вальс, он написал письмо королю и тот мол запретил танцы в своей стране, боясь реакции султана. но если это и было, это был период когда османское государство было ведущей державой мира.

Цитата
Был еще случай про теарт и султана Абдулхамида и это реальный случай.

Вы из одной истории создали целых две . Там дело не в вальсе было, а каких-то спектаклях, как раз на антиисламскую тему, в которых пытались высмеивать опять же Пророка(с.а.с)
Османский босс написал главному лягушатнику что если тот не снимет спектакль с показа, то он отправит во францию такое войско, что когда первый солдат вступит на территорию франции, то последний солдат будет еще на территории Османской империи

Я где-то читал, что праведный халиф Абу-Бакр войско мог поднять, и пойти, и раздолбать там все, где нарушались права одного мусульманина. Как мы далеки от этого. Искренне сожалею родственникам братьев Куаши!

Цитата
Клоунбий пишет: Я не защищаю людей убивающих журналистов - они несчастные зомби.

Почему ты так решил?