Этот предел каждый определяет сам для себя в минуту отчаяния, состояние аффекта это вещь непредсказуемая, и поэтому как мы можем с точностью сказать есть ли в этом деле предел и допустим ли он, только попав в подобную ситуацию, мы сможем с точностью ответить на этот вопрос. А не дай Бог этого никому. :smt006

[b:2ff60f69f2]gardt-han[/b:2ff60f69f2], спасибо за ссылки. Как раз собиралась попросить об этом кого-нибудь, более знающего чем я))

мне кажется самооборона должна быть адекватна нападению

[b:f94aeb4a7d]MOZG.SPB[/b:f94aeb4a7d], если бы можно было найти универсальный предел наверное его бы давно нашли и установили. проблема в том, что каждая ситуация определяет это "сама". т.е. когда в дом влезли вооруженные бандиты то никто наверное не осудит того, кто защитит себя с оружием в руках не "дожидаясь" пока они выстрелят первыми. но приведу пример может и надуманный, но показательный: что на мальчишек которые залезли в соседский сад тоже бежать с оружием? просто нельзя ни в какой ситуации терять голову. человек, взявший в руки оружие просто не имеет права на это, причем неважно для самообороны или еще чего-то. в общем если ты вооружен, то с тебя другой спрос

Цитата
Этот предел каждый определяет сам для себя в минуту о

[b:462c553244]Zucker[/b:462c553244], дарагой Зукер! вообще-то этот предел федеральный судья определяет)))))))) в рамках рассмотрения уголовного дела))))) кстати, недавно, несколько лет назад в ст. 37 УК РФ (вроде-если не ошибаюсь), Вносились изменения по данному вопросу и предел обороны несколько отличается от общепринятого в советском и раннем российском законодательстве.....этот предел может быть даже психологическим...ведь раньше требовалось показывать следы экзекуций на теле или то, что тебе пол-головы оторвали, прежде чем ты отважился на необходимую оборону...а сейчас законодатель определил, что тебе могло показаться, что тебе грозила опсаность, и соответственно, ты пошел на этот шаг, то бишь обороняться)))))) но сей факт, как я уже ранее заметила, правомочен определять лишЬ судья....окончательно.....

[b:0d6ae387fa]Че_[/b:0d6ae387fa], уж постарайся)))))) я ж как-то коряво изъяснилась)))))))))))))

[b:23e8627b42]Фортуна Фиделя)))[/b:23e8627b42], мне добавить нечего :smt002 [b:23e8627b42]Zucker[/b:23e8627b42], ох, ну и мысли у тебя на ночь -

Цитата
когда ты будешь стоять перед толпой своих потенциальных (или...что еще хуже...уже состоявшихся) насильников или что-нить в этом роде...и тебе "на счастье" в руки свалится кольт...ну или тесак какой-нить.

какие насильники, тесаки и кольты? Лучше зеленый чай и тортик "Прага" - как я) *ням-ням* :smt003

[b:d69edb2c96]Zucker[/b:d69edb2c96], унесенная ветром....) как романтиШно :smt005

Цитата
Как, защищая свою жизнь и/или свое имущество, определить, где этот самый предел? Справедливо ли, что за чрезмерную самозащиту пострадавший превращается в обвиняемого? Может ли потеря самоконтроля и хладнокровия в момент самозащиты рассматриваться как преступление?

Себя, своих близких и добро свое - я защищала, защищаю и буду защищать в любом состоянии!!! А вы как хотите!!!

[b:6a35d8c3d2]Obi-Wan Kenobi[/b:6a35d8c3d2], :smt129

Вот представьте ситуацию. В дом одинокой женщины вломился грабитель. Женщина оказалась не из пугливых, взяла да стукнула грабителя по башке тяжелым прдметом. От первого же удара грабитель потрял сознание, то есть женщине уже не грозила опсаность. Женщина же не стала полагаться на авось и стукнула грабителя еще пару раз для верност. В результате грабитель умер. Полагаю суд расценит это как превышение пределов необходимой самообороны. А вот с вашей точки зрения, должна ли женщина быть привлечена к ответствености за то, что убила данного грабителя?