[b:caca9fda04]аааа[/b:caca9fda04], [b:caca9fda04]Фантом[/b:caca9fda04], очень хочется поговорить на тему о развитии человечества с войнами и без но так как тема не о том, вернусь к генеральной линии :smt005 Человечество издавна заставляют глотать "серую пыль греха".... людя насаждали и продолжают насаждать чувство вины за свои желания, чувства, стремления... Насколько мы свободны были и есть в выборе?

Чтобы меня правильно поняли.... в нашем обществе не принято думать о своих желаниях, сначала семья... завтра допишу))))))))

Стащила историю из "Бегущей с волками" Пришел как-то к szabo, портному, человек и стал примерять костюм. Стоя перед зеркалом, он заметил, что полы у жилетки не очень ровные. ? Не стоит волноваться, ? заверил его портной. ? Если придерживать короткую полу левой рукой, никто не заметит. Заказчик последовал его совету, но тут увидел, что лацкан пиджака, вместо того чтобы лежать гладко, загибается вверх. ? Ах, это? ? сказал портной. ? Сущий пустяк. Нужно чуть-чуть повернуть голову и прижать лацкан подбородком. Заказчик послушался и тут заметил, что брюки мелковаты и тянут. ? Не беспокойтесь, ? утешил его портной. ? Одергивайте брюки вниз правой рукой, и все будет отлично. Заказчик согласился и забрал костюм. На следующий день он надел обновку и пошел прогуляться, делая все как надо руками и подбородком. Когда он ковылял по парку, прижимая подбородком лацкан, одной рукой придерживая полу жилетки, а другой вцепившись в ширинку, два старика, что играли в шашки, бросили игру и стали наблюдать за ним. ? M'Isten, Боже праведный! ? сказал один старик. ? Ты только посмотри на несчастного калеку! Второй задумался на миг, а потом пробормотал: ? Igen, да, хромота ? дело скверное; но знаешь, я вот о чем подумал: где он достал такой отличный костюм?

Цитата
Стащила историю из "Бегущей с волками"

все хочу прочитать...никак не настроюсь))

офф)) [b:344f38a02e]калифорния[/b:344f38a02e], какая у тебя классная аватарка))) :smt023 ну...и не знаю где ты там пропадал...но мы скучали...))) а по теме...))соплеменники...все так же несчастливы...в основной массе...ну или счастливы, только по своему...

А формула... Вот она формула: [b:0e6d2e54ab]Анри Пуанкаре и Гриша Перельман[/b:0e6d2e54ab] 1. Рождение двадцатого века в математике было ознаменовано Вторым Международным Конгрессом математиков в Париже. На нём с программной речью выступил знаменитый Давид Гильберт. Он сформулировал 23 математические проблемы, которые были как бы программой развития математики, рассчитанной на целый век. Проблемы охватывали важнейшие направления математики ? теорию чисел, математическую логику, алгебру, анализ, геометрию и топологию, теорию дифференциальных уравнений, вариационное исчисление? Учёный, решивший хотя бы частично любую из этих проблем, был просто обречён на бессмертие в науке. Подавляющее большинство из проблем Гильберта действительно нашли в той или иной степени своё решение в течение 20 века. И возник естественный вопрос: что дальше? 2. 24 мая 2000 года Математический институт Клея, основанный незадолго до этого американским миллиардером Лэндоном Клеем, выдвинул Математические проблемы тысячелетия (Millennium Prize Problems). То есть как бы взял на себя роль коллективного Гильберта. Оптимизма у разработчиков оказалось меньше, чем у Гильберта, ? проблем всего 7, и решать их предполагалось в течение не 100, а 1000 лет. За решение любой из этих них предлагался приз в миллион долларов. 3. Семь проблем тысячелетия по версии Математического института Клея: 1. Проблема равенства классов сложности относится к теории алгоритмов. 2. Гипотеза Ходжа связана с алгебраической геометрией. 3. Гипотеза Пуанкаре является проблемой топологии. 4. Гипотеза Римана (единственная из проблем Гильберта, попавшая и в новый список) восходит к теории чисел. 5. Теория Янга ? Миллса является математической задачей, возникшей в физике элементарных частиц. 6. Уравнения Навье ? Стокса возникли в гидродинамике и относятся к теории дифференциальных уравнений с частными производными. 7. Гипотеза Берча и Свиннертона-Дайера находится на стыке алгебраической геометрии и теории чисел. 4. Анри Пуанкаре (1854 ? 1912) ? знаменитый французский математик, старший современник Гильберта. Он много чего замечательного наворотил в науке. И, в частности, был одним из основоположников топологии ? того самого раздела математики, к которому относится обсуждаемая проблема (?3 в списке). В строгой формулировке гипотеза Пуанкаре (выдвинута она была в 1904 году) выглядит так: Любое замкнутое односвязное трёхмерное многообразие гомеоморфно трёхмерной сфере. В самом топорном приближении это можно понимать так. Допустим, у нас есть некое трёхмерное тело без дырок (шарик, кубик, бревно, ваза для цветов, бюстик Александра Пушкина и т.п.). И есть некий объект, который мы назовём ?четырёхмерный шар?. Так вот, между точками этого трёхмерного тела и точками поверхности этого четырёхмерного шара ("трёхмерной сферой") можно установить взаимно однозначное соответствие. То есть каждой точке тела поставить в соответствие какую-то ровно одну точку поверхности. И наоборот. 5. Нам, привыкшим к трёхмерному миру, представить себе четырёхмерный шар нелегко. Можно просто попытаться продолжить в воображении цепочку: круг (2-мерный ?шар?) ? шар (3-мерный ?шар?) ? ? Математики обычно не нуждаются в визуальном представлении объектов, с которыми оперируют. То есть могут работать и с каким-нибудь 18-мерным ?монстром?, их это не смущает. Но возникает вопрос: из-за чего такой шум, в чём ценность достижения Гриши Перельмана, доказавшего гипотезу Пуанкаре, если речь идёт всего лишь о каком-то умственном упражнении, не имеющем никакой связи с реальным миром? Ведь подобных оторванных от реальности задачек можно, казалось бы, напридумывать великое множество. 6. Практическая ценность математических работ не всегда очевидна. Случается, что математические теории столетиями не находят себе приложений в реальном мире. А потом вдруг выясняется, что что-то в этом мире можно удачно объяснить именно с помощью данной ?абстрактной? теории. Так, к примеру, было с геометрией Лобачевского и с теорией групп. То есть математика с помощью своих моделей выявляет глубинные закономерности устройства мира. Никто не знает, когда естественные науки в своём развитии придут к необходимости востребовать именно эти модели. Может, через сто лет, а может ? через тысячу. Иногда это случается сразу. То есть нельзя обвинять математиков в ?бесполезных? умствованиях. Уж такая у них наука. Всё ? идёт в копилку знаний человечества? Но гипотеза Пуанкаре уже сейчас имеет очень интересное поле приложения. Такое, что дух захватывает. Речь об устройстве нашей Вселенной. Вполне возможно, что она лучше поддаётся описанию не как традиционная пространственная структура, а именно как поверхность четырёхмерного шара. Это позволило бы объяснить многие наблюдаемые астрономами и космофизиками странные эффекты. Не исключено, что в фантастической перспективе это даст возможность перемещаться в космосе более ?короткими путями?, экономя на перелётах множество световых лет. Может, когда-нибудь ?Гриша Перельман? будет написано на борту звездолёта. 7. Хотя проблемы были названы ?проблемами тысячелетия?, но уже 11 ноября 2002 года в Интернете была выставлена некая странная статья [1]. А 10 марта 2003 года в дополнение к тем 39 страницам опять-таки в Интернете появилась новая работа [2] на 22 страницах. Ее автор, назвавшийся Гришей (именно так!) Перельманом, объявил о том, что ему удалось обосновать гипотезу Пуанкаре? Обычно в математике так не делается. Научные статьи по всей форме отправляют в серьёзные журналы. Но вот уж, таков этот странный Гриша. В течение нескольких лет ведущие математики всего мира тщательно проверяли представленное доказательство, то есть делали полное обоснование тезисных набросков Перельмана. В полном виде получился целый том в четыре сотни страниц. Математики вынесли однозначную резолюцию ? доказательство верно! Вот после этого и начался весь шум, публикации в прессе, присуждение Перельману премий и медалей, его отказы от всего этого. Наконец, 18 марта 2010 года Математический институт Клея объявил о том, что гипотеза Пуанкаре (одна из проблем тысячелетия) официально признана решённой, а Перельману присуждена премия в один миллион долларов. От неё он тоже отказался. Ну, это уже всем известная история, не стану её наново пересказывать? Ссылки в тексте: [1]. Perelman G. The entropy formula for the Ricci flow and its geometric applications, 2002. http://arxiv.org/abs/math.DG/0211159 [2]. Perelman G. Ricci flow with surgery on three-manifolds, 2003 http://arxiv.org/abs/math.DG/0303109 http://commentator40.livejournal.com/211269.html