Войти на сайт
29 Мая  2020 года

 

  • Бети – къучакълар, джюреги – бычакълар.
  • Ауурну тюбю бла, дженгилни башы бла джюрюген.
  • Кёзю сокъурдан – къоркъма, кёлю сокъурдан – къоркъ.
  • Юйюнг бла джау болгъандан эсе, элинг бла джау бол.
  • Къазанда болса, чолпугъа чыгъар.
  • Телиге акъыл салгъандан эсе, ёлгеннге джан салырса.
  • Айран тёгюлсе, джугъусу къалыр.
  • Эшекге миннген – биринчи айыб, андан джыгъылгъан – экинчи айыб.
  • Кёб ашасанг, татыуу чыкъмаз, кёб сёлешсенг, магъанасы чыкъмаз.
  • Келлик заман – къартлыкъ келтирир, кетген заман – джашлыкъ ёлтюрюр.
  • Къонакъ аман болса, къонакъбай джунчур
  • Хар ишни да аллы къыйынды.
  • Сормай – алма, чакъырылмай – барма.
  • Гыдай эчки суугъа къараб, мюйюзле кёрмесе, джашма алкъын, дегенди.
  • От кюйдюрген, сау болса да, тот кюйдюрген, сау болмаз.
  • Эки къатын алгъан – эки ташны ортасына башын салгъан.
  • Таукел адам тау тешер.
  • Ач келгенни – тойдур, кеч келгенни – къондур.
  • Мураты болгъанны джюрек тебюую башхады.
  • Акъыл къартда, джашда тюйюлдю – башдады.
  • Чомартны къолу берекет.
  • Мал тутхан – май джалар.
  • Татлы тилде – сёз ариу, чемер къолда – иш ариу.
  • Дженгил джетерикме деб, узун джолну къоюб, къысхасын барма.
  • Тамбла алтындан бюгюн багъыр ашхы.
  • Ашда уялгъан – мухар, ишде уялгъан – хомух.
  • Бир онгсуз адам адет чыгъарды, деб эштирик тюлсе.
  • Ат да турмайды бир териде.
  • Нафысынгы айтханын этме, намысынгы айтханын эт.
  • Кёб джашагъан – кёб билир.
  • Эки къатын алгъанны къулагъы тынгнгаймаз.
  • Окъдан джара эртде-кеч болса да бителир, сёз джара, ёмюрге къалыр.
  • Этни да ашады, бетни да ашады.
  • Тулпарлыкъ, билекден тюл – джюрекден.
  • Эллинг бла джау болсанг да, юйюнг бла джау болма.
  • Аш берме да, къаш бер.
  • Алма терегинден кери кетмез.
  • Ачылгъан эт джабылыр, кёрген кёз унутмаз.
  • Эринчекни аурууу – кёб.
  • Тёрде – темир таякълы, къаяда – чыпчыкъ аякълы.
  • Терслик кетер, тюзлюк джетер.
  • Айтхан сёзюне табылгъан.
  • Джол бла сёзню къыйыры джокъ.
  • Аманны тукъумуна къарама, игини тукъумун сорма.
  • Эм ашхы къайын ана мамукъ бла башынгы тешер.
  • Джетген къыз джерли эшекни танымаз.
  • Адеб джокъда, намыс джокъ.
  • Ётюрюкчюню шагъаты – къатында.
  • Хоншуну тауугъу къаз кёрюнюр, келини къыз кёрюнюр.
  • Ёлген эшек бёрюден къоркъмайды.

 

Страницы: Пред. 1 2 3
RSS
"О статусе земель для отгонного животноводства"
 
Балу
Только одна закавыка: законы и поправки к ним принимает Государственная Дума. И законы, и поправки к законам, согласно регламента палат Федерального собрания вносят именно в Государственную Думу.

Ни коим образом не усомнившись в вашем знакомстве с регламентами вышеобозначенных органов, полагаю что вы лукавите. Хочу обратить внимание на следующее. Авторы справки, как и поправок - республиканские власти, собственно и направили этот документ в комитет Совета Федерации по вопросам местного самоуправления. Возможно данная процедура как раз продиктована регламентом, и данные вопросы должен рассматривать этот комитет!? Если нет, то есть два других варианта: республиканские власти не ведая о регламенте, направили по-ошибке в СФ, а не в Думу. Либо, ошиблись вторые, не догадываясь о регламенте, с которым вы так хорошо ознакомлены.

Что тут скажешь. Молодец Чеченов Х.Д.

Согласен, руководству республики действительно есть за что его благодарить. Столько времени служил верой и правдой. Только в данном случае немного нелепо звучит попытка привязать данное решение Совета Федерации, к одному из официально-признанных предателей интересов своего народа, Чеченову Х.Дж. Да и как председатель Комитета СФ мог "вытащить" документ из Думы РФ, куда по вашему мнению он должен был быть направлен, и перенаправить его к своему коллеге в СФ, который опять же согласно вашему мнению, никак не может рассматривать этот документ? Более того, как это согласовать с твоими словами, где ты утверждаешь что такие формулировки не может давать СФ? И если даже так, то каким образом данный документ, юр. силу которого ты оспорил в два счета, мог стать причиной того, что эти поправки все таки не были внесены, на основании этого экспертного мнения? Скорее ваша цель - выбить "любой кирпичик", и оспорить официальность данного заключения. Хотите показать что требования балкарцев пусты, и все федеральные органы не поддерживают эти требования в виду их надуманности и отсутствия оснований. Иначе как объяснить, что кабардинцы каждый раз рьяно пытаются оспорить авторство любого документа, но по содержанию доводов еще никто не приводил. До сих пор никто из кабардинцев не смог оспорить комментарии М.Рахаева на интервью Главы КБР А.Б. Канокова от 16.08.2010 ИА "Интерфакс".
У балкарцев есть два решения Конституционного суда в их пользу, так что еще должно стать основанием для выполнения требований балкарцев? Мы знаем как работают с федеральным центром кабардинские чиновники, и про назранова в ресторане, с зам.начальника овд китай-город позавчера, и про гостиницу интурист, подаренную каноковым хлопонину и прочее. У балкарцев таких денег нет. Поэтому, все что мы можем сделать - уйти в лес и взять в руки оружие, либо митинговать, до тех пор пока нас не услышат, и не установят Российские законы в КБР.
 
1. Попытка республиканских властей внести поправки в ФЗ ?131-Ф3 ?Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации?: http://auaz.livejournal.com/10135.html

2. А вот ответ "Экспертное мнение на поправку к Федеральному закону" Комитета Совета Федерации по вопросам местного самоуправления: http://auaz.livejournal.com/10482.html


Балу

Там в заглавии есть пояснение, что этот документ направлен в Комитет Совета Федерации по вопросам местного самоуправления. Это не я придумал, это скан официального документа. Единственное, понятно что это не лично Каноковым отсылалось, а подготовлен и отправлен соответствующими республиканскими органами. Поэтому ваши словоблудия не уместны.
Страницы: Пред. 1 2 3
Читают тему (гостей: 1)

 

Написать нам