Россия? Или Европа
Прошедший 23 ноября 2008 г. в г. Черкесске съезд черкесского народа, был весьма примечателен. В силу того, что его проведение было подготовлено подконтрольными официальной власти общественными организациями, постановки каких то принципиальных вопросов на этом съезде не ожидалось.

Слишком явно были обозначены шкурные интересы местных опальных чиновников, завуалированные национальными идеями. Но не это, на мой взгляд, главное. Хотелось бы обратить внимание на заявление, прозвучавшее на этом съезде. А именно: объединение трех черкесских республик в единный субъект. Скорее всего, эта формулировка была рождена в недрах соответствующих федеральных структур.

В обращении в Европарламент по факту признания геноцида черкесов претензии сформулированы ясно: 1) право черкесов на историческую территорию (и диаспоры в том числе); 2) восстановление целостности Черкесии в рамках исторических границ.

На съезде никто не обратил внимание, что между двумя этими понятиями есть принципиальная разница.

Что стоит за формулировкой - объединение трех республик в единый субъект:

Первое и самое главное - отсутствует упоминание о возвращении черкесов на свою родину.

Второе, речь идет об упразднении трех республик и об образовании нового субъекта, что является прерогативой российского законодательства. Это предполагает проведение референдумов и бесконечных согласований на разных административных уровнях. Интересы отдельных этнических групп будут противопоставляться национальным интересам черкесов. То есть, этот процесс может длится десятки лет, и может закончится ничем. Даже если и предположить, что удастся объединить три республики, то получится экономически несостоятельный субъект. Ведь сами эти республики были образованы с резерваций, которые в свою очередь, были созданы только исходя из принципа военной целесообразности.

С точки зрения этнической составляющей черкесы и в этом новом субъекте опять будут в меньшинстве. Предположим, что все-таки случилось чудо и весь этот путь пройден. У федеральной власти остается козырная карта: полностью подконтрольные ей этнические черкесы-руководители в трех республиках откажутся от создания единого субъекта. Вот суть озвученной на съезде идеи.

Что касается формулировки, которая содержится в обращении в Европарламент, то она полностью ориентирована на международное законодательство. Право коренных народов на свою историческую территорию бесспорно и не подлежит дискуссии. С точки зрения Устава ООН на исторической территории и на сегодняшний день проживает всего лишь один народ - черкесы. Остальное население - это не народы, а всего лишь их небольшие части. И здесь может идти речь только об индивидуальных правах, но никак не коллективных.

Именно основываясь на всех этих положениях, при признании независимости Абхазии российская дипломатия отмела любые разговоры о возвращении 200 000 беженцев-грузин. Определяющим фактором явилось то, что абхазы являются коренными жителями и только сами могут определять свое будущее. В этом случае Россия однозначно обозначила приоритет международного принципа о праве наций на самоопределение.

Итак, озвученное на съезде заявление имеет цель переориентировать решение черкесского вопроса только на российское законодательство, где отсутствуют какие-либо механизмы ее реализации. Формулировка же, обозначенная в обращении в Европарламент, апеллирует к международному праву и имеет юридическую перспективу.

Российские руководители считают, что международное право имеет действие только по отношению к народам, не входящим в состав Российской Федерации. А для коренных этносов России, куда относятся и черкесы, существует только российское законодательство и любые изменения в их пользу недопустимы в силу "незыблемости" Конституции РФ. Правда, когда самим обитателям Кремля это выгодно как-то "продление сроков полномочий Президента и депутатов Госдумы", все решается в течение одного месяца. Весьма четко позицию Москвы в этих вопросах озвучил один известный российский политолог: "Будем активно поддерживать национально-освободительные движения в других государствах, и душить у себя сепаратистские".

Подкидывание такой идеи-пустышки со стороны федеральных политтехнологов говорит об их неадекватной оценке сложившейся глобальной и региональной обстановки, а также интеллектуального потенциала черкесского мира. Время простых решений давно закончилось.

Александр Борн

© Правда.info

sult
видимо когда ты переезжал в Тырнауз чувствовал что со временем его назовут кабардинском городом)))

Жемин Жибао
Все перечисленные "общественные организации" не имеют никакого отношения к обществу. Считаю, что они выполнили поручение данное свыше, а не высказались от имени кабардинского народа.

Думаю, что власть КБР теперь обязана ответить и на это письмо, и на письмо Залиханова ещё до того, как ответят адресаты писем. Молчание будет подтверждением твоих слов.

Вот ты и выскажись от себя- дай оценку этому обращению, как представителькабардинского народа.

Обдумаю и повешу к вечеру на http://www.tyrnyauz.ru/

ТАУЛУЛА
Где говориш, ты видел равенство и братство между балкарцами и кабардинцами?

Хотя бы здесь: http://www.spartak-n.ru/

Не ты ли отказался от объективного изучения истории наших народов.

Критику зомбирования своего народа некоторыми одиозными лидерами ССБН ты воспринимаешь как отказ от объективного изучения истории?

Chegemli
Андрей Курпатов: "Провокация фактически вынуждает нас шагнуть на шаткий подвесной мост взаимного противостояния. Любой конфликт можно представить себе, как противостояние двух горных вершин, между которыми натянут подвесной мост. Вершины - это стороны противостояния, это вы и ваш противник. Мост, натянутый между ними, - это территория борьбы. Тот из вас, кто первым выйдет на этот мост, тот и проиграл. Он потеряет себя и утратит равновесие. Противнику останется только перерезать и без того протершуюся веревку. Поскольку суть любого конфликта - провокация, нападение редко имеет целью сокрушить противника. Это скорее проверка: продолжить или остановиться. Если вы поддадитесь на провокацию, то с вами можно иметь дело, вы все равно проиграете. Если же вы сохраните полное и нерушимое спокойствие, то вашему противнику станет понятно, что вы слон, а он Моська, и он отступит."
__________________________________
Тебе не кажется, что Залиханов занимается тем же, что и авторы "кабардинского" письма? Если нет, то почему он к письму добавляет фальсифицированную карту? Если нет, то о каком геноциде балкарцев идёт речь?

EL_HALED
Из числа "вторых" у кого-нибудь хоть в/о имеется?

Думаю, у большинства есть. Понимаю, ты намекаешь на его научные звания, но... Вчера тему о Залиханове закрыли как раз потому, что речь в эту степь ушла - неизвестно ни одной научной работы Залиханова (в отличие от Энеева, работающего на космос, поэтому доводы о секретности работ ВГИ не принимаются).

sult
Представь только себе Кавказец, академик СССР, без научных трудов))))))
Я скорей поверю в канжальскую битву

ТАУЛУЛА салам алейкум..... я думаю что это обрашение вышло в свет для того, что бы спровоцыровать балкарце на разного рода выступления, и что бы была возможность отсрочить , а потом вовсе отказаться от исполнения постановления конституционного суда РФ.

sult
Вчера тему о Залиханове закрыли как раз потому, что речь в эту степь ушла - неизвестно ни одной научной работы Залиханова (в отличие от Энеева, работающего на космос, поэтому доводы о секретности работ ВГИ не принимаются).


Если труды Залиханова не известны султу, это не значит, что он стал академиком не заслуженно. Мысль о том что М.Ч. Залиханов стал академиком не заслуженно султ пытается внушить всем с момента своего появления здесь. Я думаю он прекрасно знает, что повлиять как либо на умы учёного сообщества он не может, а вот людям далёким от науки, его постоянные выходки могут и внушить некоторые сомнения.
Что любопытно: - очернительством, султ и ему подобные, начали заниматься с момента когда М. Ч. Залиханов стал активно защищать права балкарского народа.
Тем кто присваивал Михаил Чоккаевичу звания, сперва член - корра, а затем действительного члена РАН наверняка известны его труды.
И не султу, и ему подобным судить о его заслугах перед Российской и Мировой наукой.
Те кому положено, уже дали оценку его трудам.

EL_HALED

Вообще на последнем собрании обсуждалось исключение из действительных членов РАН России, бывшего депутата государственой думы от Карачаево Черкеской Республики.
И почему-то, в Карачаевске и Черкеске не было демонстраций в поддержку. А Залиханов промолчал, не поддержал бывшего коллегу.

969
по этому они не потдержали идею.... черкесского конгресса..... об объединении...

Объясняю:
http://adyga.org/index.php?showtopic=1685&pid=2125 1&st=0&#entry21251

ТАУЛУЛА

К твоему сведению я спрашивал, почему средства обшереспубликанского бюджета тратятся на один этнос

Смотрю на список социальных обьектов построеных в прошлом году в КБР. И там так много новокабардинских сел:Кенделен, Лашкута, Хабаз, Тырнауз, Приэльбрусие. И все жители этих населеных пунктов успели за год сменить национальность?

иск
Что любопытно: - очернительством, султ и ему подобные, начали заниматься с момента когда М. Ч. Залиханов стал активно защищать права балкарского народа.

Для любителей истории, подними стенограммы первых сьездов депутатов СССР в которых он принимал участия и прочитай его речь там. Уже тогда, после этого, на нас показывали пальцем.

sult
Это кого?

Ты не помнишь моего любимого депутата от КЧР, в Российскую Думу.
Он самый, оказываеться он еще и действительный член РАН России.
И получает ежемесячную пенсию по званию.