Расширенный поиск
24 Сентября  2018 года
Логин: Регистрация
Пароль: Забыли пароль?
  • Къызын тута билмеген, тул этер, джашын тута билмеген, къул этер.
  • Ач къарным, тынч къулагъым.
  • Ана къойну – балагъа джандет.
  • Уллу атлама – абынырса, уллу къабма – къарылырса.
  • Тыш элде солтан болгъандан эсе, кесинги элде олтан болгъан игиди!
  • Сютню башын джалагъан къутулур, тюбюн ичген тутулур.
  • Татлы тилде – сёз ариу, чемер къолда – иш ариу.
  • Ёмюрлюк шохлукъну джел элтмез.
  • Ишленмеген джаш – джюгенсиз ат, ишленмеген къыз – тузсуз хант.
  • Ишлерге уял да, ашаргъа табма.
  • Кюн кёрмеген, кюн кёрсе, кюндюз чыракъ джандырыр.
  • Джиби бир къат джетмей эди да, эки къат тарта эди.
  • Джыланны къуйругъундан басарынг келсе, аны башы болгъанын унутма.
  • Къар – келтирди, суу – элтди.
  • Байны оноуу, джарлыгъа джарамаз.
  • Билгенни къолу къарны джандырыр.
  • Игини сыйлагъан адетди.
  • Уясында не кёрсе, учханында аны этер.
  • Джыгъылгъанны сырты джерден тоймаз.
  • Ариу сёз джыланны орнундан чыгъарыр.
  • Оюмсуз атлагъан, аджалсыз ёлюр.
  • Джангызны оту джарыкъ джанмаз!
  • Аманнга да, игиге да оноусуз къатышма.
  • Акъыллы айтыр эди, акъылсыз къоймайды.
  • Акъыл неден да кючлюдю.
  • Рысхы – насыбха къор.
  • От этилмеген джерден тютюн чыкъмайды.
  • Билим насыб берир, билим джолну керир.
  • Кирсизни – саны таза, халалны – къаны таза.
  • Махтаннган къыз, тойда джукълар.
  • Кюн – узун, ёмюр – къысха.
  • Эки итни арасына сюек атма, эки адамны арасында сёз чыгъарма.
  • Айыбны суу бла джууалмазса.
  • Хоншуну тауугъу къаз кёрюнюр, келини къыз кёрюнюр.
  • Биреуге кёлтюрген таягъынг, кесинги башынга урур.
  • Аджал соруб келмез, келсе, къайтыб кетмез.
  • Аман хансны – урлугъу кёб.
  • Чакъырылмагъан къонакъ тёрге атламаз.
  • Сабий кёргенин унутмаз.
  • Кёб ант этген, кёб ётюрюк айтыр.
  • Къан бла кирген, джан бла чыгъар.
  • Кёзю сокъурдан – къоркъма, кёлю сокъурдан – къоркъ.
  • Башсыз урчукъ тюзюне айланмаз.
  • Мал тутхан – май джалар.
  • Намыс сатылыб алынмайды.
  • Келинни – келгинчи, бёркню кийгинчи кёр.
  • Къазанда болса, чолпугъа чыгъар.
  • Арбаз къынгырды да, ийнек сауалмайма.
  • Ач къарынны, токъ билмез
  • Накъырда – кертини келечиси.
Страницы: 1 2 След.
ВНИМАНИЕ! Проблемы в Карачаево-Черкесском институте гуманитарных исследований, Факты вопиющей несправедливости!
 
2013 год стал тяжелым годом для Карачаево-Черкесского института гуманитарных исследований. Не успели порадоваться повышению нашей мизерной зарплаты в конце 2012 года, как нам её с декабря-месяца опять сократили (к сожалению, тогдашний директор не сумел узаконить новую оплату труда). И целый год до декабря 2013 года зарплаты сотрудников были от 4 800 (научный сотрудник) до 13 тыс. (доктор наук), когда администрация, по сравнению с научными сотрудниками получала в разы больше (около 30 тыс.), даже Ученый секретарь получал как очередной замдиректора, а не как завотделом, что предусмотрено штатным расписанием. Пытались сотрудники института обращаться и к Главе республики Р.Б. Темрезову, как индивидуально, так и коллективно. Написали письмо о проблемах института, о тяжелом психологическом климате, сложившемся с назначением новой администрации, подписались, попали на приём к Руководителю Администрации Э.Б. Салпагарову, который пообещал передать письмо Главе КЧР. Но… письмо Э.Б. Салпагаров передал для рассмотрения своему заместителю Э.Р. Керейтову, который, вызвал к себе на приём заместителя по науке министра образования и науки КЧР М. Мамбетова, заместителя директора по общим вопросам КЧИГИ М. Шенкао и председателя профкома КЧГИ А. Семенову, где М. Мамбетов сказал, что он считает, что всех 22-х подписавших это письмо надо уволить. На чём разбор проблем института закончился. Почему чиновники не поговорили с коллективом? Почему не спросили, что же случилось такое, что вся администрация КЧИГИ противопоставила себя всему коллективу? Этот коллектив сумел выжить в самое непростое для науки время, когда не оплачивались ни командировки, ни экспедиции, когда, чтобы напечатать свои монографии, нужно было обращаться к спонсорам, когда нужно было из своей мизерной зарплаты выделять деньги на оплату статей, хотя у многих есть семьи. И вот на годовом отчёте заместитель по науке министра образования и науки КЧР М. Мамбетов обещает нам закрыть институт, как это он сделал с электротехникумом. Закрыть, конечно, субъектообразующее учреждение он не сможет, но… уволить не угодных ему, а особенно замам директора КЧГИ, сотрудников сможет. И что? наукой начнут заниматься новые люди, которым придется только входить в науку. Да, кандидатов у нас много, но людей науки… В конце декабря мы получили перерасчёт зарплаты с октября 2013 года, но остались вопросы – почему с октября, хотя «дорожная карта» работает в России и у нас в КЧР с июня? А новая оплата труда действует с января? Получили материальную помощь – но её так и не согласовали с профкомом, хотя наш и.о. директора М.С. Бесленеев до сих пор – Председатель Карачаево-Черкесской республиканской организации профсоюза работников народного образования и науки РФ. И до сих пор мы не знаем, сколько получила администрация (в ответ на запрос профкома по материальной помощи за год администрация дала информацию по простым сотрудникам, а по себе нет, ссылаясь на конфиденциальность этой информации, хотя согласительного решения по Положению о защите персональных данных работников КЧИГИ не было и не может быть, судя по выступлениям и решениям Президента РФ В.В. Путина). Кстати, и зам по науке Н. Кратова, и зам по общим вопросам М. Шенкао, и Ученый секретарь А. Байрамкулова вышли из профсоюза… Разве это не противопоставление администрации коллективу? Есть ещё проблемы: и назначения на должности идут вразрез с нашими локальными документами, и почетные звания даются не только достойным сотрудникам, но и людям, отнюдь не заслужившим их. Что делать нам, чтобы «достучаться до небес»? Теперь М. Мамбетов – и.о. министра образования и науки КЧР. Что ждать – взвешенного государственного решения или он пойдёт на поводу своих чувств?… .
 
я не националист и не расист, поэтому прошу правильно понять мои слова.
Во первых. Спасибо автору за тему. Очень давно хотел ее поднять: но понимая что пользы 0% - не делал этого. Но раз подняли, выскажусь.
Наличие историко-культурного самосознание отличает народ от племени, общности и других первых форм этнической организации. Выразителем, проводником, хранителем и т.п. этого является гуманитарная наука. В КЧР гуманитарной науки. Есть труды отдельных исследователей (Шаманов, Хатуев, Бегеулов, Батчаев, Абайханова - по возрасту). Но это не достаточно и не может быть достаточным.
Во вторых. Чем сейчас занимается в Карачаево-Черкесском институте гуманитарных исследований - чем угодно, но не наукой. Первопричина - описана выше. Нет никакой потдержки со стороны властей КЧР - давно. Более 20 лет. Карачаевские президенты систематически, своим равнодушием, низвергли историю своего этноса до уровня современных "тюрко-нарто-алано-осетины-не-правы-черкесы-все-врут-нам-2500-лет" фричества. Это не означаешь что РСО-А, КБР, все отлично. По уровню гуманитарной мысли с нами сравняться лишь Ингушетия, Чечня - а уровень примерно нулевой. Нет, это не означает что в др. местах все отлично. Но там лучше, в этом плане.
Какие критерии? Уровень публикация и главное количество изданий. Найдите труды КЧ НИИ ГУ в продаже? Сможете, вряд ли. А вот в Нальчике нет проблем с тем чтобы найти труды КБ НИИ ГУ. Про уровень писать не буду. Достаточно посмотреть некоторые статьи чудом найденных Известий нашего НИИ и все понятно. Источники - все изученные вдоль и поперек. Нового - ничего. Я не говорю про исследования документов в архивах Турции, Италии, Украины, СПб, Москвы - даже Нальчика, Владикавказа, Махачкалы... Посмотрите хотя бы на то сколько изданий фольклора, например, осетин и карачаевцев издано? Весь наш исторический фолкьлор это на 90% сборник изданный 1940 г.
В третьих. Желание народа. У нас вообще странное отношение к историю: мы ее обожаем, но выборочно. Карачаевцам нравится травить рассказы про свои фамилии, какие они княжеские и прочее. Маразматического уровня книжка про родство обрусевших ногайских мурз и карачаевских Урусовых вышедшая в нач. 90-х - хит! У каждой второй фамилии есть "фамильные летописи", но к сожалению, примерно такого же уровня. Часть Боташевых ныне уверена, что восходят к шумерам. Все остальное - "вне обитаемой зоны". И это очень печально. Очень показательно что за 20 лет существования современной КЧР руководителями этого НИИ были не карачаевцы, а черкесы и абазины - если не все то большинство. Вот так мы относимся к истории, по настоящему.
___________
напоследок. в Малокарачаевском районе, как всем известно, ведется дело о хищении одной "хорошей работницей" гос/мун органов миллионов, десятков миллионов рублей. В соседнем теме про разборки банды из Сторожевой люди апеллировали суммами в дсятки миллионов рублей... это к тому что деньги в маленькой КЧР есть. В т.ч. у госорганов есть и не мало, но з/п ученого здесь же, 3 000 руб. (реальная цифра примерно 2009 г.)
__________________
аны ючюн, бир хоншу миллетледен ким болса, чынты "бизни бийлерибиз Къарачайгъа барыб, Къарачайдан джасакъны алыб, тиширыуларына артыкълыб этиб кете тургъандыла" деб эшитиб, а сиза уа ол затлагъа джууаб берирге джукъ табалмасагъыз, кёлюгюз къалмасын. кесибизден аны кёрейик.
 
Цитата
Гвидо Фокс пишет:
Посмотрите хотя бы на то сколько изданий фольклора, например, осетин и карачаевцев издано? Весь наш исторический фолкьлор это на 90% сборник изданный 1940 г.
В третьих. Желание народа. У нас вообще странное отношение к историю: мы ее обожаем, но выборочно. Карачаевцам нравится травить рассказы про свои фамилии, какие они княжеские и прочее. Маразматического уровня книжка про родство обрусевших ногайских мурз и карачаевских Урусовых вышедшая в нач. 90-х - хит! У каждой второй фамилии есть "фамильные летописи", но к сожалению, примерно такого же уровня. Часть Боташевых ныне уверена, что восходят к шумерам. Все остальное - "вне обитаемой зоны". И это очень печально.
каждый год летом захожу в Черкессе в Дом книги, и ищу книги, журналы для детей на карачаевском языке. единственное что там есть, это журнал Нюр, изданный в Нальчике. и то несколько номеров.

уже даже подумала) вот выучу родной язык, разбогатею и открою типографию, думаю, писать или хотя бы переводить книги для детей, не так трудно.

сорри за наивные мысли в серьезной теме.
 
Цитата
janet пишет:
вот выучу родной язык, разбогатею и открою типографию, думаю, писать или хотя бы переводить книги для детей, не так трудно.
Интересная идея... :гыы:
Желаю успехов!
 
Бывший директор(1990-е годы) этого института М. Бекижев пришел к выводу, что надо восстановить Карачаевский НИИ и Черкесский - как это было раньше. Вот этого и надо добиться колективу ИГИ
 
Очень мутная история с этим НИИ.Кто -то зачем то ушел...кого то выгнали..кто-то директор.. Кто не будь может рассказать подробно что там произошло и происходит сейчас! Почему самая важная сфера жизни народа покрыта мраком тайны,мы знаем что все там плохо уже 20-ть лет! Так почему до сегодняшнего дня сами ученые молчали об этом,или всех все устраивало?! Знаю что Карачаевское НИИ(общественная орг) ютится в аварийном здании музея,и делает больше чем гос-ая НИИ с федеральным финансированием,почему???
Еще много почему ???
 
Сколько знаю это НИИ, столько длятся разборки ((( ...
Может ли кто-нибудь взять на себя смелость выложить здесь список литературы, который выпущен этим НИИ на благо (в частности, карачаево-балкарского) народа за последние лет 10-15; напротив каждого наименования указать на чьи средства книга увидела свет и при участии каких других научных учреждений стало это возможным.
Еще, я думаю, каждому читателю этой темы будет интересно узнать КАКИМИ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМИ ИССЛЕДОВАНИЯМИ занимаются там научные сотрудники...

Насколько мне известно, каждый, кто там работает, вынужден подрабатывать еще где-то, так как прокормить семью на "научную" зарплату невозможно. В результате человек проводит основное время в "коротких перебежках с адреса на адрес и поездках в Карачаевск", в остальное время он занимается семьей, а до "ренессанса" науки КЧР ему нет дела совершенно.
Трудно найти слова, когда действительно есть, что сказать.
 
так может и начинать нужно с достойной и соответствующей оплаты. а не вникать в закулисные разборки.

у меня вот вопрос, правительство республики действительно не волнуют национальные интересы (каждого народа республики) или у них связаны руки?..
 
Руководителю ОП КЧР
В.М. Молдовановой,
Руководителям общественных организаций народов республики
Обращение
Коллектив КЧ ИГИ при Правительстве КЧР и отдел социально - политических проблем этого института, просит Вас, как руководителя Общественной палаты КЧР, оказать содействие в разрешении сложной ситуации, в которой мы оказались. В институте, основным направлением деятельности которого является изучение языков, культуры, истории народов республики, сохранение которых является одной из важнейших задач общественных организаций, существует серьезное противостояние между сотрудниками и администрацией института. Это противостояние мешает нашей научной работе. Смена руководства КЧ ИГИ прошла в начале 2013 года. На место заместителей директора по научной работе и общим вопросам Н.И. Пивоваровой, первым заместителем руководителя Администрации Главы и Правительства КЧР, были назначены (не рекомендованы, а именно назначены, о чем всему коллективу института заявил и.о. директора М.С. Бесленеев) Н.В. Кратова и М.Б. Шенкао. При этом в нарушение локальных нормативно - правовых актов КЧИГИ, не было учтено мнение ни членов Ученого Совета, ни научных сотрудников института. Согласно Уставу КЧИГИ, Коллективному договору и приложениям к ним, только должность директора института является назначаемой вышестоящими органами. Таким образом, в КЧР реализуется принцип волюнтаристского назначения на должности без объявления конкурса и учета мнения коллектива. При этом коллектив может предложить кандидатуры профессионально подготовленных, имеющих опыт работы в нашем институте, уважаемых им, людей.
Должность заместителя директора по общим вопросам, которую долгое время занимал авторитетный в коллективе сотрудник, Р.С. Тебуев, была ликвидирована, так как финансово институту тяжело содержать несколько замов. Тем не менее, неизвестно на каком основании, эта должность была воссоздана для Шенкао М.Б., которая, проработав в институте 24 года, не смогла реализоваться как ученый. В её послужном списке на 2010 год - всего 8 небольших статей. При этом, некоторые из наших коллег, имеющих такой же стаж работы, выпустили по 2-4 монографии, по 60 научных статей. Как может человек, не способный организовать собственный труд, организовать труд других людей? С момента назначения Шенкао заместителем директора по общим вопросам, в институте процветают сплетни, она сталкивает лбами людей разных национальностей, берет на себя функции руководителя института, вмешивается в научные работы сотрудников.
Большая часть научных сотрудников КЧИГИ подписала письмо о выражении недоверия администрации КЧИГИ. Институту нужны профессионально подготовленные, уважающие коллектив, руководители, которые способны поставить интересы коллектива выше собственных амбиций и материальных интересов. Кроме этого, в нашем институте в результате оптимизации кадров за счет научных сотрудников, осталось 41 научных сотрудников, получающих заработную плату от 5 до 10 тыс. рублей. У нас встает вопрос - зачем на 41 научного сотрудника административный штат в составе 4 человек, имеющих зарплату от 16 до 30 т. рублей? В соответствии с задачами, определенными в выступлениях Главы КЧР Р.Б. Темрезова, в бюджетных организациях должна пройти оптимизация, в первую очередь, административного аппарата.
Обращаемся к Вам с просьбой оказать содействие в решении вопросов, связанных с управлением нашего института, в возможности сотрудникам участвовать в обсуждении кандидатур на должность директора, в сокращении штата администрации до директора и одного заместителя по науке.
Сотрудники КЧР ИГИ
Изменено: Доброжелатель - 24.01.2014 17:37:49
 
Главе КЧР Р.Б. Темрезову;
и.о. министра образования и науки КЧР С.Х. Хапчаевой сотрудников Карачаево-Черкесского института гуманитарных исследований при Правительстве КЧР
ОБРАЩЕНИЕ
Коллектив Карачаево-Черкесского института гуманитарных исследований при Правительстве КЧР выражает своё недоверие администрации, которая в течение всего срока руководства выказала свою полную некомпетентность как в научной, так и в административной деятельности.С момента назначения и.о. директора КЧИГИ И М.С. Бесленеева и предложенных первым заместителем Руководителя Администрации Главы и Правительства КЧР Н.П. Пивоваровой заместителей по науке и общим вопросам (должность - заместитель по общим вопросам была ликвидирована в учреждении по итогам нескольких финансовыхпроверок в связи с нецелесообразностью и отсутствием финансирования) в институте сложилась нездоровая обстановка, тяжёлый морально-психологический климат. Идёт серьёзное противостояние администрации и коллектива.
В настоящее время в институте начались необдуманные кадровые перестановки:нарушаются локальные нормативно-правовые акты, утвержденные на всех уровнях. И.о. директора КЧИГИ до сих пор не знаком с содержанием работ сотрудников института. Научные темы не утверждены. Несмотря на это, сотрудники продолжают работать на энтузиазме, активно участвуя в работе научных форумов международного, общероссийского, регионального масштабов, выступают экспертами в различных проектах, печатают труды за
свой счёт. Заместитель директора по общим вопросам занимается лишь проверкой присутствия сотрудников, также позволяет себе проявлять неуважение к сотрудникам, невзирая на их заслуги перед наукой; сталкивает людей, обостряя национальный вопрос. Мы не видим целесообразности по содержанию такого раздутого административного аппарата, который, согласно выступлениям Президента КЧР Р.Б. Темрезова по оптимизации кадров работников бюджетной сферы, можно ограничить директором и заместителем по науке. К сожалению, уважаемый господин М.С. Бесленеев фактически все свои полномочия передал заместителю по общим вопросам.
Коллектив выражает свое полное недоверие этой администрации.
Просим принять соответствующие меры, чтобы коллектив не был вынужден обратиться к широкой общественности и в центральные СМИ.
23 . 10.2013
Сотрудники КЧР ИГИ
Изменено: Доброжелатель - 24.01.2014 17:49:20
 
 
Доброжелатель,
Скажи пожалуйста, сколько научных сотрудников из каждого нгарода работате в ИГИ и какие руководящие посты занимают представители той или иной национальнеости?
 
Поддерживаю вопрос Сабра!
 
Доброжелатель, уважаемый, мы все еще ждем ответы на свои вопросы. Иначе получается "игра в одни ворота" (с)
Трудно найти слова, когда действительно есть, что сказать.
 
Судя по обращениям, приведенным в сайте, в КЧИГИ складывается ситуация, которую мы наблюдали в 90-е годы ХХ в., когда противостояние на национальной почве в КЧР затронула и научных сотрудников данного учреждения.

В связи с этим хотелось бы поделиться некоторыми своими мыслями по данному вопросу.

Проблема исследования национальных языков, истории и этнографии, культуры и быта, археологии, религиозных воззрений, топонимии, социальной стратификации народов решается в различных регионах Российской Федерации в зависимости от качества и количества научных учреждений.

Во многих субъектах Российской Федерации выпущены многотомные научные и популярные издания по народам. Правда, в некоторых из них история и культура других народов подается в искаженном виде с заинтересованным отбором источников. Всем известно, что гуманитарные науки формируют идеологию или участвуют в ее формировании, которая может консолидировать людей на патриотических, миролюбивых, интернациональных началах, или разобщить по национальному, языковому, расовому, религиозному признакам.

При этом, замечу, что КЧ ИГИ является «головным» и единственным научным учреждением Карачаево-Черкесской Республики, исследующим историю, этнографию, языки и другие стороны историко-этнографического облика ее народов.

Призванный воспитывать людей различных национальностей в духе толерантности, способствовать взаимоуважению через историю и культуру народов, деятельность ряда лиц, оказавшихся в руководстве КЧ ИГИ, если исходить из обращения в органы власти его сотрудников, не способствует формированию того центра научной мысли, который формирует упомянутую идеологию. При этом, заметим, что это отрицательно влияет на доброе имя многих ученых (абазиноведов, адыговедов, карачаево-балкароведов, ногаеведов, русистов, в целом славяноведов, тюркологов, кавказоведов), работающих в КЧИГИ.

В этом аспекте, без решения вопросов гуманитарного воспитания подрастающего поколения, без интенсификации исследования истории, религии, культуры народов невозможно решить вопросы воспитания в сознании человека общероссийской гражданской позиции, российского менталитета (российскости) и любви к малой родине, уважения к народам, проживающим в Карачаево-Черкесской Республике и вне ее.

Сложившееся положение с научно-исследовательской работой, подготовкой кадров национальной научной интеллигенции в Карачаево-Черкесском институте гуманитарных исследований вызывает беспокойство среди не только интеллигенции Карачаево-Черкесской Республики. И это, скорее всего, связано не только и не столько с финансированием.

Так, вышедшие из под пера сотрудников института статьи по истории карачаевцев подаются в уничижительной форме. Хурзукская башня (XIII-XIV вв.) признается бывшим ныне заведующим сектором археологии (кстати не археолога по базовому образованию) В. Фоменко творением кабардинцев, а не предков карачаевцев. Тогда как абсолютное большинство археологов давно определила начало эпизодического проникновения предков кабардинцев на территорию Центрального Предкавказья концом XIV в., а массового переселения – концом XV в.

В отзыве того же В.Фоменко и Ф. Озовой (также не археолога и не медиевиста) на докторскую диссертацию З.В. Доде отмечается, что могильники в Картджурте относятся к XVII-XVIII вв., а карачаевцы и вовсе переселились в верховья Кубани в эти века. А в последней публикации Ф. Озовой в сборнике КБИГИ аланские, булгарские могильники и городища и вовсе оказываются принадлежащими не аланам и булгарам. И это пишет автор, который не компетентен в этих вопросах, но, судя по месту публикации, поддерживаем руководством научного учреждения.

При этом, например в своем отзыве Фоменко и Озова ссылаются не на обобщающие труды покойных Е.П. Алексеевой и Х.Х.Биджиева или других авторов, а на их ранние труды, касающиеся иной проблематики, в которых нет и намека на проблему формирования карачаевского населения в верховьях Кубани.

В этом случае возникает вопрос: кому нужно, чтобы искажалась история, география расселения карачаевцев, извечных соседей адыгов, абазин, ногайцев и других народов Карачаево-Черкесии? Если это касается непрофессионалов, то бог им судья, а если это пишут сотрудники научных учреждений, считающие себя историками, то здесь возникает вопрос или о компетентности, о паранаучных штудиях, или о националистических позициях, или еще о чем-либо подобном, что не может быть нормально воспринято научным сообществом.

Зная многих сотрудников КЧИГИ следует отметить, что решение назревших вопросов находится на поверхности и оно зависит от воли органов государственной власти республики. При этом нельзя забывать, что финансирование деятельности КЧИГИ и его сотрудников находится в плоскости экономики и зависит от налога, собираемого с населения Карачаево-Черкесской Республики, и вряд ли внушительная по численности его часть будет и дальше отнимать от себя средства для тех, кто ангажировано относится к его истории, культуре или языку, искажает прошлое его предков.

Полагаю, что дальнейшее допущение такого положения может только усугубить ситуацию и вряд ли законодательные и исполнительные органы государственные власти республики, институты гражданского общества и граждане будут и далее находится в стороне, когда дело касается вопросов мира и согласия между народами региона. Представляется, что для решения данного вопроса можно было бы провести анализ по следующим вопросам:

1. Структура КЧ ИГИ, включая членов ученого совета с указанием направления исследования каждого структурного подразделения (отделов и секций);
2. Кадровый, профессиональный и национальный состав КЧ ИГИ с указанием возраста и пола;
3. Количество подготовленных исключительно по рекомендации (а не по своей инициативе) КЧ ИГИ докторских и кандидатских диссертаций за последние 23 года, с указанием национальности, возраста и пола;
4. Национальный состав руководителей КЧ ИГИ с указанием специализации и ученой степени и звания;
5. Базовое образование и специализация, в том числе диссертационных работ руководителей с указанием названий отделов и секций, которыми они руководят и какие научные направления они ведут;
6. Базовое образование и специализация сотрудников с указанием названий отделов и секций, в которых они работают и какие научные направления они ведут;
7. Количество выпущенной продукции (статей, брошюр, книг) сотрудников Института за последние 23 года за счёт средств самого Института с указанием тематики и по каким народам, а также выделенных из бюджета республики средств на эти цели;
8. Количество работ с указанием обобщающих трудов за последние 23 года за счёт опять-таки Института с указанием тематики, а также выделенных из бюджета республики средств на эти цели;
9. Кадровая ситуация в Институте с указанием уволенных с работы и принятых на работу за последние 23 года с указанием их ученой степени и звания, специальности по базовому образованию, национальной принадлежности, пола и возраста;
10. Заработная плата сотрудников Института (по существующему законодательству и иным правовым нормативным актам), с указанием начисления на заработную плату и получаемой «на руки» суммы.
11. В каких научных и ненаучных учреждениях кроме КЧ ИГИ директор Института, руководители, сотрудники отделов и секторов работают (по совместительству или в ином качестве).



С уважением, доктор исторических наук М.Каракетов
 
Цитата
Murat пишет:
С уважением, доктор исторических наук М.Каракетов
Вот это уже конкретный разговор,надеюсь Доброжелатель поддержит разговор в этом русле. И тогда можно будет поднять этот вопрос в конкретных местах его решения,путем вовлечение в это более широких масс заинтересованной общественности.
 
"М.Каракетов, доктор исторических наук:

Судя по обращениям, приведенным в сайте, в КЧИГИ складывается ситуация, которую мы наблюдали в 90-е годы ХХ в., когда противостояние на национальной почве в КЧР затронула и научных сотрудников данного учреждения.
В связи с этим хотелось бы поделиться некоторыми своими мыслями по данному вопросу.

Проблема исследования национальных языков, истории и этнографии, культуры и быта, археологии, религиозных воззрений, топонимии, социальной стратификации народов решается в различных регионах Российской Федерации в зависимости от качества и количества научных учреждений.

Во многих субъектах Российской Федерации выпущены многотомные научные и популярные издания по народам. Правда, в некоторых из них история и культура других народов подается в искаженном виде с заинтересованным отбором источников. Всем известно, что гуманитарные науки формируют идеологию или участвуют в ее формировании, которая может консолидировать людей на патриотических, миролюбивых, интернациональных началах, или разобщить по национальному, языковому, расовому, религиозному признакам.

При этом, замечу, что КЧ ИГИ является «головным» и единственным научным учреждением Карачаево-Черкесской Республики, исследующим историю, этнографию, языки и другие стороны историко-этнографического облика ее народов.
Призванный воспитывать людей различных национальностей в духе толерантности, способствовать взаимоуважению через историю и культуру народов, деятельность ряда лиц, оказавшихся в руководстве КЧ ИГИ, если исходить из обращения в органы власти его сотрудников, не способствует формированию того центра научной мысли, который формирует упомянутую идеологию. При этом, заметим, что это отрицательно влияет на доброе имя многих ученых (абазиноведов, адыговедов, карачаево-балкароведов, ногаеведов, русистов, в целом славяноведов, тюркологов, кавказоведов), работающих в КЧ ИГИ.
В этом аспекте, без решения вопросов гуманитарного воспитания подрастающего поколения, без интенсификации исследования истории, религии, культуры народов невозможно решить вопросы воспитания в сознании человека общероссийской гражданской позиции, российского менталитета (российскости) и любви к малой родине, уважения к народам, проживающим в Карачаево-Черкесской Республике и вне ее.

Сложившееся положение с научно-исследовательской работой, подготовкой кадров национальной научной интеллигенции в Карачаево-Черкесском институте гуманитарных исследований вызывает беспокойство среди не только интеллигенции Карачаево-Черкесской Республики. И это, скорее всего, связано не только и не столько с финансированием.
Так, вышедшие из под пера сотрудников института статьи по истории карачаевцев подаются в уничижительной форме. Хурзукская башня (XIII-XIV вв.) признается бывшим ныне заведующим сектором археологии (кстати не археолога по базовому образованию) В. Фоменко творением кабардинцев, а не предков карачаевцев. Тогда как абсолютное большинство археологов давно определила начало эпизодического проникновения предков кабардинцев на территорию Центрального Предкавказья концом XIV в., а массового переселения – концом XV в.

В отзыве того же В.Фоменко и Ф. Озовой (также не археолога и не медиевиста) на докторскую диссертацию З.В. Доде отмечается, что могильники в Картджурте относятся к XVII-XVIII вв., а карачаевцы и вовсе переселились в верховья Кубани в эти века. А в последней публикации Ф. Озовой в сборнике КБИГИ аланские, булгарские могильники и городища и вовсе оказываются принадлежащими не аланам и булгарам. И это пишет автор, который не компетентен в этих вопросах, но, судя по месту публикации, поддерживаем руководством научного учреждения.

При этом, например в своем отзыве Фоменко и Озова ссылаются не на обобщающие труды покойных Е.П. Алексеевой и Х.Х.Биджиева или других авторов, а на их ранние труды, касающиеся иной проблематики, в которых нет и намека на проблему формирования карачаевского населения в верховьях Кубани.

В этом случае возникает вопрос: кому нужно, чтобы искажалась история, география расселения карачаевцев, извечных соседей адыгов, абазин, ногайцев и других народов Карачаево-Черкесии? Если это касается непрофессионалов, то бог им судья, а если это пишут сотрудники научных учреждений, считающие себя историками, то здесь возникает вопрос или о компетентности, о паранаучных штудиях, или о националистических позициях, или еще о чем-либо подобном, что не может быть нормально воспринято научным сообществом.

Зная многих сотрудников КЧИГИ следует отметить, что решение назревших вопросов находится на поверхности и оно зависит от воли органов государственной власти республики. При этом нельзя забывать, что финансирование деятельности КЧИГИ и его сотрудников находится в плоскости экономики и зависит от налога, собираемого с населения Карачаево-Черкесской Республики, и вряд ли внушительная по численности его часть будет и дальше отнимать от себя средства для тех, кто ангажировано относится к его истории, культуре или языку, искажает прошлое его предков.
Полагаю, что дальнейшее допущение такого положения может только усугубить ситуацию и вряд ли законодательные и исполнительные органы государственные власти республики, институты гражданского общества и граждане будут и далее находится в стороне, когда дело касается вопросов мира и согласия между народами региона.

Представляется, что для решения данного вопроса можно было бы провести анализ по следующим вопросам:

1. Структура КЧ ИГИ, включая членов ученого совета с указанием направления исследования каждого структурного подразделения (отделов и секций);
2. Кадровый, профессиональный и национальный состав КЧ ИГИ с указанием возраста и пола;
3. Количество подготовленных исключительно по рекомендации (а не по своей инициативе) КЧ ИГИ докторских и кандидатских диссертаций за последние 23 года, с указанием национальности, возраста и пола;
4. Национальный состав руководителей КЧ ИГИ с указанием специализации и ученой степени и звания;
5. Базовое образование и специализация, в том числе диссертационных работ руководителей с указанием названий отделов и секций, которыми они руководят и какие научные направления они ведут;
6. Базовое образование и специализация сотрудников с указанием названий отделов и секций, в которых они работают и какие научные направления они ведут;
7. Количество выпущенной продукции (статей, брошюр, книг) сотрудников Института за последние 23 года за счёт средств самого Института с указанием тематики и по каким народам, а также выделенных из бюджета республики средств на эти цели;
8. Количество работ с указанием обобщающих трудов за последние 23 года за счёт опять-таки Института с указанием тематики, а также выделенных из бюджета республики средств на эти цели;
9. Кадровая ситуация в Институте с указанием уволенных с работы и принятых на работу за последние 23 года с указанием их ученой степени и звания, специальности по базовому образованию, национальной принадлежности, пола и возраста;
10. Заработная плата сотрудников Института (по существующему законодательству и иным правовым нормативным актам), с указанием начисления на заработную плату и получаемой «на руки» суммы.
11. В каких научных и ненаучных учреждениях кроме КЧ ИГИ директор Института, руководители, сотрудники отделов и секторов работают (по совместительству или в ином качестве)".


_________________________________________________

Sabr:
1.Если кто-то из КЧ ИГИ способен ответить на поставленные выше вопросы - ситуация для всех станет ясной.

2. Директор этого института в 1990-е годы М.Бекижев, 20 лет думал и пришел к выводу, что КЧ ИГИ надо разделить на Черкесский (Черкесо-Абазинский) и Карачаевский (Карачаево-Ногайский).


3.Никто не будет против этого, лишь бы это нашло понимание и поддержку со стороны правительства КЧР. Это раз и навсегда решило бы вопрос с ИГИ. В этом нет ничего страшного - сушествуют же национальные театры, национальные газеты, будет и два ИГИ.
Изменено: Sabr - 04.02.2014 14:04:13
 
У истоков науки горского края

В этом году Карачаево - Черкесский институт гуманитарных исследований отмечает свой 80- летний юбилей . А знаете ли вы , с чего он начинался ? В республиканском госархиве сохранились по этому поводу документы , благодаря которым мы можем совершить интересный экскурс в прошлое ...

Одним из важнейших положительных последствий установления Советской власти на Северном Кавказе, несомненно, являлся небывалый рост национальной культуры, науки и искусства. Уже с начала 1920-х как представители российской интеллигенции, так и ученые из среды самих горцев, с помощью государства вели исследования по различным отраслям.

В 1926 году в г. Ростове-на-Дону, являвшемся тогда центром Северо-Кавказского края, объединявшего все регионы юга страны, был организован краевой Горский научно-исследовательский институт. Горский НИИ, возглавляемый известным революционером и ученым Умаром Джашуевичем Алиевым (1895-1938), вел активную работу по изучению истории и этнографии народов Северного Кавказа, их языка и культуры. Также институт занимался подготовкой научных кадров, организацией музеев в регионах и другими видами научно-исследовательской работы. Деятельность НИИ, просуществовавшего чуть более десяти лет (1926-1937), трудно переоценить. Его сотрудники внесли большой вклад в научное изучение всех горских народов.

Однако удаленность краевого центра от горских регионов, рост национального самосознания, формирование собственных национальных кадров - все это ставило на повестку дня вопрос о создании научно-исследовательских институтов в каждом субъекте.
Это стремление горской интеллигенции нашло понимание у руководства страны, и потому уже с начала 1930-х годов началась работа по созданию научных центров в каждом регионе.

Постановлением от 10 мая 1931 г. ВЦИК РСФСР предписывал: “Обязать Северо-Кавказский крайисполком совместно с Наркомпросом РСФСР обеспечить нормальную работу научно-исследовательских институтов во всех нацобластях”. Именно на основе этого решения и была начата организация НИИ в Карачае и Черкесии.

Эта задача была возложена на культурно-пропагандистские отделы (культпропы) при обкомах партии. Уже в марте 1932 года заведующий культпропом Черкесского обкома Х. Булатуков обратился в Горский НИИ с просьбой оказать помощь в организации института. Тогда же подготовил соответствующее письмо и культпроп Карачая во главе с Л. Койчуевым.
Кроме того, были сформированы специальные комиссии при культпропах, которые и занялись работой по организации НИИ.

9 апреля того же года состоялось заседание комиссии при обкоме Черкесии, в котором приняли участие и приглашенные из Ростова-на-Дону ученые. По итогам совещания было принято постановление, в котором отмечалось, что “в области созрели все условия к созданию научно-исследовательского института” и было решено “научно-исследовательский институт организовать из следующих отделений: 1) экономическое, 2) историческое, 3) социальное-бытовое, 4) языка и литературы”.

Возглавил Черкесский НИИ один из его организаторов, впоследствии член Союза писателей СССР Хасан Шахимович Булатуков (1907-1937). Также в состав дирекции вошли ученый секретарь, технический секретарь и машинистка. Всего в четырех отделениях института работало 33 сотрудника, половина из которых составляли представители горских народов.

Через несколько дней было принято решение и об организации Карачаевского НИИ. 15 апреля 1932 года объединенное заседание бюро обкома ВКП (б) Карачая и президиума областной Контрольной комиссии ВКП (б) рассмотрело вопрос “Об организации научно-исследовательского института в области” (с докладом выступил заведующий культпропотделом обкома ВКП (б) Л. Койчуев). После обсуждения участники заседания постановили: “Утвердить решение культпропотдела об организации научно-исследовательского института в области”.
На должность директора НИИ был выдвинут известный общественно-политический деятель Айтек Идрисович Батчаев (1900-1937), окончивший в 1932 г. Сельскохозяйственную академию им. К. Тимирязева (г. Москва).
Так же, как и в Черкесском НИИ, было организовано несколько отделов, а к работе в институте были привлечены лучшие представители интеллигенции Карачая.
Решение партийного органа (обкома), касающееся учреждений и организаций, согласно советскому законодательству, должно было в обязательном порядке быть закреплено и соответствующим постановлением органа исполнительной власти, то есть облисполкома. В течение короткого времени эти процедуры были проведены, и вскоре оба института начали работу.
В письме за подписью председателя облисполкома Карачая Б. Шаманова, заведующего областным отделом народного образования Агеева и директора НИИ А. Батчаева 21 мая 1932 г. дирекции Гор­ского НИИ сообщалось:
Облисполком КАО ставит Вас в известность, что с 1 мая сего года в Микоян-Шахаре открыт областной Карачаевский научно-исследовательский институт, ставящий своими задачами детальное изучение КАО в экономическо-промышленном, историко-этнографическом и культурно-бытовом отношениях”.

Точной даты начала работы Черкесского НИИ пока установить не удалось, но, как сообщал в своей записке заместитель председателя облисполкома, “в 1932 г. в Черкесии образован НИИ, деятельность которого до 1933 г. сводилась, главным образом, к организационным вопросам, но уже с 1933 г., главным образом со второй половины 1933 г., институт полностью разворачивает свою работу”.

Основными направлениями деятельности обоих институтов были написание учебников для национальных школ, сбор и опубликование горского фольклора, разработка алфавитов и орфографий. Большое значение имели работы ученых и для развития народного хозяйства автономий.
При НИИ были созданы аспирантуры, в которых проходили обучение молодые горцы по двум основным направлениям: экономическому и историко-лингвистическому.

Для того, чтобы вспомнить о первых успехах научных центров, вновь обратимся к архивным документам.
Вот отрывок из выступления на заседании президиума облисполкома КАО 27 февраля 1933 г. и.о. директора Карачаевского НИИ К. Марусяк, в котором отмечены основные моменты в работе института за неполный год:
а) Несмотря на тяжелые условия, при которых протекала работа НИИ в 1932 г. (отсутствие помещения, неукомплектованность штата, неопределенность финансирования), институтом все же проделана значительная работа, особенно важная в специфических условиях области, удаленности от культурных центров и т.д.
б). Эти достижения выражаются в следующем:
а) приступлено к организации областного музея;
б) представлены рукописи трех работ по основным вопросам сельского хозяйства области;
в) отражены в многочисленных (до 200 штук) диаграммах и картограммах все отрасли народного хозяйства области;
г) приступлено к организации научной библиотеки и, что особенно важно, приступлено к созданию коренных научно-исследовательских кадров в составе 15 человек националов”.

Успехов в своей деятельности добился и Черкесский НИИ. В докладной записке, подготовленной руководством области в середине 1934 г., отмечались его достижения:
1. Черкесский НИИ в области изучения кабардино-черкесского языка прочно занял ведущее место в крае, сконцентрировав в своих руках научную разработку основных вопросов, связанных со строительством данного языка.
2. Черкесский НИИ является единственным институтом в крае и в СССР, занимающимся вопросами абазинского языка, причем, в результате работы уже в 1933 г. институт смог обеспечить подготовку основных материалов, связанных с введением абазинской письменности, например: букварь, две грамматики, хрестоматия.
3. Выявлен ряд редких и ценных полезных ископаемых, причем в отношении отдельных выявленных видов уже в 1934 г. производится промышленная разработка. Издана работа “Черкесия. Физико-геологический очерк”, составлен учебник “География Черкесии” на черкесском языке.
4. Поставлено на научной основе опытное дело по озеленению ЧАО, принимается участие в организации птицефермы, общества любителей животноводства, организации кабинетов по овладению техники животноводства.
5. Институт сумел сконцентрировать и систематизировать материалы, документы, отдельные рукописи о Черкесии, наличие которых является единым ценнейшим фондом нашей области.
Наряду с указанной выше работой ЧНИИ в октябре 1933 г. организовал работу аспирантуры, проведя набор шести националов-аспирантов”.
Все предвоенные годы обоим НИИ, продолжателем традиций которых стал позже Карачаево-Черкесский институт гуманитарных исследований, пришлось работать в условиях крайне скудного финансирования, сокращения штатов, нехватки помещений и т. д. Но, несмотря на все трудности, сотрудники институтов провели большую работу по изучению исторического прошлого, фольклора, культуры и хозяйства народов Карачая и Черкесии, внеся неоценимый вклад в развитие науки и культуры региона.

Ш. БАТЧАЕВ, кандидат исторических наук, начальник отдела использования и публикации документов госархива КЧР.

http://www.denresp.ru/index.php/obshestvo/504-uist
Изменено: Sabr - 13.02.2014 03:21:26
 
Все боятся.....боятся сотрудники НИИ ...боятся учителя...боятся воспитатели...все чего то боятся,боятся открыто говорить о неправомерных действиях чиновников,боятся своих руководителей...все хотят чтоб вопрос решился без их прямого участия,чтоб появился Супермен,Робин Гуд ,Мститель и услышал их чаяния бросился крушить бездарных чиновников,исправлять законы профнепригодных министров,заставил бы бороться за права граждан пофигистов депутатов . Люди Вы поймите справедливые дела не решаются за кулуарами,по свойски и по братски ВСЕ ДОЛЖНО быть предельно открыто чтоб каждый здравомыслящий человек мог узнав об этом принять участии в борьбе против не справедливости и беспредела....
 
В адрес Главы КЧР Р.Б.Темрезова и министра образования и науки М.М.Мамбетова нами отправлены письма с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию. Ждем ответа :)


Говорят, физически человек обновляется каждые семь лет. А духовно не обновляется ли человек еще чаще? Сколько человек умирает в одном человеке, прежде чем сам он умрет?
 
История повторяется. 1990-х годах, из-за произвола руководства КЧНИИ, при попустительстве властей, обстановка накалилась и дело дошло д забастовки.
Сейчас то же самое. Этому конца не будет.

Надо институт разделить и восстановить Карачаевский НИИ и Черкесский НИИ. Восстановление Карачаевского НИИ предусматривается и Законом о Реабилитации репрессированных народов.

Или создать Карачаево-Ногайский и Черкесо-Абазинские институты. Половинчатыми мерами вопрос не решить. Вот за это надо бороться. Другого решения вопроса нет.
 
Цитата
Sabr пишет:
История повторяется. 1990-х годах, из-за произвола руководства КЧНИИ, при попустительстве властей, обстановка накалилась и дело дошло д забастовки.
Сейчас то же самое. Этому конца не будет.

Надо институт разделить и восстановить Карачаевский НИИ и Черкесский НИИ. Восстановление Карачаевского НИИ предусматривается и Законом о Реабилитации репрессированных народов.

Или создать Карачаево-Ногайский и Черкесо-Абазинские институты. Половинчатыми мерами вопрос не решить. Вот за это надо бороться. Другого решения вопроса нет.
при всем уважении, никакой пользы от раздела НИИ по этническому признаку не будет. так можно дойти и до абсурда - давайте сделаем НИИ для каждого района. В КБР почему то такой ситуации нет, а кабардинская общественность к этому не призывает. Более того, при всем этом, книг по истории Балкарии и источников публикуется много больше чем по всей КЧР, вместе взятой. Может вовсе дело в другом?
Возможно дело в том, что власть за последние 25 лет ровным счетом никак не реагировала на существование этого НИИ. Им на это безразницы. Что нет, что есть. А почему так? Наша власть хуже кбр-вской? Не хуже и не лучше. Такая же... специфичная.
Так почему власть у нас полностью игнорирует этот вопрос. Потому что, нет в ней человека которому эти вопросы были бы интересны. А такого человека нет, потому что такому человеку не откуда взять: т.к. у нас во власти либо, по традиции, безродные космополиты, которым слово "Къарачай" мало что говорит, либо представители нашей псевдо-интелегенции, для которых единственный интерес в историии это обоснование исторический исключительности своей фамилии и почти истерическая демагогия про аланство.
Вследствие этого НИИ превратился в обыкновенную контору по полированию пятой точки, получению небольших денег. И вследствие этого у нашего народа почти нет нормальных книг по истории, нет фактически фольклора... и виноваты мы сами, и хватит пенять на депортацию.
все что есть положительное в наших гуманитарных науках, кажется, на уровне статистической погрешности и заслуг отдельных историков, которых общественность время от времени поливает грязью, но это уже другая тема
 
Не могу не согласиться с мнением последнего участника диспута о проблемах науки в Карачаево-Черкесии и о "этнизации" научной деятельности. Следует отметить, что научная деятельность сведена к нулю, а те кто им занимается, то до них и дела нет. Впрочем, в этом и нет нужды, поскольку для ученого важен объек исследования, поиск истины. И в этом плане возникает вопрос к тем, кто старается навредить данному поиску. Для того, чтобы поставить им заслон у ученого есть перо, а это более действенно, чем попытки разделов, переделов и т.п. Но, к сожалению, пишущих и умеющих защитить научную деятельность, как и саму науку, становится все меньше и меньше. Что же касается проблем с финансированием, так это беда всей науки. И это не потому, что нет специалистов, исследователей, нет востребованности в привлечении ученых для решения не только вопросов гуманитарного характера, но и социально-экономического. Тем не менее научная жизнь в ряде субъектов ужу разделена по этническому признаку и в этом вина не органов государственной власти, а в отходе от принятой в науке методологии и методики, в которой нет места эмоциям, этноэгоизму. Как говорится там, где эмоции, там нет места науке. Кто-то пытается выпятить свое я и при этом как только этому пытающемуся предоставить власть, то первым делом его ЭГО начинает проявляться в уничижении истории и культуры не своего народа, увольнении людей по этническому, а не по исследовательским показателям. О таких людях необходимо не только писать, но и избавить научное сообщество от такой язвы.
С уважением, М. Каракетов
 
Сегодня состоялась встреча с зам.Руководителя Администрации Главы и Правительства КЧР Джемакулов Мухамед Эреджебовичем .
Мухамед Эреджебовичем рассказал что создано две независимые комиссии одна парламентская возглавляет ее Председатель Комитета Парламента Карачаево-Черкесской республики по науке, образованию, спорту, делам молодежи и туризму Исмель Биджев,вторая комиссия состоит из работников МинОбр КЧР.По итогом работы данных групп будет принято решение по сложившейся ситуации в НИИ КЧР.Так же он заверил что к концу марта месяца этого года уже будут приняты первые решения по данному вопросу.
Сакълагъанбызда сакълагъанбыз,бир кесек сабыр этейк айны агъында кёрюбюз.... ишни не халда болгъанын.
 
Из-за чего в 1990-е годы бастовали ученые Карачаево-Черкесского научно-исследовательского института (ныне Институт гуманитарных исследований)? Для тех, кто не знает. С тех пор прошло четверть века, что изменилось?

"Литературная Россия", 26.10.1990, №43(1447)


текстны уллуракъ этиб окъур ючюн: суратны юсюне "открыть картинку в новой вкладке" деб басылса, былай чыгъарыкъды http://www.elbrusoid.org/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=205300
Изменено: Sabr - 08.09.2015 11:39:40
 
Цитата
къара пишет:
Сегодня состоялась встреча с зам.Руководителя Администрации Главы и Правительства КЧР Джемакулов Мухамед Эреджебовичем .
Мухамед Эреджебовичем рассказал что создано две независимые комиссии одна парламентская возглавляет ее Председатель Комитета Парламента Карачаево-Черкесской республики по науке, образованию, спорту, делам молодежи и туризму Исмель Биджев,вторая комиссия состоит из работников МинОбр КЧР.По итогом работы данных групп будет принято решение по сложившейся ситуации в НИИ КЧР.Так же он заверил что к концу марта месяца этого года уже будут приняты первые решения по данному вопросу.
Сакълагъанбызда сакълагъанбыз,бир кесек сабыр этейк айны агъында кёрюбюз.... ишни не халда болгъанын.
Не халдады институтда болум бусагъатда? Иги джанына тюрлениуле болгъанмыдыла экен?
Изменено: Sabr - 07.09.2015 23:57:55
 
 
?!
Изменено: Sabr - 04.10.2015 20:20:31
 
Ахыры не болду бу чотну?
 
Мен ангылагъаннга кёре, анда бир джукъ тюрленмегенди. Бу тюбюнде текст да анга шагъатлыкъ этеди. Бир къарачай тукъум эсленмейди. Тамада орунлада ишлегенледе бизни халкъдан киши болмаз. Кипкеланы Зарема да алайда ишден кетген эсе...

_____________________________________

Новый учебник для старшеклассников


В новом учебном году в школы Карачаево-Черкесии поступит новое учебное пособие «История и культура народов Карачаево-Черкесии» (для учащихся 10-11 классов). Издание готовится по поручению врио Главы республики Рашида Темрезова редакционным коллективом из числа сотрудников республиканского института гуманитарных исследований при Правительстве КЧР.

Напомним, что идея создания нового учебного пособия - сборника очерков и статей по истории и культуре народов Карачаево-Черкесии была озвучена Рашидом Бориспиевичем в конце прошлого года на встрече с членами Межнационального совета общественных организаций.

Новая книга должна заменить во многом устаревший учебник «Народы Карачаево-Черкесии. История и культура», изданный в 1998 году. Принципиальным отличием нового учебного пособия, помимо включения новых уникальных материалов, будет то, что планируется осветить также временной промежуток 1990-2015 гг. в истории республики, который ни в одном другом учебнике никогда раньше не был отражен.

Несмотря на столь короткие обозначенные сроки для написания учебного пособия, рукопись книги уже подготовлена авторами. Выдержки и ключевые моменты ее содержания были озвучены на недавнем заседании межведомственной рабочей группы по подготовке учебного пособия, которое прошло под председательством министра образования и науки КЧР Инны Кравченко.

Так, и. о. директора республиканского института гуманитарных исследований Наталья Кратова рассказала о методах и принципах формирования структуры содержательной части учебного пособия. О формировании учебного пособия в контексте проблем истории народов Северного Кавказа представил подробный доклад заведующий отделом истории КЧИГИ Михаил Тхайцухов. А заведующая отделом этнографии народов КЧР Заида Зинеева выступила по вопросу этнокультурного аспекта развития народов республики как важнейшего элемента региональной истории в готовящемся пособии «История и культура народов КЧР».

Анализируя выступления собравшихся, министр образования и науки республики Инна Кравченко обратила внимание на отсутствие иллюстраций в готовящемся учебнике.
И. о. директора республиканского института гуманитарных исследований Наталья Кратова объяснила, что от иллюстраций было решено отказаться из-за высокой цены на учебник. Как альтернатива было предложено иллюстрации издать отдельно на диске (так дешевле). Однако такой вариант министр не одобрила, справедливо заметив, что школьникам будет гораздо сложнее и куда менее интересно изучать материал, особенно по этнографии, без соответствующих иллюстраций, и поручила авторам пособия заняться их подготовкой.
При обсуждении учебника интересные предложения поступили от одного из авторов – Фатимы Озовой, которая обратила внимание на необходимость словаря исторических терминов и понятий на последних страницах учебного пособия и сказала также о том, что хорошо было бы вместо одной книги в 500 страниц подготовить двухтомник по 300 страниц. Ее предложения нашли поддержку в межведомственной рабочей группе, тем более что вес учебников регулируется санитарными нормами. Инна Кравченко поручила проработать эти вопросы и выяснить, как это отразится на ценообразовании.

Подытоживая заседание рабочей группы, Инна Владимировна поручила передать рукопись на редактирование в Институт российской истории Российской академии наук, а также представить ее на обсуждение общественности, разместив рукопись на сайте республиканского института гуманитарных исследований, чтобы все желающие могли ознакомиться и внести свои предложения и корректировки.

Последнее поручение особенно актуально, потому что уже у меня, как у обывателя, тезисно познакомившегося с будущим учебным пособием, масса вопросов и, возможно, даже нареканий. Очень важно, чтобы новый учебник, который готовится на бюджетные средства и по которому будет строить представления о своей малой родине подрастающее поколение, был выверенным, сбалансированным в национальном ключе и работал бы на объединение и сплочение наших народов, а не стал яблоком раздора…

Фатима БИДЖИЕВА
http://www.denresp.ru/obshestvo/9879-novii-uchebnik-dlya-starsheklassnikov.html
 
Цитата

Sabr пишет:


Подытоживая заседание рабочей группы, Инна Владимировна поручила передать рукопись на редактирование в Институт российской истории Российской академии наук, а также представить ее на обсуждение общественности, разместив рукопись на сайте республиканского института гуманитарных исследований, чтобы все желающие могли ознакомиться и внести свои предложения и корректировки.



У КЧИГИ есть сайт?))))))))))))))))))))))))))))
 
Учебный год начинается через два месяца. Даже меньше.) Где эта рукопись, где этот сайт?)))
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)

Форум  Мобильный | Стационарный