Каждый из нас бывает во многих уголках интернет-пространства и находит массу нужных, приятных, интересных и т.д. вещей. У нас на форуме есть пара-тройка тем, куда со всего интернета собирается всё интересное и смешное, новостное...
В сети столько добра всякого, что можно открыть ещё множество тем разной направленности.
Эту тему хотел посвятить интересным статьям и комментариям. Статьи обо всём, чего душа желает, главное, чтобы были образовательные, воспитательные, просветительные и развлекательные. Естесственно, не забываем формат Эльбы.
На сегодняшний день, периодически, бываю на десятке порталов и собираюсь делиться с вами тут интересными статьями.
Есть портал ИноСМИ со слоганом: всё, что достойно перевода. Не всегда, но довольно часто переводят хорошие статьи.
"Первый блин" из Чехии. Тема банальная и как всё банальное - вечная.)
Разброс мнений в комментах широкий, есть интересные и не очень. Я отобрал часть из них.
Фото: EPA
Как только к власти где-нибудь приходит народная партия, так дело сразу же кончается прощением долгов и переделом земель, — жаловался в «Истории пелопонесской войны» Фукидид.
Если бы Фукидид воскрес и осмотрел по телевизору результаты воскресного греческого референдума, то он бы мог констатировать, что за 2500 лет программа греческой демократии не изменилась. Все тот же передел земель и прощение долгов, с той только разницей, что долги теперь не платят Евросоюзу, а вместо передела земель правящая партия «СИРИЗА» обещает переделить банки, компании, и вообще богачей.
Всеобщее избирательное право — это очень коварная вещь, если у большинства избирателей в голове каша. Эту тривиальную истину много раз демонстрировали страны третьего мира на выборах всяческих чавесов и альенде. На греческом референдуме ее продемонстрировал не какой-то Иран или отдельно взятый Детройт, а член Евросоюза и историческая родина демократии.
За что проголосовала на референдуме Греция? Она проголосовала за то, чтобы добровольно стать страной третьего мира. Страна третьего мира — по нынешним временам, это даже не уровень экономики. Это прежде всего мироощущение. Мироощущение, что кругом враги, а в несчастьях наших виноват кто угодно, кроме нас самих. Это наивные немцы смотрят в цифры и думают, что греки им должны. А греки-то знают, что все должны им.
61% греческих избирателей проголосовали за то, чтобы сказать «нет» кредиторам. При этом 80% тех же самых избирателей хотят остаться в Евросоюзе.
То есть это означает, что как минимум две трети греков просто не понимают, что одно — исключает другое. (И куда нам после этого пенять нашему российскому люмпену, который считает, что русские и украинцы — один народ, а укров нужно мочить?)
К своему референдуму греки долго шли.
Еще до принятия в Евросоюз Греция была слабая экономика с левацкими настроениями, большим уровнем безработицы и хронической привычкой не платить налоги. Дефицит бюждета финансировался за счет инфляции.
После перехода на евро он перестал финансироваться за счет инфляции и стал финансироваться за счет долга.
Количество греческих чиновников стало стремительно расти. Работу для них высасывали из пальца, а уходили они со службы в час дня.
Греческие железные дороги платили обходчикам по 80 тыс. евро, а машинистам — по 130 тыс. Всего содержание железных дорог обходилось государству около 1 млрд 250 млн. евро в год. Выручка составляла около 250 млн. евро. Еще в 1992-м году министр финансов Греции Стефанос Манос признался, что было бы дешевле перевезти всех пассажиров этих дорог на такси.
Греческие пенсии стали выше немецких, а выходили греки на пенсию раньше. По закону они выходила в 61 год, но представители «опасных» профессий могли уйти еще раньше. В число опасных профессий попали, например, парикмахеры. Всего около 75% греческих пенсий оказались досрочными.
Греческие студенты вынесли на себе всю тяжесть борьбы с режимом «черных полковников» и потому получили право вечной бесплатной учебы хоть до семидесяти лет. Вместе с бесплатной учебой полагалось бесплатное общежитие, бесплатный хавчик и даже бесплатное вино при студенческом обеде.
Греческие университеты, правда, не значились больше в рейтингах мировых ВУЗов, зато, если что-то было не по студентам, они всегда могли забастовать и перекрыть профессорам вход в аудиторию.
Пенсии, умножение бюрократии, студенты — все это было класической схемой, по которой государство покупало голоса избирателей. Вместо экономики в Греции была финансовая пирамида. Ее политики платили своим избирателям деньги, которые те не заработали.
Финансовые пирамиды, в отличие от религиозных и идеологических, рано или поздно рушатся. В 2010-м пирамида рухнула, но так как выход Греции из евро на тот момент угрожал крахом европейским банкам, то Евросоюз принялся спасать — не Грецию, разумеется, а банки. Греческие долги списали и дали взаймы снова, но таким образом, что львиная доля денег сразу пошла кредиторам.
Тут-то и вступила в действие логика больших чисел и всеобщего избирательного права. Каждый отдельный человек способен совершить логичный поступок. Например — отказаться от наркотиков. Но если вы проведете голосование в нарколечебнице среди пациентов, то они никогда не откажутся от наркотиков. Они проголосуют за то, чтобы наркотики выдавали бесплатно.
С того момента, как 25 января этого года за Алексиса Ципраса и его партию СИРИЗА, все уже было ясно. Это был классический случай голосования в нарколечебнице.
СИРИЗА была объединением всех греческих леваков — троцкистов, маоистов, коммунистов, сторонников мультикультурализма, борцов за права геев и защитников природы. СИРИЗА была за все хорошее против всего плохого. Она обещала помощь всем бедным и 75%-ные налоги со всех богатых. Она обещала отказ от уплаты долгов и рост производства, национализацию банков и бесплатную медицину, словом, она обещала избирателям булки на деревьях. За чей счет? За счет фашистов из ЕЦБ, которые должны были дать Греции денег в долг после того, как Греция откажется платить их фашистские и несправедливые долги.
Согласитесь, когда партия с такой программой пришла к власти, все уже было ясно.
Верил ли сам Ципрас в свою программу? Вероятно, верил, точно так же как Ленин верил в построение коммунизма, а вожди восстания «желтых повязок» верили в то, что, когда они придут к власти, небо из синего станет желтым.
Небо, однако, желтым не стало, и стать не могло. За прошедшие несколько лет банки сделали выводы и подложили соломки, и нынешнее банкротство Греции не угрожает никому, кроме самой Греции. Оно отыграно рынком еще в марте.
Соответственно, правительство Ципраса в классической манере популистов от раздачи несбыточных обещаний перешло к поиску несуществующих врагов. Это раньше в России думали, что Россия — это центр мира и духовные скрепы, а кругом враги. И в Венесуэле думали, что Мадуро разговаривает с Чавесом в виде большой белой птицы, а кругом враги. И в ИГИЛе думали, что у них духовность, а кругом враги. А в Греции теперь избиратель твердо знает, — к банкоматам очереди, потому что кругом враги. И кто это там говорит, что Греция чего-то должна? Это ей все должны. По жизни и за Платона с Аристотелем.
Люди, раз поверившие в то, что им все должны, так много инвестируют в эту веру, что никогда от нее не откажутся. Идеологические пирамиды, в отличие от финансовых, способны существовать бесконечно долго, и это, пожалуй, самое главное, что угрожает сейчас Греции.
Будем откровенны — списание долга, возвращение к драхме и слабая валюта — это действительно то, что может помочь греческой экономике. Но — при другом правительстве. Потому что сомнительно, что правительство, экономическая программа которого состоит из двух пунктов а) булки будут висеть на деревьях и б) чтобы их повесить туда, надо разрезать богатым животы и достать оттуда булки, — способно, при этом своем представлении о способах получения булок, воспользоваться какими угодно возможностями. Как там говорил Сикорски Каммереру? «А ты знаешь вообще, что такое инфляция?»
Все сказанное, впрочем, не означает, что у греческой финансовой катастрофы только один автор — греческий избиратель. Ее полноправным соавтором является европейская бюрократия. Это евробюрократия приняла Грецию в ЕС и десять лет закрывала глаза на финансовое вранье. Это евробюрократия в 2010-м году спасала не Грецию, а свои банки.
И да, кстати, продолжая цитаты из античных авторов. «Начав с передела долгов и прощения земель, масса быстро переходит к тирании, едва только найдет себе вожака». Диодор.
Сергей АЛЕКСАШЕНКО: «Экономическому развитию мешает политическая система»
Сергей Алексашенко — о самочувствии рубля, продовольственной инфляции, иранской нефти и российском среднем классе
Фото: ТАСС
Если послушать первых лиц государства и правительства, министров экономического блока, то создается впечатление, что российская экономика быстро отходит от того шока, что она испытала минувшей зимой в результате обвала рубля и взлета цен. Ощущения рядовых граждан, как свидетельствуют соцопросы, несколько иные: люди вынуждены экономить на всем, включая еду, стонут под гнетом набранных сгоряча кредитов, с трепетом ждут очередного подорожания услуг ЖКХ, опасаются потерять работу, если уже ее не потеряли… Полугодовой рубеж — хороший повод порассуждать о том, пройден ли пик кризиса, или впереди — новые потрясения. В собеседники мы выбрали известного экономиста, бывшего первого зампреда Банка России Сергея Алексашенко. — C какими результатами российская экономика закончила первую половину 2015 года? — Мне кажется, что хороших новостей, связанных с ее нынешним состоянием, не так много. Наблюдается устойчивый спад, который начался в середине прошлого года и продолжается до сих пор. Конечно, он не такой обвальный, как в 2008—2009 годах, но он устойчивый, более продолжительный и равномерный. Если в начале 2015 года на фоне взлетевшей инфляции и упавшего розничного товарооборота были еще относительно хорошие данные по жилищному строительству, по промышленному производству, то сейчас ситуация иная. Доходы людей, инвестиции, розничный товарооборот, промышленное производство — все снижается.
— А как же правительственные заклинания о том, что падение экономики остановилось и ситуация стабилизируется? — Пока у меня нет никаких оснований считать, что наступает какой-то перелом, разворот, что дно достигнуто. Наоборот, экономический спад набирает скорость, вовлекая все новые секторы. В реальном секторе ничего позитивного не просматривается. Вроде бы пик инфляции пройден, но она все равно составляет 15% в годовом измерении. Банки продолжают банкротиться, прибыли у них нет, вся прибыль уходит на создание резервов по плохим долгам. Я пытаюсь найти что-то хорошее, но мне кажется, что общее настроение российской экономики достаточно пессимистичное.
— Можно ли говорить о том, что ситуация на валютном рынке стабилизировалась? — Да, можно. Рубль ведет себя сравнительно устойчиво, Центральный банк даже прикупает валюту. Никакого ажиотажного спроса на доллары и евро нет. Многие предприятия, которые закупали валюту в конце прошлого года, весной ее продавали. Но это не означает, что ситуация будет такой вечно.
— И куда дальше будет дрейфовать рубль? — Вниз. Для того чтобы рубль начал укрепляться, экономика должна быть все-таки заметно сильнее.
— А могут ли в нынешнем году случиться новые скачки курсов валют, подобные тем, что были в конце 2014-го? — Конечно, могут. Для этого достаточно нефти подешеветь, например. Или у нас есть такой феномен, как сезонное повышение спроса на валюту, которое обычно происходит в августе-сентябре. В целом у рубля гораздо больше шансов ослабнуть, нежели вырасти. Все надежды на рост курса рубля связаны либо с отменой санкций, чего не намечается, либо с подорожанием нефти. Гадать здесь бессмысленно.
— Как на нашу экономику повлияли западные санкции и российское ответное эмбарго? — В случае с эмбарго прослеживается достаточно четкий эффект: оно раскрутило продовольственную инфляцию, однако нельзя сказать, что вклад этого ценового скачка в общую ситуацию был самым большим. По оценкам Минэкономразвития и Центрального банка, в прошлом году примерно 2—2,5% прироста инфляции объясняются контрсанкциями. Самое печальное, к чему привели контрсанкции: это то, что резко уменьшился ассортимент продовольственных товаров, плюс упало их качество. Соответственно, снизилось качество жизни. Можно сколько угодно радоваться тому, что у нас количество сырных продуктов увеличилось на 30%. Но сырные продукты — совсем не то же самое, что сыр. Почему-то есть их не очень хочется. Не говоря уже о том, что очень многие товарные позиции исчезли, причем напрочь.
Что касается западных санкций, то те из них, что направлены против ВПК и нефтегазового сектора, рассчитаны на перспективу. Неполучение военно-промышленным комплексом каких-то комплектующих не может сказаться на нем быстро, поскольку у любого оборонного предприятия есть определенный их запас на складах. Когда этот запас закончится — через полгода, через год — мы не знаем, так как вся статистика ВПК достаточно закрытая.
А вот эффект от финансовых санкций уже очень заметен, поскольку российские банки и компании не могут привлечь внешнее финансирование и при этом вынуждены регулярно платить по долгам. В четвертом квартале прошлого года сумма платежей составляла 10% ВВП, в 2015 году будет около 5% ВВП, в следующем году ожидается 3% ВВП. Это оказывает заметное давление на экономику, заставляя ее отправлять сбережения на оплату долгов, а не на развитие.
— Какие отрасли лучше себя чувствуют в нынешних условиях, какие хуже? — Думаю, лучше других из наших отраслей чувствует себя связь. Достаточно неплохо — железнодорожный транспорт, объемы грузовых перевозок упали не сильно. Также сельское хозяйство, пищевая промышленность, вдохновленные снижением конкуренции товаров из-за рубежа. Наверное, на этом все. Остальные чувствуют себя плохо — с разной степенью негатива.
— В России сложилось достаточно серьезное социальное неравенство, нет по-настоящему мощного среднего класса. Насколько этот фактор значим для экономики? — Средний класс — это становой хребет предпринимательства, мелкого и среднего бизнеса, который по всему миру создает основу экономического роста. Не могут в стране каждый день появляться «норильские никели» и «газпромы». Они есть по одному, и все, новых не будет. Экономический рост связан с появлением предприятий, делающих то, что никто больше не делает. А если среднего класса нет, то и некому развивать бизнес.
— Какие основные финансово-экономические риски сейчас для нас актуальны? — Есть достаточно высокий риск снижения цен на нефть. Это связано с тем, что с Ирана вот-вот снимут санкции, и он будет готов к выходу на мировой рынок со своей нефтью. А в мире и так предложение «черного золота» сильно превышает спрос. Иранская нефть может снова обвалить цену барреля. Этот риск нельзя недооценивать.
— Есть ли у российской экономики какие-либо надежды на рост, или мы обречены пассивно ждать, что нефть снова подорожает? — Экономика всегда стремится к росту. Если ей сильно не препятствовать, то она будет расти. Поэтому в принципе наша экономика, как и любая другая, имеет шансы на подъем. Другое дело, что любое правительство может в той или иной степени ей мешать, толкать в совершенно другую сторону, создавать препятствия и лишать надежды на рост. Мне кажется, что в России как раз правительство достаточно активно не дает экономике расти.
— Как это понимать? В России существует проблема плохого управления экономикой? — Это о плановой экономике можно было говорить, что ею управляют — да и то с достаточно низкой степенью успешности. А сейчас экономикой вообще никто не управляет. А если бы кто очень захотел, то не смог бы. Другое дело, что российская экономическая политика не на высоте. Мне кажется, что основные проблемы у нас лежат не в области экономических решений. Главная беда российской экономики — это отсутствие защиты прав собственности. Третий год в стране падают объемы инвестиций, поскольку нет защиты прав собственности, нет независимого суда, нет политической конкуренции, нет независимых СМИ.
Это политическая повестка дня, здесь нет ничего экономического. Понятно, что, когда власти устраняют политическую конкуренцию или делают суды зависимыми, они думают не об экономике, а о чем-то другом. Но в результате экономика становится ущербной, и политическая система превращается в реальный тормоз экономического развития.
— Могут ли нынешние экономические трудности населения привести к каким-то политическим сдвигам в обществе? — Мы видим, что десятипроцентное падение уровня жизни населения не вызвало особого социального протеста и никак не сказывается на рейтинге поддержки ни президента, ни правительства. Поэтому у меня на сегодняшний день нет утвердительного ответа на ваш вопрос.
— Как будет меняться экономическая ситуация в стране до конца года? — Я не люблю фантазировать и не умею гадать на кофейной гуще. Я опираюсь на те факты и тренды, которые вижу. По состоянию на сегодняшний день российская экономика скатывается вниз: темпы спада в феврале—мае достаточно стабильные — 0,6—0,8% в месяц, или 7—9% годовых. Никаких признаков того, что в сентябре, в октябре или в декабре она начнет расти, нет. При этом я понимаю, что рано или поздно спад должен прекратиться. Вопрос в том, как глубоко к тому времени упадет экономика.
Посмотрите начало видеоролика про Украину и клана Родшильдов.
----------------------------------------------
ОБНАРУЖЕН МУСУЛЬМАНСКИЙ СЛЕД В ДЕЛЕ ОБ УБИЙСТВЕ НЕМЦОВА Обвиняемый в причастности к убийству оппозиционера Немцова признался следствию, что на преступление пошел из-за его антимусульманских высказываний.
Андзор Губашев объяснил мотивы своего преступления антироссийскими и антимусульманскими высказываниями либерального оппозиционера и заявил, что по тем же причинам готов расстрелять даже Обаму. «Коммерсант», ссылаясь на протокол допроса, пишет, что Губашев дал показания по собственной инициативе в СИЗО «Лефортово» 18 марта. Он признался, что за Немцовым следил давно, поскольку считал, что он своими высказываниями «провоцировал народ» и «порочил честь государства». По мнению Губашева, он «замутил оппозицию» с целью «провести какой-то демарш».
Фигурант дела заявил также, что его крайне возмущала позиция Немцова по украинскому конфликту. Он выразил уверенность, что оппозиционер планировал «навести смуту» в России, подобную той, которая произошла на Украине. Губашев уверен, что Немцова финансировал Запад и лично американский президент Барак Обама.
Губашев был крайне возмущен, когда Немцов вместе с Обамой и французским президентом Олландом поддержал публикацию карикатур на пророка Мухаммеда. Позже он высказывался против ислама и в итоге, сообщил обвиняемый, «договорился». Обвиняемый заявил, что в содеянном не раскаивается и что такая участь ждет любого, кто попытается посягнуть на честь мусульман.
Нарышкин предрек Европе серьезные потрясенияЕвропу ждут серьезные потрясения из-за «аморального поведения» властей Евросоюза. Такое мнение высказал спикер Госдумы РФ Сергей Нарышкин в колонке, опубликованной в понедельник, 13 июля, в «Комсомольской правде».«Европу ждет череда новых и серьезных потрясений. И вызвано это не чем иным, как аморальным поведением властей ЕС», — заявил Нарышкин, напомнив о греческом кризисе. По его словам, еще до референдума в Греции было ясно, что шантаж и скандалы, скрываемые в ЕС, «скоро выйдут в публичную плоскость». При этом чашу терпения, как считает спикер, может переполнить продление антироссийских санкций.Объединенная Европа, выразил мнение Нарышкин, терпит крах. Итоги голосования на референдуме в Греции, по его мнению, показывают полную бесперспективность интеграционной модели, основанной на «диктате, на фактическом делении стран на ведущих и ведомых, на старших и младших». В то же время кризис вокруг Греции показал, что шансов «дальше натравливать Европу на Россию практически нет», подчеркнул Нарышкин.
Лидеры стран ЕС «сильно заигрались», «выполняя заказ США и призывая сограждан объединиться перед несуществующей угрозой с Востока», забыв в результате о реальных внутриевропейских проблемах, считает парламентарий. Бумерангом по Европе, по мнению Нарышкина, также ударила «разрушительная» политика, проводимая Брюсселем на Украине.
«Уже никакие лицемерные речи еэсовской верхушки не смогут скрыть предательства ею интересов сотен миллионов людей. Никакое новое вранье про “агрессивную Россию” не спасет. Но мне трудно понять, почему такие многоопытные люди, как главы ведущих европейских держав, забыли, что дефицит морали — чрезвычайно опасная вещь», — заявил спикер Госдумы.
5 июля в Греции состоялся референдум, по итогам которого более половины населения страны высказались против режима строгой экономии, на которой настаивали кредиторы.
13 июля СМИ сообщили, что на саммите лидеровстран-членов еврозоны было принято решение оставить Грецию в зоне евро и выделить ей новый пакет финансовой помощи в обмен на согласие Афин выполнить обязательства перед кредиторами.
https://news.mail.ru/politics/22639447/?frommail=1
Президент России Владимир Путин подписал указ о сокращении 10% штатных сотрудников МВД. Документ на официальном интернет-портале правовой информации.
Указ сокращает предельную численность штатных сотрудников органов внутренних дел России до 1 003 172 человек. Сообщается, что в составе МВД должно быть почти 836 000 непосредственно сотрудников органов внутренних дел, еще 5123 человека будут относиться к категории федеральных государственных гражданских служащих, к категории работников — 162 224 человека. На реализацию президентского указа МВД будут выделены дополнительные средства из бюджета.
Документ вносит изменения в прошлогодний указ президента, согласно которому работать в МВД могут чуть больше 1,1млн. Таким образом, уменьшение штата составило 110 000 человек.
Ранее о сокращениях сотрудников сообщало Министерство внутренних дел. Планировалось, что уменьшение штата поможет сэкономить 111,3 млрд рублей, а в первую очередь будут уволены те, чьи срочные контракты истекают в 2015 году. Тогда Известно, что под сокращения попадут управленцы, тыловики и сотрудники вневедомственной охраны, которую, по мнению руководства МВД, способны заменить частные охранные предприятия. При этом в ведомстве подчеркнули, что увольнения не коснутся линейных, территориальных и оперативных подразделений. увольнять и сотрудников спецназа и полицейских Крыма.
С 1 февраля МВД приостановило набор новых сотрудников «для оптимизации штатной численности ведомства». Тогда представители ведомства информацию о десятипроцентном сокращении штата, заявив, что эта информация «не соответствует действительности».
Бурджанадзе: назначение Саакашвили будет дорого стоить Украине МОСКВА, 11 июл — РИА Новости. Приглашение разыскиваемого в Грузии экс-президента Михаила Саакашвили для работы на Украине в качестве губернатора Одесской области было воспринято как пощечина грузинскому народу, заявила бывший спикер парламента Грузии, лидер оппозиционной партии «Демократическое движение — единая Грузия» Нино Бурджанадзе, которая находится с визитом в Москве.
«Как бы я к нему ни относилась, когда бывший президент суверенного государства соглашается быть губернатором пусть даже очень важной и уважаемой области уважаемого государства, это уже оскорбление собственного народа. Я вообще такого прецедента, честно говоря, не знаю. С другой стороны, лично я и очень многие в Грузии эти действия (президента Украины Петра) Порошенко восприняли как просто-напросто пощечину и правительству Грузии, и грузинскому народу, потому что это не называется дружбой, когда в Грузии ищут, обвиняют, а ты назначаешь такого человека как бы на высокие должности и еще представляешь его как модель или, я не знаю, отцом демократии», — сказала Бурджанадзе в интервью телеканалу «Россия 1».
Но, с другой стороны, указала она, если бы это пошло бы на благо Украине и украинскому народу, об этой обиде она бы не стала говорить.
«Но я абсолютно уверена, что Украине это будет очень дорого стоить, то есть повторять те же самые ошибки, которые мы, грузины, допустили, в том числе и в отношениях с Россией, в том числе и в отношениях нашего собственного государства, в первую очередь. И показывать Саакашвили главным советником по делам — это большая ошибка. Ведь его главная цель не потушить тот пожар, который есть сейчас, к сожалению, в Украине, а, наоборот, подливать масла в огонь, чтобы еще хуже было с Россией», — считает политик.
Александр ВЕРХОВСКИЙ: «Если систематически применять антиэкстремистские законы, то сядут все»
Словарь иностранных слов определяет слово «экстремизм» как приверженность к крайним взглядам и мерам. В языке официальной советской публицистики это слово употреблялось исключительно в контексте зарубежных событий. В современной России «экстремизмом» называют все — от терактов и политического инакомыслия до обсуждения в соцсетях вопросов закрытия поликлиник и детсадов. О широте и необъятности российского понимания экстремизма — Александр Верховский, директор информационно-аналитического центра «Сова», который занимается в том числе и исследованием правоприменения антиэкстремистского законодательства.
— Закон о противодействии экстремистской деятельности, принятый в 2002 году, был существенно расширен в 2006-м, и одним из инициаторов этих изменений был депутат Александр Гуров, который когда-то возглавлял 6-й отдел МВД по борьбе с организованной преступностью (Гуров был героем известных публикаций Юрия Щекочихина «Лев готовится к прыжку» и «Лев прыгнул» в «Литературной газете» о борьбе с оргпреступностью в СССР)… — Это теперь уже не очень важно, кто был автором, потому что этот закон всегда курировало правовое управление президентской администрации, и никакой депутатской отсебятины там нет.
— Мне кажется, что с 2006-го этот закон фактически стал репрессивным оружием, в том числе против инакомыслящих. — Нет, эти изменения не повлияли так радикально. Просто вначале закон применялся довольно мало. В нем очень туманные формулировки, и поэтому всем — и следователям, и прокурорам, и полиции — было непонятно, как с этим иметь дело, но постепенно научились, и машина разогналась.
Согласно определению, которое дано в законе, экстремистская деятельность бывает уголовной и не уголовной. Уголовная — это, во-первых, насильственные преступления, которые совершаются по мотивам национальной, религиозной, политической ненависти. Соответственно, туда попадают все физические нападения, совершенные по мотивам ненависти, то есть реальные расистские нападения. Лет пять назад это и был основной мотив антиэкстремистского правоприменения.
Второе, что попадает под уголовную ответственность, — это «пропагандистские» статьи. Это ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства. — Е.М.) это ст. 280 УК (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. — Е. М.) и плюс новые статьи, которые пока еще применяются очень штучно — это про сепаратизм, про оправдание нацизма, про оскорбление религиозных чувств. Сюда же подпадает всякий идейный вандализм, осквернение памятников и т.д. Раньше приговоров «по пропаганде» было не очень много, сейчас, наоборот, все больше и больше, и она уже далеко обогнала приговоры за насильственные преступления по мотивам ненависти (в 2014 году «за пропаганду» было осуждено 169 человек, а за насилие — 59; только за первые три месяца 2015 года «за пропаганду» осуждены 46 человек, за насилие — 7. — Е. М.).
Дальше идут административные наказания за рисование свастики в разных местах и за распространение запрещенных экстремистских материалов. Тут точный объем дел неизвестен, поскольку это административные дела, они становятся известны далеко не всегда, вроде как мелочовка, не всегда о них пишут.
Еще могут запрещать организации как экстремистские или как террористические. Процедура на самом деле одна и та же. Списки запрещенных организаций уже тоже довольно длинные и довольно пестрые по составу. Там есть радикальные исламистские организации, причем есть и настоящие террористы, и совсем не террористы; есть разного рода неонацистские группы и всякая разная экзотика вроде религиозного объединения «Орда». («Орда» пропагандирует исцеление от любых заболеваний посредством общения с «духами святых отцов». — Е. М.) За членство в этих организациях тоже полагается уголовная ответственность, и по отношению к некоторым из них она действительно систематически применяется. Но почему-то не ко всем. Больше всего приговоров за членство в запрещенной организации — исламистской партии «Хизб ут-Тахрир», поскольку эта партия действительно широко распространена, несмотря на свое нелегальное состояние. «Хизб ут-Тахрир» была запрещена как террористическая организация, притом что она никак не террористическая, они не занимаются терроризмом, но взгляды у них действительно радикальные.
С другой стороны, например, никого не преследуют за членство в некоторых запрещенных неонацистских организациях. Скажем, «Славянский союз» Дмитрия Демушкина был запрещен. Он благополучно переименовался в «Славянскую силу» и продолжил свою жизнь дальше. Никого не привлекали. В некоторых регионах запрещены «Свидетели Иеговы», и уже уголовные дела были по этому поводу. Совершенно мирное мусульманское течение «Последователи Саида Нурси» (Саид Нурси — турецкий исламский богослов XX века. — Е. М.) тоже почему-то запрещено, и тоже есть уголовные дела.
Запрещение материалов — это огромный массив. Список запрещенных материалов приближается к 2900 пунктам. Среди них большинство составляют разного рода расистские материалы и материалы каких-то боевых исламистов («Имарат Кавказ» и прочее), но очень много совершенно напрасно запрещенных фильмов и текстов.
Поскольку запрещали очень много всего, то следующая возникшая схема правоприменения — запрет в интернете. Потому что материал-то, может быть, и запрещенный, но в интернете он все равно есть. Отсюда и возникла тема блокировок доступа в интернете.
«Целенаправленная передача отрицательных оценок…»
— На сайте «Совы» есть рубрика «Неправомерный антиэкстремизм»… — Процветающая, к сожалению.
— Я посмотрела список за июнь. Думаю, что конкретные примеры из этого списка дадут наглядное представление, как в России применяется антиэкстремистское законодательство. Вот, например, председатель Татарского общественного центра Рафис Кашапов обвиняется по 282-й за то, что опубликовал в открытом доступе на своей странице «ВКонтакте» четыре материала по Крыму и Украине. Признаки преступления усмотрены на основании экспертизы, которая обнаружила в текстах «языковые средства для целенаправленной передачи отрицательных оценок русских, российской власти, Владимира Путина по принципам «отношения к нации». Что значит «языковые средства для целенаправленной передачи отрицательных оценок»? — С точки зрения здравого смысла и с точки зрения Верховного суда, который в 2011 году принял довольно здравое постановление о том, как надо применять в уголовной сфере антиэкстремистское законодательство, экспертизы, то есть специальные знания каких-то ученых, должны привлекаться тогда, когда это необходимо. А в норме сам следователь без экспертизы должен понять, есть нарушение закона или нет. Но на практике получается иначе: экспертиза делается во всех случаях, если дело связанно с антиэкстремистским законодательством.
Поскольку по закону эксперта нельзя спрашивать, есть там нарушение закона или нет, то следователь задает эксперту очень странные вопросы, а эксперт, в свою очередь, дает очень странные ответы, например, тот, который вы процитировали. Это нужно для того, чтобы следователь потом сказал, что вот на основании заключения эксперта я, следователь, делаю заключение, что Рафиз Кашапов возбуждал ненависть к русским и к властям Российской Федерации, допустим, в лице лично президента Путина. И здесь уже наступает уголовная ответственность.
— А как в названных текстах Кашапов оценивал Владимира Путина? — Что он империалист, захватил Крым… Ругать Путина — не экстремизм. Экстремизм по отношению лично к Путину — это разве что обвинять его самого в экстремизме. Вот это может быть расценено как экстремизм, потому что один из пунктов определения экстремистской деятельности — это заведомо ложное обвинение должностного лица в преступной экстремистской деятельности.
— А откуда знать, что это заведомо ложное? — Как в любом деле о клевете — доказывать, что обвиняемый точно знал. Например, если автор напишет, что президент собирается продать наши полезные ископаемые за бесценок Америке, а следователь докажет, что автор не мог не понимать, что он пишет чушь и приведет какое-то доказательство. Тогда это будет заведомо ложное обвинение должностного лица в предательстве национальных интересов. У нас такие истории бывали.
Осторожно: социальная группа!
— В июне стало известно об уголовном деле, возбужденном в Ростовской области в отношении 35-летней жительницы Таганрога по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды по принадлежности к социальной группе). По версии следствия, женщина скачала в социальной сети «ВКонтакте» листовку с заголовком «А.С.А.В., или все менты ублюдки», распечатала на принтере 50 экземпляров и накануне Дня милиции расклеила на фонарных столбах. Сообщается, что по делу была проведена экспертиза, которая обнаружила в тексте листовки «высказывания побудительного характера, призывающие к враждебным действиям по отношению к сотрудникам полиции». — Мы обыскались этих листовок, но не нашли, поэтому я не читал эту листовку. Если в ней написано что-нибудь вроде «Бей ментов, спасай Россию», то это может расцениваться по нашему закону как возбуждение ненависти к социальной группе — полиции.
— А полиция — это социальная группа? — А у нас что хочешь социальная группа, потому что словосочетание в законе есть, а определения нет нигде. Не все слова в Уголовном кодексе должны иметь определения (например, слово «убийство» не имеет определения, но считается, что в целом и общем можно понять, когда это убийство, а когда это не убийство). Тут, видимо, тоже существует неявная отсылка на то, что есть общее понимание. А общего понимания на самом деле нет, в том числе и в науке. Поэтому де-факто социальной группой оказываются и полицейские, и местные власти, и еще что попало.
— В конце июня в Магаданской области избирательная комиссия вынесла предостережение партии РПР-ПАРНАС в связи с тем, что в подготовленной партией агитационной брошюре о незаконном обогащении представителей власти они обнаружили признаки возбуждения ненависти по отношению к социальной группе «чиновничество». А что «чиновничество» — это тоже социальная группа? — Да, закон это позволяет. У нас была история, когда социальной группой оказались «гопники». Были осуждены конкретные бойцы, такие юные нацики. Видимо, когда их на допросе спросили: «Почему вы побили вот этих парней?» — те сказали: «Потому что они гопники». Их судили за преступление по мотивам ненависти к социальной группе «гопники».
Обложка брошюры о незаконном обогащении, в котором обнаружили признаки ненависти к социальной группе «чиновники»
То же самое и в определении экстремизма как «утверждении религиозного превосходства». Что такое утверждение религиозного превосходства? Например, «Свидетелей Иеговы» запретили за то, что они утверждали, что их религия натурально превосходит все остальные, все религии плохие, а у них хорошая.
— Кстати, о религии. Решением Тагилстроевского районного суда Нижнего Тагила Свердловской области в экстремистский список было включено видео «Иисус в исламе и в христианстве. Невинность христиан», размещенный на YouTube. В видео, как говорится в решении суда, «отрицается божественная природа Христа», и поэтому видеоматериал был признан экстремистским. — Прокуроры очень серьезно воспринимают пункт про религиозное превосходство. Очень много случаев, когда все претензии сводятся именно к тому, что в тексте написано, что «наша религия лучше вашей». Хотя это вполне естественно для религиозных людей считать, что их религия лучше, иначе зачем же они в нее верят.
— Если экстремизмом считается «отрицание v божественной природы Христа», то тогда все атеисты тоже экстремисты? — Тут не надо логику искать, ее тут нет. Есть много случаев, когда один и тот же предмет рассматривался в разных судах, и суды выносили противоположные решения. Это нормально, потому что понять этот закон невозможно, поэтому и решения суда субъективные.
Запрещенный Медведев
— Решением Котельнического районного суда Кировской области в список экстремистских материалов включена мусульманская книга «Толкование прекрасных имен Аллаха в свете Корана и Сунны» Саида ибн Али ибн Вахва аль-Кахтани. Какой экстремизм может быть в справочнике толкования имен? — Как обычно запрещаются материалы? Это не значит, что прокурор в библиотеку ходит, ищет какую-то экстремистскую литературу. Обычно совсем не так. Просто у какого-то человека, проходящего по какому-то делу, изымают кучу литературы. Сотрудник прокуратуры выбирает оттуда какие-то материалы, которые ему кажутся перспективными в смысле их запретить. Дальше он отдает их какому-то эксперту. Эксперт тужится, что-то пишет. Прокурор потом это быстренько переписывает себе в заявление, несет в суд, суд это все проштамповывает. Чаще всего никакого ответчика в этом процессе нет вообще. И выбор может быть совершенно случайным. Попала какая-то книжка и попала, никто не вникал.
— Видимо, из той же серии и городского суда Асбеста о признании экстремистским материалом текста «План Даллеса по уничтожению СССР (России)», который распространялся в Асбесте в качестве листовок. Эксперты УФСБ по Свердловской области обнаружили в тексте информацию, направленную «на возбуждение ненависти и вражды по отношению к представителям государственной власти современной России». Мифический план по разложению морального облика советского человека включен в реальный список запрещенной литературы. — Кто-то не очень умный в прокуратуре решил это сделать. А поскольку некому обжаловать это решение суда, то «План Даллеса» так и останется в этом списке. Вообще, этот список — просто неиссякаемый источник наслаждения. В нем много повторов, потому что суды никогда не читают этот список целиком. Кроме того, там масса текстов и видео, которые никак не атрибутированы. Написано: «Видео в файле с таким-то именем». Что в этом видео находится, никому неизвестно. Что, собственно, запрещено? Никак узнать нельзя. Или книга, которая описывается только названием «Основы ислама». Например, в Исторической библиотеке есть 13 разных изданий с названием «Основы ислама». Какое из них запрещено? Абсолютно неизвестно. На самом деле это от того происходит, что всем все равно, просто люди выполняют план по валу. Иногда они сильно перегибают палку. Был даже случай, когда какой-то текст Дмитрия Медведева попал в список запрещенной литературы. Текст был опубликован в запрещаемом бюллетенчике. И в суде даже не всмотрелись, они просто перечислили оглавление этого бюллетенчика, в котором в том числе был и текст Медведева. (Осенью 2011 года президент Дмитрий Медведев поздравил бойцов 10-й бригады спецназа с награждением орденом Жукова. Именно этот текст выступления президента России, опубликованный в газете «Радикальная политика», был впоследствии признан экстремистским. — Е. М.)
— Получается, что весь этот длинный список запрещенной литературы — просто какая-то дурость. — Да, абсолютная. Ведь такого списка нет нигде на свете, кроме нашей страны и еще некоторых стран, которые позаимствовали у нас эту идею (например, Казахстан).
— То есть это российское ноу-хау? — Это абсолютно наше ноу-хау. Не зря же мы идем своим путем. Этот механизм запрета в принципе работать не может. Дело даже не в том, что запрещают черт знает что, а в том, что это вообще не может работать. Скажем, они запретили какую-нибудь книгу, допустим, даже книгу, которую можно описать и есть библиографическое описание, а я завтра возьму и переиздам эту книгу, и это будет другая книга. Нельзя же в точности быть уверенным, что она такая же. Значит, надо снова рассматривать?
— А «Майн кампф» в Германии не запрещен? — «Майн кампф» не запрещен в Германии, просто на него копирайт у Баварского правительства, и оно не дает его публиковать. (Срок действия авторских прав в Европе истекает через 70 лет после смерти их создателя. Соответственно, 30 апреля 2015 года у Баварского правительства истек срок действия авторских прав на «Майн кампф». — Е. М.) В Германии неоднократно после войны издавали «Майн кампф», просто с научными комментариями, и все.
— А вы не знаете, кто автор идеи по созданию списка запрещенных экстремистских материалов? — К сожалению, не знаю. Я много раз пытался это узнать и не смог. Список длиной в 2900 пунктов — это бессмысленно: никто его уже просто не может прочесть.
— А с другой стороны, приходят следователи с обыском (а обыски у нас стали очень распространенным явлением) и находят у гражданина какую-нибудь запрещенную у нас книгу, например, тот же «Майн кампф»… — А это совершенно не запрещено. Любой запрещенный материал можно держать дома, я могу вам дать почитать лично, это — пожалуйста. Я не могу это массово распространять, встать на улице, например. Из-за этого, кстати, проблема у библиотек, потому что они вроде как массово распространяют. Ведь многие запрещенные книги есть в библиотеках, но они не должны их выкидывать. Потому что есть закон о библиотеках, не позволяющий просто так выкидывать книги. Да и вообще многие библиотеки обязаны их хранить как обязательный экземпляр.
— И что в итоге библиотекам делать с этими запрещенными книгами? — Была достигнута неформальная договоренность с Генпрокуратурой, что для этих книг в библиотеке действует специальный режим: когда читатель получает книгу, он расписывается, что он знает, что он читает материалы из федерального списка, ему нельзя делать копии в библиотеке, но он может ее взять и читать.
— Еще в разделе «Неправомерный антиэкстремизм» приводится случай, как в Аткарске Саратовской области предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности получила местная жительница, выступавшая против закрытия городской инфекционной больницы. Она через соцсеть «Одноклассники» пригласила других мам прийти на встречу с представителями СМИ и рассказать о ситуации. И вот она получила предупреждение, так же, как и ее подруга, которая тоже приглашала прийти на встречу. То есть получается, что любое публичное высказывание против действия властей может быть расценено как экстремизм? — Я надеюсь, что не любое. Эта женщина не понесла наказания, ей было вынесено предупреждение. Ее решили попугать. На самом деле это очень распространенная вещь. Например, у нас организаторы политических митингов предупреждаются, что не должно нарушаться антиэкстремистское законодательство в ходе митинга.
Поскольку закон безграничный, то и применение совершенно случайное. Просто вся проблема в каком-то смысле в том, что этот закон невозможно применять систематически. Если систематически применять антиэкстремисские законы, то сядут все. Поэтому его применяют крайне избирательно, и это приводит к тому, что никому не понятно, что на самом деле можно, а что нельзя.
— Совсем недавно протоиерей Дмитрий Смирнов со своим приходом ворвался на праздник «Серебряного дождя». Это можно расценивать как экстремизм против социальной группы, например, любителей «Серебряного дождя»? — (Смеется.) Ну, может быть, да. Если кто-то так это квалифицирует, тогда у него [Дмитрия Смирнова] будут проблемы. Но вряд ли ведь, правда?
— Хорошо, предположим, что очередной колокольный звон страшно раздражает участников празднования 20-летия «Серебряного дождя», и все эти люди с праздника просто вламываются толпой на территорию прихода (внутрь церкви они не заходят) с требованием прекратить колокольный звон, который мешает проведению праздника… — Что было бы? Я вам скажу, что было бы. Они были бы, скорее всего, привлечены. Если бы они там никому не нанесли никаких повреждений, то их привлекли бы к административной ответственности по давно существующей в нашем кодексе статье об оскорблении религиозных чувств.
— А как это тогда называется: православным — все, остальным — закон? — Это асимметрично несколько, да. Статья об оскорблении религиозных чувств напрямую не связана с антиэкстремистским законодательством и существует в Административном кодексе очень давно. Это в Уголовном она недавно. Да, это асимметрично, безусловно. Это не специфика нашей страны, это везде так более или менее асимметрично устроено. Очень немного стран, которые выпады в адрес неверующих рассматривают наравне с выпадами в адрес верующих. Так исторически сложилось.
— Но количество выпадов со стороны верующих, или так называемых верующих, в сторону атеистов или просто людей, которые не демонстрируют свое вероисповедание, увеличивается в России с каждым годом. — Бесспорно. И понятно, что какие-то меры неплохо было бы принимать. Но мой пафос заключается в том, чтобы антиэкстремистское законодательство не пытаться применять вот еще туда и туда, а, наоборот, сузить его применение. Потому что оно и так слишком широкое. С моей точки зрения, лучше говорить о том, что закон слишком широк, давайте сузим закон и будем наказывать за что-то, что представляет серьезную опасность. Вот самая распространенная претензия в уголовных делах по той же 282-й статье — это высказывания разного рода русских националистов, которые пишут гадости про кавказцев, азиатов и еще про кого-то, но не всегда это действительно опасные призывы.
— Тем не менее продолжая вопрос с верующими. В середине мая Первоуральский городской суд Свердловской области местную жительницу Эльвиру Султанахметову к 120 часам обязательных работ по ч. 1 ст. 282 УК (действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признаку отношения к религии, совершенные публично). По версии следствия, Султанахметова, отвечая на интернет-опрос «Может ли мусульманин отмечать Новый год?», ссылаясь на Коран, высказалась против празднования. Кроме того, она призывала мусульман не носить георгиевские ленты и не красить пасхальные яйца, как это делают «гнусные язычники». А поздравление с «Новым годом!» сравнила с убийством и прелюбодеянием, хоровод вокруг елки назвала наследием «кровавого языческого ритуала». Но Новый год действительно языческий праздник. Так за что наказывать-то было? — За Новый год. Случай с девушкой Эльвирой как раз очень характерен для понимания того, как наши правоохранительные органы борются с тем, что они называют «ваххабизмом». Девушка эта действительно имеет отношение к каким-то салафитским кругам. Просто ничего умнее не придумали, кроме как выдернуть из некоей тусовки человека и обвинить его в ерунде. По всей видимости, чтобы произвести на остальных отрезвляющее действие. Видимо, это такое представление о профилактике экстремизма, чтобы они дальше не радикализовались и не взяли в руки автоматы. Мне кажется, что это скорее как раз подтолкнет взять в руки автомат.
— В законе о противодействии экстремистской деятельности говорится в том числе и об ответственности за воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав, соединенных с насилием либо угрозой его применения. На вашей памяти были такие случаи применения закона? — Избиения наблюдателей на избирательных участках, которые были не раз и не два, как раз прекрасно подходят под этот пункт и они должны были бы рассматриваться как экстремистская деятельность. Но я не знаю ни одного случая, чтобы это применялось. За избиения на избирательных участках обычно вообще никто наказания не несет, а уж о том, чтобы толковать это как экстремистскую деятельность, и речи не было.
— 2 апреля этого года Комитет ООН по правам человека опубликовал рекомендации России, в том числе и по вопросу сужения определения экстремистской деятельности в законодательстве. Прошло уже несколько месяцев, Россия как-нибудь прислушалась к этим рекомендациям? — Да нет, конечно. Собственно говоря, то же самое несколько ранее, в прошлом году, России рекомендовала Венецианская комиссия (консультативный орган по конституционному праву при Совете Европы. — Е. М.), к которой тоже положено прислушиваться, но нет, никто ни к чему не прислушивается. Рекомендации сузить определение звучат давным-давно. Я собственноручно два раза передавал какие-то прожекты на эту тему в администрацию президента. Но никто ничего по существу менять не собирается. Единственное, что меняется, это время от времени ужесточаются, ужесточаются, ужесточаются статьи УК.
— Мне кажется, что если посмотреть на правоприменительную практику по статьям за экстремизм, то складывается впечатление, что борьба с экстремизмом — это сплошная профанация. — Нет, Лена, это немножко одностороннее впечатление. Параллельно же происходят суды, скажем, над БОРН. Это все то же самое законодательство. И если завтра президент спросит министра внутренних дел: «Ну как идет борьба с экстремизмом?» — он же не будет ему рассказывать про Эльвиру с ее Новым годом, он будет рассказывать про БОРН, потому что это звучит серьезно, а про Эльвиру несерьезно. Но и то и другое — антиэкстремистское законодательство. В этом фокус. Если смотреть только на Эльвиру, то кажется, что все занимаются ерундой, если смотреть на БОРН, то вроде как серьезное дело. Отчетность-то, между прочим, тоже никто не отменял. Значит, в каждой области должны быть какие-то успехи в борьбе с экстремизмом. Например, в том же Екатеринбурге, где эту самую Эльвиру судили, есть совершенно нераскрытая действующая неонацистская банда Sparrows crew, которая регулярно выкладывает ролики о своих подвигах, однако что-то их никак не поймают. (Sparrows crew на своем открытом общедоступном сайте так характеризует свою деятельность: «Мы занимаемся старым добрым, веселым насилием. Зачем? Насилие ради насилия». — Е. М.) Их ловить — это сложное дело, они как-то прячутся, а Эльвира — вот она. И отчет готов.
Слет бывших артековцев в Крыму, 2015 год. Фото: РИА Новости
О чрезмерной зависимости русской истории от поколенческого шага первым написал, насколько я представляю, Теодор Шанин, который достаточно подробно исследовал этот феномен, сформулировав некоторые базовые идеи. Трудно кого-то удивить мыслью о том, что смена поколений играет в истории значительную роль. Проблема, однако, в том, что в России, более чем где бы то ни было, крутые перемены происходили на поколенческом разломе.
Естественно, что поколение — явление социальное, а не биологическое: люди рождаются непрерывно, хоть и неравномерно, и при рождении никто ни к какому поколению не принадлежит. Поколения появляются позже под влиянием исторических обстоятельств, которые «сбивают» совершенно вроде бы разных людей, имевших счастье или несчастье родиться приблизительно в одно (в историческом масштабе) время, в поколения. Конечно, огромную роль играют сходные исторические условия, существующие на протяжении более или менее длительного времени. Но главная роль принадлежит некоторому выдающемуся историческому событию, которое окрашивает собой эпоху и мистическим образом превращает статистическую выборку в поколение.
Поэтому в реальной жизни в поколение объединяются вовсе не по дате рождения, а по времени, когда происходит наиболее активная социализация, то есть в возрасте от пятнадцати до тридцати лет. Поколение — это те, кто вступал в самостоятельную жизнь при сходных условиях и пережил совместно уникальный социальный опыт. При этом разные поколения неравноценны по своему вкладу в исторический процесс. Есть конструктивные поколения, формирующие цивилизацию. Есть деструктивные поколения, которые ее разрушают.
По мнению Теодора Шанина, поколенческий шаг составляет около пятнадцати лет. Конечно, это условность, и никакой мистической отсечки, нарезающей каждые полтора десятка лет по новому поколению, не существует. Но как ориентир для исследования истории советской и постсоветской культур эта гипотеза неплохо работает.
1910–1925: Фронтовики
Цитата
Поколение, родившееся «до и после революции», скосила война. Война, собственно, и создала из этих людей поколение. Их мировоззрение определили Большой террор и Великая Победа.
Победа превратила поколение фронтовиков во второе издание декабристов. Офицеры и солдаты, вернувшиеся с фронта, перенесшие все тяготы ратного труда, и главное, одолевшие невиданного до тех пор врага, преисполнились достоинства, которое было несовместимо с Большим террором, чей маховик стал раскручиваться повторно после Победы как ни в чем не бывало. Можно сказать, что фронтовики создали «советскую цивилизацию», поставив весной и холодным летом 1953 года точку в развертывании все пожирающей русской революции. Арест Берии, отказ от массового террора и развенчание культа личности были, выражаясь современным политическим языком, настоящей революцией достоинства. Фронтовики выпестовали оттепель, ее принес не Хрущев, она зарождалась в окопах Сталинграда и на подступах к Берлину. Оттепель — это завещание фронтовиков следующим поколениям.
1925–1940: Шестидесятники
Цитата
Шестидесятники — первые и потому самые «аутентичные» наследники большевиков, «рафаэлиты» оттепели. Оттепель стала главным событием всей их жизни, предопределив судьбу многих.
Они успели по касательной прочувствовать огненное дыхание Большого террора (если не прямо, то через родителей), но их собственное вхождение в большую жизнь проходило во времена, которые Ахматова называла вегетарианскими. Сочетание гордости и стыда за отцов, шок от открывшейся правды жизни и при этом достаточно щадящий общественный режим, допускавший некоторое проявление свободы, сделали из шестидесятников поколение романтиков и мечтателей, поверивших в то, что в России все может быть иначе. Эта вера выстрелила через поколение, отчасти воплотившись в идеалах перестройки.
Сами шестидесятники не смогли воплотить свои идеалы в жизнь и остались в исторической памяти поколением, пропевшим гимн свободе и вслед за этим сошедшим со сцены.
1940–1955: Семидесятники
Семидесятники — это поколение застоя. Главным событием жизни этого первого послевоенного поколения стала брежневская реакция. Это поколение, которому пережившие войну фронтовики и их подруги постарались создать максимально комфортные по тем временам условия жизни. Большой террор был для них легендой, толком они его не помнили. Войну, впрочем, тоже. Отрочество прошло при относительной свободе, осознать значения которой в силу своего малолетства они не успели. А вот активный период жизни начался одновременно с политическим переворотом, устроенным советскими ортодоксами.
Это было поколение, на мировоззрении которого сказалась больше не столько сама Пражская весна, сколько ее подавление советскими танками. Оно учло урок и выбрало путь прагматизма и конформизма, предпочитая бороться за совершенствования личного и семейного быта, а не за совершенствование общественного строя. Семидесятые годы стали временем расцвета советского мещанства, что в целом подтверждало мировой тренд по созданию глобального потребительского общества. Семидесятники превратились в массе своей в безыдейный псевдокоммунистический консьюмеристский планктон.
В их жизни все должно было быть красиво, и особенно быт. Но тут была одна загвоздка — по части быта Запад одерживал над СССР одну историческую победу за другой. И стратегический паритет установить никак не удавалось: то в прорыв уходили стиральные машины и холодильники, то телевизоры с видеомагнитофонами. Завозившиеся в страну самыми замысловатыми путями каталоги Otto и журналы Burda пользовались гораздо большей популярностью, чем продукция самиздата.
Холодная война была еще в самом разгаре, а прагматичная обывательская масса давно уже признала в ней свое поражение.
Цитата
СССР боялся ядерных боеголовок и крылатых ракет, а капитулировал перед ширпотребом. В конце концов, парадоксальным образом это самое исторически бесполезное советское поколение выносило в своей утробе перестройку как ответную реакцию на потребительский дефолт советской экономики.
Движение алчных потребителей, присвоившее себе романтические идеалы шестидесятников, но на самом деле просто стремившееся к жизни по западным стандартам, стало главной движущей силой перестройки. Это предопределило ее противоречивый, половинчатый характер — для основной массы «революционеров» из всех видов провозглашенных свобод наиважнейшей оказалась свобода импорта.
Московская семья за столом, 1989 год. Фото: РИА Новости
1955–1970: Поколение перестройки
Из какого бы социального сора ни возникла перестройка, она стала величайшей революцией, перевернувшей жизнь страны. Судьба следующего поколения была уже целиком и полностью предопределена ею. Предполагалось, что это поколение должно было вдохновиться романтическими внешними идеалами шестидесятников, выкрасивших перестройку в цвета свободы. Но оно (и это логично, по-своему) вдохновилось ее внутренней меркантильной сущностью. Это поколение выросло в гнилостной атмосфере разлагающейся советской империи. В жизнь оно вошло непуганым, потому что империя была слишком слабой, чтобы пугать и давить по-настоящему. Когда настала пора испугаться, как раз и случилась перестройка.
Цитата
Свободу это поколение ценило только на словах, потому что досталась она ему без борьбы, как манна небесная. Люди не привыкли ценить то, что получают даром. Зато распад СССР остался для большинства плохо заживающей раной.
Поэтому перестройка в их глазах так навсегда и осталась праздником со слезами на глазах, вызывающим не столько восторг, сколько недоумение.
Вторых шестидесятников из внуков оттепели не вышло, на место идеалистического романтизма пришел унылый практицизм. Это во многом обусловило деструктивный характер перестройки и всех последующих событий.
1970–1985: Разочарованное поколение
На смену поколению перестройки пришло поколение отвязных циников. Если задуматься, то никакое другое поколение в атмосфере «лихих 90-х» сформироваться не могло. Это было первое уже совершенно безыдейное, но еще советское по сути поколение. Оно социализировалось в атмосфере бандитского беспредела и всепоглощающего стяжательства. Оно еще помнило о советских жизненных стандартах и видело, как на глазах буквально из ничего вырастают гигантские пузыри немыслимых состояний. Главным событием их жизни была приватизация. Вместо возмущения им завладела зависть — они были у источника, но не смогли напиться, так как были слишком молоды. Главной целью их жизни стало наверстать упущенное. Их не интересовали средства, их интересовала сумма.
Цитата
Они ментально созрели для нынешней России раньше, чем история явила на свет нынешнего президента. Они стали его главной социальной опорой, из них он набрал свое новое посткоммунистическое дворянство.
Он дал им все, они обеспечивали пятнадцать лет стабильность его режима. Единственное, чего они не учли, что им на смену придут те, кто будет еще циничнее.
1985–2000: Потерянное поколение
На первое по-настоящему постсоветское поколение неоправданно возлагались большие надежды, как на поколение «свободы». Считалось и отчасти продолжает считаться, что поколение, не отравленное советскими парами, станет строителем новой России. Все, мечтающие о какой-то другой России, заигрывают сегодня с этим поколением, полагая, что это и есть та самая революционная или контрреволюционная молодежь, которая должна определить будущее страны. Между тем молодая была не молода.
В жизнь вступает безвременно состарившееся поколение, у которого нет даже своего собственного будущего. Это поколение мегапотребителей, первым впечатлением жизни которых был ранний Путин. Оно смутно помнит беспредел 90-х, а СССР ему кажется вообще доброй старой сказкой. Авторитаризм, особенно в формате «суверенной демократии», является для него привычной и естественной средой обитания.
Цитата
Девиз этого поколения — урви от жизни все. Это убежденные консьюмеристы. Главным событием их жизни стал нефтяной бум, обеспечивший этому поколению небывалый и ничем не оправданный уровень жизни. Они инфантильны и агрессивны.
Их амбиции сопоставимы только с их аппетитом. Из всех видов свобод наиважнейшей для себя они считают свободу потребления. Это поколение лишних людей, которому кажется, что оно востребовано. Оно является социальной базой всех провластных радикальных движений, но не потому, что любит власть, а потому, что любит красивую и комфортную жизнь. Оно не только поддерживает перерождение авторитаризма в неототалитаризм, но и всячески провоцирует его. Поколение надежды оказалось поколением исторического тупика. Удел лучших его представителей — эмиграция, либо внешняя, либо внутренняя.
2000–2015: Поколение без будущего
Люди, родившиеся в России на восходе XXI века, могут оказаться поколением будущего не только по той естественной причине, что им еще только предстоит влиться в общественную жизнь, но и потому, что, возможно, именно этому поколению предстоит предопределить в долгосрочной перспективе судьбу русского народа. Здесь я должен сослаться на Дмитрия Быкова. Отвечая на вопросы из зала, он упомянул свой личный преподавательский опыт и отметил, что, по его мнению, те, кому сейчас от пятнадцати до двадцати лет, очень существенно отличаются от старшего поколения, причем в положительную сторону.
Для меня, практически лишенного возможности общаться со студентами в России последние семь лет и поэтому довольствующегося теоретическими выкладками, это очень существенное наблюдение. Оно в некоторой степени совпадает с моими ожиданиями. Быков же высказал и весьма глубокую догадку о том, почему в условиях более жесткой диктатуры вырастают более цельные, более дееспособные поколения. Он заметил, что воспитывает не вектор, а величина. Поэтому в тяжкие, но эпические времена вырастают гиганты, а в хлебные и вялые — пигмеи.
Времена становятся все более эпические. Не исключено, что главным событием в жизни нового поколения будет новая война, и дай бог, чтобы местная, а не мировая. Расти им придется в удушающей атмосфере нарастающего мракобесия, которое все меньше будет похоже на вегетарианскую диктатуру нулевых. Будет где разгуляться сильному характеру. Похоже, Россия снова учится закалять сталь.
Этому поколению каждый день придется делать серьезный нравственный выбор. Многие сделают его не в пользу добра, но те, кто отвергнет зло, будет стоять на своем твердо. Они будут воспитаны на неоимперских идеалах в осознании не слабости, а силы. Тем жестче будет столкновение с реальностью, когда выяснится, что посткоммунистическая империя была блефом и выдумкой. Слабый характер при столкновении с реальностью подстраивается под реальность, сильный — реальность меняет.
Цитата
Растет поколение, способное менять реальность на ту, которая его больше устраивает.
Они войдут в политическую жизнь между 2020 и 2025 годами, как раз тогда, когда режим перевалит через свой «апофегей» (спасибо Юрию Полякову за метафору) и начнет покрываться плесенью. Им, по всей видимости, придется серьезно размежеваться в вопросе о выборе путей развития страны. Поэтому вариант перерастания империалистической войны в гражданскую снова не исключается. Чисто теоретически действительно есть основания полагать, что поколение «2017+» окажется более ярко окрашенным, чем три предыдущих, и поэтому я склонен верить предчувствиям Дмитрия Быкова.
Поколенческий сдвиг
Цитата
Из всего вышесказанного вытекает один весьма унылый вывод: серьезного сдвига в общественной жизни России следует ожидать скорее после 2020–2025 годов. До этого времени не сформируется субъект социального действия, способный продавить какие-либо перемены.
Поколения 1955–1970 и 1970–1985 годов сами являются демиургами существующего статус-кво, а поколение 1985–2000 годов не оправдало возлагавшихся на него надежд, отравившись испарениями «совка». Поэтому так велико значение поколения 2000–2015, за которое, по моим представлениям, сейчас должна начаться самая серьезная борьба. Конечно, все может случиться и ранее, если мировой кризис все-таки перейдет из вялотекущей формы в активную или если правящий режим допустит серьезную ошибку, спровоцировав революцию. Но это вряд ли пойдет России на пользу, потому что революция в стране, где нет силы, способной ее подхватить и возглавить, придав ей четкий вектор, протекает особенно болезненно.
НеприКАСаемые Кодекс административного судопроизводства должен отбить у граждан всякое желание спорить с чиновниками в суде
20.07.2015
[img]http://www.novayagazeta.ru/views_counter/?id=69272&class=NovayaGazeta::Content::Article&0.6183784746256822[/img]
С 15 сентября этого года вступает в силу Кодекс административного судопроизводства — документ, вводящий новый порядок рассмотрения для многих типов судебных дел. В частности, только в соответствии с новым кодексом граждане и общественные объединения смогут жаловаться на решения и действия органов власти и отдельных чиновников, нарушающие их права. Только в этом порядке они смогут обжаловать законы и другие нормативные акты. И только в этом порядке они смогут жаловаться на фальсификации итогов выборов, незаконные отказы в регистрации на выборах и незаконную агитацию. Делать все это станет труднее, а кроме того за проигрыш любого из этих дел заявители будут наказаны рублем. Что по замыслу авторов КАС, очевидно, должно отбить у граждан всякую охоту защищать свои права. Что характерно, КАС вступает в силу аккурат через два дня после осенних выборов 2015 года, которые пройдут в «единый день голосования» 13 сентября. Обжаловать нарушения на них гражданам придется уже в новом порядке. И это очень сложно назвать совпадением.
Что меняет КАС в привычном порядке судебных жалоб граждан?
Первое. Представителями в суде по тем административным делам, которые подпадают под КАС, могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование.
Поясним: во многих случаях гражданам, защищающим свои права, в судах помогают общественники и активисты, представляя их интересы и фактически ведя процесс вместо них. Формально у большинства из них юридического образования нет — но есть огромный опыт оспаривания в судах дел о незаконной застройке, разрушении исторических памятников, вырубке скверов и парков, нарушениях на выборах, подделке их итогов и многим другим.
С вступлением КАС в силу активисты потеряют возможность быть представителями в судах, а гражданам придется вести свои дела или самим, или звать на подмогу только тех, у кого есть диплом юриста. При наличии множества вузов, где дают (или оформляют) юридическое образование, найти юриста «вообще» просто, но найти юриста, который способен эффективно представительствовать в суде по делам о незаконных действиях властей — достаточно сложно. И так-то, как показывает практика, тех, кого можно привлечь на помощь в перечисленных делах, явный дефицит; в Петербурге, например, все они наперечет и нарасхват, и к ним стоят в очередь.
Второе. Если граждане захотят оспорить в суде регионального уровня или в Верховном суде РФ законы и другие нормативные правовые акты (например, постановления правительства), но сами они не имеют диплома юриста, они смогут вести в суде дело только с участием представителя. Как уже сказано, имеющего высшее юридическое образование.
Иначе говоря, без юриста «недипломированному» заявителю бессмысленно приходить в суд: он не сможет лично участвовать в процессе. Не сможет излагать свои аргументы, задавать вопросы ответчикам (представителям органа власти, который принял оспариваемый закон или постановление), вносить ходатайства, и так далее: все это он должен поручить представителю с юридическим дипломом. Теоретически, его могут даже не пустить в зал (или оставить в нем в качестве бессловесного зрителя). Это, конечно же, ухудшит положение граждан — отменить «правила игры», нарушающие их права, станет гораздо сложнее.
Третье. Сторона, проигравшая в административном суде, в обязательном порядке будет оплачивать «все понесенные по делу судебные расходы».
В них входит оплата экспертов, специалистов и переводчиков (для иностранцев и апатридов), оплата расходов свидетелей, оплата расходов на проезд и проживание сторон и заинтересованных лиц, связанных с явкой в суд, почтовые расходы, оплата услуг представителей и «другие признанные судом необходимыми расходы». Все это касается ведения дела во всех инстанциях — в том числе, апелляционной, кассационной и надзорной. Если заявитель в ходе судебного процесса отказывается от своего «административного иска» — он обязан возместить «административному ответчику» все понесенные им расходы.
Переведем с юридического на русский: если гражданин жалуется на действия властей и получает отказ в иске — он гарантированно будет платить за все. За экспертов и специалистов, за проезд и проживание оппонентов и их свидетелей, за услуги привлеченных ими представителей. Которыми, как показывает практика, могут выступать весьма дорогостоящие (или дорого себя оценивающие) персонажи.
Если речь идет о незаконном строительстве — инвестор может нанять юристов, а потом предъявить заключенный с ними договор на приличную сумму. Если речь о фальсификациях на выборах — избиркомы, как правило, посылают в суды юристов, специализирующихся на оправдании любых нарушений при голосовании и подсчете или на обоснованиях отказов оппозиционерам в регистрации. В Петербурге практически все эти «специалисты» давно и хорошо известны политическим и гражданским активистам — они переходят из суда в суд, привычно «отмазывая» своих клиентов и объясняя, что никаких фальсификаций не было, а подделанные протоколы голосования и есть настоящие. И в этом случае ничто не мешает потом предъявить в суд бумагу, подтверждающую высокую стоимость услуг этих «представителей».
Да, в КАС есть норма о том, что расходы на представителей суд присуждает оплачивать в «разумных пределах» — но какими именно будут эти «разумные пределы», остается на усмотрение судьи.
Петербургский адвокат Станислав Кушнер, имеющий большой опыт ведения судебных дел о нарушениях в работе чиновников, говорит, что служители Фемиды пока что придерживаются практики «никто не должен зарабатывать на суде» и требуют тщательно обосновать, почему на оплату представителя нужна именно такая сумма. Одним из главных критериев здесь обычно является количество судебных заседаний — чем их больше, тем больше «трудозатраты» представителя.
Однако, и угроза потери сравнительно небольшой (с точки зрения юристов) суммы может оказаться существенной для гражданских и политических активистов. И они, без сомнения, задумаются — стоит ли рисковать, учитывая особенности отечественной судебной системы? Ведь, например, выиграть дело о фальсификациях на выборах удавалось за последние годы считанным единицам граждан.
Впрочем, по словам Кушнера, и на этот «лом» есть «прием»: заявители, увидев выставленный им счет на оплату юристов, могут сказать избиркому: а зачем, собственно, вам представители? Вы не знаете законы? Это ваша обязанность. У вас нет юристов? Но руководителей и ряд членов избиркомов специально отбирают из лиц, имеющих юридические дипломы. И, кстати, где у вас в смете расходов на проведение выборов оплата услуг «привлеченных» юристов? К тому же, дела о защите избирательных прав, как правило, ведутся в сокращенные сроки, и крупные расходы на представительство сложно обосновать.
Что касается борьбы с незаконными стройками, здесь ситуация более оптимистична — активисты нередко выигрывают суды. Но если проигрыш такого суда будет грозить гражданам, — борющимся за свои права на чистый воздух, отсутствие шума и пыли и место для отдыха, — материальными потерями, то и они не раз подумают, прежде чем обращаться в суд. А властям, принимающим решения о спорном строительстве и действующим во многих случаях в трогательном единстве с застройщиками, именно этого и надо.
Наконец, последний важный аспект: закон о введении КАС в действие устанавливает, что дела, не завершенные в судах до 15 сентября 2015 года, будут заканчиваться уже в порядке, предусмотренном КАС.
По мнению петербургского юриста (и участника многих выигранных процессов против незаконного строительства) Владимира Чернышева, это приведет к тому, что по многим уже начатым делам будут ненавязчиво «тянуть» до осени, чтобы закончить их по новым, более суровым для граждан, правилам.
Как потратить $100 млн? Выбросить в космос Бизнесмен и меценат Юрий Мильнер и знаменитый астрофизик Стивен Хокинг объявили о старте проекта поиска внеземных цивилизаций
20 июля, в тот день, когда американский астронавт Нейл Армстронг впервые коснулся поверхности Луны, российско-американский миллиардер Юрий Мильнер, партнер Алишера Усманова и совладелец mail.ru, вместе со Стивом Хокингом, единственным астрофизиком, чье имя хорошо известно широкой публике («Я продал больше книг об астрофизике, чем Мадонна о сексе», — шутил Хокинг), объявили о том, что потратят 100 млн долларов в течение ближайших 10 лет на поиск внеземных цивилизаций.
Юрий Мильнер вместе с Элоном Маском принадлежит к небольшому количеству миллиардеров, которые не забывают о своих детских мечтах и, сколотив огромное состояние, вкладывают его во что-то, что должно существенно изменить человечество.
Делает это Юрий Мильнер регулярно — раз в год, почти как Мюнхгаузен, который совершал подвиги каждое утро после завтрака.
В 2012 году Юрий Мильнер, бывший выпускник физфака МГУ, учредил Мильнеровскую премию по физике, размер которой — 3 млн долларов — почти втрое превышал Нобелевку. Первыми лауреатами премии стали 9 наиболее выдающихся современных физиков, которых выбрал сам Мильнер. Каждому из них досталось по 3 млн долларов, дальнейших лауреатов выбирали уже именно они.
Такой способ отбора выгодно отличает Мильнеровскую премию от несколько забюрократизированной Нобелевки. Спустя год Юрий Мильнер вместе с Марком Цукербергом и Сергеем Брином учредил еще одну премию — «За прорыв в медицине». Одним из толчков к этому стало невеселое событие — в это время тяжело болел раком (и в тот же год умер) его отец, известный российский экономист, членкор РАН Борис Мильнер.
Размер премии был тот же — 3 млн долларов, — а вот структура ее была открытая. То есть, грубо говоря, любой бизнесмен может к ней присоединиться и учредить свои 3 млн долларов за прорыв в той области медицины, которая его по какой-то причине больше всего интересует.
Тогда Юрий Мильнер сказал мне, что две эти премии — по физике и медицине — покрывают две самые главные области человеческого бытия, ибо что еще более важно для человека, чем прожить как можно дольше и узнать о том, как устроена вселенная? «Мне непонятны миллиардеры, которые не задумываются о том, что они умрут, и о том, что их деньги могли бы отсрочить их смерть и смерть миллионов других людей», — говорил он мне.
Другой бы после этих двух премий посчитал свой долг перед человечеством выполненным, но в том же 2013 году Мильнер учредил еще одну премию, по математике, и тоже на 3 млн долларов.
А вот теперь — внеземные цивилизации. 100 млн долларов на 10 лет, а если не разыщут, продолжат еще.
Одна из самых важных вещей, которую делает Мильнер, на мой взгляд, — это возвращение науке статуса события, а ученым — статуса celebrity. Первая Мильнеровская премия по физике была событием только в Силиконовой долине. В этом году ее будет транслировать в прямом эфире Fox, как транслируют «Оскар». Мне, признаться, очень бы хотелось, чтобы ее транслировал еще и Первый канал, тем более что среди ее первых девяти лауреатов трое были из России.
Премии Мильнера возвращают нас к тем дням, когда Нильс Бор и Альберт Эйнштейн были властителями дум, а народ десятками тысяч сбегался на аэродром после беспосадочного перелета Чарльза Линдберга. В нынешнем антиэлитарном мире наука, элитарная по существу, нуждается в изрядной дозе пиара. Премия Мильнера замечательна тем, что каждый шестилетний пацан, который посмотрит ее трансляцию по телевизору, вдруг поймет, что наука — это круто.
В этом смысле 100 млн долларов на поиск внеземных цивилизаций — это еще более правильный пиар. В конце концов, не каждый люмпен хоть когда-нибудь думал об инфляции Вселенной, но каждый люмпен, приняв на грудь и уставившись в звездное небо — задавал себе тот же, что и Юрий Мильнер, вопрос: «Одни ли мы во Вселенной?»
Научный ответ на этот вопрос человечество ищет с начала 1960-х, когда радиотелескопы впервые стали прослушивать Вселенную, а астрофизик Фрэнк Дрейк на конференции в Грин Бэнк обнародовал свое знаменитое уравнение, в котором количество разумных цивилизаций, готовых вступить в контакт, определялось как , где N было это самое количество цивилизаций, а все остальные переменные относились к количеству звезд, образующихся за год в нашей Галактике; доле звезд, обладающих планетами; среднему количеству планет и спутников с подходящими для зарождения жизни условиями; вероятности зарождения жизни на таковой планете; вероятности возникновения разума там, где уже есть жизнь; отношения количества разумных существ, ищущих контакта, к общему числу разумных существ и т.д., и т.п.
Иначе говоря, при первом же взгляде на уравнение Дрейка видно, что это никакая не математика, а чистая лирика, потому что ни один из его параметров нам не был известен.
Однако с тех пор прошло 55 лет, и кое-что коренным образом изменилось. После запуска в 2009 году космической обсерватории Kepler, специально заточенной под то, чтобы искать планеты в Млечном Пути, мы знаем, что планет земного типа, находящихся на подходящей для возникновения белковой жизни орбите, около 40 млрд. «Если бы не «Кеплер», я бы вряд ли осмелился запустить этот проект», — говорит Юрий Мильнер.
Кроме того, в ближайшие 10–15 лет, вероятно, появятся зонды, которые смогут определять состав атмосферы этих планет. Наличие свободного кислорода в атмосфере на 100% означает белковую жизнь.
Мильнер, конечно, понимает, что вероятность находки мала, — но вот зато ее значение очень велико. «Если важный результат умножить на малую вероятность, то в произведении мы получаем разумную цифру, — полагает Юрий Мильнер. — Я считаю, что мы как популяция должны финансировать проекты с низкой вероятностью, но большим результатом».
Что можно искать? Прежде всего то, что называется leakage — радиошум, который издает достигшая определенного уровня цивилизация. Leakage от телевидения существующие земные радиотелескопы могут распознать на расстоянии до 50 световых лет, от мощного радара (например, сажающего самолеты) — на расстоянии 100 световых лет, а такая штуковина, как радиотелескоп в Аресибо, будет заметна даже из центра Галактики, то есть с расстояния в 50 тыс. лет.
Слышали все это, разумеется, и раньше, но программа Мильнера отличается двумя кардинальными новшествами.
Во-первых, все программы SETI до сих пор финансировались по остаточному принципу. Юрий Мильнер заключил договоры с двумя крупнейшими радиотелескопами в мире — Robert C. Byrd Green в Западной Виргинии и Bank Csiro Parker в Австралии. Мильнер обеспечивает 20% их финансирования, а они выделяют на SETI 20% времени.
Во-вторых, за это время в мире произошла программная революция, и появились принципиально более быстрые способы обработки сигнала. То, что раньше обрабатывалось за год, теперь может быть обработано за полдня, а любой человек, установивший себе на комп скринсейвер SETI at Home, будет помогать проекту — пока он отлучился в туалет, его комп включится в распределенную сеть и вместо того, чтобы рисовать на экране уточек, будет процеживать инопланетный радиомусор в поисках чужих sms.
И тут-то, собственно, и кроется, на мой взгляд, самая завлекательная часть проекта. В рамках проекта будет не просто написан новый софт и получены новые данные. Все это — и софт, и данные — будет полностью открыто любому желающему. «Весь софт, который мы напишем, мы сделаем open source. Хотите — забирайте», — говорит Юрий Мильнер.
Или чтобы совсем уже просто. Представьте себе детдомовца где-то под Усть-Урюпинском. Или мальчика из Намибии. Или девочку из Сирии. Им хочется курить, в подражание старшим, и им вовсе не хочется учить закон Ома. Но они шарят в компьютерах и смотрят фильмы об инопланетянах. И вот они — не отходя от любимого компа — смогут сами искать инопланетян. И может быть, выучат в процессе закон Ома.
Философия проекта такая же, как у Элона Маска, сделавшего публичными все патенты Tesla и предоставившего свободный доступ к проекту Hyperloop. «Мы открываем такое количество информации, которое не открывал ни один научный проект», — говорит Юрий Мильнер. Количество людей, которые через этот проект войдут в науку, может быть очень велико.
«Проекты такого типа, — говорит Юрий Мильнер, — носят объединяющий характер. Неважно, где ты живешь, чем ты занимаешься, какая у тебя религия. Должно быть несколько тем, объединяющих человечество. Количество тем, его разъединяющих, и так слишком велико».
Борис Мильнер назвал сына Юрием в честь Юрия Гагарина — Юрий Мильнер родился в год его полета. «Так что имя обязывает», — шутит Мильнер. А на физфак Юрий поступал после того, как в детском возрасте прочел замечательную книгу Шкловского «Вселенная. Жизнь. Разум». Возможно, программа Мильнера хотя бы для нескольких российских школьников станет тем же, чем для самого Мильнера была книга Шкловского.
А может, и — кто его знает? — какой-нибудь школьник из Сыктывкара услышит обрывок инопланетной телепередачи, рекламирующей лучшие нащупальчники для верхних хелицер.
В конце концов, поиск внеземного разума — это такая археология наоборот. В том смысле, что мы точно знаем, что между человеком и обезьяной было переходное звено, но до сих пор по гамбургскому счету не можем его найти, потому что для этого надо физически просеять миллионы тонн земли в Африке.
Разумно предполагать, что среди 40 млрд похожих на Землю планет в нашей Галактике на некоторых может быть жизнь. Просто для этого надо физически просеять миллиарды гигабайт радиомусора.
EPA
Цитата
Справка «Новой»
«Поиски внеземного разума» (SETI) — так назван проект по поиску внеземных цивилизаций. Полное название проекта — Search for Extraterrestrial Intelligence. В 2010 году он отметил полувековой юбилей. Его главная задача — изучать весь поток поступающих на Землю радиосигналов.
Основал проект SETI — Фрэнк Дрейк (Frank Drake) — астроном, автор формулы, которая теперь называется уравнением Дрейка. Формула помогает вычислить количество цивилизаций в Галактике, с которыми возможен контакт.
Исследования Дрейка начались в 1960 году с изучения близких к нам звезд солнечного типа Тау Кита и Эпсилон Эридана (в то время они считались самыми вероятными «близнецами» Земли). Его эксперимент «Озма» был развернут в обсерватории Green Bank. Но ни «Озма», ни проводившийся в 1973–1976 годах в той же обсерватории проект «Озма II» ничего не обнаружили. И физик Энрико Ферми (Enrico Fermi) в ответ на уравнение Дрейка выдвинул контртезис: если так много инопланетных цивилизаций, почему человечество до сих пор не нашло их следов?
Дискуссия о формах и возможных структурах жизни (углеродных или нет) продолжается по сей день. Кстати, в Советском Союзе подобные исследования при участии известных физиков Игоря Тамма и Семёна Хайкина назывались «Проект ау».
Итак, астрономия и физика еще в середине прошлого века достигли уровня, который позволяет искать и находить радиосигналы, посылаемые другими цивилизациями с других планет. Предположение, что во Вселенной есть братья по разуму и они могут искать нас при помощи технологии, позволяющей сигналу преодолевать огромные расстояния, — не только направление научных исследований, но и давняя мечта человечества, воплощенная в тысячах научно-фантастических романов.
В 1971 году финансирование проектов SETI предложило взять на себя агентство NASA, однако масштабный проект «Циклоп», предусматривающий строительство 1,5 тыс. радиотелескопов, реализован не был. В рамках сотрудничества с NASA Фрэнк Дрейк и астрофизик Карл Саган подготовили и в 1974 году отправили в направлении звездного скопления М13 так называемое Послание Аресибо. Послание было рисунком размером 23 х 73 точки; ученые обозначили на нем положение Солнечной системы, поместили изображение человеческих существ и несколько химических формул.
Сенат США свернул государственное финансирование проекта SETI еще в конце прошлого века, хотя NASA пыталось возродить работы в 1992–1993 гг. С 1995 года проекты в области SETI запускаются на разовые частные пожертвования. Один из основателей компании Microsoft Пол Ален выделил около $30 миллионов. На эти деньги недалеко от Сан-Франциско был построен радиотелескоп, названный в его честь. И до недавнего времени это была самая крупная сумма.
В 2007 году были запущены 42 антенны для поиска следов внеземной цивилизации. После этого жизнь проекта надолго замерла.
«…возможно, где-то в космосе другая разумная жизнь смотрит на нас, — сказал, открывая новый этап SETI, Cтивен Хокинг, — время сосредоточиться на поиске жизни вне Земли».
Новый проект-возрождение называется Breakthrough Listen. Радиотелескопы Green Bank Telescope и Parkes Telescope, а также американский оптический телескоп Lick Observatory и будущий российский «Миллиметрон» будут арендованы для космических наблюдений. Объект — центр Млечного Пути и ближайшие сто галактик. Информация будет храниться и обрабатываться на девяти миллионах компьютеров, объединенных в единую сеть SETI@home.
Результатов проекта стоит ожидать в ближайшие десять, а может быть, и больше лет.
Защита имама Кисловодска обжаловала отказ в возбуждении дела против сотрудников ФСБ
Жалоба адвокатов имама Кисловодска Курман-Али Байчорова на бездействие следствия и отказ в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УФСБ по Кавминводам направлена в Пятигорский гарнизонный военный суд.
«Кавказский узел» сообщал, что 13 января Курман-Али Байчоров был приговорен к 3,5 года колонии общего режима и штрафу 50 тысяч рублей по обвинению в незаконном обороте наркотиков. Имам не признал вину, он заявил, что стал жертвой людей, похитивших и подбросивших ему наркотики, к чему причастен сотрудник ФСБ Филатов.
Следствие отказалось возбуждать дело против силовика, а защита имама обжаловала это решение. 22 января в Северо-Кавказском окружном военном суде в Ростове-на-Дону в ходе рассмотрения апелляции адвокаты имама Кисловодска заявили о нестыковках в деле и потребовали отменить результаты следствия и приговор. Однако суд отклонил жалобу защиты имама Кисловодска.
«Следствие проигнорировало факт давления на свидетелей» «1 апреля в 55-й военный следственный отдел поступило сообщение о преступлении, совершенном в отношении Курман-Али Байчорова. Так, ряд сотрудников ФСБ осуществляли давление на свидетелей по уголовному делу в отношении нашего доверителя, фальсифицировали доказательства, совершали иные преступления против правосудия», — рассказал корреспонденту «Кавказского узла» адвокат Адам Абубакаров.
По его словам, 30 апреля было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
«При этом обжалуемое постановление основано на опросе следователем самого сотрудника ФСБ, его начальника, сотрудников службы судебных приставов, изучении служебной характеристики сотрудника ФСБ. Следователем был сделан вывод о том, что собранные доказательства соотносятся между собой, и свидетельствуют об отсутствии состава преступления в действиях сотрудника ФСБ», — рассказал представитель защиты.
5 июня руководителю 55-го военного следственного отдела поступила жалоба защитников Байчорова, в которой они просили признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ФСБ незаконным и необоснованным, и его отменить.
«В основу обжалуемого постановления были положены показания сотрудника ФСБ, то есть основного предполагаемого подозреваемого по делу. 8 июня жалоба была рассмотрена — было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы. При этом в постановлении руководителя следственного органа доводы жалобы в этой части проигнорированы полностью и оценка им не дана вовсе. Считаем, что действия следователя и руководителя следственного органа свидетельствуют о явной предвзятости лиц, проводивших проверку сообщения о преступлении и рассмотрения жалоб защитников Байчорова», — отметил адвокат Адам Абубакаров.
Илья Горячев перед оглашением приговора. Кадр: Youtube
Ну вот и все. Судья Мелехин в Московском городском суде зачитал приговор — на основании вердикта присяжных, единогласно признавшего подсудимого виновным по всем пунктам обвинения, Илья Горячев приговорен к пожизненному заключению с отбыванием наказания в колонии особого режима. Удовлетворен и гражданский иск в размере 5 миллионов рублей в пользу потерпевшей Донары Джапаридзе, мамы убитого антифашиста. У сторон десять дней на апелляцию.
Цитата
Во время оглашения подсудимому стало плохо — он зашатался и сполз по стене. Приставы подняли его прямо за футболку с надписью «Крым наш» и дали нашатыря. Окончание приговора Горячев слушал сидя. Никаких неожиданностей в нем не было. Единственная интрига — пожизненное или 25 лет колонии — разрешилась быстро.
Суд не усмотрел оснований не давать пж — пять эпизодов убийств караются именно так. Согласно международной конвенции ООН о выдаче, сторона, запрашивающая экстрадицию, обязана не применять к обвиняемому смертную казнь. Но она в любом случае Горячеву не грозила — в России на смертную казнь мораторий.
Все пункты обвинения — создание экстремистского сообщества и банды БОРН (Боевая организация русских националистов), незаконный оборот оружия (передачу оружия с Горячева сняли за недоказанностью, хранение осталось) и соучастие в пяти убийствах. Сам Горячев убийств не совершал, это делали другие люди из БОРН, почти все они уже осуждены на длительные сроки.
Наверное, когда-нибудь о них снимут кино. Показательное, с кровавыми подробными сценами убийств, погонями и перестрелками и усталым человеком с бородой в главной роли (и не потому, что у Никиты Тихонова борода, а потому что так колоритнее), с пафосным эпиграфом (что-то вроде: «про русских националистов, ступивших на темный путь смерти») и хроникой в конце. Впрочем, лихой сюжет у этой истории есть. Как и мораль.
Середина десятых годов. Субкультурные молодежные движения находятся на своем пике. «Антифа» и «Фа» встречаются на кулаках и кастетах в еженедельном режиме. Во власти назревает решение взять под свой контроль и использовать в своих целях молодежные группировки — появляется идея «управляемого национализма», растут молодежные организации типа «Идущих вместе», «Наших», «Молодой гвардии» и «Местных». Среди активистов этих движений множество уличных бойцов и футбольных хулиганов, самые ушлые из которых начинают делать политическую карьеру и преуспевают.
На этом историческом фоне происходит знакомство главных фигурантов нашей истории — Никиты Тихонова, националиста, футбольного хулигана (околофутбол практически весь «правый»), и Ильи Горячева, тоже студента-историка и националиста, но скорее теоретика насилия. Знакомство перерастает в дружбу и совместную работу — над журналом «Русский образ».
В апреле 2006 года происходит убийство Саши Рюхина, молодого парня, шедшего с другом на антифашистский концерт. На него напали шестеро, среди них — Никита Тихонов. Впоследствии двое участников отсидят за хулиганство, непосредственный убийца Александр Паринов по кличке Румын сбежит на Украину (один из не пойманных пока членов БОРН, дело в отношении него выделено в отдельное производство), за ним и Тихонов перейдет на нелегальное положение. Адвокат Станислав Маркелов, представлявший интересы семьи погибшего Рюхина, добьется возбуждения уголовного дела против Паринова и Тихонова. И, вероятно, это станет одним из мотивов его убийства.
Илья Горячев работает помощником депутата, занимается мелким околополитическим пиаром, грезит большими делами и создает организацию «Русский образ». Члены ее придерживаются националистических взглядов, ходят на «русские марши», занимаются физподготовкой и ножевым боем под присмотром экс-сотрудника ФСБ, устраивают летние лагеря (в усадьбе православного бизнесмена Германа Стерлигова — после того, как его имя зазвучало в деле БОРН, предпочел переехать в Нагорный Карабах).
Никита Тихонов возвращается в Москву и встречается с Горячевым. Неизвестно, кто точно предложил — тут герои кивают друг на друга, — но решили, что пора переходить на вооруженный путь борьбы. Мне кажется, это главный момент — оба они соглашаются, что убийство — это метод, и что они имеют право решать, кому жить, а кому нет. Эта история — о самомнении. И расстройстве личности.
Цитата
Читайте также:
Так появилась БОРН. Горячев добывал адреса будущих жертв, Тихонов — искал исполнителей. Помимо него в БОРН вошли его приятели (Паринов, Коршунов, Волков) по ОБ-88 (околофутбольная наци-группировка конца 90-х) и их знакомые (Баклагин, Исаев, Тихомиров). Вошли — это, конечно, формально. Просто им предложили совершать убийства, и те согласились. После убийств в сети появлялось заявление, в котором ответственность за преступления брала на себя БОРН.
Первой жертвой выбрали адвоката Маркелова. Во-первых, это личные счеты — он же добился преследования Тихонова, во-вторых — появилась и вторая сюжетная линия: Горячев уверяет, что у него якобы есть связи в администрации президента и «они заинтересованы в ликвидации» (из показаний Тихонова в суде). Тихонов начинает следить за адвокатом, но сначала ничего не получилось. С этим убийством решили подождать удачного момента и заняться другим — отомстить антифашистам. Искусственно раздутый в соцсетях скандал с дракой возле клуба «Культ» вполне сошел за мотив. Тихонов «пригласил» на убийство приятеля Волкова — тот только вышел из тюрьмы по делу о погроме на Царицынском рынке. Антифашист Федор Филатов был убит 10 октября 2008 года у подъезда своего дома — Тихонов бил кастетом, Волков нанес ножом около 30 ударов.
В конце сентября в Москве была убита школьница Аня Бешнова. Убийство случайного мигранта могло стать, по мнению наци, «симметричным» ответом диаспоре и властям. Убийца Бешновой был найден и задержан — им оказался узбек Фарход Турсунов. Однако информационный повод был слишком хорош. Можно собрать митинг (150 человек), сделать запрос (депутат Мищенко, якобы 4 тысячи долларов — из переписки Горячева по скайпу). А в ночь на 6 декабря Коршунов и Паринов напали на двух гастарбайтеров в подмосковном лесу у деревни Жабкино. Один убежал, второму — Салохиддину Азизову — нанесли десяток ножевых ранений и отрезали голову. Потом эта голова хранилась на балконе у Тихонова, пока он не подбросил ее к управе Можайского района Москвы.
Убийство адвоката Маркелова тоже состоялось — Горячев прислал Тихонову точное время пресс-конференции в Независимом пресс-центре. В конце декабря это пытался сделать Коршунов — его засекли и сфотографировали. Тихонов приобщил к убийству свою девушку Евгению Хасис — она передавала по рации, когда адвокат появится на Пречистенке 19 января 2009 года. Два выстрела в затылок сзади, еще один выстрел — в Настю Бабурову (эксцесс исполнителя), еще один контрольный в голову. Рассылка по СМИ, что это сделала БОРН, придет через две недели.
Тихонова и Хасис арестуют в ноябре 2009 года. Тогда же выяснится, что на счету БОРН еще и другие убийства. Илью Горячева допросят через несколько дней — он расскажет под запись все, что знал о причастности своих друзей к убийству. Эта история — о дружбе. И о выборе друзей.
До ареста Тихонова БОРН исполнит еще два убийства. В июне в сети пойдет гулять история о нападении на сестру осужденного нациста Скачевского. Информационный шум — снова запрос депутата Мищенко, блоги, возмущение. Виновными в нападении называют двух антифашистов — Авалившили и Джапаридзе. На самом деле нападения не было, антифашисты непричастны, но нужен был мотив. Члены БОРН Исаев, Баклагин и Тихомиров (оправдан присяжными как член банды, но осужден за причинение тяжких телесных повреждений) три месяца выслеживают Илью Джапаридзе у дома. 27 июня 2009 года его убили четырьмя выстрелами из травмата в голову плюс 26 ударов ножом.
В сентябре Волков расстрелял в спину Расула Халилова, члена банды «Черные ястребы». Группа кавказцев якобы била пассажиров метро (в суде доказан один эпизод). Как раз в суд собирался Халилов, находившийся под подпиской о невыезде. Информационный шум получился что надо.
Тихонов звонит Горячеву из СИЗО. Говорит, что понимает его поступок — в смысле подробные показания, но дружбе их конец. И что просьба только одна — отказаться от сказанного на следствии и прийти в суд. Горячев пишет отказ. Потом отказ от отказа. На суд не приходит — сбегает в Сербию. Эта история — о предательстве.
Правые соратники называют Горячева не иначе как Илюдушка. На суд к Горячеву ходили лишь его бабушка и несколько знакомых. Взрослые коллеги «по национализму», в отличие от истории с «правозащитницей и журналистом» (так называла Тихонова и Хасис многочисленная группа поддержки), просто промолчали вплоть до конца процесса. «Эх, парень», — написал после вердикта Лимонов (Тихонов говорил, что ему предлагали избить нацболов, но он отказался).
Осужденный на пожизненное Тихонов совершает явку с повинной — и дает все расклады. После его показаний следователи находят прятавшихся в Александрове Исаева и Баклагина, экстрадируют с Украины Волкова и из Сербии — Горячева. Тихонов, а за ним и давшая подробные показания Хасис, называют Горячева вдохновителем и лидером БОРН, человеком циничным и рассудительным, который путем шантажа властей террором хотел прийти к власти.
Цитата
Эта история — о мести. «Илюдушка, бумерангом» — появится запись в твиттере Хасис, который ведут от ее имени друзья.
Сюжетная линия с администрацией президента к концу суда сойдет на нет. Хасис в суде скажет, что все рассказы Горячева о своих связях и возможностях — обман и преувеличение. Из озвученных им фамилий никто не пришел в суд — ни депутат Мищенко, ни курировавший тогда в АП молодежные движения Никита Иванов, ни даже коллега по составлению докладов про «Антифа» Митрюшин. Пришел лишь Симунин, бывший глава люберецкого отделения «Местных», которого Горячев сам назвал в показаниях, да и тот сказал, что это Горячев ему предлагал купить пистолет, а не наоборот.
В этой истории есть и любовная линия. Одна из них — это Евгения Хасис, пошедшая вслепую за любимым мужчиной (так она заявила в суде) и получившая за это 18 лет, добавим мы. В суде была озвучена переписка Горячева с его любимой — некоей Еленой Сергеевной. Горячев конкурировал за ее сердце с националистом из Новороссийска.
Цитата
В разговорах по icq он представал героем: «Дорогая, твой будущий муж станет лидером националистической партии и построит четвертый рейх», «я покажу тебе настоящее подполье». Эта история — о любви. И о том, что надо чистить логи, когда пытаешься быть в других глазах одновременно фюрером, боевиком подполья и интеллектуальным центром правого движения.
Или не выпендриваться.
В целом это было бы кино о ложных идеалах правого движения, о том, что человек, решивший, что он-то имеет право ради своих целей пренебречь чужой жизнью, закончит свою за полярным кругом — в лагере «Харп». Эта история — о справедливости.
Впрочем, хотелось бы, чтобы у этого кино был сиквел. Дело в отношении других неустановленных членов выделено в отдельное производство — хотелось бы тоже увидеть их на скамье подсудимых. Хотелось бы задать вопросы и спецкору «Комсомольской правды» Дмитрию Стешину, который был близком другом Тихонова и, согласно материалам дела, познакомил его с людьми, продававшими оружие. Хотелось бы услышать мнение бывших и действующих чиновников АП, берущих на работу в курируемые ими молодежные организации людей с правоэкстремистским прошлым (зачастую и настоящим). Хотелось бы узнать судьбу Сергея Сергеевича Никулкина, лидера ОБ-88, таинственно исчезнувшего сразу после ареста Тихонова. Остается верить в то, что и эти темные пятна когда-нибудь получат юридическую оценку. А потом — титры.
За что воюют в Сирии. Кто и как вербует бойцов. Как их переправляют. Кто им проповедует и как это аукнется в России. Елена МИЛАШИНА сумела встретиться с причастными к этой войне
Второкурсница МГУ Варвара Караулова, предпринявшая неудачную попытку сбежать на войну в Сирию, сделала большое дело. Благодаря ей страна наконец отвлеклась от Украины и узнала о том, что россияне давно, массово и активно участвуют еще в одной чужой войне. С 2011 года сотни, если не тысячи наших граждан: мужчины и женщины, мусульмане от рождения и новообращенные в ислам, образованные и не очень, специалисты и чернорабочие, состоятельные и бедные, боевики кавказского подполья и борющиеся с ними силовики — целыми семьями, с детьми едут в страну, где идет разрушительная гражданская война между правительством и оппозицией; между алавитами (последователями шиитского направления в исламе) и радикальными суннитскими группировками. У нас на слуху только страшная аббревиатура — — организации, запрещенной на территории России. Но ИГИЛ — всего лишь одна из многочисленных группировок исламистов на территории Сирии и Ирака, пусть даже самая жестокая и эффективная. Между тем из уголовных дел, которые возбуждаются против вернувшихся с сирийской войны (а за 4 года успел наладиться и обратный поток), следует интересный факт: наши сограждане попадают не только в ИГИЛ — но и в противостоящие ему группировки. Одна из таких группировок — «Джейш-аль-Мухаджрин-валь-Ансар» — изначально была сформирована из граждан бывшего СССР. Именно в ее составе воюют выходцы из нашего кавказского подполья, преимущественно чеченцы и дагестанцы. Однако Россия эту организацию террористической официально не считает. Да и ИГИЛ Верховный суд РФ признал таковой только 29 декабря 2014 года.
Россия — не опаздывает с реакцией. Россия преследует другие цели.
В апреле президент России заявил: «Для нас, конечно, прямой никакой угрозы от ИГИЛа нет. То, что и наши граждане там появляются, вызывает у нас озабоченность». А через пару месяцев отец студентки Карауловой поставил на уши всю страну, задействовал все свои связи, чтобы спасти дочь. И еле-еле отбил ее от уголовного дела по «террористической» 208-й статье.
Случай Варвары Карауловой отчетливо показал: уход российских граждан на войну в Сирию — это проблема исключительно самих граждан и их родственников. Российские спецслужбы контролируют этот процесс с самого начала, не мешают и более того — способствуют оттоку. Угрозу государственной безопасности видят только в тех, кто пытается с этой войны вернуться.
Аномальная зона. Село Новосаситли
Глава села Новосаситли Ахъяд Ахмедович Абдуллаев
Село Новосаситли, Хасавюртовский район, Дагестан. Только из этого села с 2011-го в Сирию ушли воевать 22 человека, включая трех женщин. Для села, где живут всего 2500 человек, это очень много. Для сравнения: из распираемого патриотизмом полуторамиллионного Екатеринбурга в Донбасс ушли около 500 человек. Теперь Екатеринбург гремит на всю страну.
Пятеро саситлинцев из числа ушедших в Сирию — погибли. Вернулись тоже пятеро, все они стали фигурантами уголовных дел, возбужденных по ч. 2 ст. 208 УК РФ: «Участие в вооруженном формировании на территории иностранного государства в целях, противоречащих интересам Российской Федерации».
С главой села Новосаситли Ахъядом Ахмедовичем Абдуллаевым я встречаюсь поздним вечером. В двухэтажном здании администрации горит одно окно и никогда не закрывается дверь: на ней просто нет замка. Тут и воровать нечего, и село такое правоверное, что случаев кражи за все годы, что работает главой, Ахъяд не припомнит. «У меня тут в основном только тяжкие статьи — 205-я (терроризм) и 208-я (участие в незаконном вооруженном бандформировании)», — перечисляет свои заботы Ахъяд.
Под освещенным окном мается сбежавший из местного бандподполья житель Новосаситлей. Он сдал оружие и сделал явку с повинной, а «лесные» прислали ультиматум: плати штраф или уезжай на войну в Сирию, иначе не жить. Парень не знает, что делать. Вот и караулит Ахъяда Абдуллаева, который утрясает конфликты между жителями своего села, которые в лесу, жителями своего села, которые от «лесных» страдают, и силовиками, которые вообще всех саситлинцев считают бандитами. В 2010-м Ахъяд на выборах главы сельской администрации набрал 91,4 процента голосов. Авансом. Если бы выборы прошли сегодня, думаю, результат был бы еще более впечатляющим.
Жители села Новосаситли — потомки выходцев из старых Саситлей, села, приютившегося, как орлиное гнездо, на отроге Восточной гряды Кавказского хребта на высоте более 3000 метров. Замкнутость, из которой выросла судьба. Новосаситли, считает Ахъяд Ахмедович, появилось в силу исключительной религиозности саситлинцев, которую они до сих пор бережно хранят, передают из поколения в поколение. В 1944 году саситлинцев согнали с гор и заставили занять пустые дома чеченцев, депортированных в Казахстан. В основном саситлинцы были расселены в горных районах Чечни (Веденском). Надо сказать, условия для жизни в горной Чечне оказались просто царскими по сравнению с суровой малой родиной саситлинцев. Тем не менее в 57-м году, когда чеченцы стали возвращаться из депортации, саситлинцы организованно и добровольно ушли из чужих домов. «Это не наши земли и не наши дома, — говорит глава села с явной гордостью за своих родителей. — Мы ушли, не взяв с собой ничего. Мы поступили по шариату, потому что по шариату мы не имели права там жить».
Ведомые шариатом саситлинцы основали село на равнине в Хасавюртовском районе. На въезде в село раньше стоял шлагбаум, как будто проводивший границу между российским правовым пространством и шариатом. Шлагбаум снесли взбешенные сотрудники полиции. Теперь этим самым сотрудникам в сельском магазине не продадут даже воды из-под крана в жаркий день. Так что полиции тут, по сути, нет. «Раньше участковый боялся, а сейчас просто не приходит, — смеется глава села и с подкупающей самокритичностью расставляет акценты. — По уровню террористической угрозы мы на третьем месте после Гимров и Балахани».
Необходимое пояснение: дагестанские Новосаситли, как и Гимры, и Балахани, как и знаменитый «кадарский треугольник», с точки зрения своих отношений с государством — действительно аномальная зона, головная боль для спецслужб. Местное население едва ли не поголовно — «салафиты» и «ваххабиты». При этом окрестные села живут куда спокойнее. Проблема же этих сел стоит настолько остро, что в Дагестане даже была предпринята попытка вытащить салафизм в условно правовое поле: на официальном уровне заговорили о том, что никакое это не экстремистское течение в исламе, а так, допустимое ответвление. Но новосаситлинских полицейских, как мы видим, эти богословские выкладки нисколько не успокаивают. Впрочем, отсутствие полиции никак не сказывается на размеренной жизни села. Функции следствия и суда тут выполняют сами жители. Уже лет двадцать закон вершит шариатский суд («диван»), в который выбирают 30 представителей самых уважаемых семей. Наказание, которое определяет «диван», — палки. Совсем недавно односельчанину, который попытался похитить односельчанку с целью жениться, дали 20 палок.
Ахъяд тоже участвует в заседаниях «дивана», хотя, с точки зрения своих правоверных односельчан, он нечистый мусульманин, так как служит на муниципальной должности. Впрочем, к Ахъяду тут никто не предъявляет претензий, не только потому, что уже месяцев семь он не получает зарплату (денег в районном бюджете нет). А потому что он — проводник между экстремистским селом и враждебным ему государством.
Пока я курю на крылечке, Ахъяд по моей просьбе составляет список ушедших на сирийскую войну. Саситлинцы начали свой поход в 2011-м. В Сирии даже есть отряд из одних только саситлинцев. Всех, кто ушел, глава села знает поименно и досконально. Одна за другой следуют краткие, но исчерпывающие по своей точности «объективки».
«Магомед Анычев. Ушел в Сирию, потому что у него сын там учился. Сын Магомеда ушел воевать, отец не смог его вытащить, сын погиб. Магомед тут круги делал, жена вообще с ума сошла. Ну он и поехал в Сирию, чтобы самому посмотреть, за что сын воевал, хотя бы могилу его увидеть. В результате без руки домой приехал.
Тагиров. Учился в Сирии, ушел на войну прямо из университета. У нас вообще в селе у многих дети учились в сирийских религиозных заведениях. Этот фактор сыграл свою роль, конечно.
Женщина Хуля. Уехала с мужем и двумя сыновьями. За одним из ее сыновей силовики охотились, он достал паспорт и уехал в Сирию. Семья поехала за ним. Всех мужчин Хули убили, она одна там осталась.
Арун. Это мальчик несчастной мамы. У нее еще две дочери. Она дочерей замуж выдала, сыну единственному дом построила. А он берет и уходит в Сирию. А там его убивают. 17 лет пацану. Семья обеспеченная, мама прекрасная, женить его хотела. Чего ему надо было?
Абдулкадыров. Воевал здесь в лесу, кое-как мы его вытащили через ФСБ, но менты на хвост сели. Потом боевики на хвост сели. Меж двух огней парень оказался и уехал в Сирию. Получается, что одни, что другие поставили его перед фактом: жить можешь только на войне.
Шамиль Церов. Придурок с понтами. Отец его решил женить на односельчанке, он уехал в Пятигорск и женился на русской, принявшей ислам. Отец его развел, притащил в село, все-таки женил на саситлинке. Открыл ему магазин, вещи дал, чтобы торговать, но парень работать не захотел. Чухнул в Сирию. Вот и вся его жизнь. Думаете, он на войну сбежал? Честное слово, нет. Такие разве воюют? Такие сами не знают, чего хотят».
Так выглядят «священные войны» вблизи. Фото: Юрий Козырев / «Новая газета»
Спецоперация по выдавливанию из России: «Пусть воюют, но только не здесь» И все же: зачем люди едут воевать в Сирию? Если вы зададите этот вопрос саситлинцам, то самым распространенным ответом будет цитата из хадиса пророка Мухаммада о священной войне в Шаме (Сирии). Суть хадиса: если правоверный мусульманин не примет участия в священной войне, цель которой — создание халифата, в рай ему не попасть. Хадис получил широкое хождение в интернете с момента начала войны в Сирии. Он часто фигурирует в речах исламистских проповедников. Эти материалы, причем на русском языке, уже несколько лет свободно распространяются в интернете — на основной вербовочной площадке. Роскомнадзор и прокуратура, внимательно читающие российские СМИ на предмет нецензурной лексики, ничтожно мало внимания уделяют агрессивному «сирийскому» агитконтенту.
— Это пророчество, — говорит мне адвокат одного из вернувшихся из Сирии добровольца. — Оно настолько же невнятно и потому манипулятивно, как любое другое, — Нострадамуса там или Ванги. Кто-то верит. Мой клиент, например, реально поверил, что спасти себя он может только путем участия в сирийской войне. Он накопил денег и поехал. Хорошо хоть, семью с собой не потащил, как некоторые. Видимо, на всех денег не собрал. Это вообще дорогое удовольствие — воевать. Многие думают, что на войне можно заработать. А получается, что свои деньги тратят, у родственников просят. Но чтобы с деньгами кто вернулся — я таких еще не видел. Путь стандартный: поездом Махачкала—Баку, автобусом Баку—Стамбул, из Стамбула в Трабзон, и там уже на маршрутке до сирийской границы. В «серой» приграничной зоне, которую Турция жестко контролирует на въезд, зато свободно выпускает всех желающих, его встретил проводник. В боевом лагере моего клиента определили в отряд, в котором с ним вместе оказались два гея. Он пожаловался командиру. Апеллировал к пропаганде ИГИЛа: любой порок на территории халифата пресекается, полиция нравов жестко наказывает за курение и алкоголь, гомосексуализм карается смертью. А командир отряда ему говорит: «Это не твое дело, когда мне нужно будет, я их убью». Мой клиент разочаровался и вернулся, с большим трудом. В результате сидит. Священная война обошлась ему как в поговорке: вход — рубль, выход — два…
Я спрашиваю Ахъяда Абдуллаева: много ли таких, очаровавшихся сомнительным хадисом, призывающим на смерть? Много ли готовых умереть за веру? Ахъяд разворачивает свой список:
«Я вообще тут особо религиозных не вижу. Вот Абасов. У этого другой дороги просто не было. Сирота, мать умерла, когда еще грудной был, отец снова женился, мальчишка жил у чужих людей, зимовал в котельной. Никаким религиозным фанатиком он не был.
Или возьмем Хабиба. Я ему два раза очень сильно помог, он сейчас сидит в Пятигорске. Его взяли по подозрению якобы в причастности к взрыву на вокзале, а в результате судили за вымогательство (понес от боевиков флешку бизнесмену, на флешке — требования выплатить «лесным» дань, иначе будет худо). Хабиб был помощником у «лесных», активный помощник, но сам — «не лесной». То есть на нем крови не было, он этой границы не перешел. Вообще, он с детства однорукий. Инвалид. Но боевики дали ему задание: убить начальника угрозыска. Он деньги израсходовал, а начальника не убил. Короче, попал. Попросил у меня помощи. Я с полицией переговорил, но они решили его взять как боевика. Чисто случайно не получилось. Приехали за ним, а Хабиб в доме напротив был, у него там бабушка при смерти лежала. Удалось сбежать. А куда идти? В лес-то нельзя. Пришлось в Сирию. А у него, между прочим, трое детей. Но его из Сирии тоже погнали. У него же правой руки нет, он стрелять не может. Я точно знаю, что воевать он не хотел…»
Ахъяд в раздражении чиркает ручкой по своему списку, где напротив каждой фамилии — буквы. «В» — война. «Т» — тюрьма. «П» — погиб.
— Я знаю человека, который 15 лет на войне, — продолжает он. — Воевал в Чечне, в Палестине, в Афганистане, в Ираке, сейчас в Сирии. Он, наверное, уже мирно жить не может. Такие если уходят на войну — не жалко. У нас в селе есть человек, переговорщик, он вместе с ФСБ несколько лидеров из подполья вывел и переправил на джихад за границу. У нас подполье ослабло, нам хорошо. Они хотят воевать — пусть воюют, но только не здесь. Это не сделка, не слабость, это своего рода эксклюзивные спецоперации, и я их только приветствовал. Но когда повалили в Сирию мальчишки из села, а им открыли такой же «зеленый коридор», я лично стал им мешать.
Фото: Юрий Козырев / «Новая газета»
О нем можно снимать триллер «Переговорщик»
Высокий полуседой человек, который себя никак не называет. Впускает ночью в дом, перебрасывается парой фраз на аварском с моим сопровождающим. Рекомендации, видимо, вызывают относительное доверие. Ворота дома кованные, но самые простые, с банальной щеколдой. Двери дома вообще никак не запираются. Смысл? Он курит одну за другой крепкие армянские сигареты и все время шутит. Тот, кто нас познакомил, назвал его «обреченным». Как еще можно охарактеризовать человека, который балансирует между боевиками и ФСБ?
Он сам себя таковым тоже считает. Но вовсе не из-за специфики «работы». Он тяжело, возможно, смертельно болен.
«Село у нас непростое, конечно. Рядом вот соседи живут, вином промышляют (речь идет о соседнем селе. — Е. М.), у них ничего не происходит. Скучно. А у нас жители исключительно правильные, исключительно религиозные. Святые люди, короче.
Поэтому еще несколько лет назад селом управляли девять вооруженных «святых людей». Конкретные «лесные», каждый — со своей бандой. Доступа у силовиков в село не было. Агентуры как таковой не было. Было, правда, общежитие, в котором жили русские девочки, обращенные в ислам. Содержали их боевики, а прикрывали фээсбэшники. Зачем девочки нужны были первым — понятно. Вторым они были нужны как связь с лесом. Но, по-моему, это провальная идея. Толку от таких «связных» было мало, шуму — много. Когда «лесные» грабили бизнес, у девочек было много денег, они заметно наглели. Когда денег не было, просили помощи у села. С одной стороны, не помочь нельзя: все-таки у них дети. С другой стороны, они нашу молодежь все время жизни учили. Ребята как-то помогали учительнице дом строить, включили музыку, так девочки бучу подняли: ислам и лезгинка вещи, оказывается, несовместимые. Село взбеленилось, потому что мы уже перестали понимать, кто тут больше мусульмане: мы или эти девочки? Короче, потребовали от главы убрать их подальше.
Глава позвонил знакомым в ФСБ. Девочки рассосались, как будто их и не было. Если не брать в расчет эту общагу, то силовики категорически не знали, как подступиться к нашему подполью. Потому, что по шариату сдавать своих нельзя, даже если свои ведут себя, как шакалы.
Полиция действует в таких ситуациях влобовую. Каждую неделю — зачистка. У нас уже даже животные стали на это безобразие реагировать: «Уралы» по мосту едут, за ними прикомандированные с автоматами идут — а петухи во все горло кукарекают. В селе трамтарарам, мечеть трясут, школу хафизов, в которой дети Коран учат (пусть уж лучше тут учат, чем в Сирию уезжают), закрывают, стариков шмонают, с женщин хиджабы срывают, дома вверх дном переворачивают. Толку — ноль: если одного задержат и побьют, завтра в лес уже двое нырнут. «Лесным» только на руку. В конце концов, главу села поставили перед фактом: ждите . А для села это — реально разорение.
У меня на тот момент к сотрудникам ФСБ попал племянник. Ему оружие подкинули за то, что не стал сотрудничать. Я предложил: вы мне племянника отдаете, я вывожу одного «лесного». Это был житель нашего села, числился в «активных помощниках», реально боевым не был. Но в тот момент ему дали поручение поехать в Буйнакск и купить два тазика с патронами и взрывчатку у российских солдат.
…Это уже необратимо, после такого человек окончательно ныряет в лес, так как состав по 205-й. Короче, вытащил я его (он сейчас в селе живет, строительством занимается). Племянника мне тоже вернули целым. Нашли таким образом общий язык с фээсбэшниками, хотя я сначала боялся, что использовать меня будут как стукача. А им не нужен был стукач — им нужен был переговорщик. Им нужны не «палки» в статистике, а конкретный результат. Подполье без лидеров — это слабое подполье. К лидерам просто так не подобраться, но если их вывести, то это — результат. А вывести можно практически любого, главное — знать, на что давить.
Я назвал фээсбэшникам семь фамилий. Сказал, что могу вывести. От первой же фамилии начальник ФСБ подскочил: «Правда, можешь стыковку сделать?» Это был амир Северного сектора, очень опасный человек, много реальной информации имел, за ним взрывы стояли, и планировался еще один. Я только не сказал фээсбэшникам, что он моим другом детства был. Они пообещали: если выведешь, КТО в селе не проводим.
Сначала пошел к родственникам амира. Тут вообще родственник на родственнике сидит. Кого убьют или кто убьет — обязательно родственники. Русских военных, что ли, убиваем? Они недоступные. Мы друг друга, получается, убиваем. Отец амира понял свою ответственность перед селом (а куда деваться?), вышел на сына.
Первый раз я встретился с амиром на кладбище. Объяснил ситуацию, он меня услышал. Раз село, отец, я просим — выйдет. Но поставил условия: дело будет иметь только с ФСБ, в лесу о переговорах знать не должны, никакой амнистии, никакой адаптационной комиссии. Он выходит, ему делают загранпаспорт и переправляют в Турцию. Все. И еще один момент: нужно слово шейха. Уважаемого человека, который Коран знает. Его слово будет решающим.
Я за это схватился и сказал: «Я все сделаю, но ты сделаешь, как шейх скажет». Амир думал, что шейх никогда не скажет, чтобы вышел. Он очень конкретного шейха имел в виду, который когда-то село на чеченскую войну призывал. Но мы «святого» привезли в отдел и показали папочку. Шейх идти по статье не захотел. Обещал подогнать нужную идеологическую базу. А про паспорт ФСБ сказали, что это их проблема.
Переговоры долго шли. Амир сильно рассчитывал на шейха, но, когда тот сказал, что война на сегодняшний день закончилась и надо вовремя остановиться, обломался. В конце концов он написал явку с повинной, ему сделали паспорт и переправили в Турцию. Но официально он убит. После его ухода подполье рассорилось и ослабилось, мы потом еще пять человек таким образом вывели, результат был достигнут. Это был 2012-й. Как раз перед тем, как открылось «сирийское» направление. Точнее, его открыли…» — тут мой собеседник весьма красноречиво усмехается.
Как из Дагестана попадают в Сирию Кто открыл «коридор»? — Что такое «зеленый коридор»? — спрашиваю я Ахъяда Абдуллаева.
— Я вам расскажу историю, а выводы делайте сами, — отвечает глава села. — Потому что это очень неприятные вещи. Никто вам прямо не скажет. Никто.
Одним из первых в Сирию собрался мой племянник. В компании с инвалидом по слуху и отсидевшим по придурком. Я узнал об этом случайно: мне позвонили и отдали их загранпаспорта — просто по дружбе предупредили. Для чего им понадобились паспорта, мы все тогда понимали. Я документы забрал, позвонил родителям. Они — в крик. Я им говорю: вы никому только не говорите, что это я сказал, шум не поднимайте, паспорта спрячьте. Брат паспорт племянника забирает, прячет, молчит. Тот тоже молчит. Проходит три дня, звонит брат: «Ушли!» Звоню в ФСБ. Отвечают, что официально племянник никакого паспорта не получал вообще. Неофициально — второй паспорт ему сделали за три дня. Я поднял эту тему на совещании у главы республики. Это было еще в 2012-м. Тогда представитель МВД выступил и прошелся по нашему селу. Мы и такие, и сякие, и центр вербовки у нас, осиное гнездо. На меня тоже наехал. Глава республики меня поднял, и я рассказал историю про племянника. Я прямо с трибуны спрашиваю руководителей спецслужб: когда в миграционную службу обращается за паспортом человек, почему нельзя позвонить главе села, например? Я же про своих знаю все! Они на совещании со мной согласились. Но никто ничего не сделал. Стало мне понятно, где продавались эти паспорта. Потому что силовикам было без разницы, куда уедут, лишь бы уехали.
Вот факт: за годы «сирийской» войны активность кавказского подполья упала в два раза. Это подтверждают все: силовики, эксперты, правозащитники, жители региона… Вероятно, с точки зрения наших спецслужб — это реальное достижение. Государство оказалось не в состоянии решить ни одну проблему, подпитывающую подполье свежей кровью: коррупция, неработающий закон, отсутствие социальных лифтов, деградация всех сфер жизни на Кавказе, ведущая к архаизации общества, неспособность к мирному разрешению религиозного конфликта — все это как было, так и есть. Но война в Сирии запустила новую стратегию спецслужб: два с лишним года зеленый светофор ярко горел в направлении Сирии. Пока западные страны трубили тревогу и вносили в свои списки исламистские террористические организации, в России была тишина. Кавказские боевики ушли на чужую войну. Однако стратегия дала и побочный эффект, которого, вероятно, не ждали. Бесконтрольный «сирийский» вирус широко разошелся по стране, поражая мишени, географически и социально далекие от нашего Кавказа. Мы имеем эпидемию, жертвы которой — юные Вари Карауловы. Однако с точки зрения спецслужб, они не жертвы. Учитывая опыт, приобретенный в Сирии, они — угроза. В ноябре 2013-го, за год (!) до официального признания ИГИЛ террористической организацией, Владимир Путин подписал новые поправки в УК РФ, которые, по сути, поставили блок на возвращение. Поправки ужесточили уголовную ответственность за участие в вооруженных формированиях на территории других государств до 10 лет тюрьмы.
Они сделали кучу денег на ИГИЛе «Проводники» — Мне говорили, что для покупки паспортов был организован специальный фонд. Как такое мимо спецслужб прошло? — аккуратно спрашиваю Ахъяда.
Вербовщик Исраил Ахмеднабиев
— А у меня и сомнений в этом нет. Были конкретные силы, которые и деньги приносили, и загранпаспорта делали. И вербовщиков крышуют, которые о священной войне проповеди читают на пятничных молитвах. У нас тут двое таких. Один прописан в Астрахани, нигде не работает, а денег хватает, чтобы четырех жен содержать. Наши саситлинцы послушали его на утреннем намазе, когда он речь толкал, мол, со священной войны возвращаться — большой грех. А они только что вернулись. Мне лично больших усилий стоило провести их через ФСБ. В общем, они в тот же день ушли обратно. И попали на статью. Потому что первый раз вернулись еще до поправок в Уголовный кодекс и им максимум, что грозило — условное. Ну — год. А пока мы их вытаскивали второй раз, вступили в силу поправки, и теперь они сядут надолго. А вербовщику — ничего. Продолжает читать проповеди. Второй такой живет в Турции. Абу-Умаром Саситлинским себя называет. Известная в селе личность, но авторитетом не пользуется. Мошенник он.
— В каком смысле?
— В буквальном. Он на этом ИГИЛе кучу денег сделал…
Настоящее имя Абу-Умара Саситлинского — Исраил Ахмеднабиев. Знакомый сотрудник дагестанского УФСБ подтвердил, что на Ахмеднабиева у спецслужб собрано громадное досье, он является одним из самых активных вербовщиков в соцсетях. Его посты с заголовками «Поездка в Сирию» — смесь рекламы «халифата» с гуманитарными призывами о помощи беженцам. Ахмеднабиев создал благотворительный фонда «Ансар» и под видом гуманитарной помощи собирает пожертвования для страждущих мусульман из стран Ближнего Востока и Африки. Сирийские беженцы играют в этом «гуманитарном» проекте ключевую роль. Однако из материалов уголовных дел следует, что в первую очередь Ахмеднабиев занимается переброской добравшихся в Стамбул добровольцев на сирийскую войну. До последнего времени именно турецкое направление было одним из ключевых и самых дешевых, а канал, организованный Ахмеднабиевым, — одним из самых проверенных. Российские спецслужбы давно располагают точным адресом местожительства Ахмеднабиева, а также всеми установочными данными о благотворительном фонде «Ансар». Номера телефонов Ахмеднабиева доступны в интернете на многочисленных страничках в Facebook и «ВКонтакте». Неизвестно, предпринимали ли меры к его нейтрализации российские спецслужбы. Однако 27 ноября прошлого года Ахмеднабиев был задержан турецкими правоохранительными органами по обвинению в нарушении правил миграционного режима. Против него было заведено уголовное дело. Но из тюрьмы Ахмеднабиев вскоре вышел и продолжил свою деятельность, его странички в соцсетях до сих пор активны.
Фото: Юрий Козырев / «Новая газета»
Сводки с полей «священной войны» Жабраил Цолцаев (имя и фамилия изменены. — Е. М.) воевал вместе с так называемым «Саситлинским отрядом» (отряд входил в состав одного из боевых подразделений исламистской группировки «Джейш-аль-Мухаджирин-валь-Ансар»). Жабраил — чеченец, проходит свидетелем по уголовному делу, возбужденному против вернувшихся домой саситлинцев. Пока остальные фигуранты ждут суда в СИЗО, Жабраил сидит дома и предпочитает лишний раз не выходить со двора. Его рассказ о Сирии разительно отличается от крайне скупых на детали показаний саситлинцев. Из их показаний вообще следует, что люди туда ехали за чем угодно, только не воевать.
— На самом деле абсолютно все понимают, что едут на войну. Но в теории все не так, как оказывается на практике, — говорит Жабраил. — Я начал интересоваться событиями в Сирии в январе 2013 года. Слушал проповеди салафитских шейхов относительно обязательности участия в джихаде на территории Сирии. Активно изучал салафитское направление в исламе, приобрел для этих целей религиозную литературу, сборник хадисов Сахих Аль Бухари, просматривал видеоролики в интернете с выступлением саудийских шейхов.
В конце февраля 2013 года через социальные сети «Одноклассники» и «ВКонтакте» начал общаться со своими друзьями, которые находятся в составе сирийской вооруженной оппозиции. Я попросил организовать мне выезд для участия в джихаде. По их инструкции я оформил себе загранпаспорт, собрал вещи и деньги. 15 июля выехал в Баку, прилетел в Турцию. Вышел на связь с друзьями. Они отправили за мной своих людей, которые отвезли меня до границы с Сирией. Там меня встретили проводник, с которыми я перешел границу, и через час пешей дороги мы попали с город Атма, в котором находился штаб группировки «Джейш-аль-Мухаджирин-валь-Ансар». Лидер группировки — наш земляк, амир Абу Умар аш-Шишани (Умар Чеченский). На следующее утро меня отвезли в лагерь военной подготовки в населенном пункте Шейх Сулейман — это бывшая сирийская военная база в горной местности, захваченная повстанцами. Основной упор мы делали на физическую подготовку, нашим инструктором был азербайджанец с позывным «Хаттаб». Вообще военными инструкторами были азербайджанцы. Старшим в лагере был азербайджанец Хазма, бывший сотрудник личной охраны президента Азербайджана Алиева. В лагере был медик — русский по национальности, он проводил занятия по оказанию первой медицинской помощи при огнестрельных ранениях. Мы ежедневно участвовали в марш-бросках по пересеченной местности, проводили занятия по стрельбе из крупнокалиберных орудий — гаубиц, ДШК. Учились водить танки и стрелять из них. В лагере проходили подготовку 250—300 человек, обучение занимало от 25 до 30 дней. Потом нас перебросили на базу «Риф-Маундисин» у города Алеппо и определили в группу, которой руководил узбек Сабри. Вооружены мы были «калашниковыми», боеприпасы к ним приходилось покупать самим. В этой группе я и познакомился с саситлинцами, их было так много, что они сформировали свой отряд. Возглавлял его Хабибов с позывным «Абу-Усман». 30 августа 2013 году наше подразделение участвовало в захвате аэропорта «Минаг», а 17 октября в бою с правительственными войсками Башара Асада в городе Сухна. Общие потери в двух операциях, которые понесла наша группа, — около 60 человек. После этого я вернулся на базу «Риф-Маундисин», выехал в Стамбул и вернулся через Азербайджан в Россию…
Я не спрашиваю Жабраила, кто помог ему вернуться домой, хотя этот момент меня очень интересует. Выбраться из тисков сирийской оппозиции нелегко. Хотя бы потому, что у всех добровольцев при пересечении границы отбирают паспорта. (Один из вернувшихся из Сирии самокритично пошутил: «Я себя в этот момент почувствовал девушкой, которой обещали приличную работу, а оказалось, что это работа в публичном доме».) Я не спрашиваю Жабраила, почему он — свидетель, а его саситлинские «однополчане» — подозреваемые. Я могу только догадываться, что это, возможно, сделка со следствием*. Но мне очень хочется узнать, почему он решил вернуться с этой войны.
— Когда я ехал в Сирию, я готов был воевать с Асадом, шиитами, американцами, — отвечает Жабраил. — Я думал, там все просто: есть правительство — и есть оппозиция, которая за халифат. Но я оказался не готов к тому, что оппозиция воюет друг с другом за территорию, за трофеи, за ресурсы, а «халифат», выходит, всего лишь приманка для дураков. И еще я оказался не готов воевать с чеченцами из соседнего села, с которыми мы по воле случая оказались в противоборствующих группировках.
За последние полгода из села Новосаситли на войну в Сирию не ушло ни одного человека. Разочарованные рассказы вернувшихся оказались лучшей контрпропагандой.
Цитата
Под текст Сядут все У российских спецслужб ограниченный набор инструментов, позволяющий получить информацию непосредственно с поля сирийского конфликта. Мне рассказывали, что заинтересованным предлагали даже агентские соглашения в обмен на «коридор» в Сирию. И люди подписывают такие соглашения, с помощью спецслужб переправляются на войну. Ну а потом в одностороннем порядке соглашение разрывают. Поэтому с возвращающихся информацию снимают очень тщательно. Можно развязать людям языки пытками, и полицейские этим методом не брезгуют. Но ФСБ чаще предлагает сделку со следствием: рассказываешь все, как есть, а в протокол идут только «пацифистские» показания: работал на стройке, учился, лечился. С учетом явки с повинной это позволяет сильно скостить срок наказания. Условное, конечно, не дадут, но и максимум (10 лет) — тоже. Однако есть одно «но»: 208-я статья предусматривает освобождение от уголовной ответственности для тех, кто добровольно прекратил участие в незаконном вооруженном формировании и сдал оружие, если в его действиях не содержится иного состава преступления. То есть всех сирийских «пацифистов» при таком раскладе придется выпускать. Поэтому для суда у следствия всегда есть про запас свидетель. Он-то как раз и дает полный расклад: кто вовлек, как уехал, где тренировался, в каких боях и с кем конкретно принимал участие. Этих показаний достаточно для обвинительного приговора.
О том, зачем развенчивать мифы и заново переписывать историю Великой Отечественной войны, насколько велика инфицированность общества историческими фальсификациями и какое прошлое нужно российскому будущему, в интервью "Росбалту" рассуждает директор Государственного архива России Сергей Мироненко.
— Сергей Владимирович, вы утверждаете , что подвига 28 панфиловцев не было. Какие еще мифы из истории Великой Отечественной войны можно назвать? Гастелло? Матросов? Брестская крепость? — Я этими вопросами не занимался. А 28 панфиловцев — не миф, это просто фальсификация.
— Но зачем разоблачать легенды о подвигах, пусть не совершенных, либо совершенных не так, как считается? В чем тут цель? — Цель истории — восстановление истины, борьба с фальсификациями. Вот и всё.
— А фраза: "Велика Россия, а отступать некуда. Позади — Москва", которую, по легенде, произнес политрук Клочков в бою у разъезда Дубосеково — тоже, на ваш взгляд, фальсификация? — Не на мой взгляд, а на взгляд главного военного прокурора. Согласно справке, которая была подготовлена по материалам его расследования, Кривицкий, один из корреспондентов "Красной звезды", признал, что он Клочкова никогда не видел, и что фраза эта им придумана.
Но хочу сразу сказать: не надо спекулировать на том, что не было 28 панфиловцев. Была Панфиловская дивизия, которая своей кровью защитила Москву. И это никто никогда не мог подвергнуть и не подвергал сомнению. Это истина. И благодаря подвигу панфиловцев, то есть в целом бойцов Панфиловской дивизии, удалось, в том числе, отстоять Москву.
— То есть подвиг все-таки был, но не такой, как было заявлено, — какой-то другой подвиг, других людей? — Почему — какой-то другой? Панфиловская дивизия героически обороняла Москву и потеряла почти весь свой личный состав. Но конкретного подвига 28 панфиловцев, которые якобы подбили 50 танков, не было, он — фальсификация. И чем она опасна, могу вам сказать: с моей точки зрения, подобные фальсификации бросают тень и заслоняют настоящих героев, которых были не десятки, а сотни и даже тысячи.
— Так, может быть, вам и Государственному архиву лучше было бы разыскать героев такого настоящего подвига, о котором еще ничего не известно? — А почему это должен делать Государственный архив, а не историки Великой Отечественной войны? Мы должны, я с вами согласен, заниматься подлинными героями, и это правильно. Но должны этим заниматься не только сотрудники Государственного архива, но и все историки, которые изучают историю Великой Отечественной войны, в том числе Институт военной истории Министерства обороны.
— А в истории блокады Ленинграда тоже были фальсификации? — Читайте книгу о блокаде Даниила Гранина и Алеся Адамовича. Там, мне кажется, на основании документов вся трагедия и весь героизм защиты Ленинграда показаны с достоверностью и на огромном фактическом документальном материале.
— Но без фальсификаций все-таки не обошлось? — На мой взгляд, в этой книге никаких фальсификаций нет.
— А в официальной истории блокады? — Я не знаю, какие там могут быть фальсификации. Героическая оборона Ленинграда — это славная страница российской и советской истории.
— Возвращаясь к 28 панфиловцам: как можно понять, еще одна немаловажная проблема заключается в том, что в итоге за подвиг мифических героев удостоились реальных наград совсем другие люди. А настоящие герои, выжившие в том бою, никаких "звезд" не получили… — Нет, вы неверно поняли. Всех 28 человек, которые были названы сначала у корреспондента "Красной звезды" Коротеева, а потом у Кривицкого, указом Верховного Совета СССР наградили званием Героя Советского Союза — за подвиг, который они не совершали. И только один из них, Добробабин, был лишен этого звания, поскольку два раза оказывался в плену и дважды служил полицаем у немцев. Он был осужден военным трибуналом на 15 лет лишения свободы.
— Но смысл ваших исследований, как я понимаю, в том, чтобы выяснить, кто реально получил награду за свои подвиги, а кто незаслуженно? — Смысл один: установить, что вот этого конкретного подвига, за который кто-то получил награды, не было. Были, повторяю, десятки, сотни, тысячи настоящих героев, и выдумывать какие-то события незачем. Надо писать о настоящих героях, а не о придуманных. Хотя, в принципе, эти люди принимали участие в боях за Москву, некоторые из них потом были убиты. Но не за этот подвиг их награждать нужно было.
— Режиссер фильма "28 панфиловцев" Андрей Шальопа сказал, что предание о подвиге панфиловцев — нравственная опора для всех нас. И прикасаться к тем событиям с нынешней меркой не стоит: это все равно что расколоть памятник, чтобы посмотреть, что внутри. Как вам такая точка зрения? — Да, это его мнение, и что я буду его комментировать? Я свою позицию по данному поводу высказал абсолютно ясно: подвиг Панфиловской дивизии был, 28-ми панфиловцев, подбивших 50 танков, не было.
— Ну а по поводу сути таких исторических исследований: прав Шальопа или нет? — А вы из моих слов что, не поняли?
— Но образ, который привел, режиссер, согласитесь, сильный… — Мы по-разному смотрим на образы. Этот человек считает, что копаться в прошлом не надо. Но в истории России было все – и горькое, и радостное, и славное, и бесславное. И в свое время у руководства страны хватило решимости сказать правду о Катыни, о секретных протоколах к пакту Молотова — Риббентропа. То есть у нас есть мужество и политическая воля говорить правду. Так и надо продолжать делать дальше.
— Но правда, наверное, и в том, что, по большому счету, панфиловцев было не 28, а миллионы… — Миллионов не было, была Панфиловская дивизия. Но вообще тех, кто отстоял нашу с вами родину, действительно были миллионы.
— По данным военных историков, подвиг Александра Матросова повторили потом более 400 человек, и свыше полутысячи летных экипажей повторили подвиг Гастелло... — Я ничего не могу сказать по этому поводу, поскольку лично не занимался подсчетом, сколько было совершено таранов, сколько самолетов упало или было направлено на вражеские танковые колонны, сколько людей заслонили своей грудью амбразуры вражеских дзотов. Вполне вероятно, что люди, которые это подсчитывали, правы.
— Легенды, подобные подвигу 28 панфиловцев, вдохновляли и вели в бой солдат и офицеров, помогали им побеждать. Разве это не оправдание мифа? — Вопрос о мифах — это не ко мне. Я архивист, и понимаю, что даже через 70 лет, какая бы ложь ни была, она все равно вскроется. Лгали по поводу того, что немцы расстреляли польских пленных офицеров, лгали на протяжении десятилетий, что не было тайных протоколов к пакту Молотова — Риббентропа. Но все равно истина вышла на свет. На лжи правое дело не построишь. И еще раз повторю: были десятки, сотни, тысячи, десятки, сотни тысяч настоящих, подлинных героев. Не надо было корреспондентам "Красной звезды", сидя в штабах, не выезжая в войска, выдумывать несуществующие подвиги.
— Но может быть не всегда эти военные корреспонденты, как, например, тот же Кривицкий, могли добраться до передовой под шквальным огнем… — Какой там шквальный огонь, вы мне можете сказать? А почему нельзя было поговорить с командиром полка, как это сделали в 1948 году? Зачем мы с вами будем это обсуждать? Я, честно говоря, не вижу предмета.
— А вот историк Алексей Исаев считает, что было бы разумнее, если бы за все это Кривицкого "закатали" в Верхоянск: тогда эта история была бы крайне поучительной и осталась бы в учебниках в качестве примера того, как поступать не надо. Вы согласны? — Я считаю, что это красивые слова, которые к делу не имеют никакого отношения. Вовсе не нужно было никого закатывать в лагеря, но надо было в 1948 году, когда все выяснилось, об этом сказать. Что никоим образом не принизило бы подвиг советского народа, который победил немецкий фашизм.
— Дело еще и в том, что именно мы оставляем на месте развенчанных мифов: пустоту или замену в виде подвига с истинными героями. — Я уже сказал, что подвиг панфиловцев, которые отстояли Москву, – реальный, настоящий подвиг, который надо прославлять.
— Вольное историческое общество, в работе которого вы принимаете участие, за счет гранта Алексея Кудрина создает новый портал — как площадку для развенчивания исторических мифов и борьбы с политизацией истории. Первое социологическое исследование проекта, как объявлено, будет проводиться под названием "Какое прошлое нужно российскому будущему". И в самом деле, какое? — Нам нужно правдивое прошлое. Другого ответа от меня вы не услышите. Нам надо говорить о героях, но и о фальсификациях тоже. Кстати, если вы заметили, руководство нашей страны тоже призывает к разоблачению исторических фальсификаций. И в том, что надо обнародовать правду, какой бы горькой она иногда ни была, я глубоко убежден – в этом суть профессии историка. На историю иногда смотрят как на такую, знаете ли, продажную девку. А почему? Она может воспитывать, но и может, к сожалению, калечить, когда историки, зная правду, ее скрывают. Надо иметь мужество, чтобы говорить правду.
— Как сообщается, в этом проекте ученые замерят "состояние исторического сознания общества, степени его инфицированности историческими фальсификациями". И настолько она сейчас велика? — Я бы говорил здесь не столько о фальсификациях, сколько о невежестве, падении исторического образования и образования вообще. Недавно кто-то из коллег сказал мне, что нужно на телевидении не передачи о паранормальных явлениях крутить, а показывать нормальные научно-популярные программы по истории, чтобы разогнать все эти мракобесные теории о пришельцах и неведомых силах, которые владеют нами, и чтобы все это невежество не лилось бы с экранов. Невежество – вот в чем главная беда нашего общества.
— И все же можно представить себя на месте телезрителя, которому объявляют, что подвига 28 панфиловцев не было, не было Гастелло, Матросова, дома Павлова в Сталинграде, подвига генерала Карбышева, Молодой гвардии, Брестской крепости, а там, глядишь, и блокады Ленинграда тоже, а все это – фальсификация сталинских журналистов и обман. И человек думает, что он – не потомок победителей, а всего лишь скотина с плохой наследственностью, которая питается лживой информацией о несуществующей Победе… — Странная у вас логика. А почему — не победили в войне? Вы что, подвергаете сомнению итоги Великой Отечественной и Второй мировой войны?
— Я – нет. — Ну так что же вы тогда говорите, что мы не победили в войне? Это же глупость.
— Я просто пытаюсь следовать вашей логике… — Это и есть то самое невежество, против которого надо решительно бороться.
— Согласен – бороться надо. — Вот видите, мы думаем одинаково. К сожалению, невежество все усиливается. Но с ним настоящая наука — подчеркиваю, настоящая, которая основывается на правдивых знаниях, — должна вести информационную войну. Основной изъян советской пропаганды заключался в том, что ей было абсолютно неважно, кто конкретно совершил подвиг. И нужно было придумать что-то. Но буквально через два года после победы стали являться те люди, которые должны были бы, согласно этой фальсификации, лежать в могиле. И, естественно, у военной прокуратуры возник вопрос: а почему, собственно говоря, они живы? Отчего и началось следствие, в ходе которого главный военный прокурор, генерал юстиции Афанасьев завершил свой доклад словами: "Подвиг 28 панфиловцев, освещенный в печати, является вымыслом".
— Не связано ли ваше выступление на Всемирном конгрессе русской прессы с ожидаемым выходом на экраны фильма "28 панфиловцев"? — Абсолютно нет. Я вообще, честно говоря, узнал о том, что он снимается, только после заявления его режиссера.
— Извините, но в начале беседы вы немного ушли от вопроса о Гастелло и Матросове. Были ли эти подвиги? — Вы поймите, я не могу знать все. Я сам Гастелло и Матросовым не занимался. Хотя знаю, что в публицистике высказывались сомнения по поводу подвига Гастелло, что это был не он, предположим, а другой летчик — Маслов.
— Есть ли у Государственного архива сведения о других фактах фальсификации истории Великой Отечественной войны? Если да, то будут ли они обнародованы? — Если мы узнаем о таких фактах, то, конечно, сообщим о них. Но специальной задачи выявления фальсификаций у Государственного архива нет: мы принимаем участие в планомерном изучении истории. Только что, например, вышла трехтомная книга с нашим участием — "Генерал Власов. История предательства". А полтора года назад была издана многотомная архивная публикация источников по истории ОУН-УПА. Сейчас мы работаем над сборником документов об отношениях советского правительства и польского политического подполья.
— Значит, и вопрос о 28 панфиловцах попался вам в ходе работы случайно? — Если говорить об этом, то надо начинать с публикации в 1966 году в журнале "Новый мир" статьи публициста Эмиля Кардина "Легенды и факты". В 1991-м написал о том же и главный военный прокурор в "Военно-историческом журнале". Восемь или девять лет назад на российском телевидении был показан фильм на ту же тему, сделанный нами в рамках программы "Архивные тайны" с Татьяной Комаровой. Так что нынешняя "сенсация" — далеко не первая.
Беседовал Владимир Воскресенский
ИСТОЧНИК :
БЕЛОРУССКИЙ "МИНИ-МОРГАН" НА ПЕДАЛЬНОЙ ТЯГЕ Дэвид Гибсон BBC Autos Чтобы сесть за руль такой машины, нужно быть молодым душой и иметь рост не больше 180 см, предупреждает корреспондент BBC Autos. О чем вообще речь?
Если вы любите автогонки, стиль ретро или на досуге листаете старые автомобильные журналы, то рискнем предположить, что вам пришелся по душе английский автомобиль Morgan 3 Wheeler, современная версия трехколесной машины вековой давности.
Прошло три года с тех пор, как этот миниатюрный родстер представили публике, но он по-прежнему остается самым желанным 82-сильным автомобилем в мире: завод Morgan Motor Company только сейчас начинает поспевать за спросом, ведь поначалу в очереди на покупку 3 Wheeler можно было простоять два года.
Причем машинка эта недешевая: если оснастить ее разным дополнительным оборудованием, то итоговая цена может превысить 45 тысяч фунтов (70 тысяч долларов).
Что же делать тем, кому по нраву трехколесный транспорт, но не хватает наличности? Нужно обратиться к белорусским производителям. Минская фирма "Экомобиль" может поставить вам свою версию этой машины, причем стоить она будет куда меньше, чем оригинал с завода на Пикерсли-роуд.
Правда, у нее есть небольшое, но существенное отличие от оригинала: привод у "минского Моргана" педальный.
Белорусская компания положила в основу своей новинки дизайн самых первых гоночных моделей Morgan, и трехколесный Picar не разочарует любителей классического стиля.
Все как положено: заклепки, деревянная панель приборов, кожаные сиденья и хромированные псевдовыхлопные трубы, выходящие из псевдомотора.
Топливом для "Пикара" служит ваш завтрак, а крутящий момент мускулистой ноги передается к заднему колесу через трехскоростную втулку Shimano Nexus.
Можно заказать и батарею, которая питает аудиосистему, указатели поворота и габаритные огни. Существует и вариант с дополнительным 1000-ваттным электромотором, способным разгонять Picar до 40 километров в час.
Чтобы сесть за руль такой штуковины, пожалуй, нужно быть молодым душой - но при этом вовсе не обязательно иметь миниатюрный размер: в одноместный кокпит легко поместится человек ростом в 180 сантиметров.
"Экомобиль" не собирается ограничиваться копией "Моргана": фирма готова построить реплику практически любого классического автомобиля, трех- или четырехколесного.
Но с учетом индивидуальной работы цена такого педального транспорта будет довольно высокой: до трех тысяч евро, плюс доставка из Белоруссии.
За эти деньги в Британии, к примеру, можно купить достойный профессионального гонщика дорожный велосипед, очень неплохой электровелосипед или даже подержанный родстер Mazda MX-5 с самым настоящим мотором и с указателями поворота, не входящими в список дополнительного оборудования. Но, согласитесь, это скучно.
ИСТОЧНИК:
СМЕРТЬ НАЛИЧНЫХ? НЕ ДОЖДЕТЕСЬ Роуз Эвелет BBC Future
Исчезнут ли из нашего обихода наличные деньги? Многие глашатаи грядущего торжества новейших технологий свято верят в это. Но, как выяснила корреспондент BBC Futur, истинное положение дел куда сложнее.
На дворе жаркий летний день 2025 года. Вы завершаете продолжительное совещание в офисе. Некоторые из ваших коллег участвовали в нем дистанционно, находясь дома, их лица и тела в виде голограмм проецировались на кресла вокруг стола. Но вы приехали в офис, и за это вас ожидает награда - легкие закуски, представляющие собой созданные в лаборатории салями и виноград.
Потом вы выходите на улицу, чтобы вдохнуть свежего воздуха и выпить кофе. Автомобили на дорогах обходятся без водителей, а мимо вас проходят люди, которые с помощью интернет-соединения, имплантированного в сетчатку глаз, на ходу проверяют курс акций.
Вы заказываете латте с соевым молоком. Это единственный вид молока, оставшийся на рынке после краха молочной промышленности.
Вы запускаете руку в бумажник и извлекаете несколько купюр, сложенных пополам и со слегка потрепанными уголками. Вы разглаживаете бумажки, прежде чем скормить их в щель для банкнот в роботе-барристе…
Так, стоп, минуточку! Какие еще потертые банкноты в будущем?! Да ведь уже лет через десять никто не будет пользоваться наличными, не правда ли?
Не совсем так. Конечно, трудно устоять перед тем, чтобы не предсказать скорый закат наличности. Но в действительности люди предрекают исчезновение денег в физическом виде на протяжении последних 60 лет.
С появлением кредитных банковских карт, бесконтактных платежей и крипто-валют вроде биткоин (Bitcoin) похоронный звон по наличным деньгам звучит все громче.
Может показаться, что деньги на физических носителях скоро отойдут в область преданий о старине, но если вы внимательно присмотритесь к очевидному – тем почти интимным психологическим отношениям, которые связывают нас с банкнотами и монетами, - вы обнаружите, что предсказания скорого исчезновения наличных несколько преждевременны.
Натуральные, "настоящие" деньги сопровождают людей на протяжении тысячелетий, и на то есть веские причины. Наличные практически невозможно отследить, их легко носить с собой, их принимают повсюду и они надежны.
Если вырубается электричество или происходит сбой в электронной системе, которая обеспечивает работу онлайн-коммерции по всему миру, на помощь приходят наличные.
Если некто хочет что-то приобрести так, чтобы платеж не привел к нему или к ней, лучший выбор – наличные деньги.
Даже невзирая на достижения в современных технологиях, некоторые свойства наличных пока невозможно воспроизвести в мельчайших деталях.
Сейчас просто-напросто не существует альтернативной системы платежей, которая была бы столь же удобна, надежна и анонимна. Крипто-валюта биткоин (Bitcoin) анонимна, но пока слишком неустойчива и неудобна. Системы мобильных расчетов между частными лицами, такие как PayPal или Venmo, требуют приложений и счетов, и их все еще легко отслеживать.
Кроме того, немаловажен вопрос глобальной надежности. Например, две трети накоплений в долларах США существуют за рубежом. Люди закатывают наличные в кубышки на случай чрезвычайных обстоятельств, держат их в качестве страховки и следят за тем, чтобы при любых неожиданностях родимая пачка наличных всегда была в их распоряжении.
Хотя современная технологическая цивилизация и пытается разработать систему, которая обладала бы всеми свойствами наличных, добиться этого пока не удалось. Именно поэтому, как показывает статистика использования наличных по всему миру, бумажные деньги и монеты чувствуют себя совсем не плохо.
Трудности учета
Очень сложно выразить в конкретных числах то количество наличных денег, которое используется ежедневно по всему миру. Одно из ключевых свойств наличных состоит в том, что их трудно отследить. Тем не менее, существующие данные позволяют нам получить кое-какое представление.
Первый способ, позволяющий оценить объем наличных денег, состоит в том, чтобы подcчитать, сколько их находится в обращении. С этой точки зрения, наличность далека от исчезновения.
В Соединенных Штатах оборот наличных вырос с 2007 по 2012 год на 42%. Как ожидается, масса американских денег, имеющих хождение в купюрах и монетах, будет расти на 5% ежегодно.
Средний прирост в глобальном масштабе составит 7% год. Такие данные приводит Эрик Зиглер, президент фирмы-разработчика технологий безопасности Security Technologies Group в компании Crane Currency, выпускающей банкноты.
Это, однако, не тождественно количеству денег, переходящих из рук в руки во время ежедневных транзакций. "Никому не удастся проникнуть внутрь той или иной экономики, подсчитать количество банкнот и оценить стоимость этих банкнот, - говорит Дэниел Уилсон, экономист из Федерального резервного банка (Federal Reserve Bank) в Сан-Франциско. – Мы не можем в точности сказать, сколько транзакций с наличными происходит в каждый отдельно взятый день".
Дабы получить представление о движении денег, экономисты разработали специальные модели и проводят целенаправленные исследования.
В Нидерландах, например, экономист Николь Йонкер и ее коллеги из Голландского национального банка проводили опросы, которые они назвали "дневниковым исследованием". Они просили респондентов записывать дневную стоимость транзакций, произведенных с помощью наличных и безналичных денег.
На основании полученных данных Йонкер и ее команда создают картину того, как голландцы приобретают товары и услуги.
Случай Нидерландов заслуживает того, чтобы рассмотреть его более пристально, поскольку сектор розничной торговли в этой стране основательно сдвинулся в последнее время в сторону платежей по банковским картам. Сейчас здесь насчитывается 1400 супермаркетов, в кассах которых не принимают наличные.
В результате в последние несколько лет количество платежей по картам росло в Нидерландах на 8% ежегодно. И тем не менее, наличность по-прежнему остается королевой денег.
В 2012 году голландцы совершили 2,7 млрд платежей по картам, но число платежей наличными составило от 3,5 до четырех млрд.
"Даже в тех супермаркетах, которые принимают дебетовые карты, наличные по-прежнему в активном ходу, - говорит Йонкер. – В обозримом будущем наличные будут и дальше играть важную роль".
Данные исследований, проведенных в других странах, вполне соответствуют этим выводам. Половина транзакций, совершенных в 2013 году потребителями в Соединенном Королевстве, была совершена с наличными. Такие данные содержатся в докладе, который в мае опубликовал британский Совет по платежам, ныне известный как "Платежи Соединенного Королевства" (Payments UK).
"По текущему прогнозу, этот показатель упадет ниже 50% в следующем, 2016 году, но ничто не предсказывает полного исчезновения наличных", - гласит доклад.
В одном исследовании содержится обобщение проведенных по всему миру опросов, подобных тому, что осуществила Йонкер,. Выяснилось, что в семи странах – Австралии, Австрии, Канаде, Франции, Германии, Нидерландах и США – от 46 до 82% платежей в 2012 году были совершены наличными.
Такой широкий диапазон стал, вероятно, отражением как неопределенности по поводу методов исследования, так и различиями между странами.
Даже те страны, которые часто воспринимаются в качестве лидеров крестового похода за безналичные расчеты, такие как Дания и Швеция, в действительности не избавляются от банкнот и монет.
В июне этого года СМИ запестрели заголовками, провозглашавшими, что Дания избавится от наличных к 2016 году. "Сожгите ваши купюры: Дания станет безналичной к 2016 году", - гласил один из них.
Ничего подобного нет и в помине, сказал мне Рене Томсен, менеджер из Датской ассоциации банкиров. "По-моему, возникло определенное непонимание того, в чем истинный смысл датского предложения", - сказал он.
В Дании, объяснил он, действует правило, согласно которому все магазины обязаны принимать наличные. Новое предложение позволит некоторым магазинам обходить это правило. Только и всего.
"Я был бы очень удивлен, если бы у нас не осталось наличных через 10-15 лет, - говорит Томсен. – Трудно себе вообразить, что в течение ближайших 10-15 лет нельзя будет прийти в банк и сказать: "Я хотел бы получить тысячу долларов. Наличными, пожалуйста".
Иррациональная связь
Прилипчивость наличных, видимо, как-то связана с нашими таинственными взаимоотношениями с купюрами и монетами. Подобно большинству наших решений и предпочтений, наше сродство с наличными не вполне рационально.
Люди ценят наличные деньги не так, как электронные, даже тогда, когда ценность тех и других одинакова.
Психолог Эрик Ульманн из Парижской школы менеджмента провел несколько опытов, чтобы установить, насколько различны чувства, которые испытывают люди к разным видам денег.
"Меня занимает человеческая интуиция и экономическая иррациональность, - говорит он. – Здесь присутствует такое иррациональное чувство, что если деньги натуральные, они в большей степени ваши, и вы ощущаете, что владеете ими в большей мере. Чем больше вы прикасаетесь к конкретному доллару, тем более вашим он становится".
Ульман проверил истинность своих идей на людях, предложив участникам опыта разобрать набор из нескольких сценариев.
По одному из них, участникам была рассказана история про Теда и Донну. Сорок лет назад, гласит повествование, прадедушка Теда украл тысячу долларов у прадедушки Донны. Впоследствии Тед унаследовал эти деньги.
Согласно одному варианту, Тед получил в наследство натуральные деньги – пачку банкнот в коробке, которую передал ему прадедушка. В другом варианте прадедушка положил деньги в банк на счет Теда. Когда Донна узнала, что деньги у Теда, она попросила их вернуть.
Затем участникам был задан вопрос, должен ли Тед вернуть деньги Донне. Те, кто слышал историю о натуральных деньгах, согласно которой у Теда оказалась коробка с банкнотами, склонялись к тому, чтобы сказать, что он должен отдать наличные Донне.
Участники, которым поведали историю о том, что деньги обитали на счете Теда в банке, а не в коробке, сочли, что у него уже "не совсем те" деньги, которые были украдены. Они были менее склонны добиваться от Теда возвращения денег.
Такой образ мыслей имеет отношение не просто к долларам в коробке, а затрагивает также и более общие вопросы о воровстве и справедливости.
Еще один исследователь выяснил, что люди не так негативно относятся к преступлениям "белых воротничков" (мошенничество, обман, подделки, электронные и компьютерные аферы), т.е. когда речь не идет о краже материальных объектов.
В то же время преступления "синих воротничков" ("простонародная" преступность), в частности, кражи материальных вещей, воспринимаются куда менее благосклонно.
Другим исследованием установлено, что люди чаще пускаются на обман, когда они мошенничают с заменителями денег – жетонами и фишками и т.п., чем тогда, когда производят махинации с реальными деньгами. Если вы оставите без присмотра банку кока-колы, ее украдут скорее, чем забытый доллар.
Конечно, всему есть предел. "Если ваш банк снимает деньги с вашего счета, вы все равно почувствуете, что вас обокрали", - говорит Ульман. Но когда две суммы одинаковы, существует очевидная разница в ощущениях, которые мы испытываем по отношению к реальным деньгам и их цифровым суррогатам.
"Это раскрывает нечто весьма интересное в человеческом сознании, - говорит он, - и в тех сложностях, которые мы испытываем, несмотря на наши логические построения".
Может ли это означать, что мы способны воспротивиться полному отказу от наличных денег? Есть данные, подтверждающие эту теорию.
В Соединенных Штатах поднялась волна протеста против запрета мелких монет. Несмотря на то, что их ценность ниже себестоимости производства, некоторые американцы оказались не готовы расстаться с монетками.
На другом конце света, в Австралии, разговоры о выводе из обращения пятицентовой монеты вызвали опасения по поводу возможной потери доходов благотворительных организаций, которые те получают в виде мелочи. Потребителей же встревожила возможность роста дороговизны по причине округления ценников в большую сторону.
Исторический опыт показывает, что есть еще и то чувство надежности и безопасности, внушаемое наличностью, с которым не могут достойно конкурировать цифровые валюты.
Каждый, кто видел фильм/мюзикл (или читал книгу) о Мэри Поппинс, знает, какой хаос может разразиться, если вдруг начнется массовое изъятие банковских вкладов. Во времена финансовых кризисов люди предпочитают держать свои деньги в собственных руках, а не в интернет-банке.
Не исключено, конечно, что в развитых западных странах, таких как США, привязанность к наличным развита сильнее, чем где бы то ни было.
"В разных культурах по-разному проявляется привязанность к своим валютам, - говорит Николас Кристин, исследователь из Университета Карнеги – Мэллона в Питтсбурге, штат Пенсильвания. – Что касается Соединенных Штатов, здесь эта привязанность очень сильна".
Как утверждает Кристин, это объясняется тем обстоятельством, что национальная валюта США оставалась относительно стабильной, тогда как в других странах наблюдались взлеты и падения стоимости денег. Возможно, это заставляет американцев испытывать более крепкую привязанность и доверие к своим банкнотам, чем у других людей.
Мобильный вызов
В то время как разговоры о технологиях будущего недальновидно фокусируются на Америке и Европе, самые передовые инновации в денежной сфере совершаются вовсе не там. В некоторых развивающихся странах оплата наличными быстрыми темпами вытесняется цифровыми платежами с помощью мобильных телефонов.
Если в Соединенных Штатах вы и в 2025 году, скорее всего, сможете купить кофе за наличные, в Кении такая операция имеет все шансы оказаться невозможной. В 2007 году кенийцы стали переходить на систему мобильных платежей под названием M-Pesa. Сегодня ею охвачено 17 млн. кенийцев или более двух третей взрослого населения страны.
Пользователи пополняют свои счета и переводят деньги, отправляя текстовые сообщения. Получатели идут со своими телефонами к торговцам и менялам, чтобы получить деньги. Все обходится без участия банков. (Буква M означает "мобильный", а слово pesa – деньги на языке суахили. Система перевода денег с помощью мобильных телефонов разработана британской компанией Sagentia и внедрена в эксплуатацию в Восточной Африке сотовым оператором Vodafone – Ред.) "Кения осуществляет мобильные платежи лучше, чем кто-либо другой, - говорит Банджамин Мэзотта, эксперт по использованию наличных денег из Университета Тафта в штате Массачусетс. – По системе M-Pesa можно не только проводить крупные платежи, но и оплачивать еду, одежду и учебу в школе. Сегодня с помощью M-Pesa вы можете осуществлять множество таких вещей, которые пять или 10 лет назад могли показаться сказкой". Но, пожалуй, в таких местах, как США или Европа, системе подобной M-Pesa, будет непросто прижиться. Своим успехом эта технология обязана тому обстоятельству, что применяется компанией Safaricom, крупнейшим в стране оператором сотовой связи, более чем на голову опережающим всех остальных. В других странах конкуренция куда острее.
Если каждый оператор задумает внедрять собственную систему мобильных платежей, это может оказаться крайне неудобным и небезупречным способом транзакций.
Возьмите, например, систему Apple Pay. Компания Apple натыкалась на одно препятствие за другим, пытаясь добиться внедрения своей системы платежей, как в США, так и в прочих местах. Apple вела тяжелую борьбу, чтобы заключить сделку в Китае, где одна-единственная компания контролирует все транзакции между банками.
Не следует забывать и о том, что M-Pesa – это система, предназначенная для перемещения наличных из одного места в другое, а не для искоренения натуральных денег. Пользователи по-прежнему передают наличность розничным агентам M-Pesa для пополнения счетов и у них же получают деньги от другого отправителя. Как бы адепты новых технологий не верили в то, что смогут в глобальном масштабе заменить использование наличность цифровыми транзакциями и биткоинами, истина куда сложнее, а трудности невозможно преодолеть одними лишь технологическими средствами.
Наша психологическая привязанность к деньгам, инфраструктура, имеющаяся в распоряжении банков, необходимость создавать системы, совместимые с армией розничных продавцов услуг и пользователей, - все это превращает процесс ухода от наличных скорее в марафон, чем в спринтерский рывок.
Апостолы денежного станка Если вы спросите тех, кто по роду занятий занимается производством денег, не мучает ли их бессонница из-за перспектив безналичного будущего, они ответят, что это их не тревожит.
"Если честно, то исходя из дальнейшего роста доли наличных в обороте, мы не ожидаем их исчезновения ни в краткосрочной, ни даже в среднесрочной перспективе", - говорит Эрик Зиглер из компании Crane Currency, которая занимается разработкой и производством денег.
Он не считает, что у компании Crane имеется план действий на случай чрезвычайных обстоятельств и что она вообще нуждается в таком плане.
Конечно, говорить о том, что наличные не уходят из обихода, это вовсе не одно и то же, что говорить, будто реальные деньги всегда будут выглядеть одинаково.
Банки и производители банкнот ведут постоянную борьбу с фальшивомонетчиками, которая уходит корнями как минимум в IV век до н.э. А наши будущие деньги станут, надо полагать, куда более "цифровыми", чем сейчас. Компании, печатающие деньги, такие как Crane, разрабатывают футуристические банкноты, наделенные крупными и легко различимыми элементами безопасности. Как говорит Зиглер, самые надежные элементы безопасности – это самые очевидные из них.
"Вы хотите, чтобы они были продвинутыми с технологической точки зрения, но вместе с тем, очевидно, что если они отсутствуют, это заметит рядовой кассир", - говорит он.
По этой причине, продолжает он, будущие деньги по-прежнему будут украшать портретные изображения. И не только потому, что мы обожаем увековечивать тех или иных людей. Все дело в том, что мы легко обнаруживаем искажения в изображениях лиц.
"Если волосы выглядят как-то по-другому или отсутствуют очки, мы это сразу заметим, - говорит Зиглер. – Портреты – это великолепный элемент безопасности". Помимо оснащения банкнот продвинутыми элементами безопасности, некоторые носятся с идеей набросить покров цифрового мира поверх реального.
В 2001 году Европейский союз рассматривал возможность оснащения каждой купюры чипом радиочастотной идентификации – RFID.Это должно было стать ответом на обнаружение огромного количества фальшивых евро в Греции.
В конечном счете чиновники ЕС отвергли эту идею, поскольку ее реализация самым драматическим образом повысила бы стоимость производства банкнот.
В то же время, как говорит Кристин, деньги будущего, скорее всего, будут изобиловать всеми этими цифровыми элементами. И дело тут не в нынешнем отсутствии технологий, продолжает Кристин, а в инфраструктуре.
Чипы RFID полезны лишь тогда, когда имеются в наличии сканеры, способные их считывать. "Вообразите себе парня на пляже в Таиланде, который хочет взять на прокат доску для серфинга, - теоретизирует Кристин. – Есть там, по-вашему, инфраструктура для использования такой технологии?". "Дело не в том, что нет технических возможностей, - добавляет он. – Они есть, но их повсеместное внедрение будет стоить бешеных денег". Другими словами, именно сами цифровые дополнения к наличным делают столь проблематичным внедрение цифровых валют.
Ну и что же мы имеем в сухом остатке? "Пока в нашем распоряжении не будет достаточных и надежных альтернатив, только тупица стал бы избавляться от наличных денег уже сейчас, - говорит Дэвид Уолмен, автор книги "Конец денег". – Честные люди и законопослушный бизнес по-прежнему полагаются на них".
Вместо того чтобы обмирать от восторга при слове "безналичный", людям стоило бы заняться анализом тенденций, которые ведут к вытеснению наличных.
Многие из тех, кто думает о будущем наличных, любят цитировать знаменитую фразу Марка Твена: "сообщения о моей смерти несколько преувеличены". Авторы одного доклада сравнили наличные с Золушкой: "У них нет мамы и папы, чтобы заботиться о них, а есть только эти жуткие сводные сестры, которые пытаются убедить Золушку, что она некрасива. Но на самом-то деле, это не так". Наличные деньги остаются с нами, и останутся в будущем, нравится это адвокатам биткоина и PayPal или нет.
Тем же летним днем 2025 года вы можете приехать на работу на машине без водителя или появиться в офисе в виде голограммы. Вы даже можете ни разу за целый день не прикоснуться к бумажной банкноте. Но, скорее всего, у вас будут где-то припасены несколько купюр и монет, просто на всякий случай.
И будьте уверены: где-то в мире кто-то вытаскивает из кармана наличные, чтобы что-то купить.
Роуз Эвелет Источник:
Парадоксально, но факт: в Германии хозяину квартиры очень сложно повысить квартплату, квартиросъемщику снизить ее - гораздо легче.
Немецкий адвокат и журналист Фолькер Киц (Volker Kitz) хорошо известен в Германии. В течение многих лет он был колумнистом таких крупных изданий, как Frankfurter Allgemeine и Spiegel Online, его популярные книги по юриспруденции и психологии переведены на десять языков. Быстро стала бестселлером и новая книга, которая называется "Это верно или я прав?" Она рассказывает в понятной каждому форме о правовых аспектах тех или иных проблем, с которыми приходится сталкиваться многим немцам. Отдельные главки посвящены, например, конфликту с работодателем, долговым обязательствам, банковским кредитам, страховым спорам, спаму в интернете, возврату купленного товара...
Страшные адвокаты Мы выбрали для знакомства с книгой Кица главы, в которых идет речь о съеме жилья и связанных с этим возможных проблемах. Тема актуальная, потому что лишь около 20 процентов немцев живут в собственных квартирах и домах. Остальные их снимают. Снимают у частных лиц или частных фирм, потому что государственного жилья в Германии нет. Есть только дешевые муниципальные квартиры, предназначенные для малоимущих (для этого необходимо специальное направление от ведомства социального обеспечения). Но таких квартир, как, впрочем, и малоимущих, мало.
Важную роль в защите прав квартиросъемщиков в Германии играет Немецкий союз квартиросъемщиков (Deutscher Mieterbund), который объединяет региональные союзы. Всего их в Германии свыше 200, и нет ни одного более или менее крупного города страны, в котором не было бы отделения этой организации. Вступить в нее может любой. Годовой взнос составляет от 60 до 100 евро (в разных федеральных землях по-разному). Это маленькие деньги, если учесть, что вами занимаются профессиональные адвокаты, специализирующиеся в этой области права. Обычно достаточно грозного письма, подписанного адвокатом Немецкого союза квартиросъемщиков, чтобы возникший конфликт разрешился в вашу пользу. Кельнское отделение, например, с гордостью сообщает на своем сайте, что 97 процентов споров, в которые ему приходится вмешиваться, разрешаются еще до суда.
Впрочем, владельцы квартир не любят обращаться в суд не только потому, что им противостоят опытные адвокаты, но, прежде всего, потому, что сами немецкие законы обеспечивают надежную защиту против возможного произвола арендодателей. Скажем, просто взять и повысить арендную плату, сославшись на то, что "все стало дороже", нельзя. Владелец квартиры должен мотивировать это повышением среднестатистической арендной платы в конкретном районе.
Такие данные приведены в официальных справочниках, которые муниципалитеты издают каждые два года. В таком справочнике хозяину жилья можно (и нужно) найти аналогичную по размерам и уровню комфорта квартиру с более высокой арендной платой и, так сказать, предъявить ее квартиросъемщику. Но даже тогда квартплату в популярных городских районах можно повышать, в общей сложности, максимум на 15 процентов в течение трех лет.
Что уж говорить про выселение! Просто так до истечения срока арендного договора выселить квартиросъемщика можно только в двух случаях: если он злостно нарушает условия договора (не платит за квартиру, превратил ее в свинарник, терроризирует соседей и так далее) или если в эту квартиру хочет въехать сам хозяин. Не родственники его, а только он сам. Но даже в этом случае закон предусматривает исключения. Главное из них - так называемая "социальная оговорка". Она относится к семьям с детьми, к пожилым людям, которые много лет живут в этой квартире, к инвалидам. Их можно выселить только в том случае, если они сами согласятся выехать. Один мой знакомый, который снимал с женой и двумя детьми частный дом, запросил за свое согласие 25 тысяч евро, и хозяин дома, зная, что судиться здесь бесполезно, да и затянется суд на несколько лет, эти отступные заплатил: только бы освободили его дом.
Такие ситуации, конечно, возникают нечасто. Фолькер Киц больше внимания уделяет в своей книге проблемам и конфликтам, с которыми квартиросъемщики сталкиваются гораздо чаще. О повышении арендной платы мы уже рассказали. Теперь - о ее снижении. Чуть ли не любые недостатки квартиры позволяют это сделать. Разумеется, сначала нужно письменно обратить на них внимание хозяина, дав ему какое-то реальное время на устранение недостатков, но если это не произойдет, можно совершенно законно платить меньше, а в экстремальных случаях (если зимой не работает отопление или стены квартиры сплошь покрылись плесенью) не платить вообще.
Не шумите под окном Автор книги "Это верно или я прав?" приводит своеобразный каталог снижения арендной платы в тех или иных случаях, составленный по прецедентным решениям немецких судов. Скажем, за плохо изолированные окна можно снизить аренду на 5 процентов, за то, что из крана идет вода с ржавчиной, - на 20 процентов, за неисправный душ - на 30 процентов... Очень часто конфликты между немецкими квартиросъемщиками и хозяевами жилья возникают из-за шума.
Конечно, если человек, въезжая в квартиру, видел, что рядом расположена дискотека, он потом жаловаться на нее не может. Но если дискотеку открыли позже и у ее дверей до двух часов ночи толпится веселый народ, то арендную плату можно снизить на 25 процентов. А если под окном началась стройка и гремят отбойные молотки, то даже на 50 процентов.
Все это, подчеркнем еще раз, - только ориентиры. В каждом отдельном случае суд может снизить или, наоборот, повысить эту сумму. Но тенденция очевидна: квартиросъемщики в Германии находятся под надежной защитой.
Источник:
Жители Турции Али Узумчуоглу и его супруга устроили благотворительную акцию в поддержку сирийских беженцев. В день своей свадьбы, вместо того, чтобы провести праздничный банкет, они организовали раздачу бесплатной еды нуждающимся — беженцы из сирии. В общей сложности, были накормлены 4000 человек.
Невеста в белом платье и жених в парадном костюме собственноручно раскладывали приготовленную еду по тарелкам и раздавали беженцам.
«Мы решили донести свои взгляды в наш счастливый момент посредством раздачи свадебного ужина нашим сирийским братьям», – пояснил Али. «Мы надеемся, что после этого и другие люди будут проводить свадебные торжества здесь, с нашими братьями из Сирии», — сказал он.
veresk, хорошая статья)), спасибо за позитив)).
Не знаю, правда это или вымысел, недавно рассказали, что только на джарашхан 30 млн. руб. какие-то карачаевцы дали, про весь бюджет свадьбы можно догадаться)). Если бы последовали примеру турецкой пары, наши жених с невестой квартирами, наверное, раздавали бы благотворительную помощь)).
Sabr пишет:
Настоящее имя Абу-Умара Саситлинского — Исраил Ахмеднабиев. Знакомый сотрудник дагестанского УФСБ подтвердил, что на Ахмеднабиева у спецслужб собрано громадное досье, он является одним из самых активных вербовщиков в соцсетях. Его посты с заголовками «Поездка в Сирию» — смесь рекламы «халифата» с гуманитарными призывами о помощи беженцам. Ахмеднабиев создал благотворительный фонда «Ансар» и под видом гуманитарной помощи собирает пожертвования для страждущих мусульман из стран Ближнего Востока и Африки. Сирийские беженцы играют в этом «гуманитарном» проекте ключевую роль.
Какую же явную и наглую ложь написали. Нет ничего подобного в его паблике "В Контакте", как там пишут, что он поддерживает их и призывает туда. Не было ничего такого в той странице, о чём можно было бы сказать "смесь рекламы «халифата»...". Человек организовывает сборы материальной помощи голодающим в Сомали, беженцам, детям-сиротам из Сирии, занимается сборами на строительство колодцев в Того и т. п. И постоянно там выкладывают отсчёты о проделанной работе. Кто же поверит в эту клевету этой газеты?..
АЛЛАХ ВСЕВЫШНИЙ сказал:
«Воистину, каждый человек - в убытке, кроме тех, которые УВЕРОВАЛИ, совершали праведные деяния, заповедали друг другу истину и заповедали друг другу терпение!» (КОРАН: сура 103 («аль-'Аср»), аяты 2-3).
veresk пишет:
Жители Турции Али Узумчуоглу и его супруга устроили благотворительную акцию в поддержку сирийских беженцев. В день своей свадьбы, вместо того, чтобы провести праздничный банкет, они организовали раздачу бесплатной еды нуждающимся — беженцы из сирии. В общей сложности, были накормлены 4000 человек.
Невеста в белом платье и жених в парадном костюме собственноручно раскладывали приготовленную еду по тарелкам и раздавали беженцам.
бу хапарны тюрк тилде да окъугъан эдим, болгъан дунияда джайылгъанды бу хапар деб, джазылыб эди. Этген ишлери кертиси бла да алай къыйын иш тюлдю да, адамлыгъы болгъан этерча зат. Къалай алай да бу ачханнга джоярыкъ эдиле. Алай а болгъан дуния сейирсинеди...
Фото: EPA
На обочине автобана к юго-востоку от Вены был обнаружен грузовик-рефрижератор с 71 трупом беженцев из Сирии. Люди, по всей видимости, погибли от удушья, среди них были женщины и дети. Грузовик привлек к себе внимание только после того, как появился запах разложения трупов. Австрийская полиция начала расследование, и по делу уже задержаны несколько подозреваемых, в том числе владелец грузовика, выходец из Ливана, имеющий болгарский паспорт. Контекст, в котором стала возможна эта трагедия и модель ее обсуждения в европейском обществе, вызывает некоторые вопросы — в первую очередь морального свойства.
Гибель людей в грузовике совпала с открывшимся в Вене саммите стран Западных Балкан и ЕС, основным вопросом которого является рекордный приток нелегальных мигрантов в страны шенгенских соглашений. Так называемый балканский маршрут, идущий через Турцию, Грецию, Македонию и Сербию в Венгрию и Австрию и далее — в Германию и другие страны Западной Европы, является сегодня наиболее популярным для мигрантов с Ближнего Востока, бегущих от войны и нищеты. Всего с начала года в ЕС прибыло около 340 тысяч нелегальных мигрантов.
Цитата
Австрийский министр внутренних дел назвал случившееся с сирийцами под Веной «темным днем» и «ужасным преступлением». Канцлер Германии Меркель, выступая на саммите, заявила, что эта трагедия является дополнительным напоминанием Европе, что проблема мигрантов нуждается в быстром разрешении — это, по ее словам, крупнейшая гуманитарная катастрофа со времен Второй мировой войны. Меркель в целом играет роль оптимиста: она отчитывается о том, что Европа, будучи богатым континентом, может справиться с наплывом мигрантов и что Германия уже тратит на беженцев дополнительные 500 млн евро. В Германии считают, что заградительные меры на границах не решат проблему, а Европа должна определить честные квоты приема беженцев для всех стран союза. Представители Польши в ответ замечают, что для этой страны актуальна также угроза наплыва беженцев из Украины и без запретительных мер не обойтись.
Заявления других официальных лиц, сделанные на саммите, касались в основном необходимости жестко пресекать бизнес по нелегальной транспортировке людей. Проблема мигрантов рассматривается евробюрократами в терминах экономических трат и эффективности запретов. Факт состоит в том, что в Австрии произошла крупнейшая за много десятилетий массовая гибель людей, сопоставимая только с самыми страшными авиационными катастрофами. Но при этом австрийская демократия не считает необходимым объявлять национальный траур. Разумеется, если бы погибшими были не сирийцы, а представители любой из стран ЕС, реакция европейского общества была бы совершенно иной. В неготовности Австрии соболезновать мигрантам сказывается общая настороженность или даже озлобленность европейцев незваными гостями. Но вряд ли этот фактор можно считать достаточным и приемлемым основанием для того, чтобы воспринимать гибель людей под Веной как нечто не касающееся просвещенных европейцев. Это противоречит тем гуманистическим ценностям, о которых любят говорить евробюрократы, и вызывает новую волну взаимного озлобления. Еще до трагедии под Веной оптимистку Меркель уже освистали в лагере для беженцев.
Случаи массовой гибели людей при нелегальной транспортировке в ЕС между тем учащаются: накануне в итальянском Палермо были арестованы десять перевозчиков, причастных к гибели 52 мигрантов на судне, пришедшем из Африки.
«В КБР с июля 2015 года фактически нет правозащитного центра»
«Нас связывают по рукам и ногам, поэтому мы и решили отказаться от иностранного финансирования»
Силовиков просят начать охоту на интернет-троллей
От силовых ведомств требуют разработать алгоритм для определения пользователей интернета, разжигающих ненависть и вражду
Сталинский бункер — подходящее место для саммита юных патриотов
Накануне учредительного съезда молодежного движения партии «Родина» «ТИГРы Родины» (Традиция. Империя. Государство. Родина) мне приходит смс: «Диана, добрый день! Ждем вас завтра на мероприятии к 11:30. Возьмите, пж-та, с собой теплую кофточку или что-нибудь из теплых вещей, поскольку в бункере достаточно прохладно (будем опускаться на 18-й этаж)». День рождения нового молодежного движения отмечают в так называемом «бункере Сталина», где сейчас функционирует Музей холодной войны. Объект, который на протяжении тридцати лет был засекречен, сегодня открыт для всех желающих. Он находится на Таганке — в трех километрах от Кремля и на глубине 65 метров под землей.
Строительство убежища для первых лиц (его площадь составляет более семи тысяч кв. метров) было начато по приказу Сталина. Бункер сделали поближе к Кремлю, чтобы в случае начала ядерной войны с США советская элита могла быстро добраться до него и осуществлять управление государством и армией. В 2006 году частная компания «Новик-Сервис» купила сталинский бункер на аукционе у Росимущества.
Зомби-Апокалипсис Когда открываются двери лифта, все вокруг обволакивает запах барбекю. Участников съезда «ТИГРов Родины» встречают и провожают девушки в красных платьях-футлярах. Острыми каблуками элегантные хостес мягко ступают по красному ковру советского образца. Из длинного коридора с бронированными герметичными дверями и стенами, обитыми стальными пластинами ты попадаешь в другое измерение.
Атмосфера бункера, кожаные диваны и приглушенный свет располагают к релаксу. Играет легкая зарубежная музыка, светятся в неоновых лучах дорожки и стены, крутится диско-шар. Такое ощущение, что ты попал на афтепати (где еще не спят, но уже и не могут толком танцевать), а не в место, полностью подготовленное к началу ядерной войны.
Экскурсия в советское прошлое обходится иностранцу в два раза дороже, чем россиянину. На выходе из музея можно купить сувенир: майки со Сталиным и Путиным здесь покоятся на одной полке. Помимо экскурсионной программы в бункере имеются банкетные залы, караоке-клуб, кинотеатр, бар и ресторан «с элитным французским и итальянским вином» и изысканными блюдами. Среди развлечений есть игровой квест «Зомби-апокалипсис» (один час игры стоит около 50 тысяч), стрельба из пневматического оружия и арбалета. В бункере ловит мобильная связь, есть вай-фай и курительная комната. Официанты рассказывают, что недавно какой-то парень снял убежище Сталина, чтобы сделать своей девушке предложение руки и сердца.
На официальном сайте музея — в разделе «патриотическое воспитание» — сообщается, что музей входит в Национальную президентскую программу «Маршруты Победы». Авторы проекта считают, что сегодня существует потенциальная угроза возврата ко временам холодной войны. Именно поэтому они «преподают тысячам молодых людей историческое и патриотическое понимание единения народа, мощи страны и подвига каждого гражданина, выполняющего тяжелую повседневную работу на благо Родины».
«Мы же нормальные русские пацаны» «ТИГРов Родины» кормят вкусно и плотно: трижды за четыре часа мероприятия.
Для тех, у кого есть бейдж определенного цвета, предусмотрена «вип-зона», красный зал, где проходит настоящий банкет, — с помпезными столами и услужливыми официантами. Но главное его отличие от фуршетного стола для простых смертных «тигров» — наличие алкоголя.
Впрочем, в новом движении не все разделяют пристрастия «випов». Член партии «Родина», чемпион по боям без правил Александр Шлеменко, одетый в клетчатую сорочку и джинсы, считает, что главная проблема России — алкоголизм. «Алкоголь отравляет души наших детей, — говорит он с трибуны. — Надо заложить им в голову идею трезвой России. Занятие единоборствами как ничто другое подходит для воспитания патриотов».
Участники мероприятия — молодые члены «Родины» в деловых костюмах — съехались в Москву из регионов за счет партии. Среди них есть те, которые «светятся» на съезде, чтобы заручиться поддержкой своих проектов. Но бросается в глаза и особый типаж — молодые крепкие ребята, с короткими стрижками, в повседневной одежде. Одну из таких групп «обрабатывает» мужчина из оргкомитета:
— Сразу видно, что бойцы… Мы работали на улицах, а сейчас нам предложено посотрудничать с федеральными структурами. Какая у государства есть проблема? Урегулировать отношения между футбольными фанатами накануне чемпионата мира. Эту миссию возложили на нас. Обменяемся контактами, будем изучать друг друга. Чем сможете, тем и поможете нам… Мы же нормальные русские пацаны.
Тема футбольных болельщиков периодически проскальзывает в выступлениях спикеров. Один из них — член Совета по молодежной политике «Родины» Максим Черняков ставит на голосование обращение молодежного движения к министру МВД и главному прокурору. «ТИГРы» единогласно требуют обратить внимание на «хамское» поведение фанатов «Анжи» и убийство в Самаре спартаковского болельщика. «Может показаться, что футбольные фанаты — это не важно. Но была Манежка. Вы что, хотите повторения этого?» — вопрошает Черняков.
Многовекторность Русского мира Среди участников съезда практически нет женщин. Одна из них, вопреки расхожему мнению о националистическом окрасе партии, выступает в традиционной мусульманской одежде. Представитель Российского института стратегических исследований Галина Хизриева напоминает, что сегодня исламская молодежь воюет на фронтах Донбасса. «Это серьезный посыл для всей российской молодежи: родина не ограничена религией или этносом, — чуть не плача, произносит она. — Когда Путин приехал в Египет, его встречали в Каирской опере песнями русских композиторов. Это говорит о том, что имперская идея России востребована далеко за ее пределами. Мусульманский мир ждет возрождения России».
Следом за Хизриевой выступает зампред Совета по молодежной политике партии «Родина» Михаил Бутримов. Он поясняет собравшимся, что основа России — это русская семья, а возрождение сверхдержавы невозможно без воспитания молодежи. «Наша задача — вложить в умы нового поколения ценности Русского мира. Из мальчиков мы должны вырастить воинов, защитников и добытчиков, а из девушек — целомудренных хранительниц очага», — говорит он.
Для члена комитета по инвестиционной политике Торгово‑промышленной палаты Дмитрия Любомудрова вера — это краеугольный камень Русского мира. Он предлагает «Родине» сотрудничество над созданием «наступательного финансового оружия». «Под руководством духовной патриархии мы сформировали рабочую группу по созданию православной финансовой системы. Но без молодежного отряда, который бы работал не по старому принципу, под руководством либералов — врагов наших, а на основании православной заповеди, нам ничего не добиться. Нужно понимать, что деньги, которые появляются в результате бизнес-деятельности, это деньги Родины. Они даны нам в качестве испытания. Чтобы понять, сумеем ли мы воспользоваться ими для развития страны или нет», — отмечает Любомудров.
Тигры не впадают в спячку Участникам съезда раздают информационные буклеты. Один из проектов «ТИГРов» называется «Фанат» и предполагает организацию спортивных массовых и патриотических мероприятий совместно с фанатскими объединениями. Другой — «Первый национальный» («осуществление деятельности, направленной на возрождение русского национального самосознания и культурного наследия русской цивилизации в быту и градостроительстве»).
Один из самых эмоциональных спикеров — председатель совета по молодежной политике «Родины» Владимир Лактюшин — утверждает, что «молодежь выходит из бункера», потому что Родине нужна активность и даже агрессивность. «Горе тем, кто встанет у нас на пути и попытается занять властные места. Ибо нет врага страшней, чем враг внутренний — предатель», — практически рычит он.
По словам Лактюшина, настоящие патриоты придерживаются русских традиций, а не общечеловеческих ценностей. «Наше государство состоит из сильных, богатых, честных, свободных людей. Наше государство защищает свой народ. Всякий народ достоин того государства, в котором живет», — говорит он.
Главный «тигр» доходчиво объясняет выбор названия: тигр не впадает в зимнюю спячку, в отличие от другого национального символа — медведя. «Он способен затаиться и совершить многометровый прыжок тогда, когда его никто не ожидает», — радуется Лактюшин.
Среди вип-гостей заявлены зампред правительства и основатель партии «Родина» Дмитрий Рогозин, депутат Госдумы и председатель партии «Родина» Алексей Журавлев, отец Всеволод Чаплин. Но никто из них так и не принимает физического участия в рождении «ТИГРов Родины». Зато съезд начинается с гимна России, а заканчивается концертом фолк-металл группы «Иван Царевич». Время от времени выступления завершаются лозунгом «Слава России!», который «ТИГРы» кричат хором.
, где N было это самое количество цивилизаций, а все остальные переменные относились к количеству звезд, образующихся за год в нашей Галактике; доле звезд, обладающих планетами; среднему количеству планет и спутников с подходящими для зарождения жизни условиями; вероятности зарождения жизни на таковой планете; вероятности возникновения разума там, где уже есть жизнь; отношения количества разумных существ, ищущих контакта, к общему числу разумных существ и т.д., и т.п.
Настоящее имя Абу-Умара Саситлинского — Исраил Ахмеднабиев. Знакомый сотрудник дагестанского УФСБ подтвердил, что на Ахмеднабиева у спецслужб собрано громадное досье, он является одним из самых активных вербовщиков в соцсетях. Его посты с заголовками «Поездка в Сирию» — смесь рекламы «халифата» с гуманитарными призывами о помощи беженцам. Ахмеднабиев создал благотворительный фонда «Ансар» и под видом гуманитарной помощи собирает пожертвования для страждущих мусульман из стран Ближнего Востока и Африки. Сирийские беженцы играют в этом «гуманитарном» проекте ключевую роль. Однако из материалов уголовных дел следует, что в первую очередь Ахмеднабиев занимается переброской добравшихся в Стамбул добровольцев на сирийскую войну. До последнего времени именно турецкое направление было одним из ключевых и самых дешевых, а канал, организованный Ахмеднабиевым, — одним из самых проверенных. Российские спецслужбы давно располагают точным адресом местожительства Ахмеднабиева, а также всеми установочными данными о благотворительном фонде «Ансар». Номера телефонов Ахмеднабиева доступны в интернете на многочисленных страничках в Facebook и «ВКонтакте». Неизвестно, предпринимали ли меры к его нейтрализации российские спецслужбы. Однако 27 ноября прошлого года Ахмеднабиев был задержан турецкими правоохранительными органами по обвинению в нарушении правил миграционного режима. Против него было заведено уголовное дело. Но из тюрьмы Ахмеднабиев вскоре вышел и продолжил свою деятельность, его странички в соцсетях до сих пор активны.
Фото: EPA
