выношу спор из избы)))) В кабинете завязалась дискуссия о взаимоотношениях государства и человека. Началось с того, что я выразила свое видение по вопросу того, что люди приходят к чиновникам требовать то, что могут сделать сами, только потому что привыкли жить по-советски *на халяву*. Привожу пример, что в КЧР мы тоже жили в многоквартирном доме и никогда не ходили в администрацию с просьбой покрасить нам стены в подъезде. Жильцы собирались, вкладывали личные физические и финансовые средства и красили их. А здесь: их же дети разрисовывают стены, их же мужья отправляют свои ест.надобности по углам, а они приходят на прием и требуют "Почему у нас в подъезде грязно и дышать невозможно!? Уберите там! Вы же власть и мы платим коммунальные услуги вам за это!!!" Моя позиция: Государство не должно поддерживать паразитов. Я сторонник договорной теории и поэтому считаю, что обязательства человека и государства должны быть взаимными. Платит гражданин налоги- получает от государства все соот.гарантии (впрочем, как и во всяком цивилизованном мире), не платит- пусть выживает как может (речь не об инвалидах, матерях-одиночках и других незащищенных категориях граждан). Позиция сотрудников: ты тиран и деспот, Из-за таких как ты все в мире плохо. Человек должен любить человека и помогать ему. Государство для чего нужно, если не может помочь своим гражданам? Люди не виноваты, что СССР развалился, заводы закрылись и люди остались ни с чем. Кто им поможет, если не государство, которое их подставило? Это часть разговора?.приглашаю вас к участию в нем)) В целом, Ваши суждения по общему контексту представленной информации, а если конкретно задавать вопрос: пределы обязательств между государством и человеком? Кто кому и в чем должен помогать? И еще вопрос?.для меня самый главный (поскольку обосновывает мою позицию)?политическая ментальность?.российская. ?.Возможно ее изменить? Есть необходимость или дело не в людях, а в злобных чиновниках?)) и так далее. ЗЫ: Цит.в заголовке- Бонопарт Н.)) согласны?)))