Войти на сайт
19 Сентября  2018 года

 

  • Баргъанынга кёре болур келгенинг.
  • Босагъагъа джууукъ орун болса, ашыгъыб тёрге озма.
  • Сагъыш – къартлыкъгъа сюйюмчю.
  • Адамны сабийин сюйген джюреги, бычакъча, джитиди.
  • Кимни – тили, тиши онглу, кимни – къолу, иши онглу.
  • Къызбайны юйюне дери сюрсенг, батыр болур.
  • Джюз элде джюз ёгюзюм болгъандан эсе, джюз джууугъум болсун.
  • Кёб къычыргъандан – къоркъма, тынч олтургъандан – къоркъ.
  • Джангызны оту джарыкъ джанмаз!
  • Тойгъан джерге джети къайт.
  • Ёлюк кебинсиз къалмаз.
  • Aдам боллукъ, сыфатындан белгили.
  • Этек чакъмакълары баш джаргъан, сёлешген сёзлери таш джаргъан.
  • Кийимни бир кюнню аясанг, минг кюннге джарар.
  • Рысхысына кёре, джаш ёсер, къышлыгъына кёре, мал ёсер.
  • Кёз – сюйген джерде, къол – ауругъан джерде.
  • Игини сыйлагъан адетди.
  • Ач да бол, токъ да бол – намысынга бек бол.
  • Нарт сёз – тилни бети.
  • Магъанасыз сёз – тауушсуз сыбызгъы.
  • Адамны аманы адамны бети бла ойнар.
  • Къыйынлы джети элни къайгъысын этер.
  • Джети тилни билген джети кишиди.
  • Сангырау къулакъ эл бузар.
  • Джаным-тиним – окъуу, билим.
  • Ауузу аманнга «иги», деме.
  • Тюз сёз баргъан сууну тыяр.
  • Сютден ауузу кюйген, суугъа юфгюре эди.
  • Таукел адам тау тешер.
  • Сескекли кесин билдирир.
  • Ишлегенден, къарагъан уста.
  • Ачны эсинде – аш.
  • Зар адам ашынгы ашар, кесинги сатар.
  • Халкъны юйю – туугъан джери.
  • Аман къатын сабий табса, бий болур…
  • Сёз садакъдан кючлюдю.
  • Терек ауса, отунчу – кёб.
  • Тили узунну, намысы – къысха.
  • Таякъ этден ётер, тил сюекден ётер.
  • Ётюрюкчюню шагъаты – къатында.
  • Айтылгъан буйрукъ, сёгюлмез
  • Тёрени джагъы джокъ.
  • Джырына кёре эжиую.
  • Сагъышы джокъ – джукъучу, акъылы джокъ – къаугъачы.
  • Шекер бла туз – бир болмаз, ушамагъан – юй болмаз.
  • Акъыллы эркиши атын махтар, акъылсыз эркиши къатынын махтар.
  • Къая джолда джортма, ачыкъ сёзден къоркъма.
  • Аманны тукъумуна къарама, игини тукъумун сорма.
  • Зар адамны насыбы болмаз.
  • Ётюрюкню къуйругъу – бир тутум.

 

Страницы: 1 2 След.
RSS
ментовские пытки
 
http://www.newsru.com/russia/07jul2009/pytki.html [b:62c982a254]"Новая газета" составила прейскурант на пытки в милиции: компенсации за них ничтожны в сравнении с европейскими [/b:62c982a254] а вы что думаете? Допрос с применением пыток подследственных - необходимость или можно обойтись без оных?
 
интересный вопрос...)
Цитата
Четкой тарификации морального вреда по делам о милицейском произволе в российском законодательстве нет. Каждый судья определяет сумму компенсации по-своему. При этом далеко не всегда так, как оценивают ущерб сами жертвы.
у нас в росс.законодательстве вообще нет четкой тарификации по моральному вреду. И ее не может и не должно быть. Когда институт компенсации морального вреда ввели в российское законодательство-"жертвы" стали называть нереальноые суммы по принципу "требуйте невозможного-получите максимум". Если бы суды удовлетворяли такие требования-государство разорилось бы)) Посмотрела список стран, с которыми нас сравнивают)) это США, Израиль, Франция....ну куда нам...русским))))))))) и забавно ведь...что в тех же США с невероятно высокими размерами компенсаций за полицейский произвол очень распространены эти самые пытки)) у них и учились)) просто надо не забывать, что такие процессы как правило являются "показательно-цирковыми"...чтобы сохранить (получить) пост сенатора, окружного прокурора или другого джюйюсхана))) в нашей стране никто ниому особо копать не будет, потому что начальник райотдела, судья и прокурор вместе в баню парицца ходят....вот если не ходят, тогда и случаются публичные побивания камнями служителей закона....только при этом надо соблюсти государственный интерес, поскольку СБ не дремлет)))
Цитата
Допрос с применением пыток подследственных - необходимость или можно обойтись без оных?
на этот вопрос отвечу после сытного обеда))))))))) а то от чашки кофе мало толку для мозга))))))
 
[b:c2d8214980]Obi-Wan Kenobi[/b:c2d8214980], а как сам думаешь?)
 
Цитата
Допрос с применением пыток подследственных - необходимость или можно обойтись без оных?
о! святая инквизиция))) слово необходимость предлагаю заменить на невозможность))) чтобы получить достаточные показания, следователь (дознаватель) должен быть хорошим психологом (именно психологом, а не мастером спорта по вольной борьбе). я наблюдала несколько допросов, которые вели профессионалы. можно как музыку слушать))))) но это природная редкость))) посмотрите, кто идет в такие структуры работать....разве они могут без пыток получить показания, необходимые для передачи обвинительного заключения в суд? Чтобы вести профессиональный допрос, следователь (дознаватель) должен знать безупречно уголовное, уголовно--процессуальное законодательство, криминалистику, криминологию и юридическую психологию....и жулики сами приплывут в его руки...незаметно для себя рассказав все что знают и все, что могут знать)))
 
90% обвинительного заключения строится на основе допроса подозреваемого, причем в первые 24 часа после задержания.
Цитата
Чтобы вести профессиональный допрос, следователь (дознаватель) должен знать безупречно уголовное, уголовно--процессуальное законодательство, криминалистику, криминологию и юридическую психологию....и жулики сами приплывут в его руки...незаметно для себя рассказав все что знают и все, что могут знать)))
а если жулик будет тупо молчать? :smt001 он имеет на это право)) как обойтись без приемов вольной борьбы?
 
вообще, по закону доказатеьлства полученные под воздействием физического насилия или психологического давления подпадают под ст. 75 УПК РФ, как недопустимые доказательства. При их выявлении, можно признать незаконным и приговор, и все что ему предшествовало))) а с другой стороны...если оказывать психологическое давление так, чтобы жулик его не понял и не мог предъявить при дальнейшем расследовании дела (например, в рамках судебного заседания)....то...никто не узнает, а делу поможет :smt003 с третьей стороны...это неправильно, что
Цитата
90% обвинительного заключения строится на основе допроса подозреваемого,
сейчас 21 век, а мы до сих пор действуем по методам добычи показаний времен средневековой Испании. почему по делу о разбое, вандализме, хулиганстве и проч...следователь должен выбивать показания у подозреваемого и подкреплять их сбивчивыми показаниями напуганной старушки, которая то ли видела, а то ли не видела?))) Думаю, что госудаство должно уже ставить вопрос о гос.заказе на оборудование улиц, объектов и проч...средствами видеонаблюдения; обеспечить тревожные сигнализации на большинстве доступных объектов и проч...понимаю, что это дорого...но не дороже содержания безмозглого аппарата, грабящего и казну, и общество. А в целом, юристы всем "попавшим" рекомендуют воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказаться от дачи показаний, хотя бы в те самые пресловутые 24 часа после задержания))
 
Цитата
Думаю, что госудаство должно уже ставить вопрос о гос.заказе на оборудование улиц, объектов и проч...средствами видеонаблюдения; обеспечить тревожные сигнализации на большинстве доступных объектов и проч...понимаю, что это дорого...но не дороже содержания безмозглого аппарата, грабящего и казну, и общество.
твоиб слова да.... в жизнь) но это государство само построенно на принципах
Цитата
средневековой Испании.
 
[b:d332ac8ffe]kub-rub09[/b:d332ac8ffe], это только часть моих слов))) не хочу много говорить....но здесь бы я еще добавила к масштабным мероприятиям, поводимым органами федеральной власти еще и и участие органов местного самоуправления в профилактике правонарушений и преступлений. на самом деле, государство сейчас занимается преимущественно исправительной функцией преступлений, а не предупредительной. любой анализ и обобщение покажут, что большинство преступлений случаются в неблагополучных, спальных районах городов; в среде маргиналов и иных неустроенных личностей...необразованными, не имеющими регистрацию, постоянное место работы и проч...государству сложно за всем этим следить поэтому надо , как говорицца, "рубить на корню")))) то есть, начинать не с Кремля, а со школы, библиотеки, сельсовета, городской (районной) администрации, общественных организаций и других центров... необходимо проведение комплексных мероприятий, в котором будут участвовать и правоохранительные органы, и органы исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления....и чтобы они действительно были заинтересованы в исходе своего взаимодействия. приведу пример банальнейший....растет конопля на улице города. Человек сорвал ее, замутил необходимое удовольствие, организовал хранение, сбыт, потребление. Следователь, расследующий дело пишет представление во все причастные органы, чтобы приняли меры по ликвидации этой конопли. И знаете....нет ответственных)))) на каждый участок муниципального образования заключены договоры, распределены полномочия...и в соответствии с этими границами должностные и иные лица должны осуществлять контроль)) а все остальное "не моя епархия"))) преступления надо предупреждать...но для этого мы еще не готовы...и дело не в финансах...далеко не в них....мы все значем, что легче измерить, чем отрезать...но поскольку никто не хочет возлагать ответственность и обеспечивать ее ...у нас будет существовать проблема, обозначенная в теме. Будем тешить себя только тем, что не только в нашей стране сие безобразие практикуется)))
 
Цитата
то есть, начинать не с Кремля, а со школы, библиотеки, сельсовета, городской (районной) администрации,
согласен)
Цитата
общественных организаций и других центров...
если да то с огромными оговорками не согласны?
Цитата
и чтобы они действительно были заинтересованы в исходе своего взаимодействия.
хм.. а как стимул-что?
Цитата
растет конопля на улице города. Человек сорвал ее, замутил необходимое удовольствие, организовал хранение, сбыт, потребление.
не задумывались -легализация?! если есть время ответь
 
Цитата
Цитата:
Цитата
и чтобы они действительно были заинтересованы в исходе своего взаимодействия.
хм.. а как стимул-что?
безопасность...не стимул?)) хотя, если прокурор будет стараться пресекать преступления, ему потом нечем будет заниматься))))) и упразднят его должность))))))
Цитата
если да то с огромными оговорками не согласны?
с какими? я без оговорок. это реально.
 
Цитата
безопасность...не стимул?))
да .причем огромнный стимул но для отдельно взятого человека
Цитата
хотя, если прокурор будет стараться пресекать преступления, ему потом нечем будет заниматься))))) и упразднят его должность))))))
тут я не могу что-то сказать хотел услышать от тебя, как человека знающего эту систему как можно изменит практику когда работа правоохранительных органов строится на "плане раскрываемости" ведь пока есть план люди в погоне за выполнением будут применять запрешенные "приемы".
Цитата
с какими? я без оговорок. это реально.
хотел сказать-судьба подростающего поколение не должно принадлежать "частным рукам".
 
план раскрываемости-это отдельная статья для разговора)))) мрак полный.... у меня пока даже мыслей нет, какую альтернативу можно было бы предложить ему... знаю, что так быть не должно, но еще не придумала как было бы лучше...не в идеале, а по возможности....
 
Цитата
как можно изменит практику когда работа правоохранительных органов строится на "плане раскрываемости"
Вот пока обозначенный выше критерий будет является доминирующим - никак... И "план раскрываемости" и иже с ними пресловутые "показатели", данные по которым рисуются (экспертом, к примеру) с потолка со словами "Прости, Господи!" (реальный пример из жизни) от одной коллегии к другой. Это уже система, построенная годами. И уж точно полный мрак.
 
Цитата
И "план раскрываемости" и иже с ними пресловутые "показатели", данные по которым рисуются (экспертом, к примеру) с потолка со словами "Прости, Господи!" (реальный пример из жизни) от одной коллегии к другой. Это уже система, построенная годами. И уж точно полный мрак.
Недавно по новостям вроде как говорили, что эти критерии оценки работы пр-ых органов отменять собираются
 
[b:cb50ed97b0]inessa[/b:cb50ed97b0], а у меня на днях знакомого начальника отделения ВД сняли с должности, за то что у него в районе Порядок (!) мало преступлений почему-то*))
 
[b:2e18b47d9a]NIKA[/b:2e18b47d9a],
Цитата
Это уже система, построенная годами. И уж точно полный мрак.
что есть то есть...ну еще и неплохой бизнес)) [b:2e18b47d9a]inessa[/b:2e18b47d9a],
Цитата
Недавно по новостям вроде как говорили, что эти критерии оценки работы пр-ых органов отменять собираются
по телику нам и не то говорят))) - подавляющее большинство сотрудников МВД являются честными и порядочными людьми ))))
Цитата
Две тысячи человек (бойцов ОМОНа. ? The New Times) в Москве, основная задача которых ? махать дубинкой. К нам приезжают французы опыт перенимать ? они так не могут арабов разогнать в Париже, как мы здесь, ? и удивляются: 2 тыс.? это же целая воинская часть, куда вам столько? А есть ведь еще подмосковные части: подольский ОМОН, щелковский, которые курирует лично министр внутренних дел.
+ППС, ГАИ, следоки и тп
 
Цитата
а у меня на днях знакомого начальника отделения ВД сняли с должности, за то что у него в районе Порядок (!)
от этих юристов никогда хороших новостей не дождешься)))
Цитата
по телику нам и не то говорят))) - подавляющее большинство сотрудников МВД являются честными и порядочными людьми ))))
ну, это по центральному каналу показывали...если прямо так открыто об этой проблеме сказали, может все-таки решили с ней как-то бороться?
 
[b:f6c1722b4c]inessa[/b:f6c1722b4c],
Цитата
ну, это по центральному каналу показывали...если прямо так открыто об этой проблеме сказали, может все-таки решили с ней как-то бороться?
на ум идет только одно....содержание структуры и околоструктурных ведомст становится обременительным. а твое мнение?
 
о, про такие подводные течения я не задумывалась. может и так, а может просто масштабы стали неприлично велики. Настолько велики, что игнорирование, как и в деле с коррупцией, стало невозможным. :smt017 Не, ну, реально, какой толк от "поимки несуществующих преступников"? Или того лучше, от инсценировки и "раскрытия" преступлений? А если это случается уже не локально, а повсеместно...Сами себя обхитрили
 
Цитата
Не, ну, реально, какой толк от "поимки несуществующих преступников"?
))) огромный)))) думаешь, пришли бы к властив свое время всякие джорджи буши, если не боролись с террористами?)) поднялся бы рейтинг Путина, если б он ВНЕЗАПНО не полетел в чечню на вертолете "мочить" экстремистов?))) получали бы служащие чины, звания и проч...если б у них показателей (читай-работы) не было? какие войны идут в кабинетах за раздел полномочий, ведомств....все хотят себе больше работы..и там где ее нет, она создается....иба если статистика покажет, что в багдаде все спокойно-охрану придется распускать))) а охрана (силовики) нужна государству на всякий случай-на случай всякий)) государство никак себя не обхитрило))) *все идет по плану* (с)
 
Цитата
государство никак себя не обхитрило)))
оно теряет главное - доверие народа. отсюда и пофигистко-настороженное и заведомо враждебно-неприязненное отношение к гос.аппаратам. Это разве не перехитрить самое себя? Они выгоду краткосрочную предпочитают более длительной, но требующей соответствующих жертв и "расходов". В чём дальновидность такой политики? Эта политика чьих-то личных портфелей и карманов, а не политика нормального гос-ва. Если хотят больше работы, лучше те же усилия и ослиное упорство применить в других направлениях, нежели как в раздувании мыльных пузырей.
 
[b:99881d162f]inessa[/b:99881d162f],
Цитата
оно теряет главное - доверие народа
а оно когда-нить было?
 
а касательно всего остального... хех... даже гаишники взятки не берут...когда им нужно план выполнять)))
 
[b:17977b8923]аааа[/b:17977b8923],
Цитата
а оно когда-нить было?
надежда у всякого умирает последней)) так и умрем не дождавшись)) в советское время после разкультивирования личности Сталина разве не было? Пусть не у нас, репрессированных, но в общем? Нищие, нищие молятся на То, что их нищета гарантирована (с) Это тоже своего рода доверие)))
 
Цитата
оно теряет главное - доверие народа.
[b:f98d12ecc6]inessa[/b:f98d12ecc6], а зачем это доверие нужно? государство-это не семья, где папа и мама нуждаются в любви своих деточек)) контроль и принуждение работает лучше))) тем более по отношению к *народу*)
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)

 

Написать нам