интересный вопрос...)

Цитата
Четкой тарификации морального вреда по делам о милицейском произволе в российском законодательстве нет. Каждый судья определяет сумму компенсации по-своему. При этом далеко не всегда так, как оценивают ущерб сами жертвы.

у нас в росс.законодательстве вообще нет четкой тарификации по моральному вреду. И ее не может и не должно быть. Когда институт компенсации морального вреда ввели в российское законодательство-"жертвы" стали называть нереальноые суммы по принципу "требуйте невозможного-получите максимум". Если бы суды удовлетворяли такие требования-государство разорилось бы)) Посмотрела список стран, с которыми нас сравнивают)) это США, Израиль, Франция....ну куда нам...русским))))))))) и забавно ведь...что в тех же США с невероятно высокими размерами компенсаций за полицейский произвол очень распространены эти самые пытки)) у них и учились)) просто надо не забывать, что такие процессы как правило являются "показательно-цирковыми"...чтобы сохранить (получить) пост сенатора, окружного прокурора или другого джюйюсхана))) в нашей стране никто ниому особо копать не будет, потому что начальник райотдела, судья и прокурор вместе в баню парицца ходят....вот если не ходят, тогда и случаются публичные побивания камнями служителей закона....только при этом надо соблюсти государственный интерес, поскольку СБ не дремлет)))

Цитата
Допрос с применением пыток подследственных - необходимость или можно обойтись без оных?

на этот вопрос отвечу после сытного обеда))))))))) а то от чашки кофе мало толку для мозга))))))

Цитата
Допрос с применением пыток подследственных - необходимость или можно обойтись без оных?

о! святая инквизиция))) слово необходимость предлагаю заменить на невозможность))) чтобы получить достаточные показания, следователь (дознаватель) должен быть хорошим психологом (именно психологом, а не мастером спорта по вольной борьбе). я наблюдала несколько допросов, которые вели профессионалы. можно как музыку слушать))))) но это природная редкость))) посмотрите, кто идет в такие структуры работать....разве они могут без пыток получить показания, необходимые для передачи обвинительного заключения в суд? Чтобы вести профессиональный допрос, следователь (дознаватель) должен знать безупречно уголовное, уголовно--процессуальное законодательство, криминалистику, криминологию и юридическую психологию....и жулики сами приплывут в его руки...незаметно для себя рассказав все что знают и все, что могут знать)))

вообще, по закону доказатеьлства полученные под воздействием физического насилия или психологического давления подпадают под ст. 75 УПК РФ, как недопустимые доказательства. При их выявлении, можно признать незаконным и приговор, и все что ему предшествовало))) а с другой стороны...если оказывать психологическое давление так, чтобы жулик его не понял и не мог предъявить при дальнейшем расследовании дела (например, в рамках судебного заседания)....то...никто не узнает, а делу поможет :smt003 с третьей стороны...это неправильно, что

Цитата
90% обвинительного заключения строится на основе допроса подозреваемого,

сейчас 21 век, а мы до сих пор действуем по методам добычи показаний времен средневековой Испании. почему по делу о разбое, вандализме, хулиганстве и проч...следователь должен выбивать показания у подозреваемого и подкреплять их сбивчивыми показаниями напуганной старушки, которая то ли видела, а то ли не видела?))) Думаю, что госудаство должно уже ставить вопрос о гос.заказе на оборудование улиц, объектов и проч...средствами видеонаблюдения; обеспечить тревожные сигнализации на большинстве доступных объектов и проч...понимаю, что это дорого...но не дороже содержания безмозглого аппарата, грабящего и казну, и общество. А в целом, юристы всем "попавшим" рекомендуют воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и отказаться от дачи показаний, хотя бы в те самые пресловутые 24 часа после задержания))

[b:d332ac8ffe]kub-rub09[/b:d332ac8ffe], это только часть моих слов))) не хочу много говорить....но здесь бы я еще добавила к масштабным мероприятиям, поводимым органами федеральной власти еще и и участие органов местного самоуправления в профилактике правонарушений и преступлений. на самом деле, государство сейчас занимается преимущественно исправительной функцией преступлений, а не предупредительной. любой анализ и обобщение покажут, что большинство преступлений случаются в неблагополучных, спальных районах городов; в среде маргиналов и иных неустроенных личностей...необразованными, не имеющими регистрацию, постоянное место работы и проч...государству сложно за всем этим следить поэтому надо , как говорицца, "рубить на корню")))) то есть, начинать не с Кремля, а со школы, библиотеки, сельсовета, городской (районной) администрации, общественных организаций и других центров... необходимо проведение комплексных мероприятий, в котором будут участвовать и правоохранительные органы, и органы исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления....и чтобы они действительно были заинтересованы в исходе своего взаимодействия. приведу пример банальнейший....растет конопля на улице города. Человек сорвал ее, замутил необходимое удовольствие, организовал хранение, сбыт, потребление. Следователь, расследующий дело пишет представление во все причастные органы, чтобы приняли меры по ликвидации этой конопли. И знаете....нет ответственных)))) на каждый участок муниципального образования заключены договоры, распределены полномочия...и в соответствии с этими границами должностные и иные лица должны осуществлять контроль)) а все остальное "не моя епархия"))) преступления надо предупреждать...но для этого мы еще не готовы...и дело не в финансах...далеко не в них....мы все значем, что легче измерить, чем отрезать...но поскольку никто не хочет возлагать ответственность и обеспечивать ее ...у нас будет существовать проблема, обозначенная в теме. Будем тешить себя только тем, что не только в нашей стране сие безобразие практикуется)))

Цитата
Цитата: Цитата и чтобы они действительно были заинтересованы в исходе своего взаимодействия. хм.. а как стимул-что?

безопасность...не стимул?)) хотя, если прокурор будет стараться пресекать преступления, ему потом нечем будет заниматься))))) и упразднят его должность))))))

Цитата
если да то с огромными оговорками не согласны?

с какими? я без оговорок. это реально.

план раскрываемости-это отдельная статья для разговора)))) мрак полный.... у меня пока даже мыслей нет, какую альтернативу можно было бы предложить ему... знаю, что так быть не должно, но еще не придумала как было бы лучше...не в идеале, а по возможности....

Цитата
И "план раскрываемости" и иже с ними пресловутые "показатели", данные по которым рисуются (экспертом, к примеру) с потолка со словами "Прости, Господи!" (реальный пример из жизни) от одной коллегии к другой. Это уже система, построенная годами. И уж точно полный мрак.

Недавно по новостям вроде как говорили, что эти критерии оценки работы пр-ых органов отменять собираются

[b:2e18b47d9a]NIKA[/b:2e18b47d9a],

Цитата
Это уже система, построенная годами. И уж точно полный мрак.

что есть то есть...ну еще и неплохой бизнес)) [b:2e18b47d9a]inessa[/b:2e18b47d9a],

Цитата
Недавно по новостям вроде как говорили, что эти критерии оценки работы пр-ых органов отменять собираются

по телику нам и не то говорят))) - подавляющее большинство сотрудников МВД являются честными и порядочными людьми ))))

Цитата
Две тысячи человек (бойцов ОМОНа. ? The New Times) в Москве, основная задача которых ? махать дубинкой. К нам приезжают французы опыт перенимать ? они так не могут арабов разогнать в Париже, как мы здесь, ? и удивляются: 2 тыс.? это же целая воинская часть, куда вам столько? А есть ведь еще подмосковные части: подольский ОМОН, щелковский, которые курирует лично министр внутренних дел.

+ППС, ГАИ, следоки и тп

[b:f6c1722b4c]inessa[/b:f6c1722b4c],

Цитата
ну, это по центральному каналу показывали...если прямо так открыто об этой проблеме сказали, может все-таки решили с ней как-то бороться?

на ум идет только одно....содержание структуры и околоструктурных ведомст становится обременительным. а твое мнение?

Цитата
Не, ну, реально, какой толк от "поимки несуществующих преступников"?

))) огромный)))) думаешь, пришли бы к властив свое время всякие джорджи буши, если не боролись с террористами?)) поднялся бы рейтинг Путина, если б он ВНЕЗАПНО не полетел в чечню на вертолете "мочить" экстремистов?))) получали бы служащие чины, звания и проч...если б у них показателей (читай-работы) не было? какие войны идут в кабинетах за раздел полномочий, ведомств....все хотят себе больше работы..и там где ее нет, она создается....иба если статистика покажет, что в багдаде все спокойно-охрану придется распускать))) а охрана (силовики) нужна государству на всякий случай-на случай всякий)) государство никак себя не обхитрило))) *все идет по плану* (с)

[b:99881d162f]inessa[/b:99881d162f],

Цитата
оно теряет главное - доверие народа

а оно когда-нить было?

[b:17977b8923]аааа[/b:17977b8923],

Цитата
а оно когда-нить было?

надежда у всякого умирает последней)) так и умрем не дождавшись)) в советское время после разкультивирования личности Сталина разве не было? Пусть не у нас, репрессированных, но в общем? Нищие, нищие молятся на То, что их нищета гарантирована (с) Это тоже своего рода доверие)))