Теперь я спокоен. Более того у меня появилось масса свободного времени
Есть нормальная тема: "кб днк проект", но этим надо заниматься немножко в другом ракурсе.
| Цитата |
|---|
| z2123 пишет:
Вот как раз Шёлковый путь тут ни при чём! Легче было бы индусов встретить, чем немцев. А вот готы (ференки) тут жили и зафиксированы весьма прочно! |
| Цитата |
|---|
| Barsil пишет:
Энди джыйымдыкъдан джарылабызмы дейсе ?Ты прекрасно знаешь как пролегал шелковый путь и понимаешь что они не арабы и не Китайцы. |
| Цитата |
|---|
| z2123 пишет:
Тут другая ситуация. Те же Кубановы и Джатдоевы - братья, и всегда таковыми считались. И гаплотипы у них тоже совпадают. А значит, следует предполагать, что их предками могли быть готы (ференки), которые жили по соседству с аланами и наверняка вступали с аланами в браки. |
| Цитата |
|---|
| Barsil пишет:
Алан, англаймыса сен Къобанлагъа фашист гыбышыла деб джаза тураса, мол къайсы эседа бир Немча келиб къарачай къызгъа артыкълыб этиб кетгенди деб ?? |
| Цитата |
|---|
| кеме2 пишет:
Нельзя так легкомысленно относиться к истории.... Что касается русских , он двухкомпонентны. Истории известны поход русов на Дербент, с разрешения хазарского царя. Где они разорили его, также поделились добычей с хазарским каганом, но были перебиты самой гвардией того царя, как месть за братьев - мусульман. Гвардия была мусульманской. Русы- это народ - мореход. Это народ Скифии. Известны с римских источников морские походы скифов на римские провинции. Так что считать скифов только кочевниками- конеедами не будет правильно. Впрочем материала на этот счет предостаточно в свободном доступе в интернете. Также есть немало документов, где русы ни что иное как тюркский народ. Также вместе упоминаются и русы и славяне. Немало и материала , где русы пленят славян и продают в Хазарии. То есть были русы и были славяне. Где русы- ни что иное как западная часть Хазарии, по сути Западная хазария. Русские князья Владимир, Святослав носили традиционные хазарские титулы - каган. С усилением на севере половцев Западная Хазария , по сути - русы, вышли из под контроля хазар и усилили свое влияние на славян, чем и усилились. Так получилась русская нация. То есть смесь славян и скифов - русов, где победил язык славян. Я хочу сказать, что русские не являются бастардами, так как в обозримом прошлом были известны основные компоненты русской нации - русы и славяне. Где русы- народ Скифии, известный в устах славян как "русичи" хоть и не традиционно кочующий и скотоводческий. Я думаю , к мореходству кочующий народ скифов (именно русов) подтолкнуло таяние ледников (начали таять 15 000 лет назад и продолжалось долгое время) . К примеру сказать Кума- маныческая впадина еще в раннее средневековье была затоплена, местами болотиста и с островами. Тогда и образовался знаменитый "остров русов", которого никак не могут найти. Он просто исчез , таяние дедников закончилось, острова слились с сушей. Там же в островах и сформировались русы , там и же проходили через "бутылочние горлышки" и обособились от остального животноводческого скифского мира. А славяне народ - фантом, никому не интересный (в том числе и русским) и неизучаемый и неудобный для историков- "ариев", как народ "неисторический". Хотя "победу" в борьбе за выживание одержали именно они, как народ оседлый, наиболее приспособленный к жизни. Только из-за того, что ни славяне , ни тюрки не были мореходами, русов посчитали за европейцев (шведов)- это некогда модная норманская теория происхождения русов, которая с треском провалилась, с обнаружением гаплогрупп. Кстати сказать Клёсов жестоко критикует эту самую норманскую теорию. Сейчас , на мой взгляд, да и раньше идет нездоровое влечение перетягивания одеала на себя, разумеется за счет истории тюрков. Размазывание понятия русы и славяне. Всем хочется залезть на коня по имени "русы". Но нет желающих быть славянами. Сыйынг теппемдеди.... |
| Цитата |
|---|
| кеме2 пишет:
Зачем только гуннам быть монголоидами? |
| Цитата |
|---|
| Barsil пишет:
я вообще сторонник той версии, где гунны пришли не из Алтая откуда то а максимум из приуралья. |
| Цитата |
|---|
| пестицид пишет:
Жабоевы говорят что с Лепшоковымиони одна ветвь. |
| Цитата |
|---|
| Turk пишет:
У "гуннов" предположительно из археологических раскопок дДНК встречаются R1a, Q (какой клад не помню), C (тоже не помню). |
| Цитата |
|---|
| 2300993 пишет:
Мне интересно,а анализы днк гуннов какие? |
| Цитата |
|---|
| Pardus пишет:
Из относительно крупных (более 50 чел на 1944 год) малкъарских фамилий остаются не протестированными: - Глашевы (Глашево); - Гасиевы, Гутаевы, Настуевы (все Зылгы); - Башиевы (Зарашки); - Газаевы, Иттиевы, Кудаевы, Тетуевы, Чочаевы, Цраевы (все Шканты); - Болатовы, Забаковы, Занибековы, Занкишиевы, Казиевы, Кайгермазовы, Мечукаевы, Мисаковы, Моттаевы, Муртазовы, Мусуковы, Сабанчиевы, Табаксоевы, (все Кюннюм); - Саракуевы, Эристаевы, Токумаевы (Курноят); - Аттасаовы, Жеккеевы, Заникоевы, Казиевы, Наршаовы, Оразаевы, Туменовы, Шабатуковы (Коспарты); - Аккиевы, Каркаевы, Мокаевы, Шунгаровы (Мукуш); - Ажоевы, Асановы, Атабиевы, Байкишиевы, Биттуевы, Османовы, Хасауовы (Мухол); - Азаматовы, Гериевы, Жилкибаевы, Настаевы (Тёбен Чегет); - Карчаевы, Сарбашевы, Темиржановы (Сауту); - Батчаевы, Кужоновы, Ораковы (Тёбен Эль); - Алтуевы, Таукеновы, Бичиевы, Гузиевы (Туура Хабла); - Баллиевы, Бозаевы, Базоевы, Жанголановы, Киштиковы, Хульчаевы, Цакоевы, Чанаевы (Фардык); - Геляевы, Герузовы, Казаковы (Чегет Эль); - Уянаевы, Заммоевы (Шаурдат). Если их протестировать, то охват будет очень серьезный. |
| Цитата |
|---|
| Barsil пишет:
все очень скудно, особой никакой инфы нету, догадки гипотизы. Если в настоящее время не появилось то нету. |
Форум Мобильный | Стационарный