Когда начались печальные события на Украине, здесь что творилось кашмааар.. Заем ввели санкции против России. Мы соответствено ввели такие санкции против тех стран кто ввел санкции против нас. При этом западные яйцеголовые умы, почему то стали голосить, что мол несправедливо это и незаконно что Россия ввела санкции против нас Т.е. в ответ мы должны были просто ничего не делать.. Мы же никто, быдлота типа. Но не об этом разговор. Ну так вот.. У меня есть знакомые, которые сидят на бюджетных деньгах.. Ну понятно да как сидят? ))) И что же ты думаешь? )) Они заявляют что мол власть такая сякая.. какого черта мы вобще в Крым полезли.. санкции ввели и теперь мы нормально даже за границу поехать не можем, потому что курсы валюты поднялись да и мы там в Европе будем изгоями. И вобще власть у нас преступная и несправедливая ))) Я уже не выдержал очередной такой пассаж и говорю им за столом, слушайте.. а ничего что вы именно при этой власти сели как клещи на бюджет, и все что у вас есть это благодаря именно той власти на которую вы сейчас жалуетесь тут.. Вы сидите и точите бюджет за обе щеки, занимаясь банальным воровством и отмывом денег и еще позволяете себе тут подобные высказывания. Если хотите честности и справедливости, то в первую очередь верните то то уже натырили и не кормитесь более с бюджета, продайте дома, машины и прочие украшения которые вы так любите и верните деньги государству. Вот тогда будете иметь права вякать. А пока сидите и ешьте тихонечко, да потише говорите, а то неровен час в стене ухо появится )) Вот тебе пример необъяснимого поведения некоторых людей.. Тоже в Сирии.. пока там вырезали нрод как скот все молчали.. даже оружие туда скидывали.. некой мирной оппозиции (мы то понимаем что за оппозиция это).. И как бы там вялотекуще силы НАТО (США в основном) создавали видимость борьбы с неким злом (США это военный бюджет, у них все подвязано именно на ПВК - порядка 600 млрд. долларов. По этому им всегда надо где то воевать и снабжать оружием, потому что в США оружейные компании частными являются а им хочется кушать и не мало. А потому если им надо, то можно пролоббировать к примеру войнушку в Ливии) . Но тут ситуация стала выходить из под контроля.. В ситуацию вмешалась Россия. Стали уничтожать в Сирии всю эту вакханалью.. Ну ты видел что началось сразу? )))) Сколько сочинений в западных СМИ.. и разговоры о том что ВВС РФ бомбит мирных, и некую оппозицию и прочее прочее.. Сразу все заголосили.. Ну естественно от туда толпа ИГ как тараканы стали разбегаться.. они же под такое не подписывались дело.. Как сказал Цезарь о наемниках: "Каждый готов воевать за деньги, но никто не готов умирать за них.." (с).. Но удручает иное.. Как же паскудно выглядит, когда люди которые знают как на самом деле, делают вид что не понимают о чем речь и пытаются кому то пудрить мозг.. Неужели им кажется что все такие придурки и никто ничего не видит и не знает? ))
Сахадин пишет:
Бизни тилде тынгылы хапар бардыралыкъмыса тохтамай?
Огъай. Иги билмейме бизни тил.
Не будем отвлекаться.
Итак, чтобы тебе определить свое реальное положение по отношению к событиям в Сирии, тебе надо ответить на простые вопросы, а если нет, то чего время тратить.
1. Кто из противостоящих группировок в Сирии, являются для тебя мусульманскими, а кто "кяфирами"?
2. Является ли Б. Асад, мусульманином?
3. Отрицаешь ли ты, в случае явного "куфра" (неверия) и беспредела правителя, право его граждан на восстание?
4. Имеют ли право, те третьи сторон (вопрос для мусульманина), кто извне поддерживает этого правителя, вмешиваться, усугубляя войну еще более?
Вот тут мы и разберемся. Поставив недостающие слова в предложение в скобках: [1....] повстанцы воюют против [2....] правителя, [3....] на то право, и другие страны, [4....] вмешиваться на стороне Асада, независимо от своих интересов.
Сахадин
пишет: Возьми пожалуйста микроскоп и перечитай все по новой.
Исторические хариджиты неверными не являются, как уже разобрались. Что касается террористов ДАЕШ (ИГ), то они еретики, и идут по пути хариджитов, и этот путь, если упорствовать, выводит в итоге из Ислама. Но. Такфиром каждого хариджита будет заниматься, в идеале, шариатский судья (кади). Коллективной ответственности в Исламе не существует, это только сами хариджиты такфирят целые народы. Тут надо отделять, сам путь и методы ИГ (ДАЕШ), которые осуждают все, и которые выводят людей из Ислама, и его сторонников как "группу людей", а группу людей в Исламе не называют огульно "кяфирами". Вот я у тебя и спрашивал, где там сказано, что сами игиловцы неверные. Не путай критику самой террористической организации как таковой, и ее методов, и собственно "такфир" самих игиловцев как совокупности людей, чего быть не может.
ИНФОГРАФИКА - Операция «Щит Евфрата» продолжается уже неделю Сирийская освободительная армия с 23 августа зачистила от террористов территорию общей площадью 400 кв. км.
...
ГАЗИАНТЕП
Сирийская освободительная армия с 23 августа зачистила от террористов территорию на севере страны общей площадью 400 квадратных километров.
Операция «Щит Евфрата» против террористов ДАЕШ в Аазазе и Джераблусе на севере сирийской провинции Алеппо продолжается неделю.
Специальная оперативная группировка ВС Турции и силы международной коалиции во главе с США оказывают поддержку операции «Щит Евфрата», которую проводит Сирийская освободительная армия в Джераблусе и его окрестностях.
До сегодняшнего дня Сирийская освободительная армия очистила от боевиков ДАЕШ и PYD/PKK 38 сел. Кроме того, от террористов на севере страны очищена территория общей площадью 400 квадратных километров.
МИД Турции резко осудил действия России в Сирии «Применение постоянным членом СБ ООН – Россией всех видов вооружения и боеприпасов против гражданского населения Сирии неприемлемо»
...
23.06.2016 ...
АНКАРА
Министерство иностранных дел Турции осудило действия России в Сирии.
«Применение постоянным членом СБ ООН – Россией, всякого рода оружия и боеприпасов против гражданских лиц в Сирии, как это делает режим Башара Асада, не приемлемо»,- говорится в заявлении внешнеполитического ведомства Турции.
В заявлении акцентируется внимание на том факте, что число преступных атак режима Асада и ВКС России на населенные пункты Сирии и преступления против мирных жителей растут с каждым днем.
В ведомстве выразили крайнюю обеспокоенность в связи с тем, что один из российских телеканалов по ошибке показал кадры с кассетными бомбами на борту российского самолета.
Кроме того, в Анкаре вызывает обеспокоенность тот факт, что российская авиация за последние двое суток применила фосфорные бомбы на севере Алеппо.
«Спецпредставитель генсека ООН по Сирии Стаффан де Мистура привлекает внимание к тому обстоятельству, что осажденные районы Сирии подвергаются бомбардировке сразу после доставки гуманитарной помощи или до этого. Он подчеркивает, что бомбардировки гражданских поселений не способствует политическому урегулированию конфликта в Сирии.
Надеемся, что Москва как можно скорее откажется от ошибочных действий в Сирии, прекратит атаки на гражданское население, и тем самым внесет вклад в начало переходного политического процесса в Сирии в соответствии с волеизъявлением народа»,- отмечается в заявлении.
ВКС России сбросили кассетные бомбы на Идлиб: 3 погибших. ...
Восемь раненых доставлены в полевые госпитали
28.08.2016
ИДЛИБ
Самолеты ВКС России сбросили кассетные бомбы на подконтрольные оппозиции населенные пункты сирийской провинции Идлиб.
Погибли трое мирных жителей, еще 8 получили ранения.
Согласно информации, полученной агентством «Анадолу» от представителей гражданской обороны, российская авиация атаковала поселки Тума и Шалаг. Раненые доставлены в полевые госпитали.
Отряды гражданской обороны прочесывают местность на предмет выявления невзорвавшихся снарядов.
Современные Гучковы и Горбачевы методично готовят социальный взрыв
Создание территорий опережающего развития как особых анклавов с преимуществами для иностранного бизнеса, новая волна приватизации, коммерциализация социально значимых сфер целенаправленно ведут страну к дестабилизации и распаду. Остается надеяться, что президент, создавая Росгвардию, сумеет пресечь деятельность «пятой колонны».
Подробнее:
Создание территорий опережающего развития как особых анклавов с преимуществами для иностранного бизнеса, новая волна приватизации, коммерциализация социально значимых сфер целенаправленно ведут страну к дестабилизации и распаду. Остается надеяться, что президент, создавая Росгвардию, сумеет пресечь деятельность «пятой колонны».
Сегодня в России только ленивый не рассуждает об этой опасности. Но что-то незаметно реальных шагов. Во всяком случае, неизвестно ни об одном громком судебном процессе, связанном с нанесением ущерба нашей экономике, обороноспособности или духовной сфере.
Цитата
“Предполагается создание регионов с особо благоприятными условиями для значительного повышения доли иностранцев”
Формируется Росгвардия. Многие связывают ее создание именно с предстоящей борьбой с «пятой колонной». Бесспорно, полномочия, которыми наделяется Росгвардия, позволят более эффективно пресекать протестные выступления. Навальным трудно будет рассчитывать на безнаказанную организацию массовых беспорядков. Однако Навальный и ему подобные лишь «полевые командиры» враждебной армии, которая развернута и действует в России. А костяк этой силы, судя по всему, остается неуязвим. Где же находятся штабы?
Для ответа на этот вопрос стоит обратиться к истории. Наиболее ярким представителем «пятой колонны» традиционно считается Квислинг. Его фамилия стала именем нарицательным. Преступление Квислинга в том, что, будучи премьер-министром Норвегии и одновременно поклонником Гитлера, он парализовал оборонительный потенциал своей страны, сорвав организованное отражение фашистской агрессии. В итоге ключевые города оказалась оккупированы в течение нескольких дней.
От февраля до Беловежья
Более близкий России пример – падение самодержавия в феврале 1917-го. Организаторами свержения Николая II стали думские деятели и высший генералитет. Однако главной силой и инициатором демонтажа самодержавия была бизнес-элита той поры. В числе организаторов антимонархического переворота – Гучков, Родзянко, начальник Генерального штаба Алексеев и другие влиятельные лица, включая членов царской фамилии. Они тесно сотрудничали с представителями британского истеблишмента, в частности с сотрудниками английского посольства. Последние весьма активно поддерживали деятельность антиимперских сил в России. Протестные выступления пролетариата рассматривались как важнейший элемент сценария и в решающей мере были в нужный момент вызваны искусственно. Хотя предпосылки падения самодержавия в России создала сама царская власть: социальное напряжение, как следствие обнищания народа и непопулярной войны, достигло предела, одновременно не принимались меры к пресечению антимонархической фронды и открытого воровства в элите.
Другим примером может служить распад соцлагеря и СССР. Если кто-то думает, что это сделали «проклятые демократы» на пару со «всемогущим ЦРУ», то сильно ошибается. В «беловежский сговор» вступили партийные бонзы. Но дело даже не в них. Сговор одобрен Верховным Советом СССР. Не будь той ратификации, Беловежские соглашения остались бы пустой бумажкой. А ведь Горбачев тогда еще имел полный (или почти полный) контроль над ВС СССР. Но ратификация состоялась – Советский Союз был разрушен. При этом все, кто в разумном возрасте застал СССР, помнят, что главные социальные проблемы создавались высшей партхозноменклатурой – начиная с бессмысленной, озлобляющей народ «борьбы с пьянством» и заканчивая открытым саботажем обеспечения жизни населения.
Таких примеров в истории хватает. Главное в них то, что пресловутая «пятая колонна» не выходила на улицу. Она обладала большими полномочиями в пределах существовавшего на тот момент государства и разрушала его, используя свой административный ресурс. Понимание этого простого факта на фоне полной неуязвимости высшего эшелона современной российской власти от правоохранительной системы и спецслужб заставляет более внимательно присмотреться: а действительно ли у нас ведется, а не имитируется борьба с «пятой колонной». И в чем проявляется ее деятельность в современной России.
Информационная активность представителей либеральной оппозиции не в счет. Все их выступления не воспринимаются в массе населения как серьезные. Да и сами эти фигуранты с репутацией бузотеров и погромщиков малопривлекательны в глазах абсолютного большинства. Их рейтинг, по собственным же оценкам, не превышает единиц или даже долей процента. Куда важнее присмотреться к либеральным агентам во властных структурах.
Тор в законе
Начать, вероятно, стоит с тех действий, которые непосредственно влияют на целостность страны. В этом отношении весьма интересен закон «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации» (№ 473-ФЗ от 29.12.2014). Формально идея заманчива: создать особые регионы, которые станут локомотивами всей экономики. Однако при более внимательном прочтении открываются интересные нюансы.
Коллаж Андрея Седых
В статье 17 указывается: особый правовой режим осуществления предпринимательской и иной деятельности на территории опережающего социально-экономического развития (ТОР) предусматривает льготные арендные ставки (п. 2), приоритетное подключение к инфраструктуре (п. 5), освобождение от таможенных сборов (п. 7), налога на имущество и земельного (п. 8). То есть бюджет мало что получит.
Другим законом (№ 519-ФЗ от 31.12.2014) установлено, что в этих районах «получение разрешений на привлечение и использование иностранных работников не требуется». А «разрешение на работу иностранному гражданину, привлекаемому для осуществления трудовой деятельности резидентом территории опережающего социально-экономического развития, выдается без учета квот...» То есть создаются условия для неограниченной миграции иностранных граждан в ТОР, которая может стать весьма масштабной.
В статье 28 этого закона устанавливается, что решение о принудительном отчуждении земельных участков (изъятии) и расположенных на них объектов недвижимого имущества «принимается уполномоченным федеральным органом по ходатайству управляющей компании». Иными словами, в этих регионах фактически упраздняется право собственности – земля и имущество российских владельцев могут быть отобраны.
Даже этот краткий анализ свидетельствует, что на территории страны предполагается создание регионов с особо благоприятными условиями для значительного повышения доли иностранного населения по сравнению с Россией в целом – по сути анклавов других государств с привлекательным для зарубежного бизнеса правовым режимом и фактическим самоуправлением. При благоприятных условиях ТОР становятся центрами сепаратизма. Будет или нет экономический эффект – еще вопрос, во всяком случае казна мало что получит. Но законодательная основа расчленения России заложена.
Синдром приватизатора
Весьма интересно решение о начале новой волны приватизации. Прежде всего обращает на себя внимание ее направленность. В числе приватизируемых называются «Роснефть», «Башнефть», «Транснефть», «Алроса», Сбербанк, «Аэрофлот», РЖД, «Совкомфлот», «Ростелеком» и другие крупнейшие госкомпании. Возможна частичная продажа предприятий ОПК. В частности «Вертолетов России» и Уралвагонзавода. Затронет приватизация и часть предприятий, занятых производством базовой продукции, к примеру высокотехнологичной. В отношении «Вертолетов России» министр промышленности и торговли Денис Мантуров указывал, что стратегическому инвестору из России может быть продано до 49 процентов акций, а иностранному – 25 процентов. Рассматривается возможность продажи четверти Уралвагонзавода. В отношении других названных кампаний утверждается, что контрольный пакет должен сохраниться за государством.
Анализ плана приватизации вызывает сразу несколько вопросов.
Во-первых, хорошо известно, что принято считать приватизацию целесообразной в тех случаях, когда компании неэффективны под государственным управлением. Все названные весьма успешны и являются основой наших ключевых сфер экономики: нефтедобывающей отрасли, транспортной и коммуникационной инфраструктуры страны, а также ОПК. То есть с этой точки зрения эти предприятия никак не следует приватизировать: они пополняют бюджет и, если будут проданы, значительная часть их приварка уйдет к частным инвесторам. Стоить напомнить, что в этом году госкомпаниям разрешено потратить на дивиденды до 50 процентов чистой прибыли.
Во-вторых, все предприятия ОПК, транспортной и коммуникационной инфраструктуры вносят ключевой вклад в обороноспособность страны. Оказавшись приватизированными, пусть даже частично, они станут ограниченно управляемыми со стороны государства, что крайне негативно скажется на обороноспособности страны в целом.
В-третьих, возникнет вопрос о соблюдении режима секретности, особенно в области новейших технологий. Имея значительную долю (пусть и не контрольный пакет), частный инвестор будет претендовать на место в совете директоров предприятия, на право влиять на его техническую и коммерческую политику. А это означает, что частные лица, в том числе и иностранцы, получат доступ к сведениям, составляющим тайну: новейшим технологиям, направлениям поставок вооружения и военной техники, договорам с нашими союзниками.
В-четвертых, высок риск того, что приватизированные предприятия, выпускающие наукоемкую продукцию, будут полностью или частично перепрофилированы технологически (на другие изделия) или коммерчески (на иные рынки). История предыдущих приватизаций свидетельствует: никакие предварительные договоренности не являются страховкой от таких последствий.
Наконец, особо следует отметить, что создание любой сложной техники как военного, так и гражданского назначения предполагает включение в производственный цикл множества разных предприятий. Их согласованная работа обеспечивается только общегосударственным регулированием. Приватизация исключает предприятия из этой системы или вносит существенные ограничения госвлияния, что резко снижает возможности консолидации ресурсов общества на решении ключевых задач восстановления экономики страны, особенно в высокотехнологичной сфере.
Таким образом, формально полезная идея приватизации, которая позволит сиюминутно залатать дыры в бюджете, уже в ближайшей перспективе обернется огромными потерями для страны – как финансовыми, так и технологическими, что особенно опасно. Может, инициаторы приватизации этого не понимают? Разумеется, понимают. В этом контексте весьма тревожным сигналом была информация в СМИ о встрече премьер-министра Медведева с послом США по обсуждению приватизации в России. А сколько таких встреч прошло на более низком уровне и без освещения в СМИ?
Заметно усиливает социальную напряженность в обществе проводимая в образовании и здравоохранении политика, фактически направленная на их элитаризацию с отсечением подавляющего большинства населения от качественных услуг.
Подобных примеров много, но не стоит сосредоточиваться на них. Главное – имеет место деятельность, которая явно наносит серьезные удары по экономическому потенциалу страны и посягает на ее территориальную целостность. Секвестр социально значимых статей бюджета (под разговоры о кризисе и выделении больших средств на перевооружение армии) формирует в стране социально-политическую напряженность. На этом фоне публикуются данные о многомиллионных и даже миллиардных доходах отдельных лиц российского истеблишмента. Все похоже на целенаправленную подготовку социального взрыва в стране. Совершенно понятно, что никакие навальные осуществить такие действи не могут. Реально на такое способны только современные гучковы, родзянки, горбачевы и им подобные. Именно они и составляют российскую «пятую колонну» современности, которая, к величайшему сожалению, живет и благоденствует, спокойно и методично подготавливая в нашей стране социальный взрыв. Весьма показательно, что при этом основные фигуранты «пятой колонны» являются выраженными приверженцами духа и культуры англосаксонского мира, связаны с ним экономически… Как и в феврале 1917 года.
Пока никто не пытается пресечь эту разрушительную деятельность откровенно враждебных президенту и России в целом сил, особенно во власти, связанного с Западом крупного бизнеса, а также обслуживающих их СМИ. «Пятая колонна» в России чувствует себя вольготно. Однако хочется надеяться, что президент, создав Росгвардию, сумеет пресечь деятельность «пятой колонны» Запада и предотвратить организуемый ею социальный взрыв.
***
Интервью немецкому изданию Bild. Часть 1 11 января 2016 года, Сочи
Вопрос (как переведено): Уважаемый господин Президент!
Мы только что отметили 25‑летие с момента окончания «холодной войны». За прошедший год во всём мире наблюдалось большое количество войн и кризисов, такого долгие годы не происходило. Что мы сделали неправильно?
В.Путин: Вы начали сразу с ключевого вопроса. Мы всё сделали неправильно, с первых шагов, мы не преодолели раскола Европы. 25 лет назад Берлинская стена пала, но раскол Европы не был преодолён, невидимые стены просто были передвинуты на восток. Это создало предпосылки для будущих взаимных упрёков, непонимания и кризисов. Многие, в том числе и в Федеративной Республике, критикуют меня за известное выступление в Мюнхене на конференции по безопасности. А что такого я сказал необычного?
После того как пала Берлинская стена, говорили о том, что НАТО не будет расширяться на восток. Это говорил тогдашний Генеральный секретарь НАТО, гражданин Федеративной Республики господин Вернер, насколько я помню. Между прочим, некоторые немецкие политики того времени предупреждали об этом и предлагали свои решения, например, господин Эгон Бар.
Знаете, я, естественно, встречаясь с немецкими журналистами, подумал, что мы так или иначе выйдем на ту проблему, которую Вы сейчас затронули, и взял из архива беседы того времени советского руководства, 90‑го года, с некоторыми немецкими политиками, в том числе с господином Баром. Это никогда не публиковалось.
Вопрос: Это интервью?
В.Путин: Нет, это рабочие беседы немецких политиков Геншера, Коля, Бара с советским руководством: Горбачёвым, господином Фалиным, который, по‑моему, тогда возглавлял международный отдел ЦК. Это никогда не было достоянием гласности. Вы будете первыми и ваши читатели, которые узнают про эту беседу 90‑го года. Смотрите, что говорит господин Эгон Бар: «Если при объединении Германии не сделать решающих шагов к преодолению раскола Европы на враждебные блоки, развитие может принять весьма неблагоприятный характер, обрекающий СССР на международную изоляцию». Это было сказано 26 июня 90-го года.
Господин Бар предлагал конкретные вещи. Он говорил о необходимости создания в центре Европы нового союза. Она не должна двигаться в НАТО. Вся Центральная Европа, включая Восточную Германию либо без неё, должна была бы объединиться в отдельный союз с участием и Советского Союза, и Соединённых Штатов. И вот он говорит: «НАТО как организация, во всяком случае, её военные структуры не должны распространяться на Центральную Европу». Он уже был в то время патриархом европейской политики, у него был свой взгляд на будущее Европы, и он говорил своим советским коллегам: «Если вы с этим не согласитесь, а согласитесь, наоборот, с распространением НАТО, и Советский Союз с этим согласится, то я больше в Москву вообще не приеду». Понимаете, он был очень умный человек. Он видел в этом глубокий смысл, был убеждён в том, что нужно поменять формат абсолютно, уйти от времён «холодной войны». И мы этого ничего не сделали.
Вопрос: Он ещё приезжал в Москву?
В.Путин: Не знаю. Это был разговор от 27 февраля 1990 года. Это запись беседы между Фалиным со стороны Советского Союза, со стороны немецких политиков ‒ господин Эгон Бар и Фойгт.
Что произошло на самом деле? Произошло то, от чего предупреждал господин Бар. Он предупреждал о том, что нельзя развивать военную структуру на восток ‒ североатлантический блок. Надо создать нечто общее, объединяющее всю Европу. Ничего этого не произошло, а произошло как раз обратное, произошло то, против чего он предупреждал: инфраструктура НАТО начала развиваться на восток, и произошло расширение.
Мы тысячу раз слышали как мантру, повторяемую нашими американскими и европейскими политиками: страны имеют право выбирать сами способ обеспечения своей безопасности. Да, мы знаем об этом. Это правда. Но правда также и то, что другие страны имеют право принимать решение расширять свою собственную организацию и не расширять, действовать так, как они считают целесообразным с точки зрения обеспечения всеобщей международной безопасности. И ведущие члены НАТО могли бы сказать: нет, мы рады, что вы хотите к нам присоединиться, но мы не собираемся расширять нашу организацию, мы видим по‑другому будущее Европы.
За предыдущие 20‒25 лет, особенно после развала Советского Союза, когда исчез второй центр силы в мире, возникло желание получить полное удовольствие от своего единоличного пребывания на вершине мировой славы, власти и благополучия. И вообще не было никакого желания уже обращаться ни к международному праву, ни к Уставу Организации Объединённых Наций. Там, где они мешали, сразу объявлялось, что ООН устарела.
Кроме расширения НАТО на восток в области безопасности возникла система противоракетной обороны. Всё это в Европе развивается под предлогом купирования иранской ядерной угрозы.
В 2009 году нынешний Президент Соединённых Штатов господин Барак Обама сказал, что если ядерная угроза Ирана перестанет существовать, то тогда никакого стимула к созданию системы противоракетной обороны не будет, этот стимул исчезнет. Но договор с Ираном подписан, сейчас рассматриваются вопросы о снятии санкций, всё это поставлено под контроль МАГАТЭ, первый уран увозится уже на территорию России для переработки, а система противоракетной обороны продолжает развиваться. Подписаны двусторонние соглашения с Турцией, Румынией, Польшей, Испанией. В Испании размещаются морские силы, которые должны функционировать в сфере противоракетной обороны. В Румынии уже позиционный район создан, в Польше будет создан где‑то в 18‑м году, в Турции радар ставится.
Мы активно возражали против того, что происходило, скажем, в Ираке, в Ливии, в некоторых других странах. Мы говорили: не надо этого делать, не надо туда забираться и не надо совершать ошибок. Нас же никто не слушал! Наоборот, считали, что мы занимаем какую‑то антизападную, враждебную Западу позицию. А сейчас, когда вы имеете сотни тысяч, уже миллион беженцев, как вы думаете, у нас позиция была антизападная или прозападная?
Вопрос: Насколько я понял, Вы сложили те ошибки, которые Запад допустил в отношении Вашей страны. Как Вы считаете, Россия со своей стороны какие‑то ошибки допустила за эти 25 лет?
В.Путин: Да, допустила. Мы не заявляли о своих национальных интересах, а нужно было делать это с самого начала. И тогда, может быть, мир был бы более сбалансированным.
Вопрос: То, что Вы сейчас сказали, означает, что начиная с 1990–1991 годов, с момента распада Советского Союза, в последующие годы Россия недостаточно чётко формулировала свои национальные интересы?
В.Путин: Абсолютно.
Вопрос: Мы знаем, что у Вас особое отношение к Германии. Десять лет назад в интервью с нами по случаю 60‑летия окончания Второй мировой войны Вы сказали, что в истории Россия и Германия никогда не были так близки друг к другу, как сейчас.
Что осталось, по Вашему мнению, из этой близости к настоящему моменту?
В.Путин: Взаимная симпатия двух народов ‒ это самое главное, это лежит в основе наших отношений.
Вопрос: Здесь ничего не изменилось?
В.Путин: Думаю, что нет. Несмотря на попытки ‒ на ваши попытки, на попытки ваших коллег ‒ испортить наши отношения с помощью средств массовой информации и антироссийской пропаганды, мне кажется, всё равно это сделать не удалось так, как вам бы хотелось. Не ваши лично, конечно. Я имею в виду СМИ вообще, в целом, в том числе в Германии. В Германии очень сильное зарубежное влияние на средства массовой информации, прежде всего из‑за океана.
Вы сказали, что я сложил всё, что мы считаем ошибками со стороны Запада. Я совсем не всё сложил, я только некоторые вещи назвал, наиболее важные. После распада Советского Союза у нас возникли такие же сложные процессы внутри самой России. Это сокращение промышленного производства, развал социальной системы, сепаратизм и особенно очевидная атака международного терроризма.
Конечно, мы сами в этом виноваты, что там говорить, здесь некого винить. Но то, что международный терроризм использовался в борьбе против России, а никто либо не обращал на это внимания, либо наоборот поддерживал ‒ антигосударственным силам России оказывали поддержку политическую, информационную, финансовую, а иногда даже вооружённую поддержку оказывали, ‒ это для нас очевидный факт. И конечно, знаете, в этот момент мы осознали, что разговоры разговорами, а геополитические интересы ‒ это совершенно другое дело.
По поводу российско-немецких отношений. Действительно, в 2005 году они вышли на очень высокий уровень, и дальше бы они развивались очень успешно. У нас товарооборот вырос до 80 с лишним миллиардов долларов.
Огромное количество рабочих мест в Германии было создано благодаря сотрудничеству между Россией и Германией. Мы вместе старались воспрепятствовать неблагоприятному развитию событий на Ближнем Востоке, в Ираке в частности.
Мы сделали очень серьёзные шаги в расширении энергетического сотрудничества. Огромное количество немецких предпринимателей открыли своё дело в России, тысячи предприятий были созданы. Увеличилось количество обменов между гражданами, развивались гуманитарные контакты. В это же время был создан и форум общественности «Петербургский диалог».
Я говорил, товарооборот у нас был 83‒85 миллиардов долларов, а за первые месяцы текущего года в два раза упал. Я думаю, в конце года будет где‑то под 40 миллиардов, не больше. На 50 процентов упал.
Тем не менее всё‑таки у нас отношения сохраняются, мы регулярно встречаемся с Федеральным канцлером на различных мероприятиях, по‑моему, семь раз в прошлом году встречались, 20 раз разговаривали с ней по телефону. У нас проводятся перекрёстные годы литературы и немецкого языка и, соответственно, русского языка в Германии и в России, в этом году мы планируем провести год молодёжных обменов ‒ то есть отношения всё‑таки развиваются, слава богу. Надеюсь, что и дальше будут развиваться. Мы преодолеем те сложности, с которыми сегодня столкнулись.
Вопрос: Насколько я понял из Ваших высказываний, НАТО следовало бы в то время сказать восточноевропейским государствам, что оно не будет их принимать в свой состав. Как Вы думаете, НАТО смогло бы это пережить?
В.Путин: Конечно.
Вопрос: Но это же в уставе НАТО зафиксировано.
В.Путин: Но кто пишет устав? Люди. Что, разве в уставе написано, что НАТО обязано принимать всех кто захочет? Нет. Нужны критерии, нужны условия. Была бы политическая воля, всё бы смогли сделать, если бы захотели. Не хотели просто. Хотели царствовать. Уселись на этот трон. И что дальше? Теперь мы обсуждаем кризисные ситуации.
А если бы сделали так, как предлагал старый умный немец, господин Эгон Бар, создали бы нечто новое, объединяющее Европу, и кризисов бы этих не было. Была бы другая ситуация, были бы свои проблемы. Может быть, они не приобрели бы такой остроты, понимаете?
Вопрос: Есть такая теория, что существует два Путина: один ‒ молодой, до 2007 года, который заявил о солидарности с американцами, Шрёдер был его другом, и затем, с 2007 года, появился другой Путин. В 2000 году Вы говорили: мы никогда не должны иметь конфронтации в Европе, надо сделать всё для того, чтобы преодолеть. И сейчас у нас такая конфронтация имеется.
У меня совершенно прямой к Вам вопрос. Когда мы получим назад прежнего Путина?
В.Путин: Я никогда не менялся. Во‑первых, я и чувствую себя молодым сегодня. Я был другом Шрёдера, я и остаюсь другом Шрёдера. Ничего не изменилось.
А что касается отношения к проблемам, таким как борьба с терроризмом, оно тоже не изменилось. Да, тогда, 11 сентября, я был первым, кто позвонил Президенту Бушу и выразил ему свою солидарность. И мы готовы были сделать всё для того, чтобы вместе бороться с терроризмом. Сейчас, когда произошли теракты в Париже, я также разговаривал, а затем встречался с Президентом Франции.
Если бы тогда прислушались к Шрёдеру, прислушались к Шираку, прислушались бы ко мне, может быть, и не было бы сегодняшних террористических актов в Париже, потому что не было бы такого всплеска терроризма на территории Ирака, Ливии и других стран Ближнего Востока.
У нас есть общие угрозы, мы как хотели, так и сегодня хотим, стремимся к объединению усилий всех государств мира, и в Европе, и в мире вообще, для борьбы с этими угрозами. Это не только терроризм, это и преступность, торговля людьми, это борьба за сохранение окружающей среды ‒ много общих проблем. Но это не значит, что мы каждый раз со всеми должны соглашаться по этим либо по другим вопросам. И если наша позиция кому‑то не нравится, то не самый лучший способ каждый раз объявлять нас врагами. Может быть, лучше послушать иногда, критически переосмыслить, в чём‑то согласиться и поискать общие решения? Именно об этом я и говорил в Нью-Йорке на 70‑летии образования ООН.
Вопрос: Я хотел бы высказать мнение, что сегодня вызовы борьбы с исламским терроризмом настолько остры, что могли бы свести Россию снова воедино с Западом в этой борьбе, но возникает проблема Крыма. Действительно ли Крым стоит того, чтобы ставить на карту совместное сотрудничество с Западом?
В.Путин: Что Вы подразумеваете под словом «Крым»?
Вопрос: Изменение границ.
В.Путин: А я под этим понимаю людей ‒ 2,5 миллиона человек. Это люди, которые испугались переворота, надо прямо сказать, были встревожены государственным переворотом на Украине. И после переворота в Киеве, а это было не что иное, как государственный переворот, как бы его ни приукрашивали, крайне националистически настроенные силы, которые приходили тогда к власти и отчасти, в значительной степени пришли к власти, они просто впрямую начали угрожать людям. И русским людям, и русскоязычным людям, проживающим на Украине вообще и в Крыму в частности, потому что там концентрация русских и русскоговорящих больше, чем во всех других частях Украины.
Что мы сделали? Мы не воевали, не оккупировали никого, нигде не стреляли, ни один человек не погиб в результате событий в Крыму. Ни один! Мы использовали Вооружённые Силы только для того, чтобы сдержать находившихся там двадцать с лишним тысяч военнослужащих Украины от вмешательства в свободное волеизъявление людей, проживающих там. Люди пришли на референдум и проголосовали. Они захотели быть в составе России.
Вопрос: что такое демократия? Демократия ‒ это воля народа, люди захотели жить так, как они проголосовали. Для меня важна не территория и не границы, а судьбы людей.
Вопрос: Но границы ‒ это составная часть европейского миропорядка. Вы говорили о том, что это как раз очень важно, в том числе и в плане расширения НАТО.
В.Путин: Это важно ‒ всегда соблюдать международное право. В случае с Крымом международное право не нарушено. В соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций каждый народ имеет право на самоопределение. В случае с Косово Международный суд ООН определил, что при решении вопроса о суверенитете мнение центральных властей можно не учитывать. Возьмите, если вы серьёзное издание, честное перед своими читателями, поднимите из архива выступление представителя ФРГ на этом Международном суде и процитируйте его. Возьмите письмо, по‑моему, американский госдеп писал, или выступление представителя Великобритании. Возьмите и прочитайте, что там написано. Косово заявило о своей независимости, и весь мир принял это, по сути, знаете, каким способом?
Вопрос: После войны?
В.Путин: Нет, решением парламента. Они даже не проводили референдум.
Что произошло в Крыму? Во‑первых, крымский парламент был избран в 2010 году, и тогда Крым входил в состав Украины. Это чрезвычайно важная вещь, о которой я сейчас говорю. Собрались депутаты, которые были избраны, ещё когда Крым был в составе Украины, проголосовали за независимость и назначили референдум. А граждане на референдуме проголосовали за воссоединение с Россией. Кроме того, как Вы правильно сказали, события в Косово состоялись после нескольких лет войны и фактически интервенции стран НАТО, после бомбардировок Югославии, ракетных ударов по Белграду.
Теперь я хочу Вас спросить: если косовары в Косово имеют право на самоопределение, почему жители Крыма не имеют такого же точно права? Если мы хотим, чтобы отношения между Россией и нашими друзьями ‒ соседями в Европе и во всём мире строились в позитивном, конструктивном ключе, нужно как минимум соблюдать всегда одно обстоятельство, одно условие ‒ нужно уважать друг друга, уважать интересы друг друга и придерживаться одинаковых правил, а не менять их каждый раз, как выгодно кому бы то ни было.
Вы меня спросили: Ваш покорный слуга ‒ друг или не друг? Отношения между государствами строятся немножко по‑другому, не как отношения между людьми. Я не друг, не невеста и не жених, я Президент Российской Федерации. 146 миллионов человек – у этих людей есть свои интересы, и я обязан их отстаивать. Мы готовы это делать не конфронтационно, мы готовы искать компромиссы, но, конечно, на базе международного права, единообразно всеми понимаемого.
Вопрос: Если Вы говорите, что в Крыму не было нарушения международного права, как Вы можете тогда объяснить своему населению, своим людям, что в результате этого шага Запад, в том числе по инициативе госпожи Меркель, ввёл санкции против России, от которых страдает российское население?
В.Путин: Вы знаете, российское население прекрасно чувствует и сердцем, и умом понимает, что происходит. Наполеон как‑то сказал, что справедливость ‒ это воплощение Бога на земле. Вот воссоединение Крыма с Россией ‒ это справедливое решение.
Что касается реакции наших западных партнёров, мне кажется, она была ошибочной и направлена не на поддержку Украины, а на сдерживание роста возможностей России. Мне кажется, что этого не следует делать, в этом и заключается главная ошибка, а нужно, наоборот, использовать возможности друг друга для взаимного роста, для совместного решения проблем, перед которыми мы стоим.
Вы сказали о санкциях. Я думаю, что это глупое решение и вредное. Я говорил о том, что у нас товарооборот был с Германией 83‒85 миллиардов долларов, и тысячи рабочих мест в Германии были созданы в результате этой совместной работы. Для нас какие ограничения? Это не самая сложная вещь, которую мы переживаем, но тоже вредная для нашей экономики ‒ выход на внешние финансовые рынки.
Что касается наибольшего вреда, который наносится сегодняшней ситуацией, конечно, прежде всего вред нашей экономике ‒ это вред от снижения цен на традиционные товары нашего экспорта. Но и в первом, и во втором есть негативные, но, как ни странно, есть и позитивные вещи. Когда цены на нефть высокие, нам очень трудно удержаться от использования нефтяных доходов на текущие расходы. И у нас ненефтегазовый дефицит вырос, на мой взгляд, до очень опасной черты. Теперь мы вынуждены его понижать. И это оздоровляет…
Вопрос: Бюджетный дефицит?
В.Путин: Мы делим. У нас есть общий дефицит, а есть ненефтегазовые доходы. Есть доходы, которые мы получаем от нефти и газа, а мы ещё делим и всё остальное.
Общий дефицит небольшой. А если вычистить ненефтегазовый, то от нефти и газа получается слишком большой. И для того чтобы его сокращать, такая страна, как Норвегия, скажем, значительную часть ненефтегазовых доходов направляет в резервы. Очень трудно удержаться от того, чтобы тратить, ещё раз повторяю, на текущие расходы доходы от нефти и газа. Снижение именно этих расходов оздоровляет экономику. Это первое.
И второе: всё можно купить за нефтедоллары. И когда доход от них высокий, то тогда происходит дестимуляция собственного развития, особенно в высокотехнологичных отраслях. У нас сейчас наблюдается падение ВВП на 3,8 процента, промышленного производства ‒ на 3,3 процента, выросла инфляция до 12,7 процента. Это много, но при этом у нас сохраняется положительный баланс внешней торговли, и у нас впервые за многие годы значительно вырос объём экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью. Это точно совершенно позитивный процесс внутри экономики.
У нас сохраняется высокий уровень резервов, у Центрального банка примерно 340 миллиардов золотовалютных резервов, сейчас могу ошибиться, но за 300 миллиардов. И два резервных фонда Правительства, примерно по 70, по 80 миллиардов долларов каждый, один ‒ 70, другой ‒ 80. Мы считаем, что мы постепенно будем выходить всё‑таки на стабилизацию и на подъём экономики. Мы приняли целый набор программ, в том числе по так называемому импортозамещению, а это как раз и есть вложения в высокотехнологичные сферы.
Вопрос: Вопросы санкций, а также вопросы Крыма Вы часто обсуждали с госпожой Федеральным канцлером Ангелой Меркель. Вы понимаете её? Вы доверяете ей?
В.Путин: Да, я уверен, что она очень искренний человек. У неё есть определённые рамки, в которых она должна работать, но она искренне, и в этом я не сомневаюсь, стремится к поиску решений по урегулированию в том числе и ситуации на юго-востоке Украины.
Вы говорили о санкциях. Все говорят о том, что нужно обязательно исполнить Минские соглашения, и тогда можно пересмотреть вопрос о санкциях. Поверьте мне, это сейчас приобретает характер театра абсурда, потому что основное, что должно быть сделано по исполнению Минских соглашений, лежит на стороне сегодняшних киевских властей. Нельзя требовать от Москвы то, что должен сделать Киев. Например, самым главным во всём процессе урегулирования, ключевым вопросом является вопрос политического характера, а в центре ‒ конституционная реформа. Это 11‑й пункт Минских соглашений. Там прямо записано, что должна быть проведена конституционная реформа, причём не в Москве же должны быть приняты эти решения!
Вот смотрите, у нас всё помечено: проведение конституционной реформы в Украине со вступлением в силу к концу 2015 года. Пункт 11. 2015 год прошёл.
Вопрос: Конституционная реформа должна была быть проведена после того, как будут прекращены все боевые действия. Так там было написано?
В.Путин: Нет, не так.
Смотрите, я Вам отдам на английском языке. Что написано? Пункт 9‑й ‒ восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины на основании закона Украины о конституционной реформе к концу 2015 года при условии выполнения пункта 11, то есть проведения конституционной реформы.
То есть сначала конституционная реформа, политические процессы, а потом на основе этих процессов создание атмосферы доверия и завершение всех процессов, в том числе закрытие границы. Наши европейские партнёры ‒ и Канцлер ФРГ, и Президент Франции ‒ должны как‑то побольше вникать, мне кажется, в эти проблемы.
Вопрос: Вы думаете, это не так?
В.Путин: Я думаю, что у них много своих проблем. Но если уж мы занимаемся этим, то нужно туда вникать. Например, здесь написано, что изменения в Конституции должны быть на постоянной основе. Правительство Украины внесло в переходные положения, имплементировало туда закон об особом статусе этих территорий, ранее принятый. Но этот закон, который они внесли в Конституцию, принят всего на три года. Два года уже прошло. Мы когда в Париже встречались, и Канцлер ФРГ, и Президент Франции согласились с тем, что этому закону должен быть придан другой характер, и он должен быть включён туда на постоянной основе. И Президент Франции, и Канцлер это подтвердили. Так эта Конституция не была проголосована даже в том виде, в котором она сейчас есть, а закону так и не придан статус постоянно действующего. Как можно требовать от Москвы то, что должны сделать в Киеве наши коллеги своим решением?
Вопрос: Каково Ваше отношение сейчас к госпоже Федеральному канцлеру? Вы сказали в своё время, что восхищались многими её качествами. Как сейчас обстоит дело?
В.Путин: Когда это я говорил?
Вопрос: То есть уважаете её.
В.Путин: Я и сейчас к ней так отношусь. Я уже сказал, что она очень искренний человек, очень профессиональный. Во всяком случае, уровень доверия, мне кажется, очень высокий.
Вопрос: Задам теперь очень личный вопрос. Когда в январе 2007 года госпожа Федеральный канцлер посещала Вас в Сочи, Вы знали тогда, что она боится собак?
В.Путин: Нет, конечно. Ничего я об этом не знал. Мне, наоборот, хотелось ей сделать приятное, когда я ей показал свою собаку. Я потом объяснился с ней и извинился за это.
Интервью немецкому изданию Bild. Часть 2
Публикуется заключительная часть интервью Владимира Путина немецкому изданию Bild. Запись интервью состоялась 5 января в Сочи.
Вопрос (как переведено): Господин Президент, Вы будете предпринимать какие‑то шаги по восстановлению формата «большой семёрки» в формат «большой восьмёрки»?
И второе: как Вы восприняли слова американского Президента о России как региональной державе?
В.Путин: Никак я не воспринял эти слова. Каждый человек, тем более Президент Соединённых Штатов, имеет право иметь собственное мнение о ком бы то ни было: о своих партнёрах, о других странах. Это его мнение, так же как мне известно его мнение о том, что американская нация, Соединённые Штаты являются исключительными. Я не согласен ни с тем, ни с другим.
Я сейчас поясню по поводу России. Во‑первых, мы не претендуем на роль какой‑то супердержавы. Это очень дорого и ни к чему. Мы занимаем пятое-шестое место в мире по объёму экономики. Сейчас, может быть, чуть поменьше, имея в виду те экономические сложности, про которые я сказал, но мы точно знаем, что у нас есть очень хорошие перспективы развития и потенциал. По паритету покупательной способности это где‑то шестое место примерно.
Если говорить о России как о региональной державе, то сначала нужно определиться, о каком регионе идёт речь. Надо посмотреть на карту и сказать: это какая, европейская часть? Или восточная часть, где у нас соседями являются Япония и Соединённые Штаты, если иметь в виду Аляску, и Китай? Это азиатская часть? Или это, скажем, южная часть? Или посмотреть на север. По сути, на севере мы граничим с Канадой через Ледовитый океан. Или на юге? Где? О каком регионе идёт речь? Я думаю, что рассуждения о других странах, попытка рассуждения о других странах в уничижительном порядке ‒ это обратная сторона доказать свою исключительность. Мне кажется, что это ошибочная позиция.
Вопрос: А что по поводу «большой восьмёрки»?
В.Путин: Мы планировали принять «восьмёрку» в 2014 году. Мне кажется, во‑первых, полноценным членом «восьмёрки» Россия так и не стала, потому что всегда были какие‑то разговоры между министрами иностранных дел семи стран отдельно. Не могу сказать, что это какой‑то бесполезный инструмент. Всегда на пользу идут встречи, обсуждения, поиск каких‑то совместных решений.
Мне кажется, что присутствие России всё‑таки было полезным, потому что звучало хоть какое‑то альтернативное мнение по некоторым обсуждавшимся вопросам. То же самое примерно мы обсуждаем в рамках «двадцатки», АТЭС ‒ на Востоке, в рамках БРИКС. Мы готовы были принять и «восьмёрку» в 2014 году. Не мы же куда‑то не поехали ‒ к нам не приехали. Если коллеги решат к нам приехать ‒ ради бога, пожалуйста, мы их с удовольствием примем, но сами никуда мы билетов пока не покупали.
Вопрос: Хотел бы спросить: как Вы думаете, если не в рамках «большой восьмёрки», то, может быть, по линии НАТО будет возобновлено сотрудничество? Ведь существовал Совет Россия‒НАТО, проводились совместные маневры. Как Вы думаете, возможно ли восстановление этого сотрудничества или мы должны отказаться от этой перспективы?
В.Путин: Когда‑то этот Совет, можно сказать, почти что придумал, во всяком случае, активно поддержал бывший премьер-министр Италии Берлускони, и мы подписали, по‑моему, как раз документ об образовании Совета Россия‒НАТО в Италии. Не мы же прервали сотрудничество в рамках «восьмёрки», в рамках Совета Россия‒НАТО. Мы готовы работать со всеми, если есть предмет для совместного обсуждения. Мы считаем, что он есть, но любовь может быть счастливой, если она взаимная. Если с нами не хотят работать, значит, не надо.
Вопрос: Отношения между Россией и НАТО сейчас переживают, к сожалению, не этап сотрудничества, а этап конфронтации. Турецкие вооружённые силы сбили российский военный самолёт, всё чаще отмечаются случаи опасного сближения военных кораблей России и Турции. Как Вы думаете, такого рода развитие событий не может ли привести на каком‑то этапе к перерастанию «холодной войны» в «горячую», к настоящим боевым действиям?
В.Путин: Турция ‒ член НАТО. Но проблемы, которые возникли, не связаны с членством Турции в НАТО ‒ на Турцию никто не нападал. Турецкое руководство вместо попыток объясниться с Россией за совершённое военное преступление, в связи с тем что они сбили наш военный бомбардировщик, наносивший удары по террористам, кинулось в штаб-квартиру НАТО искать защиты, выглядит это очень странновато и, на мой взгляд, для Турции унизительно.
Повторяю ещё раз: НАТО должно защищать своих членов от нападения на них, но на Турцию никто не нападает. Если у Турции есть какие‑то интересы где‑то в мире, в ближайших государствах, в странах, это значит, что НАТО должно защищать и обеспечивать все эти интересы, что ли? Это значит, что такой член НАТО, как Германия, должен помогать Турции осваивать близлежащие территории, что ли?
Я надеюсь, что ни к каким масштабным столкновениям подобные инциденты не приведут. Конечно, мы все понимаем, что Россия при каких‑то угрозах в отношении себя будет отстаивать интересы своей безопасности всеми доступными и имеющимися у неё средствами, если такие угрозы в отношении России будут возникать.
Вопрос: Теперь перейдём к теме Сирии, если позволите.
Мы говорим о том, что здесь мы боремся с общими вызовами. Это касается совместной борьбы с «Исламским государством» в Ираке и в Сирии. Но на Западе некоторые утверждают, что российские Вооружённые Силы в Сирии ведут борьбу не с силами «Исламского государства», а с повстанцами, которые борются в свою очередь с Асадом. Что Вы можете сказать на это в ответ? А именно, что Россия бомбардирует не тех?
В.Путин: Всё они врут. Смотрите, те видеоматериалы, которые появляются в обоснование этого тезиса, появились ещё до того, как наши лётчики стали наносить удары по позициям террористов. И этому есть подтверждение. Но наши критики стараются этого не замечать.
Американские лётчики, я думаю, по ошибке, конечно, нанесли удар по больнице в Афганистане, в Кундузе, по госпиталю «Врачей без границ». Люди погибли, врачи пострадали и погибли тоже. Об этом в западной прессе стараются умалчивать, ничего не говорят, забывают, быстренько-быстренько всё забывают. Сказали пару раз и положили под сукно. Сказали пару раз только потому, что там были иностранцы, «Врачи без границ».
Кто сейчас вспоминает про уничтоженные свадьбы? Сто с лишним человек одним ударом уничтожили.
А вот эти фальшивки тиражируют постоянно ‒ по поводу того что наши лётчики наносят удары по гражданским объектам. Если считать, скажем, «живые нефтепроводы», состоящие из тысяч бензовозов и нефтевозов, мирными объектами, тогда да, тогда можно считать, что наши лётчики наносят удары по таким объектам, но по ним наносят удары все: и американцы, и французы, и кто угодно.
Вопрос: Но однозначно и то, что Президент Сирии Асад наносит удары по собственному населению. Можно ли говорить, что Асад является Вашим союзником?
В.Путин: Вы знаете, это всегда очень тонкая тема. Ведь я думаю, что Президент Асад совершил немало ошибок в ходе развития конфликта в Сирии. Но разве мы с вами не знаем, что конфликт не приобрел бы такого масштаба, если бы изначально не был поддержан извне в огромных количествах деньгами, оружием, боевиками? В таких конфликтах, конечно, к сожалению, к огромному сожалению, страдает мирное население.
Но кто несёт ответственность за это? Правительство, которое стремится сохранить суверенитет и борется с этими антиконституционными действиями, либо те, кто организует такую вооружённую борьбу с правительством?
И по поводу: союзник Асад, не союзник, чего мы хотим в Сирии. Знаете, я Вам скажу точно, чего мы не хотим: мы не хотим, чтобы ситуация в Сирии развивалась так, как она в Ливии развивалась или в Ираке. Надо отдать должное, я уже говорил об этом Президенту ас-Сиси в Египте, если бы он не взял на себя ответственность, не проявил мужество и не взял бы контроль над страной в свои руки, то и в Египте могло произойти то, что в Ливии происходило. На мой взгляд, нужно стремиться всеми силами к тому, чтобы укрепить легитимную власть в странах региона. Это касается Сирии. Восстановить и укрепить складывающиеся структуры власти в такой стране, как Ирак, и в такой стране, как Ливия. Добиться стабилизации в такой стране, как Сомали, скажем, и в других странах. Укрепить власть в Афганистане. Но это не значит, что нужно оставить всё как есть. На базе этой стабилизации нужно, конечно, проводить политические реформы.
Что касается Сирии, то я считаю, что нужно двигаться по направлению к конституционной реформе. Это сложный процесс, конечно. А затем на базе новой Конституции провести досрочные выборы и президента, и парламента. И только сам сирийский народ должен определить, кто и как будет управлять страной. Только в этом случае можно будет создать ситуацию стабильности, безопасности, создать условия для роста экономики и благосостояния людей, создать условия для того, чтобы они не бежали в Европу, а жили в своих собственных домах на своей собственной родине.
Вопрос: Но Асад, по Вашему мнению, является легитимным руководителем, если он допускает уничтожение собственного населения?
В.Путин: Он не стремится к уничтожению собственного населения. Он борется с теми, кто пришёл к нему с оружием в руках. А если от этого страдает мирное население, то я думаю, что прежде всего ответственность за это несут те, кто борется с ним с оружием в руках, и те, кто помогает вооружённым формированиям.
Но я же сказал, что это не значит, что там всё хорошо и все правы. Именно поэтому считаю, что нужно проводить политические преобразования. Первым шагом в этом направлении должна быть работа над новой Конституцией и её принятие.
Вопрос: Если Асад вопреки ожиданиям проиграет выборы, Вы дадите ему возможность убежища в Вашей стране?
В.Путин: Вы знаете, мне кажется, что обсуждать это преждевременно. Мы господину Сноудену предоставили убежище, это было сложнее, чем предоставить Асаду.
Сначала нужно дать возможность сирийскому народу высказаться. И я Вас уверяю, если это пойдёт демократическим способом, таким путём, то, может быть, и не нужно будет Асаду никуда уезжать. И не важно, будет он президентом или нет.
Вы говорили о том, куда и как мы наносим удары, а сейчас говорите об Асаде как о нашем союзнике. А Вам известно, что мы поддерживаем боевые действия вооружённой оппозиции, которая борется с ИГИЛ? Вооружённая оппозиция к Асаду, которая борется против ИГИЛ. Причём мы согласовываем с ними наши совместные действия и поддерживаем ударами нашей авиации их наступательные операции на различных участках фронта. Речь идёт о сотнях, тысячах вооружённых людей, которые борются с ИГИЛ. Мы поддерживаем как армию Асада, так и вооружённую оппозицию. Некоторые из них уже публично заявили об этом, некоторые предпочитают молчать, но работа идёт.
Вопрос: Хотел бы под конец затронуть тему, которая раньше ещё у нас не возникала, а именно: разногласия между Саудовской Аравией и Ираном, как будто нам не хватает Сирии. Не означает ли это, что эти разногласия могут привести нас к очень серьёзному конфликту?
В.Путин: Точно совершенно это нам осложняет работу по решению сирийской проблемы и решению проблемы борьбы с терроризмом, решению проблемы прекращения потока беженцев в Европу. Это совершенно очевидно.
Приведёт это к какому‑то крупному региональному столкновению, я не знаю. Мне не хочется говорить и даже думать в этих категориях. У нас очень добрые отношения сложились с Ираном, и устойчивые партнёрские отношения складываются с Саудовской Аравией.
Мы, конечно, сожалеем по поводу того, что там произошло. Но у вас ведь нет смертной казни? Мы, несмотря на очень тяжёлое время борьбы с терроризмом в России в 90‑е годы, в начале 2000‑х годов, отказались от применения смертной казни. И сейчас у нас тоже её нет. Есть страны, в которых смертная казнь применяется: Саудовская Аравия, Соединённые Штаты, в некоторых других странах.
Мы сожалеем о том, что это произошло, тем более что этот проповедник, он же не боролся с оружием в руках против Саудовской Аравии. В то же время нападение на посольство ‒ это абсолютно неприемлемое в современном мире событие, это правда. Насколько мне известно, иранские власти арестовали несколько зачинщиков этого погрома. Если наше участие в этом будет как‑то востребовано, мы готовы всё сделать для того, чтобы конфликт был исчерпан и как можно быстрее.
Вопрос: Господин Президент, последний вопрос.
В ходе подготовки к проведению зимних Олимпийских игр в Сочи на Западе очень громко звучала критика в отношении развития демократии, соблюдения прав человека в России. Предвидите ли Вы, что волна такой критики опять может подняться в ходе подготовки к чемпионату мира по футболу в 2018 году?
Мне кажется, русский язык более масштабный, чем немецкий. (По поводу длительности перевода вопроса с немецкого на русский язык.)
В.Путин: Немецкий язык, я бы сказал, поточнее. Русский язык более многообразный, более изящный. Хотя, конечно, у таких гениальных людей, как Гёте, допустим, и немецкий звучит очень изящно и красиво – только по‑немецки можно почувствовать эту красоту. Почувствовать можно, только когда понимаешь, чувствуешь.
Что касается демократии. О свободе, как правило, говорят правящие классы для того, чтобы мозги запудрить тем, кем они управляют. Ничего нового нет по поводу демократии в России. Как мы уже установили, демократия ‒ это власть народа и влияние народа на власть. Мы хорошо усвоили прививку единоличного управления со стороны одной политической силы ‒ Компартии, КПСС. Поэтому, конечно, мы давно сделали свой выбор и будем развивать институты демократии внутри страны. 77 партий у нас сейчас могут принять участие в парламентских выборах. Мы вернулись к прямым выборам губернаторов.
Мы развиваем и будем дальше развивать инструменты прямой демократии, имея в виду самые разные общественные организации. Но не может быть одинаковых клише в области демократии ‒ американской, европейской ‒ немецкой, российской, индийской. Вы знаете, что в истории Америки было два случая, когда Президент избирался большим количеством выборщиков, за которыми стояло меньшее количество избирателей? Это что ‒ отсутствие демократии, что ли? Нет, конечно. Но это не единственная и не самая главная проблема. Как мне говорил один из европейских лидеров: в Штатах невозможно выйти на выборы Президента, не имея нескольких миллиардов долларов.
О парламентской системе демократии. Мне всё время говорят: как долго Вы работаете Президентом. Но в парламентской системе первое лицо ‒ глава Правительства ‒ вообще без ограничений количество раз может возглавлять Правительство.
Мы вернулись к прямым выборам руководителей регионов. Но в некоторых странах руководители регионов назначаются центральным правительством. Не знаю, могу ошибиться, может быть, лучше об этом не писать или проверить, по‑моему, в Индии то же самое.
Наверное, у нас очень много ещё проблем, связанных с тем, чтобы люди почувствовали, что они реально влияют на власть, а власть реагирует на их требования. Мы будем работать над тем, чтобы совершенствовать наши инструменты.
Что касается попыток использовать спорт в политических каких‑то дрязгах и политической борьбе, я считаю, что это огромная ошибка. Это делают глупые люди. Если возникают какие‑то проблемы, особенно на межгосударственном уровне, спорт, искусство, музыка, балет, опера ‒ это те средства, которые должны сближать людей, а не разъединять их. Нужно поддерживать эту роль искусства и спорта, а не принижать и не уничтожать её.
Реплика: Благодарю Вас, господин Президент, за прекрасный и очень подробный разговор.
НАТО расширяется, несмотря на сопротивление России. Об этом заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг на конференции «Новый геополитический ландшафт Европы после Варшавского саммита НАТО» в Тбилиси, куда прибыл для участия на четвертой встрече Комиссии НАТО-Грузия.
Организатором конференции выступил Центр международного лидерства и исследований экономической политики Института Маккейна в Грузии (EPRC).
«НАТО продолжает расширяться, несмотря на сопротивление России. А это является свидетельством того, что у России нет права на вето на членство какой-либо страны в альянсе»,- подчеркнул Столтенберг.
У Североатлантического альянса и России есть только политический диалог , других видов сотрудничества нет, важно сохранить такую коммуникацию, отметил генсек НАТО.
«После незаконной аннексии Крыма со стороны России было принято решение прекратить все связи с Москвой, и это решение все еще находится в силе»,- добавил Столтенберг.
Он связал размещение четырех батальонов Североатлантического альянса в Прибалтике и Польше с военными интересами России.
«Понятно, почему Грузия желает стать членом НАТО. Когда ты маленькая страна, а с тобой граничит большой сосед, для безопасности необходима платформа и ты желаешь, стать членом коллективной безопасности Альянса», - сказал Столтенберг.
Следует отметить, что в ходе визита в Грузию генсек НАТО планирует провести двусторонние встречи с президентом Грузии Георгием Маргелашвили, главой МИД этой страны Михаилом Джанелидзе и председателем парламента Грузии Давид Усупашвили.
По состоянию на вечер 7 сентября, в рамках операции «Щит Евфрата» от террористов ДАЕШ освобождено 772 кв. км. территорий на севере Сирии. Эти территории находятся ныне под контролем Сирийской освободительной армии, сообщил заместитель-премьер министра Турции Нуреддин Джаникли на пресс-конференции по итогам заседания Кабмина в Анкаре в среду.
По его словам, на 15-й день операции «Щит Евфрата» погибли 4 турецких военнослужащих, 19 ранены. «Серьезные повреждения получили четыре танка ВС Турции. Поврежден также один бронетранспортер», - сказал Джаникли.
Что касается потерь Сирийской освободительной армии, то, по словам вице-премьера Турции, оппозиционеры потеряли 16 человек убитыми, 27 ранеными.
В то же время, ликвидировано около 110 боевиков террористических организацией ДАЕШ, а также сирийских ответвлений PKK, в лице PYD и YPG. Еще пять террористов ранено.
В то же время, Джаникли отметил, что в период с 15 августа по 7 сентября, в рамках борьбы с террористами PKK предотвращены подрывы 39 заминированных автомобилей и действия 19 смертников.
США «ЗАКАЗАЛИ» АЗЕРБАЙДЖАН ИСЛАМСКИМ РАДИКАЛАМ? 21.01.2015
«Исламское государство» (ИГ) актуализирует угрозы в отношении соседних с Россией стран: в январе его руководство анонсировало перенос боевых действий в Азербайджан.
И хотя, согласно азербайджанским источникам, общая численность граждан страны, сражающихся на стороне ИГ, не превышает 500 человек, это не может успокоить Баку, учитывая рост радикальных настроений среди его граждан.
Причины распространения радикального ислама в стране
Активную роль в этом процессе с середины 1990-х гг. сыграла Саудовская Аравия, откуда на территорию прикаспийской страны приезжали проповедники, с помощью денег добившиеся создания крупных ваххабитских ячеек. Их успеху тогда способствовало снижение нефтяных доходов страны и ее светский характер. Незнание в массе основ ислама в атеистическом советском обществе предопределило успех исламских проповедников.
Именно этим объясняется факт происходящего размывания шиитской общины, до недавнего времени доминировавшей в стране.
Сейчас, когда экономическое положение в Азербайджане улучшилось (по соответствующим показателям он заметно опережает многих своих соседей), именно это служит питательной почвой для джихадистов. По традиции, когда в любой стране появляются «легкие» сырьевые деньги, их потоки стремится осваивать ограниченный круг лиц.
И Азербайджан не стал исключением. Поэтому идея «справедливого Исламского государства», в котором эти ресурсы будут распределяться равномерно и в котором не будет деления на суннитов и шиитов (еще один выигрышный момент ИГ перед «Аль-Каидой», делавшей ставку исключительно на суннитскую часть мусульман) становится притягательной вдвойне.
В результате идеологическая незащищенность подобных обществ, перекосы с распределением национальных богатств, а также жесткое подавление светской оппозиции, делающее невозможным мирный процесс смены власти, является общей «ахиллесовой пятой» для большинства светских авторитарных режимов.
США как союзник радикального ислама
Ситуация усугубляется тем, что в культивировании исламского радикализма против Азербайджана активно участвуют США. Так, год от года Вашингтон все больше актуализирует свое внимание на «ущемлении религиозных свобод» со стороны официального Баку. Соответствующие доклады «по теме» ежегодно делают Госдеп и Комиссия по религиозной свободе в мире (USCIRF) США.
Они регулярно и жестко критикуют власти Азербайджана за задержания, уголовное преследование членов «нетрадиционных религиозных групп», ограничения на распространение религиозной литературы и создание невозможных условий для функционирования их организаций».
При этом представители Госдепа не скрывают фактов осуществления подрывной деятельности Вашингтона против Азербайджана, признавая, что «посольство США в Баку поддерживает связи с огромным спектром религиозных групп».
И по странному стечению обстоятельств, давление Вашингтона совпало с активизацией в стране радикальных исламистов, которых заокеанская держава, по сути, пытается взять под защиту. Так, в октябре 2014 г. USCIRF, сообщив о «резком ухудшении» ситуации с «религиозными свободами», поместила Азербайджан по этим показателям на один уровень с Афганистаном, заявив, что «Правительство страны демонстрирует минимальную религиозную терпимость».
Основанием для этого стали поправки в законы о религии, НПО и др. о «предотвращении религиозного экстремизма», принятые парламентом Азербайджана весной 2014 г., затруднившие Вашингтону оказание финансовой поддержки созданных им неправительственных организаций.
В частности, это коснулось «ущемления» прав верующих на ношение хиджаба в школах и вузах, а также подавления протестов исламистов и их арестов, закрытия «ваххабитских» мечетей или изгнания оттуда радикальных имамов.
Особое недовольство Вашингтона вызвали «репрессии» против сторонников радикального турецкого богослова Саида Нурси и других «нетрадиционных» направлений в исламе, включая движение «Хизмет».
По мнению представителей США, власти Азербайджана преувеличивают «мнимую угрозу» со стороны исламизма и сами своими ограничительными действиями повышают риск радикализма местных общин. В связи с этим USCIRF указала, что Баку «должен наказывать фактическое насилие, а не идеи или мирную религиозную практику».
Правда, если бы сам Вашингтон следовал логике подобных заявлений, то он должен был бы первым прекратить бороться против исламского терроризма на своей территории.
…Как бы там ни было, Азербайджан получил «черную метку». Причем США прекрасно отдают себе отчет в том, кого они защищают. Так, одна из ведущих специалистов по радикальным исламским течениям этой страны, профессор Университета Миннесоты Кэтлин Коллинз еще в 2007 г. указала, что на тот момент как минимум пять процентов азербайджанских верующих являлись салафитами, которым в той или иной мере могут симпатизировать до 40 процентов местного населения.
Примечательно, что активизация действий против Баку со стороны США совпала по времени с усилением местных радикалов. Так, в январе 2014 г. две их группировки «Меша гардашлары» («Лесные братья») и «Джейшуллах» («Армия Аллаха») впервые заявили о начале войны против режима Алиева.
Обращает на себя внимание и заинтересованность в подобном развитии событий со стороны Ирана, что даст ему основания в будущем полностью или частично «взять на себя ответственность» за положение дел в соседней стране, которую некоторые круги в Иране считают своей провинцией и опорной точкой для выдвижения претензий на Кавказ.
Не случайно, что Тегеран «вдруг» де-факто солидаризировался с вообще-то враждебным ему Вашингтоном, резко осудив закрытие «ваххабитских» мечетей, интерпретировав это проявлением «антиисламской политики азербайджанских властей».
Насколько серьезны угрозы ИГ?
Если же оценивать степень серьезности угроз ИГ, то она видится потенциально высокой. Пока властям страны удается контролировать ситуацию. Но хотя Азербайджан располагает внушительным силовым аппаратом для борьбы с исламскими радикалами, конечный исход этой борьбы остается туманным.
О серьезности угроз свидетельствуют неоднократные попытки джихадистов осуществить теракты против посольств ряда западных стран и Израиля. Параллельно участились сообщения о проявлениях межконфессиональных конфликтов и нападениях на мечети конкурирующих общин.
Сейчас, когда радикальные общины уже сформировались, действия властей против них выглядят слишком запоздалыми и лишь усиливают потенциальную возможность их выступлений. В стране уже существуют реально опасные в плане исламского радикализма районы и города и даже готовые к вооруженному противостоянию (как это показывают участившиеся в последние годы и месяцы инциденты) группы.
Проблема особенно заметна на севере страны, что связано с недовольством действиями центра представителей национальных меньшинств, в основном суннитов по вероисповеданию, некоторая часть которых особенно симпатизирует радикалам. Потенциально опасной считается и обстановка и во втором по численности населения городе страны Сумгаит, а также городах-спутниках Баку.
До сих пор ситуация отчасти сглаживалась тем, что наиболее неустроенная часть азербайджанского общества уезжала из страны, в том числе и в Россию. Однако в случае ее возвратного оттока (например, из-за наблюдаемого ухудшения там экономической ситуации) это может способствовать созданию в Азербайджане «критической массы» социального недовольства.
И кроме наличия в Азербайджане серьезной массы недовольных, у него имеются слабые места по периметру границ. Это пограничные участки с Грузией (через которую шел трафик снабжения чеченских сепаратистов) и с Россией (Дагестан).
Ситуацию там усугубляет сложный рельеф местности, а в ряде случаев факт лояльности к исламским радикалам части населения. И прежде они успешно «циркулировали» между российским Дагестаном и северными районами Азербайджана, населенными представителями одних и тех же народов.
Примечательно, что объявившие в числе первых о начале вооруженной борьбы против режима Алиева «Лесные братья» (они же «Дербентский джамаат»), оперируют как на юге Дагестана, так и на азербайджанском севере.
Но, пока ИГ не добилось решающего перелома в сражениях в Сирии и Ираке, говорить об открытии новых фронтов, чреватом неизбежным распылением сил, не приходится. Ведь реальное нападение готовится в обстановке повышенной секретности. Здесь же явно наблюдается элемент «театрализованной постановки».
Чего хотят от Азербайджана?
Обычно целью подобных действий ставится либо отвлечение внимания, либо провокация с целью вызвать вполне определенную ожидаемую реакцию. В этой связи создается впечатление, что Азербайджан провоцируют на нанесение удара и ввязывание в какую-то военную авантюру.
Варианты могут быть следующие. Например, Вашингтон настойчиво требует от Баку присоединиться к коалиции против ИГ, так и не получив на это положительного ответа. Впрочем, «официальное» объявление войны Азербайджану со стороны ИГ, казалось бы, должно изменить его позицию, склонив к осуществлению превентивных ударов.
В этой связи заслуживают отдельного рассмотрения обвинения режима Алиева лидерами ИГ в «прозападности». Но хотя в последние годы азербайджанский лидер активизировал свои связи со странами ЕС, на роль «западной марионетки» он явно не тянет. Ему куда больше подходит статус «протурецкого» политика. И, думается, Западу выгодно выбить правящий в Баку режим как опору Анкары в регионе». Не случайно, что в последние годы у Турции заметно осложнились отношения с США, пытающимися дестабилизировать ситуацию в этой стране.
В этих целях используется создаваемая с конца 1990-х гг. разветвлённая инфраструктура, важной частью которой служат многочисленные школы, университеты, исследовательские центры и коммерческие организации, расположенные в западных странах, принадлежащие к организации исламского проповедника-изгнанника Фетхуллаха Гюлена.
Наиболее влиятельные «мозговые» центры гюленовской организации, фактически формирующие позицию Вашингтона по турецкому, курдскому и сирийскому направлениям, а также по религиозным вопросам, находятся в США. Среди них «Турецко-американский альянс», деятельность которого фактически направляет небезызвестная чета Клинтон, структуры Rumi Forum, Rethink Institute и сам Институт Фетхуллаха Гюлена, находящийся на территории американского Хьюстонского университета. Все это дополнительно свидетельствует о фактическом сращивании турецких исламских проповедников с государственными структурами США.
Сама организация нацелена на превращение всех стран «туркоговорящего мира, включая Азербайджан, в «умеренные, толерантные, либеральные и имеющие хороший имидж в мире государства». Иными словами, способы борьбы Гюлена отличаются от джихадистских, но конечная цель, как представляется, одна – ликвидация действительно независимого турецкого государства и его союзников.
Не случайно, что действия данной организации в Азербайджане привели в конце концов к закрытию в июне 2014 г. школ Гюлена в стране. Это вызвало жесткую критику со стороны Вашингтона, указавшего на то, что они готовили «хорошо образованных и интегрированных в общество людей с космополитичным мировоззрением». Недовольство США вызвано тем, что официальный Баку, борясь против выхолащивания и фрагментации азербайджанского общества, не дает здесь развиваться «пятой колонне», ориентированной на «общечеловеческие ценности».
Нельзя забывать и о российском факторе, поскольку от Алиева на Западе ждут более явно выраженной позиции против Москвы, в том числе и относительно ее «каспийской» инициативы.
Еще одна вероятная цель «подрыва» Азербайджана – подготовка ИГ к кампании против России. Это облегчит лидерам ИГ реализацию их планов на российском Северном Кавказе. Кроме того, азербайджанцы являются одной из самых крупных диаспор в России (после узбекской), подобная проблема может стать для Москвы еще более актуальной.
Важно и то, что лидеры ИГ открыто признают: им требуются энергетические ресурсы Каспия. И именно этот момент может стать определяющим в плане вероятной дестабилизации Азербайджана, наращивающего экспорт газа Турции и европейским потребителям. Вероятная эскалация конфликта просто сделает невозможным использование этого трафика.
Еще одним последствием нарастания кризисных тенденций в азербайджанском обществе может стать решение Баку о начале новой военной кампании по возвращению Нагорного Карабаха. Как известно, «маленькая победоносная война» служит неплохим средством отвлечения народного внимания от внутренних проблем. Однако в результате возможной неудачи на внешнем фронте угроза со стороны ИГ может лишь усилиться. А это, в свою очередь, может дестабилизировать обстановку во всем регионе на неопределенное время и с неясными перспективами решения конфликта. Не на это ли нацелены в своих стремлениях различные закулисные силы?..
На сегодня Турция гораздо более сильна, стабильна и динамична, чем на утро 15 июля, когда в стране имела место попытка переворота, заявил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в праздничном послании народу в связи Курбан Байрамы.
«Наш народ преподал урок тем, кто бросил вызов его воле, полагал, что путем переворота, актов терроризма, насилия и захвата власти сможет заставить Турцию преклонить колени», - отметил глава государства. По словам Эрдогана, недруги Турции должны знать, что им противостоит страна с 570-тысячной армией, 260-тысячной структурой полиции – все 79 миллионов граждан от мала до велика.
Глава турецкого государства выразил уверенность в том, что государство и народ сплотятся и предпримут все необходимое для уничтожения террористических организаций, угрожающих стране, «кто бы за ними не стоял». «Никто не сможет свернуть нас с этого пути», - отметил президент.
Эрдоган отметил далее, что официальная Анкара твердо настроена на спасение Турции от напасти под названием террористов PKK. «Вклад в этот процесс оказывают как силы безопасности Турции, так и друзья в регионе. У PKK, также как и у террористической организации Фетуллаха Гюлена (FETÖ), нет шансов противостоять силе нашего народа и государства. Та же участь ожидает и ответвления террористов PKK в Сирии – PYD и YPG», - продолжил президент.
«Наш священный долг перед народом - уничтожить террористов ДАЕШ в Сирии, и не позволить им действовать на территории Турции», - продолжил Эрдоган, заметив, что первый шаг в этом направлении – начата операция «Щит Евфрата».
ВКС России сбросили кассетные бомбы на подконтрольный оппозиции жилой квартал Салихийн в районе Алеппо. Погибло 10 человек, 18 получили ранения.
Представитель местных сил гражданской обороны Неджип Энсари сообщил агентству «Анадолу», что в числе жертв бомбежки семь детей и двое женщин.
Спасатели пытаются извлечь из-под завалов тела убитых и раненных.
По словам Энсари, в последние два дня в преддверии праздника ВКС РФ и авиация режима Башара Асада продолжают наносить удары по жилым районам Алеппо, в том числе и по рынкам провинции.
ВВС режима Башара Асада нанесли удары по подконтрольным оппозиции районам провинции Алеппо: погибли 24 человек, еще ранены 73 ранены.
Как сообщил корреспонденту АА представитель сил гражданской обороны Алеппо Неджип Ансари, авиация Асада подвергла бомбардировке жилые районы Мешхед, Суккери и Мердже, и поселение Бетебо в районе Этариб на западе города.
В результате бомбардировки населенным пунктам нанесен крупный ущерб.
Команды гражданской обороны пытаются извлечь из-под завалов разрушенных зданий раненых и тела погибших.
Полевые госпитали в Мердже, Салихийне и Суккери переполнены, ощущается острый недостаток медикаментов.
Еще около 250 сирийских беженцев, нашедших убежище в турецком городе Каркамыш (провинция Газиантеп), вернулись сегодня в город Джераблус на севере Сирии.
Джераблус в числе первых был освобожден от боевиков террористической организации ДАЕШ в рамках операции «Щит Евфрата».
На 19-й день операции, проводимой Сирийской освободительной армией при поддержке.
Специальной оперативной группы ВС Турции и ВВС международной коалиции, границу Турции пересекли сотни сирийцев. В целом за четыре дня число вернувшихся в родные дома сирийцев достигло 1200 человек.
Сирийцы испытывают радость от встречи с родиной и выражают благодарность Турции за освобождение Джераблуса от боевиков ДАЕШ.
Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что поддержание мирового порядка является естественной обязанностью всего мирового сообщества, а не только Пентагона. Таким образом он прокомментировал обвинения со стороны главы военного ведомства США Эштона Картера. "И чем быстрее наши американские коллеги осознают это и начнут меняться, тем скорее будут решаться все накопленные разногласия. Причем не только по Сирии", - отметил российский министр.
Также он добавил, что не нужно путать мировой порядок с американским. По его словам, Москва всегда выступала за сохранение справедливого и многополярного мира в интересах всех государств.
Шойгу напомнил, что именно Вашингтон вместе со своими западными партнерами, начиная с Боснии и Косово и заканчивая Ираком и Ливией, последовательно разрушали базовые основы существующего миропорядка.
По его словам, каждый раз, "наступая на грабли в Ираке, Афганистане, Ливии, других странах, американские коллеги не делают никаких выводов". Глава Минобороны считает, что США необходимо менять стратегию действий, чтобы не "оправдываться за свои просчеты, сваливая все на Россию, Китай и другие страны, имеющие независимое мировоззрение".
Ранее, 7 сентября, Эштон Картер, выступая в Оксфордском университете, заявил, что РФ стремится подорвать основы мирового порядка. Он добавил, что Вашингтон не ищет врага в Москве, однако американцы будут защищать "союзников, основу мирового порядка и позитивное будущее, которое он нам обеспечивает".
*
Шойгу: сотрудничество России и Китая делает мир безопаснее
В первый день праздника Курбан в результате авиаударов самолетов ВКС России и ВВС режима по подконтрольным оппозиции районам городов Сирии погибли 34 человека. В частности, в окрестностях Дамаска погибли 15 человек, в Идлибе – 14, в Хомсе и Дараа - по 2, в Алеппо – 1, говорится в заявлении Сирийской сети по правам человека (SNHR).
В числе погибших - четверо детей и две женщины. Наиболее интенсивные авиаудары в первый день праздника пришлись на Алеппо и пригород Дамаска Восточная Гута.
Как сообщил агентству «Анадолу» представитель сил гражданской обороны Ариф Али, самолеты ВКС России и ВВС режима совершили налет на подконтрольные оппозиции районы города Идлиб вечером, то есть незадолго до вступления в силу режима прекращения огня, достигнутого по инициативе США и России.
«Джебах ан-Нусра»: США поставляют нам военную технику и военспецов Боевики открыто говорят о поддержке со стороны США и их сателлитов
КЁЛЬН, ГЕРМАНИЯ, 26 Сентября 2016, 23:47 — REGNUM Боевики террористической организации «Джебхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), которая воюет в Сирии, сообщили, что власти США передали им противотанковые комплексы TOW, а также предоставили им военных советников. Об этом заявил полевой командир «Джебхат ан-Нусры» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Абу аль-Эзз в интервью германской газете Kolner Stadt-Anzeiger, опубликованном сегодня, 26 сентября.
Полевой командир сообщил, что ранее США поставляли оружие и советников не напрямую, а через страны, которые открыто оказывают поддержку «ан-Нусре» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). В частности, группировка получила танки и ракетные пусковые установки из Ливии через территорию Турции. Кроме того, Вашингтон оказывает боевикам финансовую помощь через такие страны, как Саудовская Аравия, Катар и Кувейт.
Также Абу аль-Эзз сообщил, что американцы напрямую передали террористам противотанковые управляемые ракеты TOW, а также предоставили военных советников. Что касается военных советников, то речь идет о специалистах в области использования спутников, ракет, разведывательной деятельности и термических камер слежения.
Кроме американских специалистов, на стороне «ан-Нусры» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) воюют советники из Турции, Катара, Саудовской Аравии и Израиля.
Стоит отметить, что сразу после этой публикации государственный департамент США поспешил открестится от связей с «ан-Нусрой» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
Ранее Москва отмечала, что так называемая американская антитеррористическая коалиция наносит удары только по целям террористической группировки «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), но не атакует «ан-Нусру» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).
Уважаемые оппоненты, будьте внимательны на дорогах...
Т.е. в ответ мы должны были просто ничего не делать.. Мы же никто, быдлота типа. Но не об этом разговор. Ну так вот.. У меня есть знакомые, которые сидят на бюджетных деньгах.. Ну понятно да как сидят? ))) И что же ты думаешь? )) Они заявляют что мол власть такая сякая.. какого черта мы вобще в Крым полезли.. санкции ввели и теперь мы нормально даже за границу поехать не можем, потому что курсы валюты поднялись да и мы там в Европе будем изгоями. И вобще власть у нас преступная и несправедливая ))) Я уже не выдержал очередной такой пассаж и говорю им за столом, слушайте.. а ничего что вы именно при этой власти сели как клещи на бюджет, и все что у вас есть это благодаря именно той власти на которую вы сейчас жалуетесь тут.. Вы сидите и точите бюджет за обе щеки, занимаясь банальным воровством и отмывом денег и еще позволяете себе тут подобные высказывания. Если хотите честности и справедливости, то в первую очередь верните то то уже натырили и не кормитесь более с бюджета, продайте дома, машины и прочие украшения которые вы так любите и верните деньги государству. Вот тогда будете иметь права вякать. А пока сидите и ешьте тихонечко, да потише говорите, а то неровен час в стене ухо появится )) Вот тебе пример необъяснимого поведения некоторых людей.. Тоже в Сирии.. пока там вырезали нрод как скот все молчали.. даже оружие туда скидывали.. некой мирной оппозиции (мы то понимаем что за оппозиция это).. И как бы там вялотекуще силы НАТО (США в основном) создавали видимость борьбы с неким злом (США это военный бюджет, у них все подвязано именно на ПВК - порядка 600 млрд. долларов. По этому им всегда надо где то воевать и снабжать оружием, потому что в США оружейные компании частными являются а им хочется кушать и не мало. А потому если им надо, то можно пролоббировать к примеру войнушку в Ливии) . Но тут ситуация стала выходить из под контроля.. В ситуацию вмешалась Россия. Стали уничтожать в Сирии всю эту вакханалью.. Ну ты видел что началось сразу? )))) Сколько сочинений в западных СМИ.. и разговоры о том что ВВС РФ бомбит мирных, и некую оппозицию и прочее прочее.. Сразу все заголосили.. Ну естественно от туда толпа ИГ как тараканы стали разбегаться.. они же под такое не подписывались дело.. Как сказал Цезарь о наемниках: "Каждый готов воевать за деньги, но никто не готов умирать за них.." (с).. Но удручает иное.. Как же паскудно выглядит, когда люди которые знают как на самом деле, делают вид что не понимают о чем речь и пытаются кому то пудрить мозг.. Неужели им кажется что все такие придурки и никто ничего не видит и не знает? ))
Когда банька по-белому не помогает, топят по-черному)))
%2Finfo.jpg)
