Когда начались печальные события на Украине, здесь что творилось кашмааар.. Заем ввели санкции против России. Мы соответствено ввели такие санкции против тех стран кто ввел санкции против нас. При этом западные яйцеголовые умы, почему то стали голосить, что мол несправедливо это и незаконно что Россия ввела санкции против нас Т.е. в ответ мы должны были просто ничего не делать.. Мы же никто, быдлота типа. Но не об этом разговор. Ну так вот.. У меня есть знакомые, которые сидят на бюджетных деньгах.. Ну понятно да как сидят? ))) И что же ты думаешь? )) Они заявляют что мол власть такая сякая.. какого черта мы вобще в Крым полезли.. санкции ввели и теперь мы нормально даже за границу поехать не можем, потому что курсы валюты поднялись да и мы там в Европе будем изгоями. И вобще власть у нас преступная и несправедливая ))) Я уже не выдержал очередной такой пассаж и говорю им за столом, слушайте.. а ничего что вы именно при этой власти сели как клещи на бюджет, и все что у вас есть это благодаря именно той власти на которую вы сейчас жалуетесь тут.. Вы сидите и точите бюджет за обе щеки, занимаясь банальным воровством и отмывом денег и еще позволяете себе тут подобные высказывания. Если хотите честности и справедливости, то в первую очередь верните то то уже натырили и не кормитесь более с бюджета, продайте дома, машины и прочие украшения которые вы так любите и верните деньги государству. Вот тогда будете иметь права вякать. А пока сидите и ешьте тихонечко, да потише говорите, а то неровен час в стене ухо появится )) Вот тебе пример необъяснимого поведения некоторых людей.. Тоже в Сирии.. пока там вырезали нрод как скот все молчали.. даже оружие туда скидывали.. некой мирной оппозиции (мы то понимаем что за оппозиция это).. И как бы там вялотекуще силы НАТО (США в основном) создавали видимость борьбы с неким злом (США это военный бюджет, у них все подвязано именно на ПВК - порядка 600 млрд. долларов. По этому им всегда надо где то воевать и снабжать оружием, потому что в США оружейные компании частными являются а им хочется кушать и не мало. А потому если им надо, то можно пролоббировать к примеру войнушку в Ливии) . Но тут ситуация стала выходить из под контроля.. В ситуацию вмешалась Россия. Стали уничтожать в Сирии всю эту вакханалью.. Ну ты видел что началось сразу? )))) Сколько сочинений в западных СМИ.. и разговоры о том что ВВС РФ бомбит мирных, и некую оппозицию и прочее прочее.. Сразу все заголосили.. Ну естественно от туда толпа ИГ как тараканы стали разбегаться.. они же под такое не подписывались дело.. Как сказал Цезарь о наемниках: "Каждый готов воевать за деньги, но никто не готов умирать за них.." (с).. Но удручает иное.. Как же паскудно выглядит, когда люди которые знают как на самом деле, делают вид что не понимают о чем речь и пытаются кому то пудрить мозг.. Неужели им кажется что все такие придурки и никто ничего не видит и не знает? ))
Я тебе скажу одно про расходы на учебу....если учиться как надо,степендии хватит на месяц,жилье бесплатно в общаге...если канеш не шиковать по ресторанам))
Patek Philippe пишет:
Цитатаlegenda пишет:
химзавод функционировал так сказать по инерции...не рентабельно было его содержать...а щас вот,зайди в архитектуру республиканскую,посмотри какой там мкр.проектирован)
микрорайон не может производить добавленную стоимость в отличие от хим.завода )) хотя микрорайон может дать прирост населения, но это если повезёт и при условии что экология там не очень загрязнена.
Цитатаlegenda пишет:
Публичные дома,сауны....государство поддерживает?нет)эти публичные дома открывают наши с вами соседи,зная это никто пальцем и не шевельнет,не пожалуется в надзорные органы...
народ то наверное и жалуется, но какой смысл жаловаться когда сауны размещаются на самых оживлённых улицах, открыто себя рекламируют, устанавливают по городу рекламные билборды, оформляют свои фасады светодиодными огнями, открыто зазывают клиентуру, раздают визитки
Но в одном я согласен, мы-общество несём солидарную ответственность с государством за то что происходит. Винить во всех неудачах одну только власть это не объективно.
сауну открывать тебе никто не запрещает....там нет ниче такого))а то шо там организовывают публичные дома это напрямую вина хозяина заведения))причем тут страна,это наш с вами сосед,который желает обогатиться теряя лицо)
legenda пишет:
а то шо там организовывают публичные дома это напрямую вина хозяина заведения)
а кто спорит, что это вина хозяина заведения? ) вопрос в другом, почему этих хозяев заведений не привлекают к уголовной ответственности, хотя они работают открыто? )
Сахадин пишет:
конечно ты не топтал)) но все твои единомышленники, которых ты назвал "настоящими патриотами" в болоте по уши, что пора уже порог менять, я уже достаточно выложил этому видео с доказательствами. Повторить?
Катик, на помощь))
Так вам бы коленки стертые поменять, на царском пороге, а либералы, они то хоть пороги топчут.
Нет. Вспомнил адыгский анекдот про балкарскую вратарскую сборную? )))))
Цитата
Сахадин пишет:
Молодец, раньше меня скушаешь что-нибудь вкусненькое))не вижу достойного оппонента, одни штатные,холостые, слезные-либеральные выстрелы)) я убедился, что тебя остановит только кнопка модератора или хозяин сайта, так и хочется написать,- "создай свой сайт и пиши себе что вздумается"))
Ты мною был бит, еще когда за Будая ты выступал с фейками. Я еще тогда понял, пустой ты человек, несерьезный, ищущий лишь комфортную информацию.
Цитата
Сахадин пишет:
Надо же, в каких то тьмах просветы случаются...))
Так то вам крышка, с низкими ценами на баррель, не смертельно, но нападать и хулиганить уже не сможете, как при Ельцине.
Крайком КПРФ организовал митинг протеста против передачи КНР Тарабарова и части Большого Уссурийского островов. А сбором подписей под петицией в Госдуму займется региональное отделение партии"Родина". На первый взгляд митинг не носил политической окраски, а был общегражданским: на площади кроме членов КПРФ собрались также казаки, сторонники экологической партии "Кедр", "Родины", беспартийные, и даже представители Русской православной церкви. "Коммунисты или казаки - это для нас не имеет значения. Главное, что они любят Родину, - сказала Лариса Дежевская, держа на руках распятие. - А перед богом все равны". Необходимость объединения звучала во всех выступлениях. ДепутатАлександр Громов отметил: "КНР и так без нашей нефти и газа никуда не денется, так что острова в обмен на увеличение товарооборота - "это все пыль". Профессор кафедры теории и истории государства и права юридического факультета ХГАЭП Юрий Качановский рассказал, что "по китайским учебникам на месте Хабаровска давно стоит населенный пункт под названием "Боли", и кто в нем живет - это еще вопрос". Председатель краевого совета экологической партии "Кедр"Виктор Сайков призывал обратиться в Конституционный суд РФ. А еще все выступающие говорили о референдуме.
Patek Philippe пишет:
Цитатаlegenda пишет:
а то шо там организовывают публичные дома это напрямую вина хозяина заведения)
а кто спорит, что это вина хозяина заведения? ) вопрос в другом, почему этих хозяев заведений не привлекают к уголовной ответственности, хотя они работают открыто? )
Дело в том что хозяева заведении этаких как бы сауну сдают якобы в аренду "мамочкам"...а дамочки прикрывают своих мамочек и не говорят шо их заставляют работать а сами по желанию тусят,а за это административка дурочкам а хозяину заведению ничего))
zarbuzan пишет:
Так вам бы коленки стертые поменять, на царском пороге, а либералы, они то хоть пороги топчут.
Лучше поклониться своему царю, чем быть марионеткой у Дядюшки Сэма.
Цитата
zarbuzan пишет:
Когда еще что нибудь отдадите, пишите еще убедительней.
Человека, которого ищет и видит только отрицательное (это уже как наркотик) убедит невозможно, положительное тебя только печалит, покажи нам свой хоть один похвальный пост.
Цитата
zarbuzan пишет:
Ты мною был бит, еще когда за Будая ты выступал с фейками.
Если ты не балалайка покажи мне это место? боец)
Цитата
zarbuzan пишет:
Я еще тогда понял, пустой ты человек, несерьезный, ищущий лишь комфортную информацию.
Наконец-то разозлился))
Комфортную говоришь?
Поэтому я и пишу, что тебе требуется офтальмолог))
Цитата
zarbuzan пишет:
Нет. Вспомнил адыгский анекдот про балкарскую вратарскую сборную? )))))
Не путай, этот анекдот про кавказскую сборную, если ты думаешь, что ты нападающий а я вратарь пусть будет так, но ты мне позволил поспать у ворот и выиграть матч))
Лично для тебя вспомнил известную притчу)
Упрямый спорщик
В одном селении жил невероятный спорщик, который спорил со всеми подряд. Благодаря своему невероятному упрямству, ему удавалось любой спор заканчивать в свою пользу со словами: «Вот видишь, я был прав». На любое утверждение, любую мысль у него находилась противоположная. Гордый своими победами в спорах, услышал он однажды о том, что в его селение приехал Хинг Ши.
«Если я переспорю еще и мудреца, то слава обо мне выйдет за пределы селения и пойдет по всему Китаю», — решил заносчивый глупец и бросился искать Хинг Ши.
Подойдя к дому, в котором гостил Хинг Ши, спорщик попросил разрешения поговорить с мудрецом. Когда его привели к Учителю, он сказал высокомерно:
— Хинг Ши, я наслышан о твоей мудрости, и, несмотря на это, я уверен, что любую фразу, которую ты скажешь, я смогу оспорить, доказав, что ты не прав.
— Да, ты прав, — спокойно ответил Хинг Ши.
Кларынкарл пишет:
Если мы такик высоконравственные, то почему мы в первых десятках по коррупции и криминалу?) Опять америка скажешь?) Я уже вырос чтоб в это верить)
Кларынкарл , я тоже уже вырос, чтоб верить, в то что американизация искоренит коррупцию и криминал, будет еще хуже как в 90-ые, глупо наступать на грабли дважды.
Цитата
Кларынкарл пишет:
Без вертикализациии и централизации власти у малых народов больше возможностей для самореализации, моё мнение. Во втором случае, наша участь слиться с теми кто первый в повестке дня.
Мы не доросли еще до этого, сами друг друга съедим...
Разве я писал про американизацию? Что вообще есть американизация? Джинсы, шляпа, гамбургер?)
мы там денюжки свои держим, если что)) Америки в нашей жизни предостаточно, можно сказать мы уже все немного американизированы)) если к этому добавить фильмы, литературу и музыку, которые мы смотрим, читаем, слушаем, воспринимаем, то оказывается мы ещё и любим её больше чем она нас)) Разве нет? В общем, это так.
Я бы не стал проводить параллели с 90-ми, это было особое время, в которое, между прочим, преуспели многие наши соплеменники, при чем свободно и демократически), другой вопрос как потом распорядились этим, но это уже другая история.)
А что вы хотели от этих времён? С людей , наконец слетели многолетние оковы, люди не умели ни бизнес вести, ни дом отхродать без стыда и страха), ни конкуренцию ощутиться проффессии. Так что никаких граблей!)
Кларынкарл пишет:
Разве я писал про американизацию? Что вообще есть американизация?
Кларынкарл, хорошо, забудем 90-ые и вспомним болотный, это и было попыткой американизации, выкладываю только один факт:
Доказательства работы несистемной оппозиции на страны Запада
Они еще имеют силу, даже в лице зарбузана))
Цитата
Кларынкарл пишет:
По поводу съедим и не доросли: пора уже.)
Был бы рад, но ты заметил, что мы даже здесь не можем найти общий язык, про Конференцию вообще стыдно говорить, добавь туда еще межнационалку, которую Запад так и стремиться раскрутить и по возможности они это и делают в режиме онлайн.
Кларынкарл
10.01.2016 04:03:20
[b]Сахадин,[/b
всё равно не понимаю о чём ты?!
Всё смешал, болотную, 90-е...американизация, механизация..)
А у нас есть ещё пока общий язык, но говорим сознательно мы на другом).
Кларынкарл, все очень просто, вся антипутинская машина финансировалась и финансируется западом в частности америкой,
Доказательства работы несистемной оппозиции на страны Запада
*
В России действует несколько тысяч финансируемых Западом НКО
*
Список финансируемых ЦРУ российских общественных организаций
(даже в КБР)
*
Но слава Богу кольцо постепенно сжимается:
Во власти найдут "иностранных агентов"
Цитата
Кларынкарл пишет:
Всё смешал, болотную, 90-е...американизация,механизация..)
Эта та же либеральная интеллигенция, которая устроила в 90-ых банкет в день крушения берлинской стены, смотри ролик до второй минуты.
Либералы 90-ых и современные - это дети одной мамы))
Кларынкарл
10.01.2016 14:48:02
Сахадин, Ну и не фиг по два-три-четыре срока сидеть за руль схватившись. Поуправлял - молодец, иди домой на пенсию заслуженную. Это среднерусское байство до добра не доводит. Ихпотом или выносят оттуда немощными и старыми или страна в ошмётках огребает от их управления или и то и то.
Сахадин пишет:
Лучше поклониться своему царю, чем быть марионеткой у Дядюшки Сэма.
Вот по такой логике вы и меряете международные отношения через казарменно-зоновскую иерархию, где маленькие страны ходят под большими, те шестерки, те кукловоды. А что "лучше", лучше никому не кланяться, и не быть марионеткой. Да и марионетка по любому лучше холопа. Марионетка, это отдельные личности в правительствах, вынужденные угождать Сэму, чтобы не лишиться помощи и благосклонности, а вот холопство, это массовое явление.
Цитата
Сахадин пишет:
Человека, которого ищет и видит только отрицательное (это уже как наркотик) убедит невозможно, положительное тебя только печалит, покажи нам свой хоть один похвальный пост.
Я говорю о российской политике, а политика и есть отрицательная, в ее нынешнем исполнении. Выискивать плюсы в этой куче, как перлы в навозе, это несерьезно. Может, кризис восхвалить и обесценивание рубля в два раза? Твой оптимизм замешан на пропаганде, вроде бредней, что "мировое производство обрушится при цене за баррель в 80".
Цитата
Сахадин пишет:
Если ты не балалайка покажи мне это место? боец)
Надо же, ты уже забыл. Так ты можешь предъявить хоть одну карту, где Микояншахар в 1939 переименован в Клухори? Просто скопировать и сунуть оппоненту для паритетности в ссылках, это не значит, предъявить факт. Вот первые посты.
Поэтому я и пишу, что тебе требуется офтальмолог))
Не смеши. Я за всеми твоими драгоценными постами наблюдение не веду, а те, что, ты обращал ко мне, полностью вписывались в выстроенную комфортную систему, даже в постах о депортации. А суть твоих политических выпадов была такова, что ты поддерживаешь современную политику, идеологию, чтобы не вернуться в 90-е, иначе говоря, выглядит де факто "зальем все кровью вокруг, попадем в кризис, но в 90-е не вернемся". У России много путей, а не эти два навязанные. Страна сейчас переживает один из самых позорных моментов своей истории. А в твоей скорби по елкам, есть даже некоторый цинизм, с учетом того, что для скорби по другим поводам причин достаточно.
Цитата
Сахадин пишет:
Не путай, этот анекдот про кавказскую сборную, если ты думаешь, что ты нападающий а я вратарь пусть будет так, но ты мне позволил поспать у ворот и выиграть матч))
Лично для тебя вспомнил известную притчу)
Ты все таки припомни анекдот, даже если это адыгская версия кавказского анекдота, к тебе он очень хорошо подходит. Я спорщик, но не пропагандист, если у меня есть два факта, это два факта, как два доллара, и мне хоть миллион фальшивых долларов покажи, я их считать долларами не буду.
zarbuzan пишет:
Надо же, ты уже забыл. Так ты можешь предъявить хоть одну карту, где Микояншахар в 1939 переименован в Клухори? Просто скопировать и сунуть оппоненту для паритетности в ссылках, это не значит, предъявить факт. Вот первые посты.
ааааа...надо же тут помню а тут не помню))
zarbuzan, я не стал это все читать, только открыл, вспомнил и закрыл. если ты тогда мой прямой намек не понял, теперь объясняю абсолютно прозрачно.
Люди испокон веков покрывают землю картами, и в зависимости от времени и политиков они превращаются, (перечисляю по категориям) в фикции, подделки, оригиналы, липы, копии, подлинники и у каждого свой угол зрения, то бишь для меня подлинник ты видишь как фикцию, или наоборот, а третий будет доказывать, что это оригинал и так до бесконечности, прекрасный повод для военных провокации, не правда ли?)) А шайтан как всем известно не спит.
Вот поэтому я стараюсь избегать картежные игры, тем более мы с тобой не специалисты.
Не в обиду, но остальное комментировать это сябя не уважать, что-то я с тобой задержался, пора и честь знать.)
zarbuzan пишет:
Надо же, ты уже забыл. Так ты можешь предъявить хоть одну карту, где Микояншахар в 1939 переименован в Клухори? Просто скопировать и сунуть оппоненту для паритетности в ссылках, это не значит, предъявить факт. Вот первые посты.
ааааа...надо же тут помню а тут не помню))
zarbuzan , я не стал это все читать, только открыл, вспомнил и закрыл. если ты тогда мой прямой намек не понял, теперь объясняю абсолютно прозрачно.
Люди испокон веков покрывают землю картами, и в зависимости от времени и политиков они превращаются, (перечисляю по категориям) в фикции, подделки, оригиналы, липы, копии, подлинники и у каждого свой угол зрения, то бишь для меня подлинник ты видишь как фикцию, или наоборот, а третий будет доказывать, что это оригинал и так до бесконечности, прекрасный повод для военных провокации, не правда ли?)) А шайтан как всем известно не спит.
Вот поэтому я стараюсь избегать картежные игры, тем более мы с тобой не специалисты.
Не в обиду, но остальное комментировать это сябя не уважать, что-то я с тобой задержался, пора и честь знать.)
Попутного ветра! Сомнения в фактах и вера в фейки, и наоборот, дело личное.
Из фейсбука Амирама Григорова:
Цитата: "Двадцатилетние русские хотят видеть Россию суверенной державой, противостоящей евроатлантическому сообществу и отвергающей примат международного права над национальным. Более того, большинство опрошенных студентов считают, что Путин ведет страну по правильному пути.
И последнее заключение автора: чем более образованны молодые русские, тем более антиамериканские взгляды они разделяют".
Александр Домрин, американист, профессор ВШЭ.
Я хотел бы отметить - для меня филоамериканизм как раз ярчайший маркер быдла, это родовой знак гопоты и сволочи.
...
стало ясно, что нельзя быть фанатом "Импегии Добга" и не потерять при этом признаки вида homo sapiens.https://www.facebook.com/amiram.grigorov/posts/10206477621433360
Изменено: - 15.01.2016 10:14:33
Для меня филоамериканизм - ярчайший маркер быдла, это родовой знак гопоты и сволочи.
Нельзя быть фанатом "Импегии Добга" и не потерять при этом признаки вида homo sapiens. (с) Амирам Григоров
Цена на нефть из Северной Дакоты опустилась ниже нуля
Подробнее на РБК:
Компания Flint Hills Resources согласна купить нефть сорта North Dakota Sour, если ей заплатят за нее по $0,5/барр., сообщает Bloomberg со ссылкой на корпоративный прайс-лист. В январе 2014 года эта марка стоила $47,6, но к январю 2015 года подешевела до $13,5/барр.
YouTube заблокировал фильм "Украина. Маски революции" на русском языке
Популярный видеохостинг YouTube в четверг заблокировал русскую версию фильма "Украина. Маски революции" известного французского документалиста Пола Морейра.
Как отмечается на веб-странице, где раньше была доступно запись, "это видео содержит материалы от партнера XMD1TV, который заблокировала их показ в целях соблюдения авторских прав".
Напомним, что премьерный показ документального фильма, демонстрации которого всячески препятствовал официальный Киев, состоялась на телеканале "Canal+" 1 февраля. В нем Пол Морейра попытался разобраться, что в действительности произошло на Украине после "евромайдана".
Автор утверждает, что за демонстрантами на майдане в действительности скрывались вооруженные неонацистские группы. А теперь они диктуют политику новой власти в Киеве. Морейра также настаивает на том, что США сознательно "слепы к существованию этих групп", потому что они необходимы, "чтобы заблокировать политику Путина".
Кроме того, автор фильма анализирует деятельность запрещенных в России организаций "Правый сектор" и батальона "Азов". А также пытается подробно рассматривает трагические события в Доме профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 года. В завершении фильма французский документалист приходит к выводу, что Украина - страна, погруженная в хаос, а ответственны за это экстремистские группировки и США.
«Как если бы по Canal+ показали сюжет Russia Today…» Февраль 03, 2016 - 01:18
Статьи в рубрике Мнения отражают личную позицию их авторов. Редакция сайта Stopfake.org может не разделять эту позицию.
Французские журналисты, знакомые с ситуацией в Украине, DW, что думают о нашумевшем документальном фильме Поля Морейры «Маски Революции», показанном 1 февраля на Canal+.
На Майдане Незалежности в Киеве (фото из архива)
«Украинскую революцию я видел примерно как все — по телевизору, — рассказывает уже буквально в первые минуты своего документального фильма «Маски революции» французский журналист Поль Морейра. — Как и все, я испытал симпатию к тем мужчинам и женщинам, которые сутками оставались на улицах». Картина, показанная 1 февраля на частном французском телеканале Canal+, наделала шума еще до выхода в эфир. Сам Морейра представляет ее как «специальное расследование».
В день показа «расследования» украинское посольство в Париже назвало фильм «дезинформацией» и попросило руководство Canal+ снять картину с эфира. Однако просьба украинских дипломатов . Коллеги Морейры по цеху посмотрели его специальный репортаж еще до выхода в эфир и в один голос фильм раскритиковали. Основные претензии — неверная фактология, однобокий взгляд на события, неточности, недопустимые параллели между украинскими националистами, крайне правыми и неонацистами.
Кредит доверия
Себастьян Гобер
Журналист известной французской газеты левого толка Libération Себастьян Гобер постоянно живет и работает на Украине вот уже пять лет. В своем блоге Гобер эмоционально отреагировал на работу Морейра. Она, по его мнению, может помешать оставшимся на Украине журналистам: «После фильма, показанного сегодня, я не удивлюсь, если многие (из ньюсмейкеров — Ред.) станут более подозрительными по отношению ко мне. Я знаю, что теперь мне придется подчеркивать, что я не работаю так, как в «том самом документальном фильме на Canal+».
В своей картине Поль Морейра почти не говорит об аннексии Крыма, и большую часть репортажа посвящает трем участникам украинских событий — добровольческому батальону «Азов», националистической партии «Всеукраинское объединение «Свобода» и праворадикальной националистической партии «Правый сектор». Именно они, по мнению Поля Морейры, были главной политической силой украинской революции, и именно они сыграли ключевую роль в становлении «новой Украины».
Морейра посещает тренировочные лагеря добровольцев и сообщает зрителю, что, к своему удивлению, встретил там «не только украинцев». Далее автор показывает бритоголового француза в маске и с нашивкой «Муссолини» на груди. После тренировок на Украине такие как он намереваются «защищать Францию в случае нападения России», — цитирует Морейра за кадром своего героя.
«Российская пропаганда» на французском канале?
Поль Гого
25-летний Поль Гого приехал на Украину в 2012 году, работал и в Киеве, и в Донецке в качестве фрилансера для изданий Ouest France и Libération. В интервью DW Поль Гого рассказал, что был крайне удивлен фильмом Морейры: «Я помню его работы про французский «Национальный фронт». Я, в принципе, смотрю довольно много специальных расследований. Но этот репортаж — это что-то невероятное. Это российская пропаганда, ее цель — манипуляция теми людьми, которые склонны верить в теории заговора, по принципу: все основные СМИ лгут, а я скажу вам правду».
Морейра именно так и строит свой нарратив: зрителю он говорит, что у него у самого возникло «чувство легкого обмана» после того, как он увидел «американского дипломата, раздающего хлеб» протестующим. Зрителю в этот момент показывают заместителя госсекретаря США Викторию Нуланд во время раздачи еды протестующим на Майдане Незалежности. В эфире федеральных российских каналов в период протестов в центре Киева тоже постоянно говорили о том, что украинскую оппозицию поддерживает Запад, поэтому появление заместителя главы американского Госдепа не всеми было принято однозначно.
Еще одной претензией опрошенных DW журналистов к фильму «Маски революции» является то, что главным объектом своих расследований Морейра выбрал трагические события в Одессе, за которыми автор не наблюдал лично, а восстанавливал события, по его собственным словам, «по архивным съемкам и интервью».
«Морейры не было ни на Майдане, ни во время событий в Одессе — там вообще очень мало было журналистов в тот день, 2 мая. Позже он приезжал на Украину — это факт, он появляется в кадре во время своего репортажа. Но то, что журналист не присутствует при самом событии, не отменяет того, что он должен аккуратно подходить к сбору информации и доказательств, чтобы в итоге получить достоверную картину произошедшего», — объясняет в интервью DW Себастьян Гобер.
Расследование событий в Одессе
Бенуа Виткин
Журналист Бенуа Виткин написал в газете Le Monde, что в эфире Canal+ Поль Морейра «дает искаженную картину украинского конфликта». Примечательно, что российским зрителям в тот же вечер журналисты «Вестей» говорили, что Поль Морейра «откроет французам глаза» на происходящее на Украине.
Французская служба прокремлевского телеканала Russia Today у себя на сайте Морейру поддерживает и отвечает каждому из критиков автора «специального расследования», вставляя время от времени восторженные цитаты по поводу работы Морейры то из блогов, то из «Твиттера».
Сам Морейра после шквала критики и со стороны коллег, и со стороны украинских активистов во Франции, и со стороны преподавателей Высшей школы социальных наук, в блоге на сайте издания Mediapart написал, что кроме него «никто не говорит о 45 погибших во время пожара в Одессе, спровоцированного «коктейлями Молотова «украинских националистов». «Я понял после недолгих поисков, что случившиеся в Одессе подверглось как бы самоцензуре, т.е. о событии говорили, но никогда не расследовали (остальные журналисты — Ред). Как будто им что-то мешало. Вероятно то, что жертвами были русские», — отвечает на критику Морейра.
Однако президент франко-русской правозащитной организации Russie-Libértes Алексей Прокопьев в интервью DW напомнил, что после отчета Amnesty International его ассоциация выступала с требованием проведения независимого международного расследования трагических событий в Одессе.
Фильм больше подошел бы для эфира Russia Today «Газета Le Monde, где я работаю, никогда бы не напечатала материал в духе того, что сделал Морейра. Все наши журналисты — специалисты в своей области, в какой-то мере — эксперты и они не совершат таких ошибок, — рассказал DW журналист Бенуа Виткин. — Мы гордимся тем, что мы подаем информацию в контексте, высвечиваем ее в перспективе и прорабатываем все нюансы. И нам не нужно играть на чувствах, поэтому наши читатели нам доверяют».
После выхода фильма в эфир президент правозащитной украинской ассоциации Ukraine Action Анна Гармаш написала открытое письмо, в котором отметила, что фильм «Маски революции» больше подошел бы для эфира не на Canal+, а на телеканале Russia Today.
Ее позицию разделяет и журналист Поль Гого: «Я не думаю, что фильм посмотрит много людей (т.к. он доступен только подписчикам платного телеканала — Ред.), но возмущает сам факт его появления там. Это как если бы по Canal+ показывали бы сюжет Russia Today», — объясняет DW Поль Гого.
Елена Серветтаз, Париж Источник:
Пока готовилась эта заметка, французские журналисты, находящиеся в Украине, подготовили текст коллективного обращения, в котором выступили с критикой работы Поля Морейры «Маски революции».
zarbuzan пишет:
Журналист известной французской газеты левого толка Libération Себастьян Гобер постоянно живет и работает на Украине вот уже пять лет. В своем блоге Гобер эмоционально отреагировал на работу Морейра. Она, по его мнению, может помешать оставшимся на Украине журналистам:
«Либерасьон»: Пропасть между Киевом и Москвой расширяется
Это правительство состоит из профессионалов и технократов, и мы готовы бороться с трудностями, которые выпали на долю Украины», - цитирует «Либерасьон» нового министра финансов Наталью Яресько.
Необходимо покончить с советским наследием. Разрушить мосты, соединяющие с Россией. Показать свою связь с Западом. Новое правительство Украины – это самый яркий символ всех этих устремлений, – считает корреспондент «Либерасьон» в Киеве Себастьян Гобер.
Журналист отмечает, что новое правительство особое: в нем трое министров-неукраинцев. «Мы хотим интегрировать в наше правительство лучших зарубежных специалистов», - эти слова Петра Порошенко депутаты Верховной Рады встретили аплодисментами.
А буквально утром того дня, когда Яценюк представлял свое новое правительство, президент подписал приказ о предоставлении украинского гражданства трем министрам нового правительства Яценюка: финансов – американке Наталье Яресько, экономики – литовцу Айварасу Абромавичусу и здравоохранения – грузину Александру Квиташвили.
Журналист подчеркивает, что, согласно украинскому закону, все трое министров-иностранцев отказались от гражданства «по рождению». Политолог Петр Бурковский считает, что новое правительство – это, «прежде всего, политическое послание, чтобы показать, что началось движение, и это касается не только зарубежных партнеров, но также относится и к своим гражданам, которые устали от слишком тесных, часто родственных, отношений в высшем эшелоне власти».
Среди трех новых министров особое внимание обращено на Наталью Яресько. Российская пресса отмечает, что родившаяся в США Яресько долгое время работала в американской администрации, и Москва видит в ней «глаз Вашингтона и вообще Запада в Украине».
Недоволен Яресько и оппозиционный блок, наследник Партии регионов Виктора Януковича. «Неужели нельзя было найти компетентного человека среди 302 депутатов правительственной коалиции, то есть среди 40 миллионов украинцев…?» - цитирует газета.
«В сложившихся условиях необходимо было найти человека прагматичного и сильного для проведения реформ, в которых страна нуждается. А такого человека нелегко найти и среди иностранцев», - комментирует выбор Яценюка политолог Бурковский и отмечает, что «если вчитаться в биографии членов нового правительства, окажется, что они были связаны с властными структурами в Украине, хотя задача нового правительства – борьба с коррупцией».
Журналист подчеркивает, что не исключено, что главой Антикоррупционного бюро будет назначен иностранец. Но этим не заканчивается участие иностранцев в жизни украинского государства. Себастьян Гобер отмечает, что более 180 иностранных граждан занимают посты в государственной администрации. Среди них – несколько граждан западных стран. А в основном это выходцы из Литвы и Грузии, стран, где успешно прошли постсоветские реформы.
Гобер рассказывает и о том, что в Украине долго циркулировали слухи о том, что сам Михаил Саакашвили может принять приглашение участвовать в украинском правительстве. Но слухи не подтвердились. По мнению журналиста, Саакашвили не хотел отказываться от грузинского гражданства, ведь это закрыло бы ему возможность вернуться в родную Грузию.
Пишет журналист также о том, что украинский парламент работает над законом по облегчению принятия на службу иностранцев. Но в этом проекте есть одно «НО»: запрет на трудоустройство граждан «страны-оккупанта» – России, – подчеркивает автор статьи в «Либерасьон».
Журналист выражает надежду, что новые лица в украинском правительстве помогут «провести глубинные изменения», в которых так нуждается Украина.
Олесь Бузина. Рубит правду про Украину и майдан.
За эти слова был убит Олесь Бузина
За эти слова убили Мозгового
Народ Киева прогнал с позором украинские сми, из похорон Олеся Бузина
Уж если чем-то и шокировал Морейра своего весьма немногочисленного (чего бы там не наговорили наши СМИ) западноевропейского зрителя (особенно своих коллег по профессии), так это поразительным непрофессионализмом своей работы над собственным фильмом. Впрочем, коммунистическая «Юманите» напечатала очень даже положительное интервью с Морейра. Видимо, по реликтовой привычке к партийной солидарности с КПСС времен СССР, хотя коммунизм в теперешней России не строят вовсе, а совсем даже наоборот, самый настоящий капитализм воздвигают, хотя и в дремучем варианте.
Текст коллективного письма 18 французских журналистов, работающих в Украине, по поводу фильма Поля Морейра «Украина. Маски революции»:
LETTRE OUVERTE À PAUL MOREIRA APRÈS "UKRAINE, LES MASQUES DE LA RÉVOLUTION" Le documentaire diffusé lundi soir dans Spécial Investigation sur Canal+, suscite de nombreuses réactions. 18 journalistes, tous connaisseurs du dossier pour avoir travaillé sur place, adressent une lettre ouverte au réalisateur. Nous sommes des reporters travaillant régulièrement en Ukraine. Certains sont correspondants permanents à Kiev et dans la région, d’autres sont des envoyés spéciaux très réguliers. Par écrit, radio, télévision et photo, nous avons tous couvert sur le terrain la révolution de Maïdan, l’annexion de la Crimée et la guerre du Donbass.
Nous cumulons des dizaines de paires d’yeux, d’oreilles, de carnets, de stylos, de caméras et de boîtiers photos. Nous sommes russophones pour une grande partie, russophiles et ukrainophiles sans distinction, et journalistes avant tout.
Lundi 1er février, nous avons été choqués par le documentaire de Paul Moreira "", diffusé par Canal+, sur Spécial Investigation. Non pas par la thèse défendue par le film. Nous décrivons et analysons l’extrême-droite en Ukraine de longue date. Nous démontrons dans nos travaux que la guerre l’a rendue plus virulente, lourdement armée, et qu’elle constitue un danger pour l’avenir du pays.
Non. Ce qui nous a mis profondément mal à l’aise dans ce film, c’est l’absence de mise en perspective d’une question complexe, inscrite dans les profondeurs de la relation russo-ukrainienne. La confusion qui s’ensuit est entretenue par une série d’erreurs factuelles, des informations non recoupées, mais aussi des raccourcis et des manipulations de montage.
Comment passer sous silence l’utilisation d’images YouTube non datées de marches aux flambeaux néo-nazies, ultérieures à Maïdan, insérées dans le montage de façon à les faire passer pour un épisode de la révolution ? Ou bien les approximations sur les affiliations partisanes de personnages-clé de la démonstration ?
Nous déplorons, entre autres, un traitement extrêmement grossier de la question linguistique en Ukraine. Elle peut certes s’avérer délicate en certaines occasions. Mais le pays n’en est pas moins l’un des plus bilingues d’Europe. Par manque de connaissances de ce pays, Paul Moreira commet un raccourci dramatique lorsqu’il qualifie de "Russes" ou d’"Ukrainiens d’origine russe" les habitants d’un pays où, en 2016, l’identité ne se définit certainement pas selon le seul facteur ethno-linguistique.
L’opposition entre ukrainophone et russophone tient-elle la route, quand de nombreux représentants des mouvements nationalistes ukrainiens répondent aux questions de Paul Moreira dans la langue de Pouchkine? La plupart des Ukrainiens manient indifféremment les langues ukrainienne et russe. Et, depuis 2004, le clivage est/ouest du pays n’est plus une grille de lecture complètement opérante. Nous sommes inquiets de constater que Paul Moreira reproduit un phénomène qu’il prétend dénoncer dans un entretien publié dans l’Humanité: écrire une histoire "en noir et blanc".
Ainsi, nous sommes atterrés de la présentation binaire de l’annexion de la Crimée. "Après la révolution, la population [de la Crimée] a massivement voté par référendum son allégeance à la Russie", se contente d’affirmer Paul Moreira. Tout en éludant soigneusement le contexte particulier dans lequel s’est tenu le vote, à savoir le déploiement méthodique des forces militaires russes sur la péninsule. Pour ne citer que cet élément.
Le grand tour de passe-passe de ce film est de faire de groupes extrémistes paramilitaires le vecteur principal de la révolution ukrainienne. Ils ont été le bras armé d’une mobilisation populaire qui avait sa propre justification citoyenne. Ils se sont renforcés et développés a posteriori, en réaction à l’invasion de la Crimée par la Russie, et à l’apparition de phénomènes séparatistes dans l’est du pays.
La guerre du Donbass, guerre hybride qui a fait près de 10.000 morts depuis avril 2014, explique la quasi-totalité des phénomènes décrits par Paul Moreira. Et pourtant, elle est évacuée comme un fait secondaire au milieu du film. L’éluder est une faute majeure. Les bataillons volontaires ukrainiens, extrêmement diversifiés sociologiquement, sont composés pour partie d’une composante nationaliste radicale. Ce n’est plus un secret pour personne. Hétérogènes, complexes à analyser, ces formations sont le miroir d’une société ukrainienne confrontée à la guerre.
Ils inquiètent par le manque de contrôle de l’Etat-major militaire sur eux. Ce problème a été soulevé par plusieurs rapports d’ONG internationales, et de nombreux reportages dans la presse française. Bien qu’il prétende s’intéresser à ces bataillons, le film de Paul Moreira n’aborde jamais les efforts du gouvernement ukrainien vis-à-vis des bataillons de volontaires, qui ont presque tous été désarmés ou intégrés aux forces étatiques au cours de l’année 2015.
Contrairement à ce qu’affirme haut et fort Paul Moreira, nous avons en permanence traité de cette question dans notre couverture des événements en . Nous considérons qu’il s’agit d’un phénomène qui n’est pas saisi à bras le corps, voire instrumentalisé par les autorités ukrainiennes. Mais par l’épreuve des faits, nous rejetons vivement la théorie d’un renversement du pouvoir en février 2014 par des groupes paramilitaires d’extrême-droite.
Un passage de ce film peut-être, sans doute le plus important, aurait pu nous réconcilier : celui consacré à la journée terrible du 2 mai 2014 à Odessa, lorsque des affrontements sanglants entre manifestants pro-ukrainiens et manifestants pro-russes ont abouti à la mort atroce, dans un incendie, de 42 victimes, principalement pro-russes. Près de deux ans après, la justice ukrainienne n’a pas fait la lumière sur la tragédie d’Odessa. Contrairement à ce que la narration de Paul Moreira peut laisser croire, ce drame n’est pas le seul de ces deux dernières années qui reste non-élucidé.
Mais ce que la thèse à charge de M. Moreira, défendue depuis le premier jour de son tournage, l’empêche de voir, c’est que contrairement à ce qu’il avance, tous ces événements ont été reportés, étudiés, documentés, par les médias français et le reste de la presse internationale. Depuis deux ans, nous étudions les transformations d’un pays majeur et méconnu en Europe. Nous devons faire face, dans le même temps, à la couverture d’une guerre ouverte entre deux pays.
Beaucoup d’entre nous sont des téléspectateurs de la première heure des documentaires de Paul Moreira, qui ont parfois forgé notre vocation. Nous saluons confraternellement le travail le plus souvent sérieux et nécessaire de la société de production Premières Lignes. C’est pourquoi il nous a tant surpris et peiné de le voir céder, sur le dossier ukrainien, à une si dangereuse paresse intellectuelle.
Signatures: Ksenia Bolchakova, Yves Bourdillon, Gulliver Cragg, Marc Crepin, Régis Genté, Laurent Geslin, Sébastien Gobert, Paul Gogo, Emmanuel Grynszpan, Capucine Granier-Deferre, Alain Guillemoles, James Keogh, Céline Lussato, Elise Menand, Stéphane Siohan, Olivier Tallès, Elena Volochine, Rafael Yaghobzadeh. Источник:
А вот реально значимое геополитическое (и конспирологическое) событие для российской власти:
Сергей Аксенов КИССИНДЖЕР И ПУТИН СТРОЯТ МУЛЬТИВАЛЮТНЫЙ МИР Ветеран американской политики согласовывает с президентом России детали будущего мироустройства
Вчера, 3 февраля, президент России Владимир Путин принял в подмосковной резиденции в Ново-Огарево бывшего государственного секретаря США Генри Киссинджера. Разговор с ветераном американской политики шел за закрытыми дверями. Его конкретные детали остались скрыты от прессы, однако политическая линия, которую продвигает Киссинджер, важна для России. От этого зависит конфигурация будущего многополярного мира, строительством которого озабочена российская дипломатия в последние годы.
Бывший госсекретарь приезжает в Россию регулярно вот уже полвека. Именно он, напомним, был автором разрядки — потепления отношений между Соединенными Штатами и СССР в 1970-е годы. Тогда же дипломат удостоился Нобелевской премии мира. С Путиным Киссинджер впервые встретился более двух десятков лет назад. В тот период будущий президент России работал в мэрии Петербурга. «Все приличные люди начинали в разведке. Я тоже», — признался тогда ему американец. С тех пор прошло более десятка официальных встреч. Что касается встреч неформальных, то они, по некоторым данным, случаются в последнее время чаще, чем раз в год. Известно, что Путин всегда очень внимательно прислушивается к оценкам Киссинджера и дорожит возможностью вести с ним дружеский диалог. Бывший госсекретарь отвечает взаимностью. Он называет общение с Путиным «неслыханной привилегией» и не скрывает, что делится своими наблюдениями с действующим руководством США. Во всяком случае, тем, что ему желают сказать и показать. Это не удивительно: информирование своей стороны в той или иной форме входит в «обязанности» тех, кто занимается челночной дипломатией. Киссинджер не исключение. Он не зря колесит по миру, встречаясь, обмениваясь мнениями, договариваясь и согласовывая позиции по самым разным вопросам. В том числе с антагонистами — теми политическими деятелями, которые не могут или не хотят даже видеть друг друга. Громадный дипломатический опыт и авторитет делают его дипломатию эффективной.
По мере вхождения в зону турбулентности, что, кажется, не оспаривается уже никем, мир будет нуждаться в таких людях, как Киссинджер. Его особые, практически эксклюзивные возможности весьма полезны для решения вопросов, касающихся будущего планеты. При этом надо понимать, что экс-госсекретарь имеет собственное видение того, как должен быть переформатирован мир во избежание кризисов и глобальных конфликтов. И продвигает это видение с помощью всех доступных ему средств.
Известно, что Киссинджер — представитель одной из трех конкурирующих глобальных групп, влияющих на мир и пытающихся изменить его в соответствии со своим представлением о том, что такое хорошо и что такое плохо. По мнению Киссинджера, хорошо — это когда мир разделен на несколько более или менее равноценных валютных зон. И речь здесь идет не только о валюте, а обо всем: о валюте, о «завязанной» на нее экономике, а главное — о разделении труда в каждой валютной зоне. Все будет производиться внутри зоны. Товарный обмен вовне возможен, но необязателен. Уже сейчас видны возможные очертания таких зон: США и, возможно, примыкающая к ним Индия, Европа, Китай, Россия, арабский мир и т.д.
Разделение экономических интересов, отсутствие единого центра экономического доминирования на планете и создаст тот самый политически многополярный мир, о котором так часто говорит и российский президент. Только в этом случае можно снять противоречия, связанные с агрессивным доминированием англосаксов и позволить париям прогресса приобрести утерянное чувство собственного достоинства. Ожидается, что в более однородном мире, где соблюдаются интересы большинства, кризисы если и будут, то пройдут мягче, а сам мир будет более безопасным.
Источник:
ПЕСКОВ: КИССИНДЖЕР ПРИЕЗЖАЛ В МОСКВУ В ЛИЧНОМ КАЧЕСТВЕ Бывший госсекретарь США Генри Киссинджер приезжал в российскую столицу в личном качестве и обсудил с президентом Владимиром Путиным текущие вопросы, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
«Он (Киссинджер) приезжал в личном качестве. Вы знаете, что он был, если я не ошибаюсь в 2013 году, он был в 2010, то есть еще Путин был председателем правительства. И Путин был в гостях у Киссинджера в Америке. Это такое последовательное общение, которое имеет давние традиции, обмен мнениями по текущим вопросам», — сказал Песков, передает .
В среду президент России Владимир Путин Ново-Огарево бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера.
Ранее Песков сообщал, что Путина и Киссинджера , они постоянно общаются. По словам пресс-секретаря главы государства, Путин дорожит возможностью такой встречи в плане обсуждения текущих вопросов мировой политики, обмена мнениями.
Киссинджер занимал пост госсекретаря в 1970-е годы. Является одним из авторов политики разрядки в отношениях с СССР. На протяжении последних десятилетий Киссинджер - один из наиболее влиятельных экспертов в вопросах внешней политики США.
Источник:
Shibizhi fon Purch пишет:
Текст коллективного письма 18 французских журналистов, работающих в Украине, по поводу фильма Поля Морейра «Украина. Маски революции»:
Что думают французские журналисты о войне на Донбассе
Политическая ангажированность налицо, потому и шапки задымились))) видать Морейра мастер и знает уязвимые акупунктурные точки, им бы шапки-невидимки))
Сахадин пишет: «Что думают французские журналисты о войне на Донбассе
Политическая ангажированность налицо, потому и шапки задымились))) видать Морейра мастер и знает уязвимые акупунктурные точки, им бы шапки-невидимки))»
Начало текста Яны Седовой, на который дает ссылку Сахадин:
«Французские журналисты Стефан Сьоан (Le Figaro) и Себастьян Гобер (Libération) полтора года работали в зоне АТО по обе стороны конфликта...»
Так вот, Сахадин, если внимательно просмотреть имена и фамилии 18-ти подписантов письма (см. текст на французском языке выше), обвиняющих Поля Морейра в полном непрофессионализме по поводу его фильма "Ukraine, les masques de la révolution", там есть и Стефан Сьоан (Stéphane Siohan) из «Le Figaro» (пятый от конца списка) и Себастьян Гобер (Sébastien Gobert) из «Libération »(седьмой от начала списка), с которыми беседовала автор статьи «Что думают французские журналисты о войне на Донбассе» Яна Седова в ноябре прошлого года. Эти два журналиста, так же как и остальные 16 их коллег, подписавших письмо, были именно «choqués» от халтурной и совершенно необъективной работы Морейра, который, как он сам откровенно заявляет вначале своего фильма, что он никогда не был раньше в зоне конфликта, о котором снимал свой фильм.
Что же касается «задымившихся шапок», то единственная шапка, которая задымилась в данном случае, это — профессиональная состоятельность самого Морейра. Поскольку он имеет собственное агентство и работает на себя, продавая свои фильмы и репортажи, ему теперь сложнее будет зарабатывать на жизнь, чем раньше . Вообще, это очень редкий случай, чтобы французские журналисты вынуждены были написать такое письмо в адрес коллеги. По всей видимости, Морейра думал «по легкому срубить бабла», но оконфузился, поскольку он был не теме, в отличии от тех французских журналистов, которые написали письмо и которые не первый год там работают.
Российские и сирийские войска должны прекратить умышленные удары по больницам
16/2/2016
Удары по не менее чем двум медицинским учреждениям в Сирии — последние из многочисленных атак, по всей видимости, умышленных, на больницы, клиники и медицинский персонал. Они являются грубым нарушением норм международного гуманитарного права. Об этом заявила сегодня Amnesty International.
«Российские и сирийские войска прекрасно знают, что умышленные нападения на медицинские учреждения являются военным преступлением. Все участники конфликта должны прекратить эти страшные атаки и разрушение медицинских учреждений и позволить медицинскому персоналу выполнять свою работу по спасению жизней, не опасаясь смерти и ранений при исполнении своих профессиональных обязанностей», — сказал Саид Бумедуха, заместитель директора региональной программы Amnesty International по Ближнему Востоку и Северной Африке.
По данным гуманитарной НКО «Врачи без границ» (Médecins sans Frontières), в понедельник утром в поддерживаемую ей больницу неподалёку от Маарет аль-Нуман (провинция Идлиб) попало четыре снаряда на фоне российских авиаударов в этом районе. Учреждение разрушено, и, как сообщалось, не менее девяти гражданских лиц были убиты, причём семеро из них — сотрудники больницы.
Сообщалось, что и прочие медицинские учреждения в других местах также, по всей видимости, стали объектами ударов, в том числе больница матери и ребёнка в городе Азаз к северу от Алеппо. По меньшей мере одна ракета класса «земля-земля», предположительно выпущенная войсками сирийского правительства, упала лишь в нескольких метрах от неё, как сообщалось, убив не менее двух гражданских лиц.
НКО «Врачи за права человека» отслеживала удары по медицинских работникам и инфраструктуре в условиях сирийского конфликта. До этих ударов организация зафиксировала 336 атак на медицинские учреждения. При этом были убиты 679 их сотрудников. В подавляющей части этих атак подозреваются сирийское правительство и союзные ему войска.
Amnesty International - всемирное движение людей, выступающих за соблюдение общепризнанных прав каждого человека.
Возмущённые нарушениями прав человека, наши сторонники, однако, не теряют надежды изменить мир к лучшему. Поэтому мы стремимся улучшить положение с правами человека посредством скоординированных действий и международной солидарности.
В 2013-м году Amnesty International является всемирной организацией, которая насчитывает около семи миллионов сторонников почти в каждой стране и регионе мира, включая более двух миллионов членов и более пяти миллионов активистов.
Вы можете помочь изменить ситуацию к лучшему, Amnesty International.
Узнайте больше о нашей организации, её работе и о том, что мы делаем, чтобы изменить жизнь людей. Подробнее об Amnesty International
Устав является основополагающим документом Amnesty International.
С тех пор как в 1961 году мы начали вести свои кампании, Amnesty International работает во всех уголках света над тем, чтобы положить конец нарушениям прав человека. Подробнее об истории Amnesty International...
Т.е. в ответ мы должны были просто ничего не делать.. Мы же никто, быдлота типа. Но не об этом разговор. Ну так вот.. У меня есть знакомые, которые сидят на бюджетных деньгах.. Ну понятно да как сидят? ))) И что же ты думаешь? )) Они заявляют что мол власть такая сякая.. какого черта мы вобще в Крым полезли.. санкции ввели и теперь мы нормально даже за границу поехать не можем, потому что курсы валюты поднялись да и мы там в Европе будем изгоями. И вобще власть у нас преступная и несправедливая ))) Я уже не выдержал очередной такой пассаж и говорю им за столом, слушайте.. а ничего что вы именно при этой власти сели как клещи на бюджет, и все что у вас есть это благодаря именно той власти на которую вы сейчас жалуетесь тут.. Вы сидите и точите бюджет за обе щеки, занимаясь банальным воровством и отмывом денег и еще позволяете себе тут подобные высказывания. Если хотите честности и справедливости, то в первую очередь верните то то уже натырили и не кормитесь более с бюджета, продайте дома, машины и прочие украшения которые вы так любите и верните деньги государству. Вот тогда будете иметь права вякать. А пока сидите и ешьте тихонечко, да потише говорите, а то неровен час в стене ухо появится )) Вот тебе пример необъяснимого поведения некоторых людей.. Тоже в Сирии.. пока там вырезали нрод как скот все молчали.. даже оружие туда скидывали.. некой мирной оппозиции (мы то понимаем что за оппозиция это).. И как бы там вялотекуще силы НАТО (США в основном) создавали видимость борьбы с неким злом (США это военный бюджет, у них все подвязано именно на ПВК - порядка 600 млрд. долларов. По этому им всегда надо где то воевать и снабжать оружием, потому что в США оружейные компании частными являются а им хочется кушать и не мало. А потому если им надо, то можно пролоббировать к примеру войнушку в Ливии) . Но тут ситуация стала выходить из под контроля.. В ситуацию вмешалась Россия. Стали уничтожать в Сирии всю эту вакханалью.. Ну ты видел что началось сразу? )))) Сколько сочинений в западных СМИ.. и разговоры о том что ВВС РФ бомбит мирных, и некую оппозицию и прочее прочее.. Сразу все заголосили.. Ну естественно от туда толпа ИГ как тараканы стали разбегаться.. они же под такое не подписывались дело.. Как сказал Цезарь о наемниках: "Каждый готов воевать за деньги, но никто не готов умирать за них.." (с).. Но удручает иное.. Как же паскудно выглядит, когда люди которые знают как на самом деле, делают вид что не понимают о чем речь и пытаются кому то пудрить мозг.. Неужели им кажется что все такие придурки и никто ничего не видит и не знает? ))
событие для российской власти:
