Когда начались печальные события на Украине, здесь что творилось кашмааар.. Заем ввели санкции против России. Мы соответствено ввели такие санкции против тех стран кто ввел санкции против нас. При этом западные яйцеголовые умы, почему то стали голосить, что мол несправедливо это и незаконно что Россия ввела санкции против нас Т.е. в ответ мы должны были просто ничего не делать.. Мы же никто, быдлота типа. Но не об этом разговор. Ну так вот.. У меня есть знакомые, которые сидят на бюджетных деньгах.. Ну понятно да как сидят? ))) И что же ты думаешь? )) Они заявляют что мол власть такая сякая.. какого черта мы вобще в Крым полезли.. санкции ввели и теперь мы нормально даже за границу поехать не можем, потому что курсы валюты поднялись да и мы там в Европе будем изгоями. И вобще власть у нас преступная и несправедливая ))) Я уже не выдержал очередной такой пассаж и говорю им за столом, слушайте.. а ничего что вы именно при этой власти сели как клещи на бюджет, и все что у вас есть это благодаря именно той власти на которую вы сейчас жалуетесь тут.. Вы сидите и точите бюджет за обе щеки, занимаясь банальным воровством и отмывом денег и еще позволяете себе тут подобные высказывания. Если хотите честности и справедливости, то в первую очередь верните то то уже натырили и не кормитесь более с бюджета, продайте дома, машины и прочие украшения которые вы так любите и верните деньги государству. Вот тогда будете иметь права вякать. А пока сидите и ешьте тихонечко, да потише говорите, а то неровен час в стене ухо появится )) Вот тебе пример необъяснимого поведения некоторых людей.. Тоже в Сирии.. пока там вырезали нрод как скот все молчали.. даже оружие туда скидывали.. некой мирной оппозиции (мы то понимаем что за оппозиция это).. И как бы там вялотекуще силы НАТО (США в основном) создавали видимость борьбы с неким злом (США это военный бюджет, у них все подвязано именно на ПВК - порядка 600 млрд. долларов. По этому им всегда надо где то воевать и снабжать оружием, потому что в США оружейные компании частными являются а им хочется кушать и не мало. А потому если им надо, то можно пролоббировать к примеру войнушку в Ливии) . Но тут ситуация стала выходить из под контроля.. В ситуацию вмешалась Россия. Стали уничтожать в Сирии всю эту вакханалью.. Ну ты видел что началось сразу? )))) Сколько сочинений в западных СМИ.. и разговоры о том что ВВС РФ бомбит мирных, и некую оппозицию и прочее прочее.. Сразу все заголосили.. Ну естественно от туда толпа ИГ как тараканы стали разбегаться.. они же под такое не подписывались дело.. Как сказал Цезарь о наемниках: "Каждый готов воевать за деньги, но никто не готов умирать за них.." (с).. Но удручает иное.. Как же паскудно выглядит, когда люди которые знают как на самом деле, делают вид что не понимают о чем речь и пытаются кому то пудрить мозг.. Неужели им кажется что все такие придурки и никто ничего не видит и не знает? ))
Сахадин пишет:
А я что, примеры из эпохи неолита привел?)) Будь внимательней.
К чему, к твоей попытке увести разговор в сторону, о "цепях" в Прибалтике и прочих? "Цепи" демократии ничего не весят, они лишь обязывают соблюдать права своего народа, по определению. Но к демократии надо идти, преодолевание сопротивление азиатских рабовладельческих систем. Я же конкретно спросил, про цепи вранья и пропаганды в российских СМИ. Чем это отличается от рабства?
Цитата
Сахадин пишет:
Как Ленин стал Ленином, мне интересно ты это знаешь?
до Ленского расстрела.
Цитата
Сахадин пишет:
Астофируллах, ты вновь видишь только следствие. Американцы сами открыто признались...
Поддержка Евромайдана американцами
Американцы и сейчас, поддерживают и финансируют попытки построения демократии в Украине, значит, помогали демократическим силам и тогда на Майдане. Это не открытие велосипеда, это очевидно. Но если зацикливаться на "поддерживали", "финансировали", то можно договориться до "профинансированной США войны Сталина" с Гитлером, а для кого то это и Отечественная, несмотря на американские ботинки и прочий ленд-лиз. Дело в мотивации людей, американцы, видя что СССР не развалился под ударами Гитлера, усилили помощь, и если в Украине не хотели бы строить демократию, то никаких денег от США им бы не дали. Янукович, получив из России 3 млрд баксов, вдруг отказался подписывать соглашение об ассоциации с ЕС, то есть обманул. Люди вышли на борьбу. 21 февраля было подписано соглашение с оппозицией, что будут выборы в декабре и возврат к конституции 2004 года, после чего, под предлогом несогласия части оппозиции с соглашением, Янукович сбежал 22 февраля, самоустранился от полномочий.
Цитата
Сахадин пишет:
Давай не уходить в дебри с картами, высылка случилась по причине, что Грузии были геополитические интересы, а приспешники оказали огромную услугу как раз под руку.
Я лишь указал, что ни о каком переименовании Микоян-шахара в Клухори не может быть и речи в 1939. Странные у Грузии "интересы", если при дележе территории большинство присоединили к Краснодарскому краю и Ставропольскому. Выселение за один Карачаевский район, это - фейк, сказка, и если ты на этой высосанной из пальца причине упорствуешь, о чем нам говорить и про более сложные вещи? Не нужно подменять причину следствием, то есть передачей Грузии одного района бывшей КАО.
Цитата
Сахадин пишет:
Во первых, откуда тебе знать кто был там на тот момент, во вторых, во всех странах мира существует государственная военная тайна.
зарбузан, тебя устроило бы размещение ВМС НАТО в Крыму?
Есть много фото, показывающих российских солдат в Крыму до "референдума", да и потом это было официально объявлено властью.
Фото.
А НАТО никогда не планировали в Крыму размещаться. Опровержение от них.
"Утверждение: НАТО планировала разместить корабли и ракеты в Крыму
Факт: Это является вымыслом. Эта идея никогда не выдвигалась, не предлагалась и не обсуждалась в НАТО".
Цитата
Сахадин пишет:
Именно к делу, ты не торопись, нас никто не гонит.
Это ни к делу. Твои ссылки были после разговора о депортации. Таким конспирологическим "добром" завален весь интернет. И чтобы определить сущность российской пропаганды, не надо опровергать все ее фейки и гипотезы подряд. Я и сам могу противоположных ссылок навалить, но это уже разговор ни о чем получится.
Кларынкарл пишет:
Сахадин,
Время нам покажет от кого надо было защищать родину)
Кларынкарл , все это до того очевидно, что даже можно справиться логическим умом не включая интуицию))
Мы имеем всего три выбора, на право пойдешь, окажешься на Поклонной, на лево пойдешь угодишь на Болотную, на месте останешься, станешь амебой))
Кстати, кажется у тебя были сомнения по поводу тайных сообществ, смотри по ссылке от 12:54 до 14:18 минуты, про инопланетян не заморачивайся)
Б
Знаете, что я скажу? Это - Брехня зажравшихся чиновников для бедных папуасов. Сейчас кризис, и он будет усугубляться, они, кто у руководства нахапали триллионы, если они их пустят в страну, то будут красавцы и подобную ересь смотреть ещё можно будет. Но что то мне подсказывает, что ни одного своего рубля или как там они говорят -10 копеек обратно не положат. А вы наивные в это все верите.
zarbuzan пишет:
Я же конкретно спросил, про цепи вранья и пропаганды в российских СМИ. Чем это отличается от рабства?
zarbuzan, этот вопрос больше мой к тебе, чем твой))
смотри полностью, вот тебе анонс:
00:00:15 - НОД это Путин?
00:04:20 - 25 лет работы пропаганды
00:04:58 - Воспитание в школах и единый учебник истории
00:07:05 - Приёмы спецпропаганды: Репортаж Маши Катасоновой и песни Цоя
00:08:50 - Пример из службы в Афганистане, поведение героев на войне
00:11:40 - Возможна ли уголовная ответственность за ложь в СМИ?
00:18:55 - Пример - суд с Кацем
00:23:04 - Выступление помошника президента Белоусова - куда делись 375 млрд. долларов из ЗВР (два бюджета страны)?
00:35:00 - Наглое поведение ЦБ РФ
00:40:00 - Участие в НОД и геополитические весы
00:42:00 - Обретение суверенитета
00:48:30 - Отряд Путина в ЦБ
00:51:37 - Роль простых людей в обретении суверенитета
Цитата
zarbuzan пишет:
Сахадин пишет:
Как Ленин стал Ленином, мне интересно ты это знаешь?
до Ленского расстрела.
Опять мимо)
"Заказчики" Октябрьской революции в России
Цитата
zarbuzan пишет:
Американцы и сейчас, поддерживают и финансируют попытки построения демократии в Украине, значит, помогали демократическим силам и тогда на Майдане.
Да кто отрицает трагедийность этих страниц нашей истории, и причем здесь уже исторические детали, оставь это историкам, я тебе изначальную причину привел. Ты этим хочешь сказать, что чем с таким медведьем дружить, лучше пригреться под крылышком ястреба???
Цитата
zarbuzan пишет:
Есть много фото, показывающих российских солдат в Крыму до "референдума", да и потом это было официально объявлено властью.
Ты мне Хасанью открыл))) все блестяще сработано, был бы военным я бы тоже пошел)
Смотри кто и где был:
зарбузан это война, ты смысл понимаешь?
Цитата
zarbuzan пишет:
"Утверждение: НАТО планировала разместить корабли и ракеты в Крыму
Да кто такое заранее публикует)) если территория попадает под их юрисдикцию, они у тебя уже не спросят. ни сегодня так завтра, не НАТО так Америка, подобно ПРО в Европе.
Цитата
zarbuzan пишет:
Факт: Это является вымыслом. Эта идея никогда не выдвигалась, не предлагалась и не обсуждалась в НАТО".
Какой пушистый и мягкий факт))
Шах:
АМЕРИКАНСКАЯ ИМПЕРИЯ ВОЕННЫХ БАЗ ВО ВСЕМ МИРЕ
Военные базы США и НАТО: их размеры и где они находятся
Американские базы в Европе
Обзор военных баз США в Европе
(этот сайт возьми на заметку)
zarbuzan пишет:
Я же конкретно спросил, про цепи вранья и пропаганды в российских СМИ. Чем это отличается от рабства?
Действительно.
Путин размазал по стенке канал Эхо Москвы и Жестко заткнул Венедиктова
Путин отчитал Венедиктова за освещение войны с Грузией на «Эхе Москвы»
Цитата
zarbuzan пишет:
Американцы и сейчас, поддерживают и финансируют попытки построения демократии в Украине, значит, помогали демократическим силам и тогда на Майдане. Это не открытие велосипеда, это очевидно.
Действительно это не открытие велосипеда, это очевидно, посмотри как они демократию в 90-х нам завозили)
История тайных операций ЦРУ. Часть 2: ЦРУ против СССР
В 1991 году сразу после развала Советского Союза склонный к театральным жестам директор ЦРУ Роберт Гейтс демонстративно прошёлся по Красной площади с открытой бутылкой шампанского, заявив западным корреспондентам, что совершает свой индивидуальный парад победы. На это в моих ссылках есть видеоподтверждение.
ИСТИННЫЕ МЫСЛИ КРЕМЛЁВСКИХ КОНСУЛЬТАНТОВ! (особенно с 3:34 по 4:11)
ЦРУ США на Украине- действия спецслужб
Роберт ГЕЙТС - США сильно ошиблись - бывший глава ПЕНТАГОНА
Сахадин пишет:
zarbuzan , этот вопрос больше мой к тебе, чем твой))
смотри полностью, вот тебе анонс:
00:00:15 - НОД это Путин?
00:04:20 - 25 лет работы пропаганды
00:04:58 - Воспитание в школах и единый учебник истории
00:07:05 - Приёмы спецпропаганды: Репортаж Маши Катасоновой и песни Цоя
00:08:50 - Пример из службы в Афганистане, поведение героев на войне
00:11:40 - Возможна ли уголовная ответственность за ложь в СМИ?
00:18:55 - Пример - суд с Кацем
00:23:04 - Выступление помошника президента Белоусова - куда делись 375 млрд. долларов из ЗВР (два бюджета страны)?
00:35:00 - Наглое поведение ЦБ РФ
00:40:00 - Участие в НОД и геополитические весы
00:42:00 - Обретение суверенитета
00:48:30 - Отряд Путина в ЦБ
00:51:37 - Роль простых людей в обретении суверенитета
Решил меня с НОДом познакомить? Не утруждайся, ни он, ни прочие пособники сепаратистов в Донбассе мне не интересны. Каждый сходит с ума по своему. Я вообще вне партий и всяких организаций. О вранье российских сми далее, и тут демагогия и увертки ни к чему.
Опять ты пальцем в небо. Долго еще выкручиваться будешь? Еще раз. Я же конкретно спросил на примере, вот казаки были до 1917 защитой царя и Отечества, опора царизма. После 1917 они стали дубиной самодержавия, орудием колониальной политики и вообще врагами народа и были репрессированы. Так при чем тут некая "родина", если это следствие политики руководства? Родина то, оказывается, персонифицированное понятие, а не культ и фетиш, всегда правый.
Цитата
Сахадин пишет:
Да кто отрицает трагедийность этих страниц нашей истории, и причем здесь уже исторические детали, оставь это историкам, я тебе изначальную причину привел. Ты этим хочешь сказать, что чем с таким медведьем дружить, лучше пригреться под крылышком ястреба???
Никто не отрицает, но ты внятно не ответил, ограничившись фальшивкой. Ты сказал, что никого не оправдываешь, но тогда получается, родина была не права? Или, раз "родину не выбирают", и надо рабски следовать за ней, и она была права и в депортации? Вся эта брехня про Суслова, Кумехова и "интересы Грузии", для того и предназначена, чтобы совместить несовместимое, в сознании поцреотов, чьи предки были репрессированы. Определись.
Цитата
Сахадин пишет:
Ты мне Хасанью открыл))) все блестяще сработано, был бы военным я бы тоже пошел)
Смотри кто и где был:
зарбузан это война, ты смысл понимаешь?
В Крыму блестяще, в Донбассе по зубам получили, что указом потери пришлось засекретить, был бы ты военным, быть может, был бы родиной стыдливо где нибудь прикопан, за ультраправые идеи "русского мира".
Цитата
Сахадин пишет:
Да кто такое заранее публикует)) если территория попадает под их юрисдикцию, они у тебя уже не спросят. ни сегодня так завтра, не НАТО так Америка, подобно ПРО в Европе.
ПРО это оборонительные системы, и только потенциальный агрессор будет вечно скулить, что от него двери укрепляют и ставят защиту. В Восточной Европе нет наступательного ядерного оружия.
Цитата
Сахадин пишет:
Какой пушистый и мягкий факт))
Шах:
АМЕРИКАНСКАЯ ИМПЕРИЯ ВОЕННЫХ БАЗ ВО ВСЕМ МИРЕ
Военные базы США и НАТО: их размеры и где они находятся
Американские базы в Европе
Обзор военных баз США в Европе
(этот сайт возьми на заметку)
Теперь сравни
Список российских военных объектов за рубежом
Взятие. Зависть перед американской военной мощью заставляет считать их оружие по всему миру? Так дело не в базах, а в степени угрозы НАТО для России. Нато опровергает "Нато окружает Россию".
"Утверждение: НАТО пытается окружить Россию
Факт: Это утверждение игнорирует географические факты. Протяженность России чуть больше 20 000 километров. Из них 1 215 километров, или менее одной шестнадцатой от общей протяженности, – граница с нынешними государствами-членами НАТО.
Россия имеет сухопутные границы с 14 странами (Норвегия, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Беларусь, Украина, Грузия, Азербайджан, Казахстан, Монголия, Китай, Северная Корея). Только пять из них являются государствами-членами НАТО.
Утверждения о том, что НАТО создает базы вокруг России, также безосновательны. За пределами территории стран НАТО Североатлантический союз поддерживает значительное военное присутствие в трех местах: в Косово, в Афганистане и на море, у побережья Африканского Рога. Все три операции осуществляются в соответствии с мандатом Организации Объединенных Наций, и, следовательно, были одобрены Россией наряду со всеми другими членами Совета Безопасности. До начала своих агрессивных действий в Украине Россия предоставляла материально-техническое обеспечение для миссии в Афганистане и непосредственно сотрудничала с операцией по борьбе с пиратством, ясно демонстрируя, что рассматривает их как пользу, а не как угрозу.
Что касается постоянного размещения вооруженных сил США и других стран Североатлантического союза в Европе, то НАТО полностью соблюдает обязательства, которые она приняла в соответствии с Основополагающим актом между НАТО и Россией. Дополнительное постоянное размещение боевых сил на территории других союзников не осуществляется; и общие уровни вооруженных сил были, в действительности, значительно снижены со времени окончания «холодной войны».
НАТО установила партнерские отношения со многими странами в Европе и Азии, как видно на этой . Такие партнерские отношения, которые осуществляются по запросу соответствующих стран, сосредоточены исключительно на вопросах, согласованных с ними, таких как готовность к реагированию на стихийные бедствия и катастрофы, транспарентность, реформа вооруженных сил и борьба с терроризмом. Эти партнерские отношения не могут обоснованно рассматриваться как угроза России или любой другой стране в регионе и уж тем более как попытки окружения".
Путин размазал по стенке канал Эхо Москвы и Жестко заткнул Венедиктова
Путин отчитал Венедиктова за освещение войны с Грузией на «Эхе Москвы»
Действительно, "я начальник, ты дурак", один президент Путин, другой журналист Венедиктов, так можно кого хочешь "размазать". Не спекулируй тем, что я не могу тут явно критиковать Путина, так как это подставляет форум.
Перейдем лучше к сми.
Топ-100 фактов российской лжи об Украине.
Фейк: сын президента Турции оправдывался за покупку нефти у ИГ.
Цитата
Сахадин пишет:
Действительно это не открытие велосипеда, это очевидно, посмотри как они демократию в 90-х нам завозили)
История тайных операций ЦРУ. Часть 2: ЦРУ против СССР
Да молодцы, СССР нет, а они есть. Демократия должна быть во всех не мусульманских странах.
zarbuzan пишет:
ПРО это оборонительные системы, и только потенциальный агрессор будет вечно скулить, что от него двери укрепляют и ставят защиту. В Восточной Европе нет наступательного ядерного оружия.
))) Ну, если бы у России было бы наступательное ядерное оружие, а у США вообще не было бы наступательного ядерного оружия, тогда да - ПРО в Европе действительно было бы исключительно оборонительным оружием, и позиция России была бы неадекватной.
Но реальная ситуация совершенно иная. У России и США есть паритет по наступательному ядерному оружию. Равновесие, которое и является сдерживающим фактором. Но ПРО в Европе нейтрализует большую часть российского ядерного оружия. Тем самым нарушает равновесие и повышает преимущество наступательного ядерного оружия США. Так что ПРО формально являясь оружием оборонительным, фактически повышает потенциал наступательного ядерного оружия США. Перефразируя тебя, можно сказать, потенциальный агрессор укрепляет свои двери, чтобы ответный удар соседа был менее болезненным. Кстати, они так и не дают письменных обязательств, что ПРО в Европе не направлено против России, хотя говорят об этом даже когда не просят. И, кстати, не дай Бог, случись что, ты первый здесь будешь писать, что США не брали обязательств не применять ПРО против России (как ты писал относительно распространения НАТО на восток).
Что интересно, ты не похож на идиота, который всего этого не понимает. Ты все это пишешь здесь, отлично понимая, как все на самом деле.
Лучше орел в небе, чем попугай под каблуком!
Кларынкарл
21.12.2015 15:40:07
Цитата
zarbuzan пишет:
ЦитатаКларынкарл пишет:
zarbuzan,
Так им нравится что он зажал всех в руке, они же от этого кайфуют еще с советских времен)
Извращенцы. Сталина на них нет (с))))))
Уж он то раскрыл бы им секреты патриотической любви по сутре))
Кларынкарл
21.12.2015 15:43:25
Сахадин, Ты не знал, что соловьёв сионист? На пару с сатановским.Боже мой, кого ты слушаешь и смотришь!!!!
Сахадин пишет:
"Заказчики" Октябрьской революции в России
Это и подтверждает, что я говорю. Понятие "родина" в России слишком персонифицировано, в 1915 патриотизмом считалось одно, "за царя и отечество", в 1918 другое, "за советскую власть". После финансированного извне переворота 1917 года, интересы роды резко поменялись. Люди то другие пришли во власть. Между собой "патриоты" с каждой стороны, красные и белые, воевали. Казаки, веками служившие царю, были репрессированы, белые офицеры перекованы или репрессированы. Те, кто получал награды от Сталина за репрессии в 1944, 8 марта, были расстреляны, многие, при Хрущеве. Депортации были осуществлены при одной родине, реабилитация при другой, предыдущая была предыдущая политика была предана анафеме. Так что, родину прекрасно себе "выбирают", а точнее, людей, которые в определенный момент говорят от ее имени в своих интересах, те или другие.
zarbuzan, Нод не организация, а процесс, который вытравит всех подпиндосников с запахом болота из России, если тебя смущает его представитель, не думай что я его пытаюсь канонизировать, прекрасно знаю что он перебежчик из ваших рядов, примерно еще полгода назад я выкладывал эту ссылку.
Т.Хабарова - Почему появился Евгений Федоров
зарбузан, немцовскими роликами можешь здесь не сорить..
Из всего, что было написано я выбрал самые содержательные слова.
эарбузан, хотя изначально я понял после твоей первой ссылки на шайтанский)) сайт, что по форуму бродит диссидентский синдром)) поэтому уже очевидно, что продолжать диспутировать будет пустой тратой времени.
Ты требуешь больше конкретики а сам съыехал с конкретного вопроса.
Цитата
Сахадин пишет:
Ты этим хочешь сказать, что чем с таким медведьем дружить, лучше пригреться под крылышком ястреба???
Пожалуйста если не сложно.
Цитата
Кларынкарл пишет:
Сахадин,
Ты не знал, что соловьёв сионист? На пару с сатановским.Боже мой, кого ты слушаешь и смотришь!!!!
Кларынкарл, знаю знаю)) и обозначал это, в передаче слушай не его, кто тебе мешает послушать мнение авторитетных политиков из разных стран.
zarbuzan пишет:
ПРО это оборонительные системы, и только потенциальный агрессор будет вечно скулить, что от него двери укрепляют и ставят защиту. В Восточной Европе нет наступательного ядерного оружия.
))) Ну, если бы у России было бы наступательное ядерное оружие, а у США вообще не было бы наступательного ядерного оружия, тогда да - ПРО в Европе действительно было бы исключительно оборонительным оружием, и позиция России была бы неадекватной.
Но реальная ситуация совершенно иная. У России и США есть паритет по наступательному ядерному оружию. Равновесие, которое и является сдерживающим фактором. Но ПРО в Европе нейтрализует большую часть российского ядерного оружия. Тем самым нарушает равновесие и повышает преимущество наступательного ядерного оружия США. Так что ПРО формально являясь оружием оборонительным, фактически повышает потенциал наступательного ядерного оружия США. Перефразируя тебя, можно сказать, потенциальный агрессор укрепляет свои двери, чтобы ответный удар соседа был менее болезненным. Кстати, они так и не дают письменных обязательств, что ПРО в Европе не направлено против России, хотя говорят об этом даже когда не просят. И, кстати, не дай Бог, случись что, ты первый здесь будешь писать, что США не брали обязательств не применять ПРО против России (как ты писал относительно распространения НАТО на восток).
Что интересно, ты не похож на идиота, который всего этого не понимает. Ты все это пишешь здесь, отлично понимая, как все на самом деле.
Это все ежу понятно, щит повышает эффективность меча, ну так расставляйте свои ПРО на своей территории, как НАТО расставляет свои по Европе. Расставайтесь с менталитетом холодной войны. То, что НАТОвские ПРО делают российскую ядерную дубинку и прочий шантаж неэффективным, это понимают все. Так это и хорошо. Так кто у нас не раз упоминал про ядерное оружие, НАТО или Россия? Во-во.
"Утверждение: Цель НАТО – сдерживать или ослабить Россию
Факт: Цели НАТО изложены в преамбуле Вашингтонского договора, учредительного документа Североатлантического союза (с ним можно ознакомиться ).
Там говорится, что страны НАТО «преисполнены решимости защищать свободу, общее наследие и цивилизацию своих народов, основанные на принципах демократии, свободы личности и законности. Договаривающиеся стороны преследуют цель укрепления стабильности и повышения благосостояния в Североатлантическом регионе. Договаривающиеся стороны полны решимости объединить свои усилия с целью создания коллективной обороны и сохранения мира и безопасности». В соответствии с этими целями в течение последних двух десятилетий НАТО проводит миссии на Балканах, в Афганистане, в воздушном пространстве Ливии и у побережья Африканского Рога. Североатлантический союз проводит учения от Средиземноморья до Северной Атлантики и по всей Европе, по различным вопросам, от борьбы с терроризмом до спасания подводных лодок, в том числе совместно с самой Россией.
Ни одно из этих мероприятий не может быть достоверно представлено, как направленное против России".
"Утверждение: НАТО представляет угрозу для России
Факт: В течение последних двадцати пяти лет НАТО последовательно, транспарентно и открыто развивала связи с Россией.
Североатлантический союз создал уникальные органы сотрудничества – Совместный постоянный совет и Совет Россия–НАТО – для реализации отношений с Россией. НАТО пригласила Россию к сотрудничеству в области противоракетной обороны. Такого приглашения НАТО не делала ни одному другому государству-партнеру.
В Основополагающим акте о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, согласованном с Россией в 1997 г. и подтвержденном на саммитах Россия–НАТО в Риме в 2002 г. и Лиссабоне в 2010 г., НАТО заявила, что «в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил». Североатлантический союз выполнил все свои обязательства.
Официальная политика НАТО в отношении России была недавно сформулирована главами государств и правительств стран Североатлантического союза на встрече на высшем уровне в Уэльсе в сентябре 2014 г.
Они заявили, что «Североатлантический союз не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России. Но мы не можем и не будем идти на компромиссы, когда речь идет о принципах, на которых зиждутся наш Североатлантический союз и безопасность в Европе и Северной Америке». (Заявление по итогам встречи на высшем уровне в Уэльсе можно прочитать ).
Таким образом, ни политика Североатлантического союза, ни его действия не представляют угрозы для России.
Утверждение: Противоракетная оборона НАТО нацелена на Россию и соглашение по Ирану доказывает это
Факт: Система противоракетной обороны НАТО не разрабатывалась против России и не направлена против нее. Она не представляет угрозы для российских средств стратегического сдерживания.
Как уже заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу, географическое расположение и законы физики не позволяют системе НАТО сбивать российские межконтинентальные ракеты с баз НАТО в Румынии и Польше. Их возможности слишком ограничены, их запланированное количество слишком мало, и они расположены слишком далеко к югу или слишком близко к России, чтобы сделать это.
Российские официальные лица подтвердили, что планируемый щит НАТО, в действительности, не сможет подорвать российские средства сдерживания. Заместитель премьер-министра России Дмитрий Рогозин, уполномоченный по вопросам противоракетной обороны, 26 января 2015 г., что «ни нынешняя, ни даже перспективная» система противоракетной обороны «не способна будет остановить или поставить под сомнение российский ракетный стратегический потенциал».
И наконец, утверждение России о том, что рамочное соглашение по ядерной программе Ирана устраняет необходимость в системе противоракетной обороны НАТО, неверно по двум причинам.
Соглашение по Ирану не охватывает распространение технологии баллистических ракет, что совершенно отличается от ядерных вопросов.
Кроме того, НАТО неоднократно ясно давала понять, что противоракетная оборона направлена не против какой-либо страны, а против угрозы, вызванной распространением в более общем смысле. Действительно, более 30 стран приобрели или пытаются приобрести технологию баллистических ракет. Рамочное соглашение по Ирану не меняет этих фактов".
ОБЕЩАНИЯ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
"Утверждение: Россия имеет право возражать против поддерживаемой НАТО инфраструктуры на территории государств-членов в Центральной и Восточной Европе
Факт: Отношения между НАТО и Россией регламентированы Основополагающим актом о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности, согласованным странами НАТО и Россией в 1997 г. и подтвержденным на встречах Россия–НАТО на высшем уровне в Риме в 2002 г. и Лиссабоне в 2010 г. (с Основополагающим актом можно ознакомиться).
В Основополагающем акте обе стороны договорились о том, что: «в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил. Соответственно он будет полагаться на адекватную инфраструктуру, соизмеримую с вышеупомянутыми задачами. В этом контексте, при возникновении необходимости, усиление может происходить в случае защиты против угрозы агрессии и действий по поддержанию мира в соответствии с Уставом ООН и руководящими принципами ОБСЕ, равно как для ученийв соответствии с адаптированным Договором об ОВСЕ, положениями Венского документа 1994 года и взаимосогласованными мерами транспарентности. Россия будет проявлять соответствующую сдержанность в развертывании своих обычных вооруженных сил в Европе».
Поэтому и инфраструктура и усиление прямо допускаются положениями Основополагающего акта".
Т.е. в ответ мы должны были просто ничего не делать.. Мы же никто, быдлота типа. Но не об этом разговор. Ну так вот.. У меня есть знакомые, которые сидят на бюджетных деньгах.. Ну понятно да как сидят? ))) И что же ты думаешь? )) Они заявляют что мол власть такая сякая.. какого черта мы вобще в Крым полезли.. санкции ввели и теперь мы нормально даже за границу поехать не можем, потому что курсы валюты поднялись да и мы там в Европе будем изгоями. И вобще власть у нас преступная и несправедливая ))) Я уже не выдержал очередной такой пассаж и говорю им за столом, слушайте.. а ничего что вы именно при этой власти сели как клещи на бюджет, и все что у вас есть это благодаря именно той власти на которую вы сейчас жалуетесь тут.. Вы сидите и точите бюджет за обе щеки, занимаясь банальным воровством и отмывом денег и еще позволяете себе тут подобные высказывания. Если хотите честности и справедливости, то в первую очередь верните то то уже натырили и не кормитесь более с бюджета, продайте дома, машины и прочие украшения которые вы так любите и верните деньги государству. Вот тогда будете иметь права вякать. А пока сидите и ешьте тихонечко, да потише говорите, а то неровен час в стене ухо появится )) Вот тебе пример необъяснимого поведения некоторых людей.. Тоже в Сирии.. пока там вырезали нрод как скот все молчали.. даже оружие туда скидывали.. некой мирной оппозиции (мы то понимаем что за оппозиция это).. И как бы там вялотекуще силы НАТО (США в основном) создавали видимость борьбы с неким злом (США это военный бюджет, у них все подвязано именно на ПВК - порядка 600 млрд. долларов. По этому им всегда надо где то воевать и снабжать оружием, потому что в США оружейные компании частными являются а им хочется кушать и не мало. А потому если им надо, то можно пролоббировать к примеру войнушку в Ливии) . Но тут ситуация стала выходить из под контроля.. В ситуацию вмешалась Россия. Стали уничтожать в Сирии всю эту вакханалью.. Ну ты видел что началось сразу? )))) Сколько сочинений в западных СМИ.. и разговоры о том что ВВС РФ бомбит мирных, и некую оппозицию и прочее прочее.. Сразу все заголосили.. Ну естественно от туда толпа ИГ как тараканы стали разбегаться.. они же под такое не подписывались дело.. Как сказал Цезарь о наемниках: "Каждый готов воевать за деньги, но никто не готов умирать за них.." (с).. Но удручает иное.. Как же паскудно выглядит, когда люди которые знают как на самом деле, делают вид что не понимают о чем речь и пытаются кому то пудрить мозг.. Неужели им кажется что все такие придурки и никто ничего не видит и не знает? ))
