Трупы, взятки, уверенность в безнаказанности… или Запоздалое следствие убийства пятерых…. В 2001 году в Прикубанском районе организованной группой лиц были зверски убиты пятеро ни в чем неповинных молодых людей. Уже в день похорон народ знал имена лиц, которые подозревались в совершении данного ужасного, кровавого преступления. На сегодняшний день на скамье подсудимых находятся те же лица: 1. Созаруков Аслан Нурчукович, 09.07.1982 г.р., уроженец Ставропольского края, Прикубанского района, с. Пригородное; зарегистрированный и проживающий по адресу: КЧР, Прикубанский район, с. Пригородное, ул. Молодежная, д. 22. 2. Шаманов Мурат Манафович, 29.07.1980 г.р., уроженец, г. Усть – Джегута, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Усть – Джегута, ул. Еремина, д.1. 3. ЭдиевАзретРамазанович, 08.10.1978 г.р., уроженец Ставропольского края, Прикубанского района, с. Пригородное; зарегистрированный по адресу: КЧР, г. Усть-Джегута, ул. Квартал Восточный, д.5, проживает по адресу: г. Черкесск, ул. Парковая, д. 1, кв. 11. Накануне своего дня рождения, Созаруков Мурат Хамидович, 22.05.1979г.р.,и его друзья: Хотов Марат Абу-Юсуфович, 22.12.1978 г.р., Семенов Умар Тохтарович, 08.03.1982 г.р., Уртенов Кемал Халитович, 26.02.1979 г.р., и водитель такси, пытавшийся заработать своему ребенку на хлеб, Бекиров Арсен Владимирович, 10.06.1971 г.р. поехали на место роковой встречи… Что было потом спросите вы? Лужи крови и пять обезображенных трупов… Ребятам даже не дали возможность выйти из машины. Об этом нам говорит изрешеченная машина таксиста, кроме того, звери и нелюди, испугавшись, что кто-то может остаться в живых, просто добивали истекающих кровью молодых людей, ножами. Созарукову Мурату Хамидовичу контрольная пуля была выпущена прямо в сердце. Кажется, что на время контрольного выстрела он был в сознании, и держал дуло оружия рукой, о чем свидетельствует его кисть в саже и оторванный ноготь. О чем он говорил перед смертью? Что просил передать? Или просто сказал правду …назвав трусливых тварей и полумужчин псами и шакалами? Родственники, знающие Мурата не один десяток лет, утверждают последнее…Хочется добавить, что контрольный выстрел ни в одном из заключений судебно-медицинских экспертиз – не отражен. Неужели той матери, которая до сегодняшнего дня безошибочно может описать своего сына, эта рана показалась? Конечно же, нет! Судебно-медицинское заключение эксперта в столь сомнительные годы (с 2001 по 2013гг) исчезло или вовсе не производилось?! Посудите сами, на фотографиях убитых в уголовном деле ранения есть, а в экспертизах – нет. Уртенову Кемалу Халитовичу повезло меньше, ему просто-напросто снесли половину лица… Каждая мать считает своего ребенка самым красивым. Какие чувства были у матери, прижимавшей к своей груди обезображенную голову своего сына? Не дай АЛЛАХ ни одной женщине испытать подобные муки. Остановило ли отсутствие правой щеки прощальные объятия сестер и братьев? Конечно же, нет. Какую память об отце передают сестры Кемала его дочери, на тот момент еще не родившейся и не знающей его поддержки и опоры. Интересно, рассказывая ей о своем брате, как часто они вспоминают то обезображенное лицо Кемала? Отсюда вытекает вопрос, как следствием в те благоприятные для подсудимых годы (2001-2013 гг), было проигнорировано отсутствие половины лица и почему опять-таки отсутствуют заключение о наличии контрольного выстрела и последствия его повреждений? Несмотря на то, что имеются фотографии убитых в материалах данного уголовного дела. С Хотовым Маратом Абу-Юсуфовичем«разобрались» по –иному....контрольный удар Марату решили нанести ножом. Неуверенная, жалкая, трусливая рука истеричной твари наносила частые, неглубокие удары снова и снова. Ему буквально вспороли живот, в итоге у него появились многочисленные ножевые ранения, вдобавок к огнестрельным. Читатель, представь себе чувства двух братьев, которым выдали в морге окровавленное, изрешеченное тело любимого брата. Ирония судьбы заключалась в том, что тела двух убитых близких друзей - Хотова Марата и Созарукова Мурата по приезду домой были перепутаны из-за их обезображенности, и род Хотовых первые пять-шесть часов оплакивал Созарукова Мурата, а род Созаруковых оплакивал Хотова Марата. Трудно даже представить, какого же было при этом их родителям? Подобным образом, «разобрались» и с Семеновым Умаром Тохтаровичем. На юном теле Умара были обнаружены многочисленные огнестрельные и ножевые ранения. Представьте себе РОДИТЕЛИ, СЕСТРЫ, БРАТЬЯ, что творится на душе у убитых горем, близких Умара, которые живут по соседству с одним из подсудимых - Созаруковым Асланом? Вот что творится: на протяжении тринадцати ужасныхлет, ежедневно, встречая кого-либо из семьи подсудимого они снова и снова переживают тот роковой, окровавленный май, представляя измученное, изрешеченное, исколотое тело сына, которое они опускают в сырую могилу. Бекиров, а бедный Бекиров Арсен, выполняя свою обыденную, повседневную работу таксиста, сам того не ведая, повез себя и ни в чем неповинных, безоружных клиентов навстречу к смерти. После роковой майской ночи семья Бекировых так же не дождалась своего сына, мужа, а шестилетняя девочка своего отца. Только утром печальная новость настигла дома Бекировых. И у Арсена были многочисленные огнестрельные ранения, из-за чего близкие, в залитом кровью теле, не сразу признали Арсена. Итого, мирная поездка обернулась трагедией для пяти семей. Более того, пока матери оплакивали своих сыновей, сестры братьев, а жены мужей - подсудимые наслаждались жизнью, заводили семьи, продолжали свой род. На момент возобновления в отношении их уголовного дела, они занимали неплохой социальный статус. Например: подсудимый Созаруков Аслан Нурчукович являлся генеральным директором ООО «Бизнес-Консультант»; подсудимый Шаманов Мурат Манафович являлся генеральным директором ООО «Эверест» Кочубеевский район, хутор Дегтяревский; подсудимый Эдиев Азрет Рамазанович, являлся начальником отдела правовой, административной, организационной работы Министерства сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики. Такие звери ходили среди нас. И наконец, ПОХОРОНЕННОЕ НА СЛЕДСТВИИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО, сроком в 12 лет, чудом попало в суд, что оказалось полной неожиданностью даже для горем убитых родственников погибших. Потерявшие уже надежду, снова поверили в правосудие и надеются, что справедливость все-таки восторжествует и зло будет наказано.

Со временем всякая правда обнаруживается. Менандр

Значит, наступило это время!
Пусть и прошло больше 10 лет. Кому угодно можно врать, но себя и ВСЕВЫШНЕГО ведь не обманешь! Какую жалкую жизнь в страхе и обмане прожили подсудимые с 2001 года? Но они жили, дышали, обзавелись семьями и детьми. А пять семей были морально искалечены на всю жизнь и надеялись на справедливость. Пусть каждый получит по заслугам сполна!!!

Цитата
Зукку Пристоп пишет: взяли всех троих по одной и очень простой причине! Дело изначально было открыто на троих, это как бы очень просто понять! Правда?!!! А во вторых все трое являются двоюродными братьями!

а почему дело изначально было открыто не на тебя?))) не на еще 5000 молодых людей республики))) это как бы очень просто понять! правда?!!!!
теперь ясно, почему человек, которого так хвалил один из читателей попал в такую передрягу. он просто выехал со своим братом. он просто выполнял свой братский долг(((( очень обидно, что из-за одного брата встряли другие(((((

Цитата
Зукку Пристоп пишет: Мне дела не дают фотографировать, что бы затем проводить пиар компании!

значит, действия человека, который 12 лет назад похоронил своего брата, не дождавшись справедливости 12 лет назад, ознакомившийся с материалами УД только сейчас, и в поисках справедливости, понимания, и испытывающий страх, того, что снова дело могут продать, выложивший сюда свою историю - это пиар компания???
я даже врагу боюсь пожелать такой пиар - компании.

Цитата
Зукку Пристоп пишет: что один из погибших был уже ранен, я и правда узнал от родни пострадавшей стороны. Этот человек, имеет отношение к суд мед экспертизе. Отсюда я сделал такой вывод.

как не крути - это называет ложь. извинений за ложь я так и не увидела.

Цитата
Зукку Пристоп пишет: Я же сказал, что по версии защиты там было оружие!

о боже)))))) если ты не хочешь навредить своим родственникам тынч тур))))))) такую версию защита не могла привести по двум причинам:
1. дело не дошло до суда 12 лет назад )))))
2. если оружие было, то где оно?)) но рассмотрим твою версию. Если защита говорит, что у убитых было оружие, то получается, подсудимые оборонялись)) в таком случае, они автоматом признают убийство)))))))))))))))))))))) а по другому зачем защите говорить об оружии убитых, если их подзащитные не убивали ))))))))))))) если защита отрицает факт убийства своими подзащитными, она выдвигает версию того, что подсудимых не было на месте преступления или что-нить в подобном русле)))))))))))

п.с. зная, что ты изловчишься и скажешь, что эту версию защита приводит сейчас, я узнала, что стороны не дошли до прений, скажу больше, суд не приступил к допросу подсудимых)))))))) )))))) по этому, получается, что ты это придумал))))))))))) или , в лучшем случае тебе соврали)))))))))))))))

Цитата
Зукку Пристоп пишет: Могу лишь предполагать, что не на тех нарвались, а подставить решили соседа, с кем у одного из них был бытовой конфликт!!!

кто нарвался? убитые? верю. а после своей смерти решили подставить соседа? ))) какие шалуны все-таки эти убитые)))))))

Цитата
Зукку Пристоп пишет: О как зашевелились то)))) а я думаю, чего это вы писать перестали))))))) искали значит судебные дела!!!

кАААнееееШШШнААААА)))) я не люблю цитировать сарафанное радио, по этому очень процеживаю любую инфу)))))

Цитата
Зукку Пристоп пишет: А по поводу боташева темрезова и тд, то версия того что Боташев метит в президенты принадлежит ни мне! Поговорите с кем ни будь из правительства, думаю расскажут гораздо больше меня!

к моему большому сожалению, бывать там приходится часто. но такие хапары не слышала. может просто не собираю хапары.

Цитата
Зукку Пристоп пишет: А в том, что за делом стоит Узденов, на момент начала дела, он еще в скфо был и интриг с креслом главы еще не было!!

возможно. я с тобой не спорю. просто потому что я не знаю. я считаю, что закрыть рот тому,на чьей стороне правда в доступный век инет-ресурсов - не получится. если бы решение о взыскании 30 лямов было, то оно обязательно замаячило бы в инете. сын/дочь/племянник/племянница скинули бы сюда такую инфу. ты представляешь, каким лакомым кусочком было это решение о взыскании?)) но дело в том, что на деле решения нет))) ты не можешь нам предъявить его. ты не можешь сказать о суде, в котором шел процесс, о судье, который вел и так далее. неудобные вопросы ты просто игноришь. мне по сути. все равно. просто когда дело касается таких серьезных вещей как потеря жизни одного человека, не говоря уже о ПЯТИ - нужно очень осторожно приводить инфу.

Цитата
Зукку Пристоп пишет: А вот переход на личности и психоанализ был лишним!

переход на личности убитых и далее необоснованное их оскорбление, искажение материалов дела, манипуляция общественным мнением, опирание на несуществующие решения о взыскании - вот что на самом деле было лишним.


п.с. вы так много вытащили из пальца))) меннге бир квартир бла машина мадар бир этигиз ол бездонный бармакдан.

Цитата
Зукку Пристоп пишет: The Flower Fairy, Кстати, вот вы лично верите, в то что признательные показания подсудимые дали сами, по своей воле??? Икакую оценку можете дать по пункту мотивации преступления???

что касается пункта мотивации, оно же ведь было процитировано из обвинительного заключения, которое утверждается прокуратурой кчр - то сомневаться глупо.
другое дело, если бы автор ссылался на родственников, очереди, и автобусы- тогда да. сомневаться стоит.

но мне кажется, что вы прицепились к этому пункту просто потому что вы не знаете что такое обвинительное заключение. оно готовится после окончания следствия, в СК, а вот утверждается прокуратурой. к примеру если я украла курицу, я подозреваемая. мне предъявляют обвинение ( у меня уже статус обвиняемой) на основании доказательств,в конце следствия готовится обвинительное заключение, где обвинение звучит в утвердительной форме. пример: не подозревается в том что украла курицу, а обвиняется в краже курицы... то бишь утверждение вины. то что вы придрались - это не нарушение презумпции невиновности, а обычная норма упк. любое обвинительное заключение звучит так же, в утвердительной форме виновности.

касательно признательных показаний - очень даже верю. один раз нахамила продавщице, я была неправа, двое суток ходила сама не своя, а потом пошла извинилась за свое хамство. элементарный пример. а тут извините меня, такое.....

Цитата
Зукку Пристоп пишет: The Flower Fairy, Кстати, очень смешно про очернение главы кчр и министра мвд!!!

а где вторая часть вашего сообщения о прошлом нашего главы мвд? вы наверное задумались о его прошлом в чечне( с ваших слов) и это заставило вас убрать.
убрать этгенингеда айыб джокъду.

на счет темрезова ты кажется тоже что-то писал... но я если честно не помню. открой другую тему, будет интересно почитать. только бармакдан хапар болмасын.

Цитата
Зукку Пристоп пишет: кстати, если у вас есть фотографии материалов дела, поделитесь, какие есть прямые улики виновности подсудимых? ну, кроме признательных показаний? -->

Тяжело и неприятно, но пожалуйста приведу еще пару доказательств: 1. Заключение эксперта от 2003 года, согласно которому была изъята кровь со стекла задней правой двери автомобиля ВАЗ 2107 на которой подсудимые приехали на встречу, указанная кровь принадлежала погибшему- Созарукову М.Х., Вопрос? Откуда появилась кровь погибшего на стекле машины подсудимых, сможете пояснить?; 2. Протокола допросов сотрудников выезжавших на место происшествия от 2001 года, которые в свою очередь пояснили, что видели отъезжавшую вышеуказанную машину, кроме того это машина была изъята со двора подсудимого Созарукова А., кстати при обыске данного автомобиля были найдены патроны. (опережая события, предвидя ваши комментарии, о том, что менты творят что хотят хочу добавить, что данное дело на тот момент было в кармане родственников подсудимых, которые выкрутили дело в свою пользу ). Я бы мог и еще привести кучу доказательств, но вам я думаю их приводить не стоит, так как из того, что вы пишите я понял одно - что судьба подсудимых вам далеко не безразлична и вы всяческий без основательно их выгораживаете, без приведения на то каких либо фактов кроме слухов и разных версий, вы даже мои вопросы игнорируете.

кеме2, АЛЛАХ разы болсун.

Цитата
кеме2 пишет: Пусть занимается поиском ДОКАЗАТЕЛЬСТВ- это их профессиональная деятельность, то есть пусть занимаются своим делом- прямым и непосредственным.Сбором доказательств.

В 2001 году силовики собрали достаточное количество доказательств, но среди этих же силовиков нашлись те которые продали это окровавленное дело, и так на протяжении 12 лет.

Цитата
кеме2 пишет: Общественности "признательные показания " не нужны. Я как член общества им не верю, думаю многие тоже.

А что общественности нужно? Уважаемый, обществу с первых часов случившегося известны все обстоятельства и Ф.И.О. виновных, но почему то при этом все притупляли взгляд или стыдливо его отводили, думаю из страха стать, очередной подобной жертвой.

Цитата
The Flower Fairy пишет: 1. перечень вещей найденных на месте преступления у потерпевших. (касательно факта наличия оружия) 2. были ли нынешние подсудимые в розыске в 2001 году? 3. были ли задержаны? 4. если да, то на каком основании их отпустили? 5. какие доказательства есть в уголовном деле кроме признательных показаний? прошу не юлить и так же отвечать по пунктам.

1. Еще раз говорю, кроме перочинного ножа у погибших никакого иного оружия не было.

2. Да, подсудимые находились в розыске с 2001г. по 2003г.
3. Да, они были задержаны в 2003 году.
4. То доблестное следствие, в действиях лиц которые подозревались в данном убийстве и из за чего находились в розыске не смогла усмотреть состава преступления, и поэтому в отношении их уголовное преследование было пиростановлено.
5. Я их привел выше.
Юлить? Девушка эта не та тема где можно юлить, шутить, опираться на слухи , соседей и.т.д., по крайне мере для меня, я наоборот хочу донести до народа истинную правду о трагедии 12 летней давности.

Цитата
The Flower Fairy пишет: один раз нахамила продавщице, я была неправа, двое суток ходила сама не своя, а потом пошла извинилась за свое хамство. элементарный пример. а тут извините меня, такое.....

круто. что могу сказать! жаль, что вам не впояли 20-ку....

......бабушка в детстве рассказывала про мужа, у которого была сварливая жена...бир кюн сабаннга баргъандыла, тишируу чалыннган хансха кёгюстюб : " бу ариу къыпты бла кесилген хансха бир къара" - дегенди. " о тели, бу къыпты бла кесилмегенди" - деб чарлагъанды киши - "Ма къара чалчычылагъа, ала чала турадыла, сен айтхан хансда чалыннган этгенди" - дегенден, чыртда тели катынга файда болмагъанды. тамам ачыуланыб, тюзлюкню сезалмагъан, даулашыб тургъан къатынына джукъ ангылаталмагъанында, тутханды да киши къатынны келге атханды. юй бийче кесиникин айтыб тургъанды. къатынны башы суу тюбюне кетгенинде да, эки бармагъын суудан чыгъарыб къыпты кесгенча этиб бармакъларын ойнатыб тургъанды.....

Удалял я.
ВСНК, предупреждение за сообщения выше, нарушение пункта 3.5.

Салам алейку джамагъат. Только один день меня не было, а тут такая активность, но не по моей статье. Напомню тему: Трупы, взятки, уверенность в безнаказанности... или Запоздалое следствие убийства пятерых...

Азамат, сколько у меня там еще предупреждений в запасе есть?

Цитата
BCHK пишет: Азамат, сколько у меня там еще предупреждений в запасе есть?

Такого прям нет, что бы количество предупреждений подсчитывалось, ну раз 5-6 точно. Но за одно и тоже нарушение правил подряд, то обычно уже после одного предупреждения, если уж предупреждение не помогает.

Цитата
ham0990@inbox.ru пишет: Салам алейку джамагъат.Только один день меня не было, а тут такая активность, но не по моей статье. Напомню тему:Трупы, взятки, уверенность в безнаказанности...или Запоздалое следствие убийства пятерых...

а вот и герой нашего времени))
уа алейкум ас-салам)) посты удалены за флуд. ничего интересного вы не пропустили.

касательно вашей статьи , меня удивляет то, что в течении 12 лет, вы не написали ни одной жалобы в вышестоящие органы.

но это еще я как-то могу понять, но то что после того так найдена кровь убитого в машине подсудимых( на тот подозреваемых) - дело приостановили, верится с трудом. какое бы продажное не было следствие, закрыть на глаза на такой факт- это , уже извините. слишком. я не хочу вас обидеть, но кровь убитого в машине - это очень серьезное доказательство. не так ли?

5-6?? Это хорошо))) крови попопить еще можно))))

Фея, ты юрист?

Цитата
BCHK пишет: 5-6?? Это хорошо))) крови попопить еще можно))))

это изначально 5-6)) а так, в данном случае лимит уже исчерпан.

Как продвигается ваше дело уважаемый ???

имущественное дело по Темрезовскому дому рассматривалось в Усть-Джегутинском суде а не в Черкесском поищите и найдете ...

Dunkan Maklaud,

Цитата
Dunkan Maklaud пишет: имущественное дело по Темрезовскому дому рассматривалось в Усть-Джегутинском суде а не в Черкесском поищите и найдете ...

мне порядком надоело это дело... грязное, вонючее( прошу прощения за мой французский), подпитываемое этой липкой, скользкой ложью...
но, я так понимаю, что вопрос мне, по этому, постараюсь найти...


второй пост данной темы гласит: ".... суд постановил....", из чего я, среднестатистическая девушка, с не очень выдающимися умственными способностями, делаю вывод, что если уж суд постановил, то решение по делу есть.... далее провожу ряд мероприятий тоже не столь мудрых( как я сама, собственно), а именно:

1. открываю яндекс.
2. нахожу сайт усть-джегутинского районного суда.
3. открываю "судебное делопроизводство"
4. специально для таких недалеких как я( и для не очень честных других молодых людей) есть СТРОКА ПОИСКА,
5. я вбиваю в эту самую строку фамилию "темрезов". посмотрим что получается:

2-277/2014 ~ М-222/2014	19.02.2014	КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО "Альфа-банк" ОТВЕТЧИК: Темрезова Г.Р.	Каракетова Анжела Хусеевна
2-245/2014 ~ М-176/2014	13.02.2014	КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): "Сетелем Банк" ООО ОТВЕТЧИК: Темрезова А.А.	Айбазова Ирина Юрьевна
2-609/2013 ~ М-613/2013	17.09.2013	КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО "Альфа-Банк" ОТВЕТЧИК: Темрезова Б.К.	Абайханова Амина Назировна	14.11.2013	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
2-608/2013 ~ М-614/2013	17.09.2013	КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО "Альфа-Банк" ОТВЕТЧИК: Темрезова А.А.	Абайханова Амина Назировна	14.11.2013	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
2-397/2012 ~ М-381/2012	19.03.2012	КАТЕГОРИЯ: Другие жилищные споры ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Темрезова Д.Б. ОТВЕТЧИК: Алиев Х.Х.	Катчиева Зулифа Исмаиловна
2-4/2013 ~ Материалы дела	19.03.2012	КАТЕГОРИЯ: Другие жилищные споры ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Темрезова Д.Б. ОТВЕТЧИК: Алиев Х.Х.	Катчиева Зулифа Исмаиловна	23.07.2013	Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)	08.08.2013
2-464/2011 ~ М-412/2011	05.07.2011	КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): межрайпрокурор ОТВЕТЧИК: Темрезов Э.А.	Хачиров Заур Борисович	01.09.2011	ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)	13.09.2011
2-283/2011 ~ М-230/2011	25.04.2011	КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО Сбербанк ОТВЕТЧИК: Темирезов Х.Х., Темирезова Ш.А., Темрезова М.Х., Хачирова И.С.-А	Хачиров Заур Борисович	08.06.2011	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН	21.06.2011
2-680/2010 ~ М-652/2010	26.10.2010	КАТЕГОРИЯ: Споры, связанные с наследованием имущества ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Темрезов А.Э. ОТВЕТЧИК: Темрезова А.А.	Абайханова Амина Назировна	29.11.2010	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО	11.12.2010
2-427/2010 ~ М-404/2010	25.06.2010	КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Темрезова А.М. ОТВЕТЧИК: Администрация МР, Министерство Финансов КЧР, РОО	Лайпанова Замира Хасановна	16.07.2010	Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)	27.07.2010
2-488/2010 ~ М-463/2010	23.06.2010	КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Темрезова Ф.Х. ОТВЕТЧИК: Администрация МР, Министерство Финансов КЧР, РОО	Айбазова Ирина Юрьевна	19.07.2010	Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)	30.07.2010
2-235/2008 ~ М-211/2008	24.06.2008	КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ГМУП "УЖКХ" ОТВЕТЧИК: ТЕМРЕЗОВА А.Ш.	Абайханова Амина Назировна	11.07.2008	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН	22.07.2008

рассмотрим -таки что получается:
1. ответчиком эта фамилия проходит в тех делах, которые явно не соответствуют нашему делу.
2. но я не теряю надежду.
и в эту же строку поиска вбиваю фамилию "созаруков"( если отец одного из подсудимых, то это явно - созаруков, эдиев и шаманов). я же права?

ба!!!! что я нахожу!!!!

2-855/2012 ~ М-887/2012	26.11.2012	КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО " Российский Сельскохозяйственный банк" ОТВЕТЧИК: ООО "Орион-2", Созаруков А.Н., Шаманов М.А., Шаманов М.М.	Катчиева Зулифа Исмаиловна
2-17/2013 ~ Материалы дела	26.11.2012	КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО " Российский Сельскохозяйственный банк" ОТВЕТЧИК: ООО "Орион-2", Созаруков А.Н., Шаманов М.А., Шаманов М.М.	Катчиева Зулифа Исмаиловна	24.01.2013	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН	01.03.2013
2-110/2012 ~ М-249/2012	08.02.2012	КАТЕГОРИЯ: Споры из нар. налог. зак. - иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ.лиц ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): МИФНС № 1 России по КЧР ОТВЕТЧИК: Созаруков И.Х.	Джазаева Фатима Аскербиевна	29.02.2012	Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)	16.03.2012

оказывается ДВОЕ из подсудимых проходят ответчиками в деле о взыскании суммы кредита.

далее, я строке поиска вверяю фамилию "шаманов"

смотрим дальше

№ дела	Дата поступления	Категория/Лица	Судья	Дата решения	Решение	Дата вступления в законную силу	Судебные акты
2-161/2014 ~ М-62/2014	14.01.2014	КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк ОТВЕТЧИК: Шаманов А.Х.	Абайханова Амина Назировна
2-761/2013 ~ М-767/2013	17.10.2013	КАТЕГОРИЯ: Другие жилищные споры ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Шаманов А.М. ОТВЕТЧИК: Айбазов А.И., Айбазова А.С., Айбазова М.И., Батдыев Д.С., Стратулат К.Г., Стратулат К.Г., Стратулат Ф.М.	Абайханова Амина Назировна	05.12.2013	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
2-475/2013 ~ М-479/2013	29.07.2013	КАТЕГОРИЯ: Споры, связанные с наследованием имущества ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Шаманова Р.С. ОТВЕТЧИК: Тер. управление Фед агенства по Управлению имуществом в КЧР	Хачиров Заур Борисович	06.08.2013	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН	07.09.2013
2-361/2013 ~ М-344/2013	06.06.2013	КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО "Альфа-банк" ОТВЕТЧИК: Шаманова А.А.	Лайпанова Замира Хасановна	15.07.2013	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН	23.08.2013
2-156/2013 ~ М-100/2013	18.02.2013	КАТЕГОРИЯ: Прочие дела особого производства ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ГУ-ОПФР ОТВЕТЧИК: Шаманова Д.А.	Хачиров Заур Борисович	20.03.2013	Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)	05.04.2013
2-855/2012 ~ М-887/2012	26.11.2012	КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО " Российский Сельскохозяйственный банк" ОТВЕТЧИК: ООО "Орион-2", Созаруков А.Н., Шаманов М.А., Шаманов М.М.	Катчиева Зулифа Исмаиловна
2-17/2013 ~ Материалы дела	26.11.2012	КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО " Российский Сельскохозяйственный банк" ОТВЕТЧИК: ООО "Орион-2", Созаруков А.Н., Шаманов М.А., Шаманов М.М.	Катчиева Зулифа Исмаиловна	24.01.2013	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН	01.03.2013
2-490/2012 ~ М-479/2012	16.05.2012	КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО "Россельхозбанк" ОТВЕТЧИК: ООО "Орион-2", Шаманов М.А.	Айбазова Ирина Юрьевна	28.06.2012	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН	31.07.2012
2-323/2012 ~ М-304/2012	08.02.2012	КАТЕГОРИЯ: Споры из нар. налог. зак. - иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ.лиц ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): МИФНС № 1 по КЧР ОТВЕТЧИК: Шаманов А.К.	Хачиров Заур Борисович	14.03.2012	Передано по подсудности, подведомственности	30.03.2012
2-763/2011 ~ М-710/2011	17.10.2011	КАТЕГОРИЯ: Другие жилищные споры ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Шаманова З.У. ОТВЕТЧИК: Суюнчев А., Суюнчев Э.С., Суюнчева А., Суюнчева Ф.М.	Айбазова Ирина Юрьевна	30.11.2011	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН	13.12.2011
2-710/2011 ~ М-657/2011	27.09.2011	КАТЕГОРИЯ: Споры из нар. налог. зак. - иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ.лиц ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): МИФНС № 1 ОТВЕТЧИК: Шаманов А.З.	Каракетова Анжела Хусеевна	07.11.2011	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН	06.12.2011
2-657/2011 ~ М-604/2011	26.09.2011	КАТЕГОРИЯ: Споры из нар. пенс. зак. - иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ГУ-ОПФР ОТВЕТЧИК: Шаманова Л.А.	Хачиров Заур Борисович	11.10.2011	Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)	01.11.2011
2-366/2011 ~ М-314/2011	26.05.2011	КАТЕГОРИЯ: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) - органов государственной власти, органов местного самоуправления ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Шаманова А.Х. ОТВЕТЧИК: УТ и СР	Каракетова Анжела Хусеевна	06.06.2011	ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)	06.07.2011
2-92/2011 ~ М-38/2011	21.01.2011	КАТЕГОРИЯ: Споры, связанные с наследованием имущества ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Шаманов О.Х. ОТВЕТЧИК: Мин Фин РФ	Джазаева Фатима Аскербиевна	03.03.2011	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН	15.03.2011
2-99/2011 ~ М-45/2011	11.01.2011	КАТЕГОРИЯ: Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Кочкаров Н.А. ОТВЕТЧИК: Кочкаров А.С., Шаманова П.Х.	Абайханова Амина Назировна	07.02.2011	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН	18.02.2011
2-446/2010 ~ М-422/2010	23.06.2010	КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Шаманова Р.А. ОТВЕТЧИК: Администрация МР, Министерство Финансов КЧР, РОО	Айбазова Ирина Юрьевна	19.07.2010	Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)	30.07.2010
2-390/2010 ~ М-367/2010	23.06.2010	КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Шаманова Ф.Х. ОТВЕТЧИК: Администрация МР, Министерство Финансов КЧР, РОО	Лайпанова Замира Хасановна	16.07.2010	Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)	27.07.2010
2-323/2009 ~ М-307/2009	30.07.2009	КАТЕГОРИЯ: Споры, связанные с наследованием имущества ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Шаманова Г.С. ОТВЕТЧИК: УФК по КЧР	Каракетова Анжела Хусеевна	24.08.2009	Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ	04.09.2009
2-410/2008 ~ М-387/2008	06.11.2008	КАТЕГОРИЯ: Связанные с приватизацией жилой площади ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Мамеди И.М. ОТВЕТЧИК: Левченко Н.В., Шаманова Л.М.	Джазаева Фатима Аскербиевна	20.11.2008	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН	02.12.2008
2-377/2008 ~ М-354/2008	07.10.2008	КАТЕГОРИЯ: О выселении - иные без предоставления другого жилого помещения ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Шаманова Р.Я. ОТВЕТЧИК: Шаманова Л.М.	Джазаева Фатима Аскербиевна	01.11.2008	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН	18.11.2008
2-289/2008 ~ М-264/2008	23.07.2008	КАТЕГОРИЯ: Споры, связ. с соц. гарантиями - гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ШАМАНОВА Р.Я.	Джазаева Фатима Аскербиевна	08.08.2008	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН	ОБЖАЛУЕТСЯ

ну и чтобы не обижалась фамилия " Эдиев", мы ее тоже ищем в инет- просторах.

№ дела	Дата поступления	Категория/Лица	Судья	Дата решения	Решение	Дата вступления в законную силу	Судебные акты
2-98/2014 ~ М-63/2014	14.01.2014	КАТЕГОРИЯ: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ОАО "Альфа-банк" ОТВЕТЧИК: Эдиева К.Д.	Айбазова Ирина Юрьевна	05.02.2014	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
2-214/2012 ~ М-123/2012	08.02.2012	КАТЕГОРИЯ: Споры из нар. налог. зак. - иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ.лиц ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): МИФНС № 1 России по КЧР в Усть-Джегутинском районе ОТВЕТЧИК: Эдиев М.У.	Катчиева Зулифа Исмаиловна	06.03.2012	Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)	22.03.2012
2-29/2012 ~ М-1/2012	11.01.2012	КАТЕГОРИЯ: Другие жилищные споры ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Эдиева М.Х., Эдиева П.Б. ОТВЕТЧИК: Администрация Эльтаркачского с/п, Администрация Эльтаркачского с/п	Айбазова Ирина Юрьевна	09.02.2012	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН	13.03.2012
2-718/2011 ~ М-665/2011	27.09.2011	КАТЕГОРИЯ: Споры из нар. налог. зак. - иски налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ.лиц ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): МИФНС № 1 ОТВЕТЧИК: Эдиев С.Р.	Каракетова Анжела Хусеевна	07.11.2011	Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)	18.11.2011
2-633/2011 ~ М-580/2011	26.09.2011	КАТЕГОРИЯ: Споры из нар. пенс. зак. - иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): ГУ-ОПФР ОТВЕТЧИК: Эдиев Р.М.	Джазаева Фатима Аскербиевна	25.10.2011	Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН	08.11.2011

выше приведенные сведения являются общедоступными и "висят" на сайте усть-джегутинского районного суда.

любой желающий может просмотреть.

душещипательного и душетрепательного постановления/решения/ судьи я не нашла.

какую ложь, интересно, придумают на этот раз)) есть другой усть-джегутинский суд в кчр)))))) мол надо искать там) есть параллельная вселенная, вот там есть усть-джегутинский районный суд, и вот там-то уж точно есть это решение)))))

интересная статья

В системе здравоохранения Карачаево-Черкесии продолжается скандал со «строительством» центра переливания крови, который был создан только на бумаге. По неофициальным данным, к этому скандалу может быть причастна не только министр здравоохранения Карачаево-Черкесии Ирина Гербекова, но и глава региона Рашид Темрезов.

Этот скандал начался после прокурорской проверки, которая прошла в Карачаево-Черкесии. В ходе нее были выявлены факты неправомерного расходования 228 млн рублей из федерального бюджета, предназначенных для возведения новой станции переливания крови в Черкесске.

Но на деле этот центр переливания крови был построен только на бумаге.

Кстати, как позже заявил заместитель генерального прокурора России Иван Сыдорук, сумма хищений при этом составила гораздо больше!«При проверке в Карачаево-Черкесии была обнаружена станция переливания крови стоимостью 388 миллионов рублей, которая фактически существовала только на бумаге», - заявил Иван Сыдорук.

В ходе расследования стали известны новые подробности этого дела.В частности было установлено, что основаниями для незаконного перечисления в 2011год денег из федерального бюджета на реализацию этих мероприятий стали подложные документы, подписанные от имени представителей ООО «РЕВВЕЛ-Строй Групп» и республиканского государственного учреждения здравоохранения (РГУЗ) «Станция переливания крови». Кроме того, по данным прокуратуры, фактически несуществующий объект принят в республиканскую собственность, а часть медицинского оборудования закреплена на праве оперативного управления за медицинским учреждением.Как выяснили представители надзорной инстанции, в соответствии с госконтрактом работы по введению в действие объекта должны были завершиться до 31 декабря 2011 года. Однако модуль «Служба крови» до сих пор не сдан, а медицинское оборудование стоимостью свыше 73 млн рублей больше года хранится в ненадлежащих условиях.

Сейчас уголовное дело возбуждено в отношении главного врача РГБУЗ «Станция переливания крови КЧР», который в 2011 году и подписал фиктивные акты приема-передачи.

Отметим, что Федеральное медико-биологическое агентство признало нарушения при строительстве объекта и винит в растратах власти Карачаево-Черкесии, которые предоставили в агентство не соответствующие действительности документы о расходах.

Разумеется, что здесь масса вопросов возникает и к министру здравоохранения Карачаево-Черкесии Ирине Гербековой!

Ведь, как выяснилось, из-за грубых нарушений законодательства, допущенных должностными лицами республиканских органов исполнительной власти, на территории Карачаево-Черкесской Республики произошел срыв мероприятий по развитию службы крови в рамках реализации приоритетного национального проекта «Здоровье».

Кстати, госпожа Гербекова, скорее всего, лично знала, что новая станция переливания крови в Черкесске создается только на бумаге.

- В парковой зоне была выделена площадь, подведена инфраструктура, возведен фундамент, - ранее заявила прессе сама Гербекова.

А раз она была в курсе процесса строительства, то, как она допустила, чтобы несуществующая станция переливания крови в Черкесске была принята в эксплуатацию?!!

Уж не получила ли он «откат» от этих 228 млн рублей, которые были украдены из федерального бюджета?!! Да и как-то смутно верится, что главный врач РГБУЗ «Станция переливания крови КЧР» подписал эти сомнительные контракты без ведома министра здравоохранения Карачаево-Черкесии!

Кстати, как выяснилось, на систему здравоохранения Карачаево-Черкесии каждый год тратятся огромные финансы.

Так сама же Гербекова сообщила, что из 652 млн. рублей, поступивших в 2011 году (в тот год, когда произошло хищение 228 млн рублей) по программе, было использовано 508 млн. рублей. Капитальный ремонт проведён в 56 объектах из 57 запланированных на сумму 287 млн. рублей. Завершён текущий ремонт 6 объектов – 1 млн. 800 тыс. рублей. Контрактов было заключено на сумму - 216 тыс. руб. (100% от предусмотренного финансирования), оборудования поставлено на 407 единиц.

Однако, в 2011 году прокуратура была недовольна санитарно-техническим состоянием больниц Карачаево-Черкесии.

Интересно, почему так произошло? Уж не потому ли, что в республиканском Минздраве, по слухам, разворовали деньги?!!

Тогда-то все материалы по ст.6.4 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых и общественных помещений, зданий, сооружений) и были переданы в управление Роспотребнадзора по КЧР.

Кстати, и в Роспотребнадзоре по КЧР тоже, по всей видимости, царит сплошная коррупция!

Ведь в отношении бывшего руководителя Управления Роспотребнадзора по КЧР Валентины Петрюк и ее заместителя Евгения Данилина возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий (ч.1 ст. 286 УК РФ). Их уличили в проведении незаконных проверок субъектов малого предпринимательства вопреки решению прокуратуры.

Так что, похоже, что новое руководство Роспотребнадзора по КЧР не лучше.

Видимо, этот фактор может позволить недобросовестным чиновникам из Министерства здравоохранения Карачаево-Черкесии и дальше разворовывать республиканский бюджет!

Кстати, интересно, а почему глава региона Рашид Темрезов до сих пор держит на министерской должности Ирину Гербекову? Уж не замешан ли и сам он в коррупционных схемах? И не получил ли и он «откаты» с тех пропавших 228 млн рублей?!!

А ведь в начале 2011 года Рашид Темрезов уже был назначен главой КЧР , так что хищение этих денег произошло именно в период его правления. Так что вопрос о причастности Темрезова к этому делу возникает сам собой!

Кстати, ранее журналисты уже интересовались и связями с организованной преступностью главы Карачаево-Черкесии Рашида Темрезова. Отметим, что его назначение было воспринято в Карачаево-Черкессии неоднозначно и, по словам члена Общественного совета СКФО Иналя Гашокова, «вызвало тревогу в обществе». Часть населения расценила назначение Темрезова как возвращение к власти влиятельного, но криминального клана бывшего президента республики Мустафы Батдыева.

А ведь господин Темрезов действительно был замешан и в ряде других крупных скандалов.

Так во время думских выборов 2007 года Рашид Темрезов возглавлял региональное отделение партии «Справедливая Россия», однако впоследствии был отстранен по приказу Миронова. Считается, что Сергей Миронов исключил Темрезова из партии в связи с коррупционным скандалом о пропаже около 3 млн. рублей, выделенных федеральным центром на берегоукрепительные работы в КЧР . Сумма была перечислена на счета фирмы-однодневки «Фаэтон-Плюс», причастность которой к Рашиду Темрезову выяснил в своем расследовании депутат Госдумы, журналист Александр Хинштейн.

Кстати, очень много скандалов было с участием Темрезова при правлении Мустафы Батдыева, который был предшественником Бориса Эбзеева в должности президента КБР в 2003-2008 годах.

Президентство Бадыева запомнилось больше всего кризисом с захватом здания правительства КЧР разгневанными родственными кланами 7 молодых людей, убитых на даче президентского зятя – директора ООО «Кавказцемент» Али Каитова в Черкесске. Уголовное дело против Каитова, ряда его подчиненных и охранников было возбуждено после вмешательства Дмитрия Козака, занимавшего тогда должность полпреда президента России на Северном Кавказе.

В итоге, Али Каитов был осужден за убийство . А ведь Рашида Темрезова тогда называли «правой руки Каитова»!

А теперь этот человек с такой «криминальной биографией» правит всей Карачаево-Черкесией!!!

Так что неудивительно, что воровство бюджетных денег в республике продолжается…
Источник The Moscow Post

The Flower Fairy, Вы опасная)

.....то самое дело )))

Dunkan Maklaud,

Цитата
Dunkan Maklaud пишет: .....то самое дело )))

такого поворота событий я не учитывала)))))) учитывая, что ранее Зукку написал следующее.......

а суть в том, что двоюродный брат отца нашего многоуважаемого главы, товарища Темрезова, занял 30 миллионов рублей у отца одного из подсудимых! занял и вскоре скончался!!! по долговым распискам имущество погибшего отходило заемщику, в счет не уплаты долга. это слова нашего многоуважаемого Зукку......

по идее здесь ИСТЕЦ - ОТЕЦ ПОДСУДИМОГО, а они -созаруков, шаманов, эдиев....

а ОТВЕТЧИК - дядя темрезова, ну после его смерти - жена/дети. ( хотя требования прекращаются со смертью)

в деле, которое вы указываете, темрезов - истец....
ну и самое главное, мы открываем ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА и ВУАЛЯ....Производство по делу приостановлено, а это значит, что никакого был суд. суд постановил передать имеющееся имущество погибшего заемщику, в счет долга. не было)))) понимаете да, почему?))))))))

потому что дело приостановлено))))) никаких постановлений о передаче имущества в счет погашения долга не было и в помине))))

ответчик по делу лицо номинальное поэтому речь не шла о долгах .Речь шла о возврате имущества и оно вернулось по взаимному согласию.