Брат ты задеваешь сам, потом давишь мне на совесть!

Во первых это тебе относитя. То, что портит тебя и таких как ты-высокомерие и неумение логически мыслить. А для меня правило, не шейх какой то, а (сауаду-ль-агьзам) большинство, как идет это в Хадисах. Ты будь по осторожней, если что, то на можешь доказать не лезь на личное это у вас голова не шарит (буквоеды).

Естественно, вопрос именно в этом, что лучше, что хуже.
Ты еще прочти в Тафсире историю про Гьа-ишу, когда лицемеры оклеветали ее, и Посланник Аллаха, практически поверил и обходился с ней очень холодно и отправил ее домой, но потом пришел Аят очищающий ее. И про мед тоже прочти в Тафсире.

Да, некоторые были в мирских делах, некоторые в религиозных, и это к достоверности религии ни какого отношения не имеет. А то, если такие вещи считать чем то не уместным, то как быть тогда с Насих и Мансух?

Один случай, когда он поклялся, что не будет есть мед, об этом даже есть Сура в Къур-ане.
Второй случае когда он сказал, что за Хамзу он накажет десятерых язычников.
Третий случай, когда он запретил искуственое опыление пальм.
Четвертый случай в Бадре он выбрал не правильную позицию.
Пятый случай он отпустил пленников, хотя Умар просил не отпускать, и пришло откровение, что Умар был прав.
Все не могу вспомнить но такие случаи были. На сто процентов правильно может решать только Всевышний!!!

Хорошо, и на это постараюсь ответить. Во первых все мы едины, что Мухаммад (С.) был самым идеальным человеком, когда либо живший на земле, лучшим творением Всевышнего! Однако, ты должен знать, что хотя он не грешил, но несколько раз ошибался и его Сам Всевышний исправлял. Таких случаев несколько, я могу их собрать, но это займет время, лучше, если поверишь на слово.

Ну брат, ты уже совсем поехал, ты зачем в этот диспут Посланника Аллаха (С.Гь.С.) втягиваешь, здесь речь идет про тех, кто помимо него. Что тебе больше нечем защитится кроме нашего Пророка! (С.Гь.С.) Ты приводи доводы своих единомышленников. А на счет идеологии, да она едина, но не все его одинаково понимают. Есть люди, которые понимают все буквально, а есть те, которые стараются понять суть.

Если бы я был бы высокомерным, то я то же бы писал бы статьи про тех, кто мне не нравится, что они заблудшие. Вы наверное не понимаете разницу между тем, что мы, два джахиля (я и он) говорим друг другу, и между тем, что он говорит ученому!

Братья, все, что я пишу адресовано автору статьи! А если кого то другого я обидел я приношу извинения!

Ошибки есть у всех, кроме Всевышнего! Но человек должен знать свое место, ошибки ученых может исправлять только ученый. Если вы не умеете вникать в смысл слов и понимаете все дословно, то это ваша ошибка, а не ученого, которого все признают, кроме тех, которые считают свое буквальное понимание Священных Текстов Сунной. Неужели вы считаете, что саляфы были такими ограниченными в своих мышлениях как вы? Нет они были самыми мудрыми, а у вас с этим очень туго!

Юсуф аль-Къардауй величайший ученый современности. Кто ты такой, чтобы писать про него такую клевету. Побойтесь Аллаха буквоеды.