Кто-то его просто решил вынести из своей квартиры на помойку. Теперь ведь это не модно - пианино. Да и вообще, от вещей устаревающих избавляются нынче быстро. Как и от идей. И от мыслей. И от чувств. Всё ненужное стирается с жёстких дисков или просто выбрасывается.
Пианино "Красный октябрь" до помойки не донесли - тяжёлое. А может, просто решили оставить: вдруг кому-нибудь да пригодится... И стоит оно прямо перед моим окном, на весеннем ветру под апрельским переменчивым небом, стоит и слушает пение птиц. Удивляется, наверное: ведь раньше оно жило в доме, в обычной квартире, играли на нём всё меньше и меньше, оно от этого расстраивалось - как и стареющие люди: ведь вещи, как и человеки, умирают не от возраста, а от нелюбви и от невнимания.
...Рано утром я услышал музыку. Естедей. Битлз. Хрипло и расстроено. Не совсем в такт. С западанием некоторых клавиш стоящего под моим окном пианино. Потом музыка умолкла. Звякнуло стекло бутылок в пакете. Зашаркали чьи-то ноги по двору. Скоро всё стихло.
А через несколько дней дворовые мальчишки пианино разломали. Сначала сломали крышку верхнюю, потом переднюю, а затем и вовсе раздербанили инструмент на составные части - они ведь мальчишки, что с них возьмёшь...
...Только с тех пор мне снится музыка. Естедей. Битлз. Исполняемая на расстроенном пианино.

Сергей Варсонофьев

Цитата
Вава пишет: Мне неловко, но я подумала, что под ником гостя ты имел в виду меня от скромности не опухну конечно))) не ну а че, я думала, ты обиделся на мои аргументы в новостях и пришел сюда вымещать зло)) но чтоб напрямую не обидеть, ты типа выговорил гостю)))откуда ж я знала, что ты грезить по парню, который тут отсутствует давно

))))))) Уффф))) Отлегло!!!)))

Не грежу, а скучаю по-пацански!!!))

Как ты вообще могла подумать, что я на тебя обиделся из-за каких-то там аргументов??? Я не такой обидчивый!!! ))))

Цитата

Katik пишет: ЦитатаВава пишет: Мне неловко, но я подумала, что под ником гостя ты имел в виду меня от скромности не опухну конечно))) не ну а че, я думала, ты обиделся на мои аргументы в новостях и пришел сюда вымещать зло)) но чтоб напрямую не обидеть, ты типа выговорил гостю)))откуда ж я знала, что ты грезить по парню, который тут отсутствует давно ))))))) Уффф))) Отлегло!!!))) Не грежу, а скучаю по-пацански!!!)) Как ты вообще могла подумать, что я на тебя обиделся из-за каких-то там аргументов??? Я не такой обидчивый!!! ))))

Ок, мир))) но вируса все равно не существует))))

Цитата
Вава пишет: Катик, я снова видела сегодня сны)))) меня арестовали там

))) Хаир болсун!!!))

Это символизация остаточных подсознательных страхов возможных репрессивных мер за то, что вчера гнала на Путина))) Шутка!!!)))

Цитата
Вава пишет: ...но вируса все равно не существует))))

Вот, точно - радикальные взгляды начинают превалировать в тебе!)))

В Центре подготовки космонавтов есть Сурдокамера - такая камера, где будущие космонавты тренируются на предмет нахождения в самоизоляции (от внешнего мира) длительное время. Так вот, если у человека после этой камеры наблюдается явная радикализация взглядов, то могут не взять в космонавты)))

У человека не будет наблюдаться радикализация взглядов без наличия на то желания человека)) почему в психологии не человек ,а овца какая-то вечная?)) вечно ведомая, управляемая, манипулируемая)) человек такой, каким хочет стать)) в основе всего - собственное желание)) отклики людей на эти желания- это тоже собственные желания, но уже тех людей)) по-моему, человек должен выбирать желания, которые формируют его наиболее прочным, в том числе и от человеческих жерновов. Нет ничего хуже потери собственной идентичности. А ее теряешь только при собственном на то желании. Уступки, слабость - это то же желание сдаться. Можно считать себя супергибким и приспособляемым, но глядя в зеркало потом видишь бесхребетность и объезженность ( а то и вовсе загнанность))
Очень абстрактно получилось, хотя и не пришлось упоминать о космосе, как тебе)))

Цитата

Вава пишет: У человека не будет наблюдаться радикализация взглядов без наличия на то желания человека)) почему в психологии не человек ,а овца какая-то вечная?)) вечно ведомая, управляемая, манипулируемая)) человек такой, каким хочет стать)) в основе всего - собственное желание)) отклики людей на эти желания- это тоже собственные желания, но уже тех людей)) по-моему, человек должен выбирать желания, которые формируют его наиболее прочным, в том числе и от человеческих жерновов. Нет ничего хуже потери собственной идентичности. А ее теряешь только при собственном на то желании. Уступки, слабость - это то же желание сдаться. Можно считать себя супергибким и приспособляемым, но глядя в зеркало потом видишь бесхребетность и объезженность ( а то и вовсе загнанность)) Очень абстрактно получилось, хотя и не пришлось упоминать о космосе, как тебе)))

Должен, конечно!)) Но не выбирает, к сожалению)) И дело даже не в том, что человек - овца, или психология недооценивает человека)) А дело в том, что психика человека (в том числе и способность делать выбор) сформировались в условиях, очень сильно отличающихся от сегодняшних. "Жернова" тогда были совсем другие, нежели сегодня; и наша психика оптимизировала свои функции к тем условиям, к тем "жерновам". Просто наш мозг еще не научился оптимально работать СЕГОДНЯ. Мозг самый консервативный орган в смысле эволюционной адаптации к изменившимся условиям внешней среды.

Вообще, способность человека делать выбор - слишком переоценивается. Причем, как в плане результативности (эффективности), так и в плане объективности выбора.
Что касается эффективности: есть такой хрестоматийный пример в психологии - Человек переплывает реку. Проплыв две третьих пути, человек почувствовал, что теряет силы. И тут у него включается механизм ВЫБОРА в самом чистом виде - он должен выбрать действие, которое повышает вероятность выживания. Действие одно - доплыть до берега. Но альтернатив ДВЕ - плыть обратно к берегу, откуда начал плыть; или доплыть до противоположного берега. Так вот, оказывается, что в подавляющем большинстве случаев человек выбирает обратный путь, который в два раза длиннее, обрекая себя на смерть.

Или пример, тоже хрестоматийный, из политики - Гитлер пришел к власти через честные, демократические выборы.
Что же касается объективности выбора (в смысле, насколько выбор человека является действительно его собственным выбором) - здесь еще хуже. ВЫБОР предполагает обязательное наличие КРИТЕРИЯ. Выбора без критерия не бывает. А критерии формируются в основном в самом нежном возрасте, когда слово "выбор" мы даже толком произнести не можем)) И формируют у нас их другие люди - пускай и самые любимые!

Так что, ВЫБОР - это, в известном смысле, иллюзия. Как, кстати, и другой родственный феномен - НЕОБХОДИМОСТЬ ИМЕТЬ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ. Часто говорят: "Человек должен иметь собственное мнение!" Вообще, эти два понятия - ВЫБОР и СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ сейчас в СМИ очень активно пропагандируются как неотъемлемые и самые важные либерально-демократические ценности. Причем, самым важным считается, чтобы у человека БЫЛИ Выбор и Собственное Мнение. И мне кажется, что вот это самая большая ошибка - важным считается не КАЧЕСТВО выбора и КАЧЕСТВО собственного мнения, а просто их наличие. В этом случае деградация неизбежна - собственное мнение и выбор есть даже у идиота, а об их качестве уже париться не надо. Мозг напрягать уже не надо. Кстати, это широко используется для манипулирования толпой - убеди человека в том, что это его выбор и его мнение, и он будет часами на морозе прыгать на месте и повторять мантру "Кто не скачет, тот москаль".

Мне кажется, важнее не выбор, а качество выбора, и не наличие собственного мнения, а его качество. Человек должен уметь делать ЗРЕЛЫЙ выбор, и формировать ЗРЕЛОЕ собственное мнение. Но самое важное - человек должен уметь полагаться на выбор или на мнение более компетентного человека в деле, в котором он сам не компетентен. То есть, человек не должен делать выбор или иметь собственное мнение ВО ВСЕМ. В каком-то конкретном деле человек должен уметь следовать выбору другого человека или следовать мнению другого человека, если этот другой более компетентен в этом деле. Именно так ведет себя зрелая, сильная личность.

Katik,
Я поняла твой посыл))

Сейчас случайно набрел на статью про события в Осетии. Даже не знаю, плакать или смеяться))

Вот насколько невежественным может быть человек в 21 веке ))
Принято считать, что первая в российской истории прививка была сделана 23 октября 1768 года Екатерине-2. Прививка была от оспы - страшного заболевания, которое сейчас побеждено именно благодаря вакцинации. Вакцину получали из вымени коров. И тогда тоже были противники, которые говорили, что никакой болезни нет, и прививки нарочно делаются властями, чтобы у простого люда выросли рога, а мужики стали сильными, как быки и могли много пахать на угодиях помещика))) Екатерина-2, которая хотела сделать Россию просвещенной, сама прилюдно первая сделала себе прививку)) С тех пор три века прошло почти, в космос летаем, времена меняются, а люди...))


В Северной Осетии сожгли вышку сотовой связи из-за страха «чипизации»

Цитата
Katik пишет: Вот насколько невежественным может быть человек в 21 веке

Катик, это не невежественность) это «нормальная» реакция людей. Я поясню, почему я в скобки взяла слово «нормальная». Дело в том, что люди что при Екатерине, что при Путине имеют уже генетически заложенную реакцию на действия властей. Это недоверие. Недоверие стало нормой отношения к власти. Для меня тоже это стало нормой. Потому что все, что делала власть для народа -это только ужесточала его и без того незавидное положение. Только привыкнешь к одному порядку вещей и более или менее налаженно начнешь жить, как раз и «свинья» от властей то в виде поборов, то в виде насильственного насаждения чего-то там. Не надо обвинять в невежественности, в особенности большие группы людей, когда вся их вина в том оказывается, что власть лепит что хочет, не удосуживаясь провести разъяснения, не спросив и тд. Отношение властей к народу что тогда что сейчас очень на примитивном уровне. Как к биомассе, неспособной к пониманию, и не заслуживающей иметь свою точку зрения. Я помню твое сообщение о важности качественной точки зрения, а не просто наличия мнения. Но я тебе вот что скажу. Пока люди не чувствуют силы власти через отлично налаженную вертикаль власти ( а я здесь подразумеваю, что то, что Путин и иже с ним спикеры по тв, нам сладко поют, исполняется неукоснительно. А если не исполняется, то находятся ответственные за неисполнение и несут заслуженное наказание) они считают, что единственно налаженная система - это круговая порука. И народ просто регулярно дурят. Народ Всегда, и Осетии в этом частном случае, гораздо более мудр, чем можно себе представить, потому что он представляет собой большинство. Это народ живет реальную жизнь, а не власть. Власть вообще в эйфории пребывает, отрешившись от проблем народа, и закатывая глаза, говорят примерно твоими словами. «Фу, невежи и темнота.. как они достали!»

https://yandex.ru/turbo/s/regnum.ru/news/2936709.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile

Вот еще один невежда))) как-то язык не поворачивается о Никите Михалкове)) но мы ведь уже тоже можем подпрыгивать и петь: «кто не с нами, тот невежда!»
Что скажешь, как тебе заголовок?)) а у него какой на твой взгляд диагноз? Я надеюсь, его на ютюб не почистят, хочется глянуть позже)

Katik,
Совсем зафлудила твою тему))

Путин в середине своего правления мне понравился одной своей чертой: он ссылался на историю и видно, что всерьез ее изучал. Он не просто знал фактологию, но смотрел на причинно-следственные связи. И на основе этих знаний мог прогнозировать, куда выведут те или иные его действия. Сейчас он как будто забыл уроки истории. А актуальная тема урока такова: «начало 20 века.как стало возможным то, что стало возможным». Растущее недовольство народных масс, игнорирование увещеваний от здравомыслящей элиты, окружение себя теми, кто хвалит, а не критикует.. это удобно, но до поры до времени.

Просто шикарный выпуск Михалкова. Здравый смысл и человеколюбие! Он тот еще «невежда»)) потому что то, что озвучил он, интуитивно понимал осетинский народ! Браво! Просто браво!!!!! Тысячу раз браво!

Катик, посмотри, в пух и прах антиконспирологичекое «здравомыслие».

Вава, лайки я тебе, конечно, поставил, но это только дань традиции этой темы))
Не стоит так восхищаться проявлением мракобесия преподавателю школы, главная миссия которого заключается, как раз, в борьбе с этим самым мракобесием - это гораздо страшнее чипирования)) Пожалуй, одно из немногих изречений Михалкова, с которыми можно согласиться - "Думай и анализируй, прежде чем делать выводы!"
Вот давай вместе подумаем и поанализируем!
Во-первых, этот выпуск Бесогона сняли с эфира только из-за откровенного и прямого мата в одном из эпизодов. Причем, серии матов. Ему предложили весь мат заглушить звуком "Пи", как это принято на телевидении. С этим условием этот выпуск Бесогона без проблем ставили в сетку вещания телеканала без какой либо цензуры и сокращений. Но Михалков не согласился затирать мат. Естественно, выпуск сняли с эфира. Но самое интересное то, что никто не хочет вникать в истинную причину снятия с эфира)) Многим хочется думать, что это из-за якобы правды, которую провозглашает Михалков)) Конечно, Михалков отлично понимал, что с матом его не выпустят в эфир. И он нарочно пошел на это - теперь его выпуск посмотрели гораздо больше народу, и рейтинг его взлетел до небес. Теперь никто не говорит, почему его сняли с эфира на самом деле, все говорят, что из-за якобы правды о властях. Более того, все хотят так думать, даже понимая в глубине души, почему на самом деле сняли передачу.
Во-вторых, я никогда не говорил, что я против протеста вообще. Я смеюсь не над протестом жителей этого села, а над тем, как они это сделали. Протест, как и любое дело, надо делать грамотно. Только тогда протест имеет силу и добивается желаемого. А здесь налицо явное манипулирование сознанием сельчан с целью просто выпустить пар, чтобы дело не дошло до настоящего протеста. Это не протест сельчан, это наоборот затушевывание возможного протеста. Ты посмотри мотивы протестующих - якобы излучение от антенны вызовет у всех обморок, и пока они будут в обмороке, их чипируют. И якобы именно для этого и поставили антенну. Блин, вот это невежество и мракобесие. Такими людьми очень легко манипулировать - скажи им, что антенна для чипирования, и они ее сожгут. Скажи им, что человек в таком-то доме ведьма, и они сожгут ее дом вместе с ней. А потом окажется, что эта женщина была соперницей мера селения на следующих выборах. Вот результат невежества и безграмотности. Это пострашнее чипов. Человеком грамотным и умеющим думать, невозможно манипулировать никакими чипами, даже если в него вживить десять чипов. А вот такими невеждами можно управлять без всяких чипов. В том же выпуске Бесогона показано, как гитлеровцы высказывались о славянах - им не надо читать, им не надо учиться. Достаточно, если они будут уметь считать до 100. Почему Геббельс к этому призывал? Да чтобы сделать вот такими невеждами и управлять ими.
В-третьих, протесты с чипированием - это не новое. То же самое было и с ИНН, когда некоторые мракобесы кричали, что в номере ИНН зашифровано число зверя и т.д. Все новое пугает многих, и умелое использование ситуации вызывает приступы мракобесия у невежественной толпы. Теперь это пугающее новое - это цифровые технологии.
Прежде чем протестовать против чего-то, вообще-то, логично сначала узнать, что это такое. И, уверяю тебя, все что Михалков рассказывает про чипизацию - это вымысел, не имеющий ничего общего с реальностью. Михалков сам ничего не понимает в этом, поэтому так боится этого.

Кстати, в выпуске очень много "Правдоподобного вранья". Например, про то, кому принадлежат сколько процентов акций Сбербанка)) И, главное, как это все преподнесено в выпуске))

"Доля "свободных акций" Сбербанка у США - 40%, у Великобритании - 29,5%. Это всего около 70%." - говорит Михалков, и после этого многозначительно добавляет - "ТОГДА ВСЕ ЯСНО!!!"))

Ну, блин, это же явный психологический прием с целью манипулирования - чтобы слушателя заставить сделать "нужный" вывод. Ясно, какой вывод сделает обычный человек, который понятия не имеет, что такое "свободные акции". Ты посмотри комментарии к этому выпуску - все говорят о том, что 70% акций Сбербанка принадлежат англосаксам, другим государствам, и Греф продал Россию и т.д. А никто даже не станет разбираться, что на самом деле только Банку России принадлежит 50%+1 акция Сбербанка. И так называемые "свободные акции" - это не очень большое количество акций, которые разрешено продавать свободно. И тогда получается, что если взять все акции Сбербанка, то американцам и англичанам принадлежит очень незначительный процент акций)) И, кстати, это распространенные в мире вещи - Россия тоже владеет облигациями США))

То же самое и по поводу чипирования - если убрать всю дурь, что Михалков добавил от себя, то ничего ужасного в этих чипах не останется.

Так что, как ни крути, а качество собственного мнения важнее просто наличия собственного мнения!))

Вава, ну их всех!))

Вот тебе одно из моих любимых произведений!!! Мелодия просто предел совершенства!!!))

Улетай на крыльях ветра - Е. Сотникова

Терпеть не могу Михалкова, истероид тот еще...

Гаечка,
Сау кел! Малина!))

Цитата
Katik пишет: Вава, ну их всех!)) Вот тебе одно из моих любимых произведений!!! Мелодия просто предел совершенства!!!)) Улетай на крыльях ветра - Е. Сотникова

Точно! Уже голова гудит)))
Мне тоже она нравится)) и приятный вокал)))
Я люблю народные песни)) и в детстве частушки пела😁

Цитата
Вава пишет: детстве частушки пела😁 Цитировать Имя

спой и нам светик) не стыдись)))

Цитата
ping пишет: Цитата Вава пишет: детстве частушки пела😁 Цитировать Имя спой и нам светик) не стыдись)))

А я их помню?)))

Цитата
Вава пишет: А я их помню?)))

😳А сколько тебе лет?))

!!!

Тёмная ночь Поёт Марк Бернес!

С Праздником Всех, кому дорога Память!!!

Эх, дороги... Пыль да туман!

Недавно готовили примерно такое блюдо из большого куска говядины!)) Не совсем так, но примерно)) Всем настоятельно рекомендую!!!))

КРУПНЫЙ КУСОК МЯСА ЦЕЛИКОМ в ПИВНОМ СОУСЕ в КАЗАНЕ на КОСТРЕ

Къой этден иги джокду алай этерге..быстро проваривается и нежнее мясо (старинный карачаевский рецепт)

ping, это ты к чему сказал?))) Ты увидел в моих словах пренебрежение к карачаевской кухне; или мы не знаем насколько нежная баранина?)))

У барашка не бывает такого большого куска мяса)))

Цитата
Katik пишет: в пивном соусе?

Кому что, а вшивому баня.. Дегенлей сенда пиво пиво деб))) основной сюжет в ролике это про мясо вроде))))

ping, Я в армии с осетинами служил - это их черта характера - стоило мне сказать что-то хорошее про карачаевцев, балкарцев или про любой другой народ, так они тут же приводили мне "доказательства", что в этом у них еще лучше)))

Цитата
ping пишет: Цитата Katik пишет: в пивном соусе? Кому что, а вшивому баня.. Дегенлей сенда пиво пиво деб))) основной сюжет в ролике это про мясо я думал))))

Нет, там про говядину в пивном соусе)))

Ну, раз уж зашла речь про баранину, давай какой нибудь рецепт)) Какраз Ораза ачылыргъа я приготовлю))

Цитата
Katik пишет: Ну, раз уж зашла речь про баранину, давай какой нибудь рецепт)) Какраз Ораза ачылыргъа я приготовлю))

Также точно как в ролике, только без пива..пиво это извращение и надругательство над говядиной))) и еще лук меньше надо, потому что много лука дает горечь. Вместо пива надо минеральную воду или на крайняк простую