ГЕОполитика

ENIGMAT 15.11.2015 20:38:59
Сообщений: 2118

0 0

Когда начались печальные события на Украине, здесь что творилось кашмааар.. Заем ввели санкции против России. Мы соответствено ввели такие санкции против тех стран кто ввел санкции против нас. При этом западные яйцеголовые умы, почему то стали голосить, что мол несправедливо это и незаконно что Россия ввела санкции против нас :чёссе: Т.е. в ответ мы должны были просто ничего не делать.. Мы же никто, быдлота типа. Но не об этом разговор. Ну так вот.. У меня есть знакомые, которые сидят на бюджетных деньгах.. Ну понятно да как сидят? ))) И что же ты думаешь? )) Они заявляют что мол власть такая сякая.. какого черта мы вобще в Крым полезли.. санкции ввели и теперь мы нормально даже за границу поехать не можем, потому что курсы валюты поднялись да и мы там в Европе будем изгоями. И вобще власть у нас преступная и несправедливая ))) Я уже не выдержал очередной такой пассаж и говорю им за столом, слушайте.. а ничего что вы именно при этой власти сели как клещи на бюджет, и все что у вас есть это благодаря именно той власти на которую вы сейчас жалуетесь тут.. Вы сидите и точите бюджет за обе щеки, занимаясь банальным воровством и отмывом денег и еще позволяете себе тут подобные высказывания. Если хотите честности и справедливости, то в первую очередь верните то то уже натырили и не кормитесь более с бюджета, продайте дома, машины и прочие украшения которые вы так любите и верните деньги государству. Вот тогда будете иметь права вякать. А пока сидите и ешьте тихонечко, да потише говорите, а то неровен час в стене ухо появится )) Вот тебе пример необъяснимого поведения некоторых людей.. Тоже в Сирии.. пока там вырезали нрод как скот все молчали.. даже оружие туда скидывали.. некой мирной оппозиции (мы то понимаем что за оппозиция это).. И как бы там вялотекуще силы НАТО (США в основном) создавали видимость борьбы с неким злом (США это военный бюджет, у них все подвязано именно на ПВК - порядка 600 млрд. долларов. По этому им всегда надо где то воевать и снабжать оружием, потому что в США оружейные компании частными являются а им хочется кушать и не мало. А потому если им надо, то можно пролоббировать к примеру войнушку в Ливии) . Но тут ситуация стала выходить из под контроля.. В ситуацию вмешалась Россия. Стали уничтожать в Сирии всю эту вакханалью.. Ну ты видел что началось сразу? )))) Сколько сочинений в западных СМИ.. и разговоры о том что ВВС РФ бомбит мирных, и некую оппозицию и прочее прочее.. Сразу все заголосили.. Ну естественно от туда толпа ИГ как тараканы стали разбегаться.. они же под такое не подписывались дело.. Как сказал Цезарь о наемниках: "Каждый готов воевать за деньги, но никто не готов умирать за них.." (с).. Но удручает иное.. Как же паскудно выглядит, когда люди которые знают как на самом деле, делают вид что не понимают о чем речь и пытаются кому то пудрить мозг.. Неужели им кажется что все такие придурки и никто ничего не видит и не знает? ))
Изменено: Totur_Ram - 10.12.2015 00:41:58

Со своей энтропией..

Ответы

Karl 02.11.2016 15:49:15
ma
Изменено: Karl - 12.12.2016 06:29:20
Karl 02.11.2016 15:54:13
vq
Изменено: Karl - 12.12.2016 06:29:45
Karl 02.11.2016 18:28:53
tq
Изменено: Karl - 12.12.2016 06:30:32
tash 02.11.2016 21:41:52
Сообщений: 135
Къанбуз,
1.в 20 веке от страны откололось 16 стран.Они не обязаны вечно быть чьими-то колониями и отдавать свои ресурсы другому народу.
2.украинцы хотят в Евросоюз и нато, все славянские народы(более 10 народов), кроме украинцев и белорусов давно уже там, им лучше со своими чем с азиатскими диктатурами.
3.путин приказал найти деньги???он что не знает что их по приказу не найти, их надо долго зарабатывать.Он уже 16 лет с телеэкранов не вылазит, вместо самопиара надо было работать.
4.и вопрос вам :почему нас не любят почти все соседи (Украина, Грузия.Латвия.Литва.Эстония.Польша.Финляндия.Норвегия.США.Япония.Азербайджан и т.д.)
Къанбуз 03.11.2016 04:40:20
Сообщений: 599
Цитата
tash пишет:
1.в 20 веке от страны откололось 16 стран.Они не обязаны вечно быть чьими-то колониями и отдавать свои ресурсы другому народу.
Откололись и ладно, но экономически зависимы. В мире свободных стран раз, два, не более, это нужно иметь в виду, это всего лишь кажущееся свобода. На счет ресурсов, скорее наоборот.
Цитата
tash пишет:
2.украинцы хотят в Евросоюз и нато, все славянские народы(более 10 народов), кроме украинцев и белорусов давно уже там, им лучше со своими чем с азиатскими диктатурами.
Как ты думаешь, зачем они для евросоюза? С какой целью их принимают в свои ряды?

Цитата
tash пишет:
3.путин приказал найти деньги???он что не знает что их по приказу не найти, их надо долго зарабатывать.Он уже 16 лет с телеэкранов не вылазит, вместо самопиара надо было работать.
У него возможностей много, может одолжить у держащих ярды, благо они есть, отнять никогда не поздно.

Да, он занимался пиаром, то в истребителе летал, дельтаплане, под воду лазил, деньги то рекой лились, за баррель 120 давали.
Уже сказал, что развлекались, мечтали о безвизовом режиме с Гейропой, верили, мечтали, о народе мало думали. Прекрасное время для накопления капитала, воровства было.
У нас тоже в кошельках даллары на равне с деревянными водились. Дорогих машин стало у народа много. Были деньги в стране, были и у нас.
Цитата
tash пишет:
4.и вопрос вам :почему нас не любят почти все соседи (Украина, Грузия.Латвия.Литва.Эстония.Польша.Финляндия.Норвегия.США.Япония.Азербайджан и т.д.)


Мало ли кто кого не любит, невестка свою свекровь тоже не любит, но при этом не брезгает спать с ее сыном.

Все эти страны не против иметь отношения с нами.
-Грузия захотела в нато, потеряла территории
- Латвия Литва, Эстония, Фины вообще обязаны, благодаря нам они обрели государственность, первые три начали плевать в нашу сторону полным ртом, а мы показали пустую трубу, теперь думают. Танкеры , что перевозили нашу нефть теперь из Питера идут.
- Японцы обиделись на нас , что оттяпали острова, нехрена было напасть на нас.
-Азербаджан попытались нас послать, теперь думают вернутся в зад.
-США всегда были конкурентами, а сейчас тем более.

Украина, вообще отдельная тема, один завод "Мотор Сич" чего стоило, самый большой в мире завод двигателей, практически делали для России все движки начиная от космических кораблей до вертолетов (корабли, истребители, подводные лодки, танкеры, танки....) Завод им достался от СССР. При развале им досталось САМЫЙ лакомый кусок вместе с Крымом.
Но хохлы захотели иметь в Крыму войска НАТО, Но увы, еще легко отделались.
Теперь этот завод пустует, американцы обещали загрузить, но потом послали, закупили одну ракету для отправки в космос, но при пуске взорвали, кто хохлам даст такой кусок, конкуренты в США тоже имеются.
Продукция самого большого в мире завода им нафик не нужен, своих некуда деть. США подставили через хохлов нас, вся военная промышленность наша оказалось в ступоре, ввели санкции на ведущие компании. Не хватает мощностей, только вот освоили, только начали.
Желающих развалить Россию хватает, есть что урвать.
Все эти названные страны сами начинали, Россия только отвечала контрмерами, и то только сейчас.

Австрийцы с Венграми, Шведы, Поляки с Литовцами, Французы, Англичане, Немцы в свое время трясли Россию, шли войной по очереди, это Россия их должна ненавидеть, но почему-то мы их любим, забыли мы эти войны им, но они ЗАРАЗЫ, не хотят нашей любви и НАПАСТЬ на нас не могут.
Что же им еще остается, как не поносить нас. У них рыло в пуху, боятся, не верят, не доверяют.

Господин Таш, СССР и Россия, кому только не помогали, если кому-то относились плохо, только к себе, т.е. к нам.

Самоеды мы.
Изменено: Къанбуз - 03.11.2016 04:47:38
Сахадин 03.11.2016 05:19:46
Сообщений: 5401
Цитата
Халим пишет:
Что поделать, когда для кого то сайты фейкометов и балаболов истина в последней инстанции.
Цитата
Халим пишет:
يتداول البعض خبراً ملفقاً بأنني مع التدخل الروسي في سوريا !
وبأن التدخل الروسي جاء لخدمة الإسلام والمسلمين !!
وهذا خبر كاذب وملفق ولا أصل له !
موقفي واضح منذ أول يوم
وهو مع انتفاضة الشعب السوري ومع الثورة السورية
وضد التدخل الأجنبي سواء كان أمريكياً أو أوروبياً أو روسياً
هناك حملة منظمة يقودها الدواعش وعبيد الطغاة وجهات أجنبية لتشويه صورة كل من وقف مع الثورات العربية ضد الطغاة
والبعض مع الأسف يصدق كل ما يصله !
لن يضيرنا بإذن الله نباح الكلاب
فقافلة الثورات تسير حتى تطيح ببشار وغيره من الطغاة
وما القذافي وبن علي ومبارك منهم ببعيد !!
Перевод:


Dr. Ali Al Qaradaghi (?. ??? ????? ????)
21 ноября 2015 г

Некоторые торговые сфабриковали историю, которую я с российской интервенции в Сирии!
И что вмешательство России пришли к службе ислама и мусульман !!
Эта новость о сфабриковано и из него!
Моя позиция ясна с первого дня
Именно с восстания сирийского народа и с сирийской революции
И против иностранного вмешательства, будь то американские или европейские или Россия
Существует организованная кампания во главе с Aldoaash тиранов и рабов и зарубежных направлений, чтобы запятнать имидж всей остановки с арабскими революциями против тиранов
Некоторые, к сожалению, все считают, что он получает!
Даст Бог, не будет вредить в лай собак
Vagaflh революции собираются даже опрокинуть Башара и других тиранов
Что Каддафи, Бен Али и Мубарак были далеко !!

Цитата
Сахадин пишет:
Всемирный союз исламских ученых сменил позицию, поддержав РФ в Сирии 19.11.2015
https://ria.ru/religion/20151119/1324515321.html


Шейх аль-Карадаги: Сближение России и исламского мира необходимо продолжать

Исламскому миру следует развивать и укреплять связи с Россией, убежден генеральный секретарь Всемирного союза мусульманских ученых Али Мухиддин аль-Карадаги. «Если Россия идет вперед, то и мусульманский мир идет вперед и добивается прогресса. Мы очень рады тому, что Россия имеет статус наблюдателя в Организации исламского сотрудничества. Этот успех необходимо укреплять и развивать», − заявил всемирно известный богослов в ходе заключительной речи на закрытии II Международной научно-образовательной конференции «Бигиевские чтения» 19 мая в Санкт-Петербурге.

Вместе с тем, он призвал российское мусульманское сообщество активно развивать межрелигиозный диалог в России, «расширять сотрудничество с русским народом на основе гуманитарного единства». Шейх аль-Карадаги подчеркнул, что такое сотрудничество не является нарушением религиозных законов. «Это не братство в вере, но братство в любви к Родине, в патриотизме», − сказал генсек ВСМУ.

«Наш долг − помощь и милосердие ко всем людям. Мы должны помогать всем, а не решать, кто верующий, а кто неверный», − подытожил Али Мухиддин аль-Карадаги.

II Международная научно-образовательная конференция «Бигиевские чтения» по теме «Мусульманская мысль в XXI веке: единство традиции и обновления» прошла 18-19 мая 2015 года в Санкт-Петербурге. «Бигиевские чтения» были посвящены 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. В них приняли участие религиозные деятели, крупные богословы и светские ученые из России, Казахстана, Ирана, Турции, Катара, Саудовской Аравии, Германии, Великобритании, Бельгии, США и других государств.

http://dumrf.ru/regions/78/event/9333
http://isfund.nichost.ru/news-view-2566.html
http://www.islamdumspb.ru/files/uploads/Gazeta_Al-_Minbar_1.pdf
http://www.islamrf.ru/news/events/russia/36887

Цитата
Халим пишет:
Учись, пока есть кому тратить время на тебя.
))

Цитата
Къанбуз пишет:
Это все равно, занести пороховую бочку в свой дом и играть спичками.
Еще раз напоминаю, что в руках идиота священная книга может стать опасным оружием.
Кадыров о захвате России через Кавказ
https://www.youtube.com/watch?v=DeTz2y4M2MY
Сахадин 03.11.2016 05:37:42
Сообщений: 5401
Цитата
Къанбуз пишет:
Тема годичной давности. Хочу подчеркнуть насколько человек может быть в заблуждении. Речь шла в начале темы о помощи СШАСоветскому Союзу во время отечественной войны
Къанбуз, ставлю тебя в известность, что зарбузан как и Халим в подобных темах не заблуждаются - это целенаправленная деятельность пятиколонников.)

Ленд-лиз — одно из самых двуликих явлений мировой истории, по этой ссылке можно сделать более объективный анализ.


Темная сторона Америки
http://www.usinfo.ru/lendlease.htm
Сахадин 03.11.2016 05:49:59
Сообщений: 5401
Хиллари, Каддафи и «сын Африки»
Сенатор Алексей Пушков — о том, как госсекретарь США Клинтон сотрудничала с террористами
http://izvestia.ru/news/640212#ixzz4OsdpZGkT

Итальянский публицист Джульетто Кьеза — о том, стоит ли ждать перемен в политике ЕС в отношении России
http://izvestia.ru/news/640392#ixzz4OsbmRXmF

Украинский эксперт Александр Дудчак — о том, кому было выгодно убийство Моторолы
http://izvestia.ru/news/638902#ixzz4OsgrYRX2

В Ингушетии истолковали борьбу с экстремизмом
Богословы призвали мусульман соблюдать законы
http://www.kommersant.ru/Doc/2726166

Переписка Клинтон: Война шиитов и суннитов выгодна Израилю
http://postskriptum.org/tag/%D1%85%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B8-%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD/

Как Хиллари Клинтон создала ISIS
http://postskriptum.org/2014/08/27/isis-105/2/

США готовят «бомбу замедленного действия» в Сирии против России
http://kavpolit.com/blogs/bredikhinav/30803/

tash 03.11.2016 14:58:22
Сообщений: 135
Цитата
Къанбуз пишет:
Цитата
tash пишет:
2.украинцы хотят в Евросоюз и нато, все славянские народы(более 10 народов), кроме украинцев и белорусов давно уже там, им лучше со своими чем с азиатскими диктатурами.
Как ты думаешь, зачем они для евросоюза? С какой целью их принимают в свои ряды?
1.Их принимают потому что они этого хотят и всем им выгодно.Если не понравится ,например Эстонии ,в ЕС и НАТО она может выйти ни у кого не спрашивая,и их не будут за это бомбить,депортировать в Среднюю Азию и т.д.
2.Что значит Гейропа?В кремлевской методичке так рекомендуют говорить?Разве швейцарцы,чехи,итальянцы и другие народы Европы так обзывают карачаево-балкарцев?Почему же вы так подло поступаете?
3.почему партия жуликов и воров во главе со своим летчиком на стерхах обучают,держат детей,жен,любовниц,деньги,недвижимость,яхты ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в странах НАТО и не боятся там военных баз,а нам целыми днями лапша про опасность НАТО.
4.Почему в ЕС стоит очередь из желающих войти,а к нам никто не хочет?
5.Почему в ЕС можно и войти и выйти,если не понравится,а к нам войти можно,а выти нельзя(как пожизненный срок в тюрьме)?
6.Почему вы боитесь баз НАТО в Крыму,а не боитесь в Херсоне(всего в 100 км от крыма)?где логика,ракете разницы нет на 100 км дальше или ближе лететь.
С нетерпением жду ответов на неудобные вопросы.С уважением. :)
Изменено: tash - 03.11.2016 14:59:56
Karl 03.11.2016 17:53:21
qe
Изменено: Karl - 12.12.2016 06:31:12
Shibizhi fon Purch 03.11.2016 18:02:28
Сообщений: 563
tash пишет:
«1.Их принимают потому что они этого хотят и всем им выгодно.Если не понравится ,например Эстонии ,в ЕС и НАТО она может выйти ни у кого не спрашивая,и их не будут за это бомбить,депортировать в Среднюю Азию и т.д.
2.Что значит Гейропа?В кремлевской методичке так рекомендуют говорить?Разве швейцарцы,чехи,итальянцы и другие народы Европы так обзывают карачаево-балкарцев?Почему же вы так подло поступаете?
3.почему партия жуликов и воров во главе со своим летчиком на стерхах обучают,держат детей,жен,любовниц,деньги,недвижимость,яхты ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в странах НАТО и не боятся там военных баз,а нам целыми днями лапша про опасность НАТО.
4.Почему в ЕС стоит очередь из желающих войти,а к нам никто не хочет?
5.Почему в ЕС можно и войти и выйти,если не понравится,а к нам войти можно,а выти нельзя(как пожизненный срок в тюрьме)?
6.Почему вы боитесь баз НАТО в Крыму,а не боитесь в Херсоне(всего в 100 км от крыма)?где логика,ракете разницы нет на 100 км дальше или ближе лететь.
С нетерпением жду ответов на неудобные вопросы.С уважением.»


«...Такие вопросы задаёте, что неудобно отвечать… даже…»
tash, будет лучше, если ты сразу признаешься, что ты аннунак с Нибиру, командующий пятой, шестой, седьмой... двадцать пятой и всеми последующими колоннами (кроме четырех первых).
Изменено: Shibizhi fon Purch - 03.11.2016 18:02:52
Karl 03.11.2016 18:17:35
mz
Изменено: Karl - 12.12.2016 06:31:38
tash 03.11.2016 22:42:49
Сообщений: 135
На эти вопросы пусть каждый сам себе ответит,тогда на очередных выборах проголосует так чтобы жизнь начала меняться,чтобы не фальсифицировали,чтобы не было пыток в тюрьмах и мы жили бы как в Европе,а не Северной Корее.А то нам весь 20 и 16 лет 21 века говорят,что надо потерпеть,а так глядишь "родился,потерпел и умер".
Zelika 03.11.2016 23:55:32
Сообщений: 6
Прочитала сегодня интересное: США исчерпали возможности для продления санкций. Bloomberg пишет, что США столкнулись с тем, что в России уже не на что и не на кого налагать новые санкции. Новые санкции в отношении Москвы предполагают включение в санкционные списки большего числа офицеров Вооруженных сил и компаний, предоставляющих оружие для операции в Сирии, что ограничит фигурантам списков доступ к американским банкам и лишит их поездок в США. Но эти меры вызывают лишь усмешку, поскольку подпавшие под санкции россияне найдут другие пути для движения своих денег и другие места для отдыха с семьей, подчеркивает Bloomberg. Источник: http://www.alpari.ru/ru/analytics/reviews/market_sessions/16483_26102016/
Да когда же уже все это кончится??
Къанбуз 04.11.2016 00:02:09
Сообщений: 599
Цитата

tash пишет:
4.Почему в ЕС стоит очередь из желающих войти,а к нам никто не хочет?

Таш, халявы они хотят , халяву!
А как известно она бывает в мышеловке.
Ни одна из этих стран не могут содержать себя, все черпают от кармана Евросоюза. А кто туда кладет, как ты думаешь?
Три или четыре-страны, все но лишь.
А теперь внимательно, больше всех в общий карман кбладет Германия, откуда у Германии такие деньги?
Что то они сильно разбогатели при Евросоюзе, когда у них была свои деньги марка, себя только могли одержать.
Греции аж до 300 ярдов евро выделили, чтобы она не вякала и сидела в союзе. Или ты думаешь, что немцы очень греков любят.
Долго доносить , почему,если незнаешьто лучше не говори.
Ты бывал в этих странах халявшиков? Вот тогда и поговорим.
После вступления в союз Прибалтики, тут же попросили закрыть атомную станцию, заводы......
В таком макаре практически для всех.
Немцы расширили зону влияния , торговля- , производства в разы.
Немец очень умеет считать деньги.
Къанбуз 04.11.2016 00:07:52
Сообщений: 599
Даже если эти халявшики ничего не будут делать, все равно выгодно.
Но, можно забыть напрочь, о собственном производстве, своей науки , культуры. Вся молодежь уехали в в Англию, Германию, Францию, Америку, Канаду. И как ты думаешь, как они там?
Примерно как узбеки на Кавказе. Ну конечно ты не поверишь и потому тебе нужно своими глазами увидеть.
Къанбуз 04.11.2016 00:17:12
Сообщений: 599
Цитата

Zelika пишет:
Да когда же уже все это кончится??

Пусть никогда не кончится, пусть сидят дома и работают, хочешь ездить иди в сантехники. А то ноги здесь а голова с деньгами В Англии.
С деньгами там красиво-во живется, да и потом , надежнее, здесь могут и попросить обратно.
Обама наш человек! Хороший пример показал, как родину любить.
Къанбуз 04.11.2016 00:18:37
Сообщений: 599
И действительно, результат есть.
tash 04.11.2016 00:31:21
Сообщений: 135
Къанбуз,
если в ЕС плохо,Германия и Англия всех обманывают,закрывают производства и т.д.,то почему никто не выходит из ЕС и еще многие стоят в очереди?
А почему вы обзываете чехов,болгар,хорватов,итальянцев и других ГЕЙРОПЕЙЦАМИ?
Изменено: tash - 04.11.2016 00:33:52
Къанбуз 04.11.2016 01:12:03
Сообщений: 599
Цитата

tash пишет:
А почему вы обзываете чехов,болгар,хорватов,итальянцев и других ГЕЙРОПЕЙЦАМИ?

Это экономический союз.
Не-все-станы в Европе узаконили двух мужиков , как семья, т.е. мужом и женой. Потому и называю.
Цитата

tash пишет:
если в ЕС плохо,Германия и Англия всех обманывают,закрывают производства и т.д.,то почему никто не выходит из ЕС и еще многие стоят в очереди?


Таш, ну написал же, халявщики, им говорят, не нужно вам делать ничего, идите к нам, работайте, все есть, технологии производство......., а Ваше , что есть, это говно!
Даже получают деньги, главное ничего не делать у себя.
Долго говорить почему и зачем.
Но если вдруг им придется выйти из Евросоюза, то им сразу хана, ну разве кому нибудь не примкнутся, нам или Китаю, но ты сам знаешь, к нам никто не придет. Своих хватает.
Къанбуз 04.11.2016 01:27:36
Сообщений: 599
Любая небольшая страна в одиночку прожить не может, необходимо кучковаться т.е. примкнуть кому то.
Мы очень самодостаточны , большая территория, разные народы, ресурсы, фундаментальная наука.......
А хуже живем потому что руками делать ничего не умеем.
Газ , нефть , металл, продовать, пожалуйста.
В мире две страны, которые умеют что то делать руками. это немцы и японцы все остальные копируют.
И никто нам не позволит руками делать что то, научится.
Есть ресурсы и ладно.
Представь, если мы будем делать технику как немцы, так они помрут через год, потому что сырье у нас, а у них нет этого сырья.
А немец без своих технологий долго не проживет, теперь понятно, почему закрывают.
Пожалуйста, больше не спрашивай.
Изменено: Къанбуз - 04.11.2016 01:29:00
Къанбуз 04.11.2016 01:54:22
Сообщений: 599
Чтобы более понятно было, берут тех, которые бе!прикословно готовы подчиниться, следовать их политике, которые особо и не имеют ничего.
Турки 30 лет просятся, даже в НАТО Давно.
Почему не берут?
Да кто же возьмет турка, они же свое начнуть гнуть, потребуют чтобы немцы приняли ислам.

Надеюсь, теперь понял.
Shibizhi fon Purch 04.11.2016 04:31:04
Сообщений: 563
ЕЛАЦКОВ А.Б.
ГЕОПОЛИТИКА: НАУКА И МИФОЛОГИЯ
ЕЛАЦКОВ Алексей Борисович, к.г.н., доцент кафедры региональной политики и политической географии Санкт-Петербургского государственного университета (г. Санкт-Петербург).
1. Проблемное поле.
Вплоть до конца 1980-х годов геополитика в нашей стране объявлялась «буржуазной лженаукой». Через отрицание прошли и такие важные для геополитики научные направления, как политическая география и синергетика. После разрушения идеологических барьеров, отвергавшиеся ранее исследовательские направления быстро заняли важное место в научном и массовом сознании. Находившаяся под официальным запретом геополитика оказалась не причастна к появившимся проблемам страны, одновременно она воспринималась как «идейное оружие империализма» (именно так позиционировала её советская пропаганда), то есть стороны, победившей в холодной войне, а значит эффективное. Это подтолкнуло к массовому некритическому заимствованию западных геополитических подходов. Причём во многих выпущенных учебниках с первых же страниц заявлялось, что геополитика – это теоретическое знание, наука или научное направление. Но не выдавалось ли желаемое за действительное?
Между тем, наметившаяся тенденция относить любые размышления на геополитическую тему к «науке» представляет определённую опасность. Тем не менее, критические взгляды на геополитику сохраняются, причём не только в нашей стране, но и за рубежом. Так, видный представитель современного западного общества Д. Сорос зачисляет геополитику в разряд псевдонаук (spurious science), наряду с идеологией «экономического невмешательства»
[11]. Так насколько же далека от истины была советская пропаганда? Можно ли отличить науку от лженауки на основе каких-либо критериев? Отметим сразу, что на проблемном поле геополитики есть и другие ненаучные игроки, не претендующие, однако, на монопольное владение истиной или выделяемые по иным основаниям (публицистика, обыденное сознание, стратегия как искусство и т.п.).
Определить научный статус геополитики в целом не так просто ввиду её разноплановости и множественности подходов. В общем случае нельзя однозначно утверждать, чем является геополитика: настоящей наукой, мифологией, лженаукой или идеологией. Такова её историческая специфика. Астрономия дистанцируется от астрологии, психология от парапсихологии, химия от алхимии. У геополитики такой противоположности нет – она включает её в себя. Потому лишены смысла периодически возникающие на страницах печати и интернет-форумах споры по
данному поводу. Действительно, одна часть геополитики сродни строгой науке, другая – алхимии и эзотерике. Важно эти подходы ясно различать, и осознавать их функции. Как отмечает А.Д. Богатуров, «вульгарных геополитиков-публицистов (к которым он относит «школы» А.Г. Дугина и З. Бжезинского – А.Е.) необходимо отличать от респектабельного течения геополитиков академического направления (Николай Мироненко, Владимир Колосов … отчасти даже Михаил Ильин), к которым примыкает талантливый писатель геополитической темы Вадим Цымбурский»[2]. Ниже рассмотрим, какими характеристиками обладают эти противоположности, по каким признакам их можно отличать друг от друга.
2. Мифология.
«Геополитическая мифология» – часто используемый термин при описании геополитических идей. И не только в отрицательном смысле. Конечно, такая мифология свойственна многим народам, которых она сплачивает и задаёт систему координат в бурном море внешнеполитических явлений, играя роль идеологии. Это проявление особого политического субъективизма. Но, конечно, к научной геополитике она имеет отношение лишь постольку, поскольку последнюю интересует анализ геополитических картин мира у разных сообществ. В этом смысле геополитические мифы являются реальным фактором геополитики. Так, если предположить, что идея о вечной дихотомии теллурократий и талассократий является лишь ошибочной гипотезой, то включение её во внешнеполитическую идеологию обоих сторон приводит к тому, что такая дихотомия действительно появляется. Только основана она на мифе. Здесь можно видеть, что конструирование мифов способно менять объективную геополитическую реальность, при этом сам миф переходит в новую форму – объективных геополитических отношений идеологического типа. Бум некритичного заимствования в 1990-е годы западных идей привёл к «импорту» старых и складыванию новых геополитических
мифов. Особенно это касается классических западных концепций, принимавшихся некоторыми авторами чуть ли не как аксиомы.
Что же такое миф и, в частности, геополитический? Чаще всего выделяют традиционные (в искусстве, культуре) и социальные (в идеологии) мифы. В данном контексте нас интересуют вторые. Вообще, любой миф предстаёт устойчивой системой стереотипов, основанных преимущественно на вере и не подверженных осознанной рефлексии при обычном течении жизни [8, с. 53]. Так как политический миф «становится достоянием коллективного сознания, он формирует определённое мироощущение, психологические и идеологические установки, обладающие
стойкостью предрассудка. Миф устанавливает вымышленные причинные связи между реальными объектами, порождает ложные объекты,… легенды о славном прошлом, … вносит вымышленные отношения в подлинную ткань политических отношений» [5, с. 184].
Миф – сложное, неоднозначное понятие, в древности связанное с персонификацией явлений. Традиционно, мифология – система сакрального «знания», основанная на преданиях (без доказательств, опытных обоснований и свидетельств), часто характеризуется метафоричностью, верой в действие непознанных сил. Применительно к современности, «миф» трактуется очень широко и выступает как один из инструментов манипуляции массовым сознанием (например, выдуманная история нации как объединяющий её миф, мифологема «свои – чужие»). Мифотворчество действует как особый вид пропаганды, где продвигаемые идеи не
высказываются явно и логически не доказываются. Зато воспринятая скрытая идея становится органичной некоторому сообществу и, действуя изнутри, оказывает ещё большее влияние. С укоренившимися мифами ввиду их иррациональности бороться довольно сложно. Миф становится некоей парадигмой, задающей в сознании априорную модель окружающего мира и его фрагментов. Геополитический миф структурирует в сознании политическое геопространство, оказывает влияние на формирование геополитических суждений и формирование национальной мифологии, геополитической картины мира. В отличие от идеологии, миф не догматизируется и может меняться, адаптируясь к обстоятельствам, но сохраняя, при этом, свою структуру. Поэтому он оказывается довольно живуч.
Французский структуралист Р. Барт отметил двойное назначение современных мифов: во-первых, они деформируют представления о действительности в соответствии с желаниями и интересами субъекта; во-вторых, мифы вынуждены скрывать свою идеологическую сущность. Поскольку любая идеология стремится к положению, когда её воспринимают как единственно возможную и существующую независимо от субъекта, то и современный миф пытается выглядеть не культурным, а природным явлением. В крайнем выражении происходит натурализация, возведение исторически преходящих явлений в ранг вечных, естественных (как в эту схему чётко укладываются геополитические мифы: агрессия оправдывается «объективными» географическими, то есть опять-таки природными факторами). Форма остаётся, а смысл «испаряется», подменяется другим. Для логики мифа характерна констатация «фактов» вместо объяснения. Р.Барт полагал, что единственным способом освободиться от власти мифа является его анализ и объяснение, что способно разрушить мифологизированные знаки и символы.
Особенность действия мифа в том, что он не скрывает и не афиширует концепт, не лжёт, а только деформирует, искажает его в глазах своего потребителя. В противном случае миф подвергался бы активному разрушению. Среди риторических фигур мифотворчества Р. Барт приводит такие, как: прививка (признать неважные проблемы, чтобы скрыть важные), лишение историчности, тавтология, цинизм («уравновешивание» противоположностей, чтобы отбросить обе), квантификация качества (качественные характеристики упрощаются и легче внедряются в сознание в количественном эквиваленте), констатация факта (как маска очевидности взамен объяснения).
Мифологический образ мышления в значительной степени присущ обыденному геополитическому мышлению. Дело в том, что мифологическим символам свойственна большая эмоциональная насыщенность и образность. Но без мифов не обходятся и другие уровни геополитического мышления – практический и концептуальный.
3. Наука vs. лженаука.
Обращаясь к научной геополитике, приходится признать, что понятия научности и истинности не совпадают. Первое, безусловно, шире по содержанию и может включать ложные суждения. Спекулируя этим фактом, на проблемном поле появляется новый союзник мифа – лженаука, разоблачить претензии которой не так
просто. Однако подлинно научное знание должно одновременно соответствовать определённым критериям [4]. Так, чтобы считаться истинным, оно должно отвечать принципу достаточного основания, то есть всякая истинная мысль должна обосновываться другими мыслями, истинность которых доказана. Кроме того, оно должно быть интерсубъективным, то есть «безличным», воспроизводимым и инвариантным для всякого исследователя. Наконец, научное знание должно быть системно организованным, иметь строгую индуктивно-дедуктивную структуру. Многие геополитические взгляды не удовлетворяют, а иногда и не могут в принципе удовлетворять этим критериям. Геополитическая мифология и лженаука не задумываются о достаточном основании, геополитические стратегии ангажированы и не «безличны», геополитические лозунги и публицистика не системны. Также многие из предложенных «законов» геополитики являются по своей сути гипотезами, о доказательстве которых их авторы даже не задумываются. Часто эти «законы» можно трактовать как факторы, конкретно-исторические зависимости или закономерности. Однако если авторы стремятся необоснованно придать им универсальное значение, применимое всегда и везде, то начинают формулировать некие лженаучные мифологемы.
Псевдонаучность произвольных геополитических построений выражается в игнорировании «неудобных» фактов, нефальсифицируемости (по К. Попперу, т. е. принципиальная невозможность проверки), неверифицируемости (вместо неё – апелляция к «интуиции», «традиции», эзотерике и т.п.), использовании недостоверных данных, наукообразности языка, догматизме. Предполагаемые эмпирические корреляции не обосновываются адекватным историческим материалом и приемлемой логической моделью объяснения. Важным признаком можно считать также стремление отгородиться от научного «мейнстрима» в целях защиты от критики [9,  p.  361], стать «элитарным» направлением. (Ср.: «Только по мере приближения человека к социальной верхушке геополитика начинает обнаруживать для него своё значение, свой смысл и свою пользу» [3, с. 13]).
Причины псевдонаучной деятельности и мифотворчества могут быть различны: заблуждение, дилетантизм, коммерческая выгода и т.п. Однако особым случаем является целенаправленная фальсификация данных о геополитических отношекниях (ГПО). Чаще всего это имеет место в пропагандистских целях. Вообще, «избыточная политическая пропаганда обычно и служит порождению и распространению политических мифов» [5,  с. 183]. Сами такие мифы, конечно же, ненаучны, но вот их использование в общественной жизни вполне может быть научно обосновано (психологические приёмы и т.п.). Целевая фальсификация может выполняться как для камуфляжа конфликтогенных ГПО (для предотвращения осознания противоречий), так и для разжигания противоречий и стимулирования образования новых, актуализации конфликтогенных ГПО (сначала идеальных, а потом и материальных). Особо активной в этом ключе представляется публицистика, не обременённая объективными научными методами. При этом на первый план выдвигаются аргументы против тех или иных ГПО («отрицательные» мифологемы), а вот подлинные целевые ГПО зачастую остаются глубоко замаскированными. Ещё один мотив фальсификации – «подгонка» данных под априорную геополитическую концепцию. Таким был, например, спекулятивный географический детерминизм фашистской геополитики. Фальсификация и мифологизация ГПО может проводиться и для «внешнего потребителя» в условиях межсубъектной конкуренции.
Геополитический миф или псевдонаучное построение оказывается живучим, если находится масса некритически воспринимающих его последователей, для которых он является геополитически выгодным, либо основанным на «авторитетном мнении». Так произошло, например, с некоторыми взглядами Х. Маккиндера. В целом, его концепция имеет адекватное геополитическое обоснование с точки зрения британской гегемонии конца XIX в. Однако он не избежал и мифотворчества,
провозглашая знаменитую «триаду» мирового доминирования. Однако именно она была «на ура» воспринята некоторыми отечественными авторами уже в наше время. Этот случай, тем не менее, показывает, что нельзя полностью отождествлять некоторого автора с наукой или псевдонаукой. Важно оценивать конкретные его идеи и концепции. То, что Ньютон интересовался алхимией, не умаляет его достижений в физике.
Важная роль в распространении геополитических мифов и псевдонаучных построений принадлежит средствам массовой коммуникации. «Сопоставление характеристик мифа и массовой коммуникации обнаруживает их подобие, изоморфизм, способность к взаимоусилению» [5, с. 183]. Значительное влияние в этом смысле оказывают разного рода псевдодокументальные публикации и фильмы [9, p. 360].
Надо понимать, что многие ошибки, приводящие к «мифотворчеству», происходят вследствие чрезмерного редукционизма, когда некоторые факторы, возможно действительно оказывающие небольшое влияние, обозначаются как ведущие (например, абсолютизация географического детерминизма). Между мифологией и редукционизмом, таким образом, есть принципиальное различие. Такой редукционизм есть реликт зарождавшихся наук времён средневековья, тогда как псевдонаука и мифология по сути своей ненаучны.
4. Проблема разграничения.
Можно, казалось бы, утверждать, что геополитические мифология и лженаука представляют собой описание несуществующих, вымышленных или недоказуемых ГПО (но не гипотетических, так как научная гипотеза предполагает потенциальную
возможность проверки или опровержения) при игнорировании «неудобных». Однако проблема разграничения с наукой сложнее. Академик Г.И. Абелев отмечал, что «при ретроспективном взгляде на любую нашу область можно видеть, я думаю, не менее 80-90% работ, гипотез и обобщений, в конце концов, не вошедших в сложившуюся систему научных представлений, т.е. формально – ошибочных. Целые области в нашей науке оказались основанными на заблуждениях – например, идеи о ядре у бактерий, разрабатывавшиеся много лет… Но никому и в голову не приходит отнести эти исследования и идеи к псевдонауке» [цит. по: 6]. В вышеупомянутой статье Д. Сорос также относит «геополитический реализм» к псевдонауке по причине её редукционизма уровня XIX века, ограниченности и неспособности (а, вернее, нежелания) осознать современные реалии, когда государство перестаёт быть единственным и «неделимым» международным игроком, а общие интересы человечества должны превалировать над узко-государственными. Однако ясно, что
такая критика, справедливая для некоторых направлений геополитики, не может относиться к геополитике в целом.
Так есть ли критерий, по которому можно отличить научное геополитическое познание (со всеми его ложными гипотезами и ошибками) от псевдонауки? По нашему мнению, да. Только лежит он не в формальной, а в этической плоскости. «Псевдонаука начинается не там, где вынашивают нелепые идеи, громоздят фантазии, заблуждаются. Лжеучёный тот, кто вступает на нечестный путь искажения фактов, подтасовок, кто становится участником или соучастником обмана. Не ошибка ведёт исследователя в зыбкие владения лженауки, а нежелание признать ошибку, вслушаться в инакомыслящую речь, поставить добытый результат на испытание» [7, с. 195]. И на основании таких фальсификаций часто получают щедрое финансирование геополитических «проектов» и «Центров исследований», привлекают сторонников, создают политические партии и т. п. «Народный академик» Т. Лысенко в 1939 г., в ответ на вопрос, почему другим учёным не удаётся повторить научные результаты его школы, ответил: «Для того, чтобы получить определённый результат, нужно хотеть получить именно этот результат, если вы хотите получить
определённый результат, вы его получите» [цит. по:  7,  с. 208-209]. В этом смысле, лысенковщина в геополитике вполне процветает. Именно на этом аспекте делали акцент большинство советских словарей, определяя геополитику как лженауку, оправдывающую агрессию.
Остаётся важный вопрос: что общество способно противопоставить экспансии псевдонауки, в том числе псевдонаучной части геополитики? С нашей точки зрения, можно согласиться с мнением, что эффективным средством противодействия псевдонауке был бы критический разбор её учений в научно-образовательном процессе вместо обычного игнорирования [9, p. 357-358]. Вместе с тем, внутри научной геополитики сложилось новое направление, призванное, в том числе, разоблачать геополитические мифы и лженаучные фальсификации. Это – «критическая геополитика», одним из основателей которой в 1980-х годах выступил
американец Дж. О’Туатэйл, первоначально критикуя мифы холодной войны. С его точки зрения, современная геополитическая ситуация не вписывается в бинарные категории «либо–либо», характерные для традиционной геополитики. Такие противопоставления, как: свой/чужой, внутри/снаружи, собственный/иностранный, близкий/далёкий и порождённые ими мифические дихотомии, вроде сухопутная_мощь/морская_мощь, хартленд/римленд и Восток/Запад слишком упрощённы [10,  p. 108]. Можно также утверждать, что в СССР сложился свой, хотя идеологизированный и односторонний, но аналог критической геополитики.
В сфере «критической геополитики» поработали многие видные советские учёные. В современной же России это направление, к сожалению, отодвинуто «в дальний угол» геополитического знания.
Литература
1. Барт Р. Миф сегодня // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс-Универс, 1994. С.72-130
2. Богатуров А.Д. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе //
Международные процессы. Том 2. № 1. Январь – апрель 2004. с. 16-33
3. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1997. 608 с.
4. Ильин В.В., Калинкин А.Т. Природа науки: Гносеологический анализ. М.: Высшая школа, 1985. 230 с.
5. Политология: Энциклопедический словарь / Под ред. Ю.И.Аверьянова. М.: Изд-во МКУ, 1993. 431 с.
6. Пружинин Б.И. Псевдонаука сегодня // Вестник РАН. 2005. т.75. № 2. С. 117-125
7. Сухотин А.К. Превратности научных идей. М.: Молодая гвардия, 1991.
8. Шаповалов В.Ф. Восприятие России на Западе: мифы и реальность // Общественные науки и современность, 2000. № 1.
9. Martin M. "Pseudoscience, the Paranormal, and Science Education" // Science and Education. v.3. n.4. P. 357-371, Oct. 1994.
10. O’Tuathail G. "Understanding Critical Geopolitics: Geopolitics and Risk Society" // Geopolitics, Geography and Strategy / Ed. by C. Gray, G. Sloan. London; Portland: Frank Class Publishers, 1999. P. 107-124
11. Soros G. "The Capitalist Threat", The Atlantic Monthly; February 1997. Vol.279. No.2. P.45-58
Источник: http://cyberleninka.ru/article/n/geopolitika-nauka-i-mifologiya
tash 04.11.2016 14:01:52
Сообщений: 135
Пожалуйста,не выкладывайте в форум чьи-то длинные статьи,излогайте свои мысли.Или просто ссылку.
tash 04.11.2016 14:13:54
Сообщений: 135
Цитата
Къанбуз пишет:
Чтобы более понятно было, берут тех, которые бе!прикословно готовы подчиниться, следовать их политике, которые особо и не имеют ничего.
Турки 30 лет просятся, даже в НАТО Давно.
Почему не берут?
Да кто же возьмет турка, они же свое начнуть гнуть, потребуют чтобы немцы приняли ислам.
1.Вам не кажется что Эстонии,Латвии,Литве,Финляндии,Польше в ЕС лучше живется чем было в составе России,даже выполняя требования ЕС?
2.Турков не берут,потому что они не хотят выполнять требования ЕС(не преследовать оппозитию,демократизация системы,признать геноцид армян,признать курдистан.Турки не хотят меняться,значит не очень хотят в ЕС.
La Belle Dame Sans Regrets 04.11.2016 14:22:52
Мне так интересны мотивы, которые толкают заниматься геополитикой.в чем интерес? Откуда эти истоки? какие положительные итоги?
La Belle Dame Sans Regrets 04.11.2016 14:37:45
Чего молчим? Форум закрывается, или еще нет, потерпим?
Karl 04.11.2016 16:00:36
V
Изменено: Karl - 12.12.2016 06:32:21
Karl 04.11.2016 16:01:02
Zb
Изменено: Karl - 06.02.2017 03:12:38
Къанбуз 04.11.2016 17:43:21
Сообщений: 599
Цитата
La Belle Dame Sans Regrets пишет:
так интересны мотивы, которые толкают заниматься геополитикой.
Мы болтаем о щепках геополитики, рычаги ой как далеко, а если глубоко посмотреть то можно увидеть законы их, но так они растянуты во времени (цикл), что одной жизни маловато будет.
Читают тему (гостей: 8)

Форум  Мобильный | Стационарный