Почему красивые и умные девушки зачастую остаются незамужними???
Хотелось бы узнать ваше мнение.
Цитата |
---|
Cebernii пишет:
а японцы без файхампара и в меньшинстве и все равно они тоже во что то верят . |
Цитата |
---|
Чуана пишет:
а что касается китайцев, так их в миллион раз было больше чем нас изначально нам с ними не сравниться. |
Цитата |
---|
Cebernii пишет:
вы видели их поледнюю аварию с атомной станцией, и как они эту аварию ликвидировали стала предметом критики со стороны научного сообщества. |
Цитата |
---|
Telma пишет:
и пусть японцы в меньшинстве. вы на качество этого меньшинства посмотрите. |
Цитата |
---|
Katik пишет:
Мухаммат (Аллахны саламы анга болсун) не объявил многоженство, а всего лишь разрешил . Не обязал! Даже не сказал, что многоженство предпочтительней моногамного брака! Более того, даже не сказал, что нежелающие многоженства противоречат Исламу (хотя в Исламе очень четко прописана даже мелочь, противоречащая Исламу). Но, нет же, блин, найдутся деятели, которые все так повернут, будто приверженцы многоженства более мусульмане и лучше следуют предписаниям Пророка (Аллахны саламы анга болсун), нежели те, кто не хочет вступать в полигамный брак. Уже даже заговорили об избранности . Вот уж действительно, заставь молиться, он себе лоб расшибет.))) Cebernii, зачем так формально подходить к этому? Вы хотя бы вникните в суть дела - почему Пророк (Аллахны саламы анга болсун) разрешил многоженство. Просто тогда очень много мужчин погибало в сражениях, много женщин оставались одиноки. А в то время одиночество женщины - верная смерть. Одинокая женщина просто не могла себя прокормить. А отношения между мужем и женой в подавляющем большинстве случаев были такими, что жен не очень-то беспокоило наличие нескольких жен у мужа. Поэтому тогда разрешение многоженства было очень гуманным и вполне прогрессивным. Сегодня ситуация совсем иная. С одной стороны, одинокая женщина вполне может содержать себя, порой даже лучше, чем это сделал бы муж. С другой стороны, в большинстве случаев люди женятся по-любви, и жена очень даже страдает , если у мужа появится еще одна пассия. Даже вы, сторонница многоженства, говорите "я не против и второй жены, только пусть от меня подальще держиться ";)))) Я думаю, вы не будете осчастливлены наличием второй жены у мужа.)))) Вот смотрите, во всех исламских законах, регламентирующих семейные отношения, красной нитью идет установка - Женщина не должна страдасть! И Пророк (Аллахны саламы анга болсун) в то время разрешил многоженство именно для того, чтобы женщины не страдали. А то, что вы предлагаете сегодня, наоборот заставляет большинство женщин страдать.)) Как же после этого вы можете говорить, что вы избранные последователи Ислама?)))) Пророк (Аллахны саламы анга болсун), благославил моногамный брак если не больше, то не меньше многоженства, поэтому сторонники моногамных браков не меньше вас мусульмане и приверженцы Ислама!!! Это, так сказать, религиозный аспект проблемы. Есть еще и светский, и здесь вы тоже очень формально подходите. Вы не понимаете, что красивые и умные женщины не хотят замуж любой ценой . Если бы они этого хотели, у них хватило бы ума и красоты охмурить какого нибудь женатого и стать его второй женой.)) Они хотят быть счастливы с мужем, который их любит и не хочет вторую жену. Что ни говорите, но если мужчина имеет несколько жен, то он ни одну из них не любит по-настоящему. И умных женщин такой вариант совсем не устраивает, и они предпочитают оставаться одинокими. Вы сокрушаетесь, что много мужчин пьет, не работает и т.д. Вот вы, политики , и потрудитесь создать такие условия жизни в республике, чтобы мужчины могли полноценно работать, быть культурными, образованными и незакомплексованными. За таких мужчин с удовольствием пойдут замуж даже сааамые красивые и умные, и эта проблема снимется сама собой.)) Это и есть ваша, политиков, прямая обязанность. Что касается многоженства как решения демографической проблемы, так вообще ерунда получается. У мужчины-многоженца детей не больше, чем у одноженца. Столько же детей можно родить и с одной женой. Рпять же, гораздо важнее качество, нежели количество ! Вы политики вполне можете агитировать родителей приобщать своих детей к искусству, культуре, науке, большому спорту. Уж это-то вам под силу. Вот и вырастут непьющие, образованные дети - и достойных мужей достаточно будет, и народ свой они будут прославлять в мире, и такой образованный народ ни один бюрократ-госслужащий не сможет басынчакъларгъа и обворовывать. Евреи именно так и выбились в люди. Чем мы хуже??? Партия "Яблоко" всегда славилась именно самым разумным, трезвым и прогрессивным подходом. А вы предлагаете нам обратно в темень дремучую, да еще и преподносите это как нечто прогрессивное. Разумеется, от вас все разбегутся.)) И такая темень не только в позиции многоженства. Вот ваш ответ в теме " Мезальянс... ": |
Цитата |
---|
Katik пишет:
Даже не сказал, что многоженство предпочтительней моногамного брака! |
Цитата |
---|
Katik пишет:
А в то время одиночество женщины - верная смерть. Одинокая женщина просто не могла себя прокормить. |
Цитата |
---|
Katik пишет:
А отношения между мужем и женой в подавляющем большинстве случаев были такими, что жен не очень-то беспокоило наличие нескольких жен у мужа. |
Цитата |
---|
Katik пишет:
вы можете говорить, что вы избранные последователи Ислама |
Цитата |
---|
Katik пишет:
религиозный аспект проблемы. Есть еще и светский |
Цитата |
---|
МЭН пишет:
т.е. это проблема конкретных людей. или конкретного общества... но то, что кто-то не дорос не может быть доводом против полигамии в общем. |
Цитата |
---|
МЭН пишет:
в частных случаях многоженство может быть даже запрещенным, но в общем оно легитимно и дозволено... |
Цитата |
---|
МЭН пишет:
некоторые наши ораторы хотят своими речами посеять неприязнь к этому явлению в общем. в принципе.. |
Цитата |
---|
Чуана пишет:
. Но каждое ваше предложение написанное здес,ь с точки зрения психологии/ психиатриимы дерикме ошибочно. Житлoвсkий бы с вами не согласился. |
Цитата |
---|
Чуана пишет:
Сахадин, не хочется с вами спорить. Но каждое ваше предложение написанное здес,ь с точки зрения психологии/ психиатриимы дерикме ошибочно. Житлoвсkий бы с вами не согласился. |
Цитата |
---|
Лоя пишет:
Разве? Мне кажется это и не психология и не психиатрия, скорее всего это из области тонкого составляющего человека, просто к этому мало кто готов, и часто вызывает раздражительность. Тем не менее, согласился бы Житловский или нет, не знаю,но есть над чем размышлять |
Форум Мобильный | Стационарный