Выносится спорная тема (или другая ситуация), чтоб разрешить наименее болезненным демократическим путем.

Внимание!!! Ставите лайки и дизлайки в зависимости не от того, нравится ли Вам пост или автор, а от того, нравится ли сама тема, должна ли быть на форуме.


Просьба!! меньше слов, больше действий. Очень хотите объяснить свое решение - уложитесь в один пост и не вступайте в спор, не отвечайте на возражения оппонентов, ибо стороннему наблюдателю проще будет разобраться, если вы сразу четко обозначите свое мнение.

тема : "Мезальянс... и прочие альянсы., Была бы свадьба, да "понятия" не позволяют."
http://www.elbrusoid.org/forum/forum176/topic22314/

не могу сама проголосовать, прошу считать, как +1.



тема, считаю, полезная, для развенчания предрассудков. Согласна, что может привести к переходу на личности, но у нас очень бдительные модеры, как показывает практика, верю в них. Non pudeat dicere quod non pudeat sentire.

про Мезальянс также выскажусь против. Поскольку, убедили, что в виде статьи это будет не так болезненно) Подождем, veresk, она вроде обещалась)) а там если что статью обсудим)
Выношу на голосование тему "арабо-израильские конфликты". До этого нигде за эту тему не говорила, потому что не хотела, чтобы во всем сумбуре был задет еще один модератор.
Но тема должна быть возвращена. Возможно, не в раздел "Военной истории" а в раздел "Искусство и литература". Обосную почему. Во-первых, я думаю, это поможет спасти тему от набега адептов ислама, которые могут посчитать, что мы мусульмане должны без раздумий занять чью-то сторону или он ярых противников израильтян, как проводников какого-нибудь заговора. ВОзможно, все это и верно. Но , а это уже во-вторых, в той теме автор художественно обработал исторические события, на мой взгляд, очень интересно и может даже талантливо)) Точно также я думаю, можно высказаться о любом другом конфликте. Ведь, как правило, война для всех тех, кто в ней должен погибнуть она ведь обосновывается, как справедливая, с точки зрения религиозной и божественной она оправдана. "Бог на нашей стороне " - из истории очень знакомый лозунг. Я думаю, автор мог еще много интересного там рассказать о войне,

Против)

Цитата
Майтри пишет: Внимание!!! Ставите лайки и дизлайки в зависимости не от того, нравится ли Вам пост или автор, а от того, нравится ли сама тема, должна ли быть на форуме.

Ставить лайки и дизлайки - бессмысленно, т.к. тут у многих есть левые ники, да и зарегистрировать новые - не проблема.
Поэтому лучше голосовать, отписываясь непосредственно в самой теме или здесь.

Цитата
Telma пишет: Выношу на голосование тему "арабо-израильские конфликты"

Да, я уже упоминала эту тему выше. Считаю, что ее закрыли необоснованно... Голосую ЗА восстановление

Цитата
Beleza пишет: Ставить лайки и дизлайки - бессмысленно, т.к. тут у многих есть левые ники, да и зарегистрировать новые - не проблема. Поэтому лучше голосовать, отписываясь непосредственно в самой теме или здесь.

я уже писала, что простой подсчет не может быть основанием для удаления. так что независимо от результатов, требую возврата темы рамзеса 14.
И про мезальянс передумала. Обсуждаться имеет право такая тема.

Telma,

Цитата
что независимо от результатов, требую возврата темы рамзеса 14.

если независимо от голосов, то зависимо от чего вообще можно принимать решения?...
только не говорите про "разумный диалог", он ни к чему не приводит, судя по всему.

Что до темы Рамзеса: даж не знаю, как голосовать, ибо тема удалена беспочвенно, но она же бесперспективная, скучная Мне кажеца, ее вообще не так поняли))) Там старый араб восхищается мощью Израиля, что, мол, чуть ли не рука Божья управляла их армией и т.п., а заканчивается тем, что, мы, арабы, не сможем одолеть израильтян, но это сделает другой маленький народ, по пророчествам..
По идее, на этом месте всех кар-бал. должно было осенить, и все должны были б (мне показалось, по задумке) возрадоваться: это ж о нас, и т.д. , но, видать не хватило терпения читать славословия Израилю)))) Кароч, я не антисемит, но (или поэтому) тема показалось мне слегонца бредовой.

Цитата
Майтри пишет: то зависимо от чего вообще можно принимать решения?...

Зависимо от Правил форума. Как это делается на всех крупных порталах... Зачем мы изобретаем велосипед?

Цитата
Майтри пишет: Что до темы Рамзеса: даж не знаю, как голосовать, ибо тема удалена беспочвенно, но она же бесперспективная, скучная

Тебе скучная, но другие люди в них писали.. Мне, напимер, стопицот тем про злых кабардинских политиков надоели, и что теперь? Требовать их удаления?

Цитата
Майтри пишет: ибо тема удалена беспочвенно

как скоры на расправу... браво.
пойду проверю в списке удаленных и если она удалена я буду требовать. ЧЬИ ПРАВА ТАМ БЫЛИ УЩЕМЛЕНЫ? КОГО ОСКОРБИЛИ?

Цитата
Майтри пишет: но она же бесперспективная, скучная

считаю, напротив, одна из интереснейших, каких сейчас, да и тогда было, мало. это не пережевывание известных мыслей. Это своя стилизация, свой взгляд, своя проба пера. Вполне допускаю, что ее можно не понять, что автора может никто вообще не поддержать и не отвечать в этой теме. Мало тем на форуме, в которых не так много ответов? ЧТо за высосанная из пальца причина?
ДО каких пор, српашивается, будут удаляться темы, которые автор посчитал сам целесообразными тут разместить, а ты, я или модератор вдруг из настроения такого или еще из чего взяли и удалили безвозвратно. Чисто так по-свойски. Брат, не обессудь, неинтересно была...
ЧТо за детский сад.

Beleza, ну лаатна)))
млин, тогда сия тема бессмысленна... если есть "список удаленных тем", и там спорили, и ничо не вышло... и в "трех метрах" спорим, не ясно - кто о чем...

Цитата
Майтри пишет: Ставите лайки и дизлайки в зависимости не от того, нравится ли Вам пост или автор, а от того, нравится ли сама тема, должна ли быть на форуме.

Против, это еще больше усугубит ситуацию, и вообще, как-то по детски, как в девчачей анкете, не серьезно все это-зависеть от настроения форумчан, и и симпатий, даже глупо как-то...

Telma,
мое мнение об этой теме - не нужная тема.. но это мое личное мнение, я подробностей не помню, что бы оценить с точки зрения правил, и только моего желания, хочу вас поразить, не достаточно для закрытия той или иной темы, поэтому тут дело ваше.. но проблема в том что Мусса тему не перенес в корзину, а удалил, видимо по незнанию, и предложил восстановить тему не модераторам, а именно автору.. если автор желает, пусть восстанавливает тему, и модераторы пусть действуют далее по уставу...

Плиз, кто может, удалите эту тему.
Я наивно полагала, что если люди наезжают на модераторов, то могут взять на себя какую-то ответственность, однако никто не верит в "честные выборы" ))
Что ж, возможно, оно к лучшему, надеюсь, эти темы не пройдут для всех зря, и все будут внимательней друг к другу прислушиваться. Модеры обновляются, у форумчан прибавилось гражданской активности, осталось "чисто отшлифовать" отношения.

Майтри,

оставь тему. Одну тему мы оспорили. здесь можно вполне резонные доводы приводить, а то как-то в "Списке удаленных тем.." на конфликты тянет..))

Telma, не вижу смысла Тянет на конфликты - это да, но надо себ контролировать)))

Майтри, зачем удалять?пусть останется, в доказательство))
касательно твоего предложения, не знаю. нужно думать

но!! это реальное предложение, которое можно обсудить, подумать
а не пустое переливание из пустого в порожнее

Цитата
Майтри пишет: Тянет на конфликты - это да, но надо себ контролировать)))

кто ж против)) вот и погнала бы эту гость в "трех метрах.."....

Telma, ))))))) оттуда изначально всех надо было гнать))

которую, кста? последний был Гость, помойму)))) почерк же узнаваемый, не?))))

Цитата
Майтри пишет: почерк же узнаваемый, не?))))

без понятия) и даже неинтересно)) очередной наблюдатель

Мелиан, Кароч, на усмотрение модеров. И Тельма и Белеза сказали, что считать голоса нет смысла. Если смысл, по-вашему, есть, сорри за флуд.

Майтри, почему ж только модеры. пусть и другие выскажутся)

Майтри,

ты не заметила, что после твоей темы дакают и некают везде, где ни попадя?

Telma, слава Богу)))) осознанность хоть какая-то