Цитата |
---|
Албукерки пишет:
Нет, все-таки ты большевик)) "У вас неправильное мнение о нашей стране потому, что вы не читаете наши газеты";)
Ну, говорят специалисты, и что?Мне это вообще кажется странным, словно бы выполняли чей-то заказ. Жили-жили, тут бац тебе, ре-фор-ми-ро-вааать!
|
Может так случайно получилось, что имел возможность общаться со специалистами по языку, так вот о необходимости реформирования письменных стандартов языку слышал не раз и очень давно, что текущее положение вещей губит язык. А о том, что надо унифицировать язык, по-моему, этот вопрос стоит с тех пор, как мы вернулись с переселения. И опять же в сотый раз, изменение алфавита это только один момент, там работы еще много.
Цитата |
---|
Албукерки пишет:
Почему это "неотвратимость"? у армян и норвежцев вообще по два литературных языка и ничего. А я японцы знаешь, как пишут? Они могут одновременно использовать в одном тексте и иероглифическое письмо и две слоговые азбуки, хирагану и катакану, и ничего.Ах, я забыл!Ведь человечество рано или построит коммунизм, тогда-то и начнется его подлинная история, это неотвратимость))
|
ну если у них два варианта литературного языка, то ничего хорошего в этом нет) может у них языки настолько сильно отличаются, что уже по сути разные языки? армяне тысячелетиями, по-моему, живут на отдаленных друг от друга территориях.
А вот в упоминаемом английском языке знаешь сколько диалектов в Британии? но литературный британский английский один же на всех?
Цитата |
---|
Албукерки пишет:
Ийнансанг, ийнанмасанг, алай а башым аурумайды, энишге да аны ийиб турмайма. Сора сабийлерими башлары нек аурургъа керекдиле? |
ну может не сильно интересуют эти вопросы, поэтому голова не болит) И у предыдущих поколений стоял этот вопрос, у нас сейчас стоит, и дальше будет стоять, пока не будет этот вопрос решен.
Цитата |
---|
Katik пишет:
Согласись, это тухлый аргумент!)) Красиво, конечно, сказано, но несостоятельно в качестве аргумента.)) Мы не говорим, что они против народа, мы говорим, что они тоже могут совершать ошибки.))
|
это было сказано в ответ на красочный рассказ, что пришли коммунисты и хотят у кого-то коров забрать в колхоз))
Катик, остальное цитировать не буду, слишком объемно, если посмотришь литературу, там видно, сколько у нас фонем, их не увеличить и не уменьшить, столько, сколько есть и их немного.
Но вообще это твое сообщение, намного лучше, чем первое, с фантастическим сценарием)
Просто ответь, ты считаешь, что литературный язык у карачаевцев и балкарцев должен быть один или нет?
И Алиева, полностью согласилась с решениями комиссии, раз под решением комиссии стоит ее подпись.. о необходимости унификации литературного языка можно найти и в ее интервью после конференции в Кисловодске, как раз со всем тем, с чем ты споришь в своем сообщении. Ее опасения касаются только процесса реформы! Поэтому лучше доверься специалисту о необходимости изменений, раз ссылаешься на нее)
Цитата |
---|
Katik пишет:
Telma в одной из тем высказала очень красивую мысль. Сам пост не найду, но идея такова: Алфавит, построенный по принципу "один звук - одна буква" побуждает людей только к механическому запоминанию. А сочетания букв заставляют людей еще и думать!!! И это уже само по себе способствует повышению уровня образованности народа!
Плюсую!) Нам - карачаевцам и балкарцам - тоже будет полезно больше думать!)) |
предлагаю 20 буквами обозначать каждый звук, это так заставит думать, что все станут Эйнштейнами))