Форум

Bakardi,

Спасибо тебе...))) утешила так утешила...)))))))

Цитата
night пишет: Формулировка за пособничество фашизму, преступления против человечества...а был он бухгалтером в концлагере..

Ничоси, "бухгалтер" - непонятно, почему так назвали его...хм, работу. Он сортировал оставшиеся от убитых вещи, ботиночки там детские всякие. Прекрасно осознавая, видя, слыша, понимая что и откуда берется. Удобреньица отсылал, полученные из газовых камер. По-хорошему попасться бы ему на малый Нюрнбергский процесс и висеть на одном суку с другими. Но повезло же, проскочил. Зато теперь пусть кается и кается, да поименно вспоминает тех, чьи вещи, золотые зубы и прочее собирал

Ночка, наверное, один из редчайших моментов, где ты у меня оказалась за "калиткой")

Сроки давности имеют необозримое поле для применения. Но есть преступления, за которые надо судить и за день до смерти. Мы можем снисходительно относиться к той старушке, которая кидала хворост под костёр учёного... не ведала. Но ни бухгалтер, ни кто-то другой, через руки которого работала чудовищная машина смерти, не имеют права на милость. Иначе мир должен считать эти преступления не абсолютными, а относительными.

это очень сложно девы.. фильм "Чтец" смотрели? это вопросы без ответов.
но я считаю, что позиция Ночки и Бакарди, это и есть милосердие.

Я оговорилась. на милость может рассчитывать но не на уход от суда.
Есть ведь справедливые законы юриспруденции про неотвратимость наказания, презупцию невиновности и тому подобное... Там ведь тоже до фига сносок, которые делает жизнь, однако, первичность этих постулатов не подвергается сомнению.

Согласна с тем что любое преступление должно быть наказано, а такое чудовищное тем более ...


А вы знаете, что все-таки то преступление очень относительно))
Давайте, раз уж 'естественная' убыль населения мира должна быть проведена и проводится, то не только методами военных атак мусульман и заражением болячками африканского народа. С каждого народа по чуть-чуть..)) но отчего те преступления и преступлениями и называются и чудовищными тоже, но санкционированные мировым сообществом истребления тока спецоперациями, борьбой с террористами... Не хочется мне афишировать свое мнение по тем чудовищным событиям, а то скажу такое, за что буду предана анафеме)))

Цитата
Bakardi пишет: И уж не третьем-десятым поколениям замученных держать в уме все преступления и смаковать подробно при всяком удобном случае. Добавлю. Вы конкретно этому всему не подвергались. И ваше ожесточение по сю пору во многом надумано.

Я не ожесточена, с чего ты так решила? И я не взялась бы судить сама.

Цитата

Bakardi пишет: А ему что следовало самому себя судить и повесить? Да и как определить, кто там был по своей воле, а кто по неразумению, а кто как даже жертва? Можно подумать, попади кто-то из вас туда в то время, рядились бы в белых овечек в стае волков.. Да и что у кого в голове осталось, кто себя как и за что судит не дело других людей. Те, перед кем он со всей той системой был виноват давно в массе почили. И уж не третьем-десятым поколениям замученных держать в уме все преступления и смаковать подробно при всяком удобном случае.

Я сама себя сужу, когда виновата, я думаю, это свойство всех мыслящих людей. Мне, конечно, трудно себя представить на месте этих людей, и вполне возможно, что я не имею права говорить... Но война была совсем недавно, и я не могу отнестись к ней, как к чему-то меня не касающемуся.
Считаю, и это мое убеждение, что если грань бесчеловечности пройдена, назад дороги нет.
А конкретно по поводу этого человека: суд на этом свете ничто по сравнению с судом на том.

Более на эту тему я говорить не хочу, если можно, она для меня болезненна.

Просто спрашивая свою совесть, понимаю для себя... Не должны отвечать близкие, как бы ни были близки. Не должны отвечать потомки, И конечно же, всех преступников не переловить, многим повезло долго жить и умереть в своей постели. Это не вызывает ожесточения, так сложилось. И Боже упаси от жажды крови. Но живого участника человечеством осуждённого преступления судить должно. Иначе получается, греши, время скосит твой грех, только хорошо нужно спрятаться.



Увы, у нас разное понимание назначения судебной власти. У вас как бы воздаятельная, а у меня воспитательная. Наказываться обязательно должны те, кто еще несут и будут нести угрозу, в первую очередь. И на наших глазах несут и несут эту угрозу, прикрываясь международным правом, коверкая его каждый на свой манер. Но нет, раз не доказано, это другой стул. Нет, стул все тот же, просто на чехле одного кровавое пятно прямо глаз режет, а на втором - тщательно отмывается и прикрывается. А тот дедуля.
Я как-то об этом на примере 'последнего дня приговоренного к смертной казни' Гюго говорила на зф. Правда там больше о смертной казни. А не вообще о наказании. Так вот хорошо бы, чтоб из исполнителей приговора и судей все не становились палачами. И нам бы в первую очередь.

Найт, может создашь тему - современный фашизм, и попросим модера перенести туда наши посты?

Фух, все, высказалась:)