Жду варианты.
Как упростить Карачаевскую свадьбу ?, Все мы знаем что на Карачаевских свадьбах много ненужного, то что заставляет тратиться, как вы думаете что можно было бы убрать ?
Ответы
..))
Румынский институт незаконченных исследований выяснил, что в восьми случаях из десяти.
|
|
|
|
|
|
Фантомас,
Не мой лысый товарищ, ум не для того дан, шобы ссылки искать ждущим и спорящим о гениальности Михайл васильевича. |
|
|
|
|
|
QvG,
Какая прелесть, он умеет говорить. |
|
|
|
|
|
Фантомас,
Еще вопросы есть? |
|
|
|
|
|
QvG,
Почему ты везде как бочка затычка? |
|
|
|
|
|
Фантомас,
Потому что! |
|
|
|
|
|
QvG,
Просто гениальный ответ, браво. |
|
|
|
|
|
Фантомас,
Пасибо. Обращайся. |
|
|
|
|
|
QvG,
Неприменно. Как же просто с гениями - пучеглазиками. Укажешь на их добродетель, они и рады растаять, главное непереборщить с ингридиентом.... |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Фантомас,
Хочешь мои глаза увидеть? |
|
|
|
|
|
Фантомас,
Че умничаешь юморист? |
|
|
|
|
|
QvG,
Агрессивно. Страшно. Какой кошмар. |
|
|
|
|
|
Фантомас,
Для особо одаренных, глаза не пучат, мочки не сростались, нос ровный с легкой кривизной и без голанских высот, речь без изъянов. Заканчивай со шпильками. |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
Надоже, обиделся, ой.
Запомни гений! Никогда не начинаю первый! Если у тебя заканчиваеца тормозная жидкость, лучше сверни на обочину! |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
Религиозность – это не только нахождение в мечети, но и хорошие взаимоотношения с людьми и благой нрав. Вот на эти качества должна обратить внимание молодежь при выборе второй половинки.
|
|||
|
|
|
Покажи, а то не поверим)) |
|||
|
|
|
|
😃
Изменено: - 02.05.2017 08:40:10
|
|
|
|
|
|
Эм артында Ломоносовну терс этиб чыгъарасыз бизни тойларыбыз быллай багъа этилгенлерине))
|
|
|
|
|
Я не возражаю, что Нелюбова завернули из-за фамилии. Наоборот, я хочу сказать, что PR-аспект отбора первого космонавта играл главную роль. И в этот аспект входит и фото- телегеничность, фамилия, умение держаться на людях, умение располагать к себе окружающих, обаяние харизма и т.д. Кстати, я тоже это не сам придумал про фотогеничность, а сначала услышал в интервью Леонова - космонавта из того же первого отряда космонавтов. Это интервью я не храню, но могу привести его слова почти дословно: "Мы все, конечно, понимали, что у всех примерно одинаковая подготовка и физическая, и психологическая, и медицинская, и профессиональная; поэтому первого космонавта комиссия будет выбирать по каким-то иным критериям. Юра выделялся своим обаянием. Показательный пример - в один из тренировочных дней нас по-очереди заводили в комнату с макетом кабины корабля, и мы, войдя в эту кабину, проделывали определенные действия. Потом оказалось, что Юра был единственный, кто снял обувь, перед тем, как войти в кабину. И Королев потом вспоминал, что такое бережное отношение к кораблю не осталось незамеченным, и тоже стало дополнительным "белым шаром" в пользу Юры при выборе первого космонавта. Мы, конечно, тогда не понимали, насколько знаменитым и публичным станет первый космонавт. Но те, кто отбирали, видимо, знали об этом. И, я думаю, его обаяние, его харизма, его улыбка сыграли основную роль, что выбрали именно его". И я уверен, это правильно. Если бы первым послали Нелюбова, думаю, мы бы сейчас обсуждали тему "Только в нашей стране могут послать первым в космос человека с такой фамилией")) Кстати, в США для отбора космонавта, который первым ступит на поверхность Луны, приглашали PR-менеджеров из шоу-бизнеса. Я не возражаю, что Нелюбову помешала фамилия. Я возражаю против формулировки "Должен был лететь Нелюбов". Специфика отбора там такова, что до официального объявления, кто будет лететь, не было даже намека на это. Чисто из практических соображений - чтобы остальные не расслабились на тренировках. Чтобы вплоть до государственной комиссии все тренировались с полной отдачей. В задачу медиков входило примерно одинаково подготовить несколько человек. А госкомиссия потом из этой группы отбирала того, кто по-максимуму монтируется в формулировку "визитная карточка" страны. Скорее всего, в том видеоинтервью Валерий Иванович Алексеев просто подбросил журналистам то, чего они от него так жадно ожидали - сенсацию, как Нелюбова завернули из-за фамилии. Причем, это правда. Он просто для жару добавил от себя невинную фразу "Лететь первым в космос, как говорили, должен был Григорий Нелюбов." ) Ты же видишь, как телевидение делается.
Но мне представляется непоследовательным так безоговорочно доверять интервью - мнению современника Нелюбова, и тут же так же категорично отвергать мнение современников Ломоносова. Лично для меня высказывания о Ломоносове, например, математика Эйлера более убедительны, чем интервью современному телевидению одного из членов большой бригады, готовившей к полету в космос Юрия Гагарина. Можешь сказать, почему такая избирательность к мнениям современников наших героев?
Заслуга Менделеева в том, что он сумел получить не просто таблицу, а полноценную теорию с однозначно определенным результатом. Эта теория позволяла делать прогнозы, которые можно было проверить на практике - она позволяла прогнозировать физико-химические свойства еще не открытых химических элементов, и дальнейшие исследования полностью подтверждали эти прогнозы. Т.е., Менделеев создал полностью завершенный инструмент, пользуясь которым, наука могла двигаться дальше. А Ньюленд всего лишь предложил некую "гармоническую" концепцию связи между химическими элементами, которая была достаточно туманна и еще не позволяла использовать себя как инструмент для дальнейшей работы. Его концепция была настолько далека от завершенности, что современники даже не смогли увидеть в ней что-то полезное. Любая теория считается более-менее завершенной только тогда, когда она позволяет делать прогнозы, и практика подтверждает эти прогнозы. И автором теории признается тот, кто довел ее до состояния завершенности. Независимо от того, кто первым предлагал идеи. Я думаю, оспаривать гениальность Менделеева было бы не совсем правильно)
Лучше орел в небе, чем попугай под каблуком!
|
|||||||||
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
Просто спросила у Яндекса роль ломоносова в науке", а он-то мне и говорит:
Я самая классная на форуме))))))))))))))
|
|
|
|
|
Я самая классная на форуме))))))))))))))
|
|||
|
|
|
|
Katik,
Ни в коем случае не принижал ни Менделеева, ни Гагарина, и даже Ломоносова. С первыми двумя, у меня нет ни каких разногласий, каждый привознес в историю свой вклад, и мы этим пользуемся. Сомнения только в Ломоносове. Его фигура сильно раздута как ученого, но политик своего времени был отменный. И только поэтому, современники Ломоносова, препочитали говорить о нем как о деятеле науки, т.к. не исключен его вклад в науку, он строил воздвигал, раширял возможности, коим необладали его современники. Так сказать, помогал учению, помогал строить институты, и тд и тп . Большенство в этом направлении... Ныне таковые умы редки, так как большая часть остаются только при опытах, почему и не желают пускаться в рассуждения, другие же впадают в такие нелепые толки, что они в противоречии всем началам здравого естествознания. Это то, что Писал Эйлер о Ломоносове, здесь несказано о грандиозных открытиях. Подобны высказывания и других современников. Он был твердолобый, обивал и добивался порогов царской полаты. И многое прощалось ему, даже его не удачи. Потому он не писал трудов собственноручно, он был "гением политики"(своего времени), но не гением науки. А стихи его ужасны!
Изменено: - 16.03.2017 00:08:21
|
|
|
|
|
Скорее, обвинят Фантомаса, Что мол план Барбаросса, по набиванию помаксимуму берне, был сорван, из за разногласий о гениальности Ломоносова! |
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)
Форум Мобильный | Стационарный
