Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет: legenda, картинки не в эту тему вообще-то))) [USER=12536][/USER] |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
А вам обязательно официальные заявления нужны, без этого не считается, что ли? Если английские власти не делают подобных заявлений, может, у них несколько другие приоритеты в рассмотрении национальных проблем, и они не считают пьянство настолько серьёзной проблемой, такая мысль не приходила в голову, нет? Это во-первых. Во-вторых... мало ли что их министры там у себя заявляют, не всё обязательно должно появиться в рунете. Я приводила ссылку на статью "Как целое поколение британцев приучили к пьянству", давала ссылки на посты с фотографиями характерного содержания. По-моему, это всё более чем убедительно доказывает, насколько остро стоит проблема пьянства в современной Британии. Хотите, вот ещё статья(хотя это ж не "официальный источник", вас всё равно не убедит): |
Цитата |
---|
Зукку Пристоп пишет:
по этому давайте договоримся, я игнорирую вас, вы игнорируете меня. |
Цитата |
---|
zarbuzan пишет:
Есть РЕЙТИНГ СТРАН МИРА ПО УРОВНЮ ПОТРЕБЛЕНИЯ АЛКОГОЛЯ, где Россия на 4 месте, 15.76 л., а Англия на 18 месте, 13.37 л. на душу населения. |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
А где международный терроризм в нынешнем мире, там же тут как тут и ислам - ну так уж повелось теперь. |
Цитата |
---|
Totur_Ram пишет:
Именно из-за того, что Вы ислам связываете с терроризмом и вспоминаете о нем только в таком негативном контексте |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Вы мне также неприятны, аргументы с моей стороны, как я давно поняла, вам что в лоб, что по лбу, но игнорировать ваши популистские выпады я не желаю. Поэтому давайте договоримся так: я вас читаю, цитирую, комментирую, а вы, если хотите, можете пропускать эти посты. И вообще, если я вас настолько раздражаю, вы всегда можете забиться в уголочек и поплакать))) |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Вы всегда всё так буквально понимаете? Я фигурально выразилась, речь не идёт о лишнем весе и низком нтеллекте в буквальном смысле - тем более что количество жира в организме на интеллект не влияет. |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Да, законы там строгие - отсечение головы, отсечение кисти, удары плетью и т.д. Так вот, мне хочется спросить, неужели только это и сдерживает? Как по мне, грош цена той морали, которая поддерживается страхом. Вот если б таких строгих наказаний не было, и при этом не было б воровства... вот тогда уверенно можно было б говорить об их высочайшем моральном уровне. Я не хочу сказать, что он у них низкий, наверно, примерно такой же, как ив других, допустим, исламских странах. Просто мне кажется, что заявления об их высочайшем моральном уровне слишком смелы, если этот "уровень" приходится поддерживать строжайшими законами. |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Так что ещё вопрос, кто на самом деле больше выиграл в результате "захвата" Россией бакинской и грозненской нефти - Россия или "порабощённые" народы. |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Вернёмся к Саудовской Аравии. Что же происходило там? Если взглянуть на вопрос с исторической точки зрения, то королевская семья Аль Сауд не имеет никакого отношения к Мекке и Медине. Саудовское королевство было создано в его нынешнем виде лишь в 1932 году после многочисленных войн на Аравийском полуострове. В 1902 году 22-летний Абд аль-Азиз из семьи Саудов захватил Эр-Рияд, расправившись с губернатором из семьи Аль Рашид. В 1912 году Абдель Азиз захватил весь регион Неджд. В 1925 году была захвачена Мекка. 10 января 1926 года Абдель Азиз аль-Сауд был объявлен королём Хиджаза. В 1927 году Великобритания признала независимость королевства. Через несколько лет Абдель Азиз захватил практически весь Аравийский полуостров. 23 сентября 1932 года Неджд и Хиджаз были объединены в одно государство, названное Саудовской Аравией. До этого времени Меккой управляли шерифы (правители) из династии Хашимитов, которые напрямую ведут свое происхождение от пророка Мухаммеда. С 1519 по 1916 г.г. историческая область Аравии Хиджаз, расположенная вдоль Красного моря, на территории которой находятся Мекка и Медина, входила в состав Османской империи. То есть верховным хранителем святынь был турецкий султан. В 1916-1925 г.г. Хиджаз был самостоятельным королевством, которое признали многие страны, включая Великобританию и СССР. |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Так что Аль Сауды узурпировали права на святыни путем захватнической войны. И они не имеют никакого отношения ни к пророку Мухаммеду, ни к двум основным исламским святыням. Де-факто и де-юре они самозванцы. Если на то пошло, то по большому счету Турция, Иордания и даже хуситы имеют гораздо больше прав на исламские святыни, чем самозванцы из семьи Саудов. |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Не зря на протяжении десятилетий многие выдающиеся представили исламского духовенства ради сохранения единства исламской уммы (семьи) и восстановления исторической и социальной справедливости призывали «изъять» две основные святыни ислама в Мекке и Медине из ведения саудовского короля и передать их в управление всех мусульман. Высшим органом по их управлению мог бы стать Специальный комитет Организации исламского сотрудничества (ОИС), состоящий из представителей всех исламских государств, независимо от численности их населения, который бы занимался вопросами ведения и управления этими двумя основными святынями мусульман, контроль над которыми узурпировали 83 года тому назад ваххабиты с помощью силы и Британской империи. Именно на Британской империи и на английском полковнике и шпионе-авантюристе, активно практиковавшем нетрадиционные сексуальные связи, получившем прозвище Лоуренс Аравийский, лежит основной груз ответственности за то, что они в свое время поспособствовали попаданию двух святынь в руки Аль Саудов. Опять прикопаетесь, что, дескать, источник иранский? Однако заметьте, несмотря на выраженное там желание «изъять» две основные святыни ислама в Мекке и Медине из ведения саудовского короля и передать их в управление всех мусульман, там и речи нет о том, чтобы передать эти территории Ирану, отдать святыни под контроль Ирана. Предлагается лишь создать специальный комитет по управлению ими, в состав которого входили бы представители всех исламских государств. |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Да разве в этом дело - выступал, не выступал... Я статью привела не поэтому. На самом деле я разместила здесь этот материал ради вот этих нескольких абзацев: |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Я понимаю, но у власти-то как раз эти "ортодоксы с цепями". А власть, как ни крути, на культуру влияет - вы говорите, культуру не убьёшь, но, например, в Аравии власть успешно "убила" музыку, кино и театр. А ранее, кажется, я уже упоминала о том, что в первые годы после революции в Иране были запрещены театры, исполнение светской музыки, просмотр западных фильмов. Позже театры стали открываться, но основной репертуар в них поначалу составляли мистерии на религиозные, революционные и военные темы. И лишь в 90-е искусство в Иране стало возрождаться - как традиционное, так и современное. К чему я это? Если поначалу запрещённое искусство возрождается, может, на самом деле не так уж всё и безнадёжно у этих "ортодоксов с цепями"? |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Очевидно? Вы полагаете, я знаю арабский или там фарси, чтоб это было для меня очевидно? А из рунета у вас источников не будет? Кстати, я лично искала инфу на этот счёт - об агрессивных планах Ирана насчёт святынь, - и ничего не нашла, кроме того, что вам выше уже приводила - создать Специальный комитет... ну и т.д. Не значит ли это, что сама Саудовская Аравия целенаправленно распространяет эти слухи, разжигая антииранские настроения? |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Зато вот что я случайно нашла в процессе поисков: Именно саудовским «духовным лидерам» принадлежит фетва, по которой уничтожение шиитских святынь в Кербелле и Наджафе является благим делом. Попытки взрывов (иногда успешные) в шиитских мечетях по всему Ираку являются ничем иным, как следствием данного религиозного постановления. |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
И вот статью любопытную нарыла, приведу отрывок(кстати, ссылка не иранская, если что): |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Многие умеренные исламские авторитеты и богословы заговорили о том, что настало время передать управление процессом Хаджа Всемирному исламскому Совету, а также перевести под его контроль все исламские святыни, в том числе и шиитские. |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Вы это мне говорите? Что терроризм бывает не только исламский? Я же вам ясно написала то же самое: вы бы ещё баскских или ирландских или ещё каких других сепаратистов в пример привели. То есть я кагбэ и так знаю, что он бывает не только исламский, так что не стоит твердить мне прописные истины. А сравнение всё равно неуместное - именно потому, что он бывает не только исламский. И в этом контексте смешно и нелепо подчёркивать, что среди погибших на Донбассе "террористов"(специально взяла в кавычки) нет суннитов(равно как и шиитов) - их там по определению быть не может. Ну разве что случайно, из тех, что в числе добровольцев были. |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Вот сейчас у вас аргумент в стиле телеканала "Дождь", который, помнится, в прошлом году к 70-тию снятия блокады устроил в прямом эфире скандальный опрос на тему "Не стоило ли отдать Ленинград нацистам, чтобы спасти тысячи жизней?" Я поддерживаю не гибель солдат, а защиту Россией своих интересов везде, где это является необходимым. А солдаты знают, на что идут - работа у них такая. На войне, знаете ли, иногда убивают, если для вас это новость. |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Господи, да будь по-вашему, будь он даже диктатор - как бы то ни было, России он выгоден. Или вы идеалист, свято верящий в торжество демократии везде и всюду? Должна вас разочаровать, политика - сфера предельно циничная. Или вы что же, всерьёз считаете, что США искренне насаждают демократию в Африке и на Ближнем Востоке? Они ведь тоже свои интересы преследуют. Неужели в Ираке или Ливии народ после свержения Хуссейна и Каддафи стал жить лучше? При этом США закрывают глаза на ту же Саудовскую Аравию, государственный строй которой демократией уж точно не назовёшь - просто потому, что СА - их союзник и верный пёс. Не лучше ли в таком случае поддерживать выгодную твоей стране "диктатуру", чем приветствовать её свержение странами, враждебными твоей? Кому станет лучше, если Асад уйдёт? Во всяком случае, не России. Ах, да... мусульманам-суннитам... якобы. Вот в чём между нами разница, судя по всему - я ставлю превыше всего интересы своей страны, а вы, видимо, интересы "исламского мира"(суннитского прежде всего). Я пишу "якобы" - потому что там не одна воюющая группировка, резня всё равно будет, друг друга перережут даже без Асада. Посмотрите на другие страны, в которых произошли такие, с позволения сказать, "революции". Диктатора свергли, а резня продолжилась - и такая же судьба ждёт и Сирию, даже если Асад уйдёт, поверьте. |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Однако уже в конце 90-х годов положение начало меняться. О трудном процессе экономического и социально-политического восстановления России говорится в последующем изложении. Это возрождение, при сохраняющихся все еще нерешенных проблемах, должно послужить серьезным предупреждением нашим оппонентам: не следует делать политику на основе сиюминутного соотношения сил, без учета вероятной динамики. |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
И вот вся эта либерасня, что сейчас рвётся к власти, - она тогда была у кормушки. Это они ввергли всю страну в пучину 90-х. И сейчас снова рвутся к власти – чтобы тянуть обратно, туда, назад и вниз. Потому что им - и только им - тогда было хорошо. Потому что, как выразился однажды небезызвестный Артемий Троицкий, «90-е были свободным, чертовски интересным временем» Это одним было «интересно». А другим – вся жизнь как об колено. Я до сих пор не могу без содрогания вспоминать эти годы… да и не только я. Своими руками удавлю любого, кто мне скажет, что в 90-е – да, именно в 90-е! - «жить было весело, здорово и интересно». Вот так. |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Вы, кстати, так мне и не ответили, какую позицию сами-то тогда занимали? |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
В смысле - "заметили"? Кто заметил-то? |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
А вот, например, любопытный отзыв об инженере-авиоконструкторе Марке Солонине и его "солонине": Ну что сказать, я поняла, если автор явный русофоб, то вам он обязательно понравится. Только вы, видимо, считаете это не русофобией, а объективным отражением фактов. |
Цитата |
---|
zarbuzan пишет:
Случайно, на это "возрождение" цены на нефть не повлияли? |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Ну вы тут вообще всё в одну кучу смешали. Хоть различайте, что ли, где террор, а где терроризм... Террор - это нелегитимное насилие со стороны государства по отношению к обществу в целом или к диссидентам и оппозиции. А терроризм - это когда субъектом террористической деятельности является не власть, а организации, преследующие различные политические цели. Так что, если на то пошло, вы можете действия Сирии и России против оппозиции называть "террором"(хотя я с этим всё равно не соглашусь), а я могу действия сирийской оппозиции называть терроризмом(хотя с этим уже вы не согласитесь). |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Ничего не поняла... впрочем, неважно. |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
А вам не приходило в голову, что и они могут быть ангажированы? Или если их точка зрения вас устраивает, то, значит. всё нормально? |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Не-не, они просто так говорят... или же слово "добро" понимают очень и очень своеобразно... Открыла вкладку, посмотрела и, увидев фамилию Немцова, закрыла тут же))) |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Ой, да лааадно... Не обязательно пробовать на вкус говно, чтобы знать, что это такое и держаться от него подальше. Так что мимо. Не знаете, кто такие рагули - Гугл вам в помощь. Вы как раз их активно защищаете. |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Да рано или поздно всё равно что-нибудь бы случилось, и не обязательно нападение(к слову, и тут никакого "нападения" не было со стороны России, хотя вы со мной, конечно же, всё равно не согласитесь, ну да ладно). |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Откуда? Кому вопрос был задан? Без лишних намёков можете изъясняться? Путину разве что? Ну так и скажите. Или он для вас Тот, Кого Нельзя Называть? |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Потому что именно тогда вы об Аравии ничего говорить не стали, а тут же переключились на Россию, хотя о ней в тот момент речи вообще не шло, она там была ни при чём. |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Это вы потом уже сослались, много позже. А я говорю непосредственно о том моменте, когда вы перевели разговор на Россию. |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
О, так вы там были? В Аравии, в смысле? |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
При чём тут телеканалы??? Я их вообще не упоминала. С каких пор вообще сбор денег на лечение осуществляется через "официальные российские телеканалы"? Вы о чём вообще? И на население всё не перекладывали, я уже объяснила, в каких случаях приходится собирать деньги на операцию. Просто когда их собирают, это, естественно всегда бросается в глаза, вот и кажется, что абсолютно все операции платные. На самом деле о бесплатных просто не шумят, их тихо делают, где надо,и всё. А на население всё украинское Минобороны переложило. |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Так я и не говорила о нехватке денег, читайте внимательней. Вы, похоже, весь этот абзац наизнанку вывернули - телеканалы какие-то, нехватка денег... |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
А где у меня лозунги? Я просто высказала то, что думаю относительно ваших слов о "лживом, послушном и агрессивном стаде". Просто назвала вещи своими именами. Какие же это лозунги? |
Цитата |
---|
Автор пишет:
Если б и вправду "считали братьями", от России б в своё время не отвернулись, повернувшись к Европе, не майданили бы. Вот и вся цена их "братской любви". А кстати, что это они на русском говорят? У них же свой, украинский, есть, они же так им гордятся! На самом деле, конечно, всё просто. Они ж, бедолаги, в большинстве своём украинского-то своего и не знают... Даже и в парламенте, в правительстве приходится говорить по-русски - хотя бы для того, чтоб грузины, например, поняли))) А в Сирию, кстати, влезли не "как в Афган", наших сухопутных войск, в отличие от Афгана, там не было и не будет. |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
А где в стихотворении противоречие этим словам? |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Не про ту - это не про какую? А про какую же там? И разве кто-то говорит, что они врали?.. Слушайте, вы можете вообще яснее выражаться, без экивоков? |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Ну, во-первых, откуда ж мне было знать, что вы этому обрадовались... вы этого ранее не говорили(по крайней мере, в этой теме). А во-вторых... насколько я заметила в период подготовки к Олимпиаде и её проведения, русофобия у нашей либеральной общественности(не только той, что у всех на слуху, но и у местной, на форуме) проявлялась не столько в том, что они не радовались победам наших спортсменов, сколько в том, что они постоянно хаяли саму идею проведения Олимпиады в России. Они постоянно возмущались по этому поводу, ныли и неустанно подсчитывали, сколько же пенсий можно было из этих денег выплатить, сколько можно на них было дорог проложить, школ построить и операций детям провести. Ну и называли, разумеется, взятые, видимо, у Навального и Ко многократно завышенные суммы, якобы потраченные на Олимпиаду из госбюджета(а на деле, конечно же, разворованные, ну кто бы сомневался). И бесполезно было объяснять что-либо - что бюджет заранее планируется и распределяется, что на деньги, затраченные на Олимпиаду, если б её не проводили, всё равно не было бы всего этого выплачено-проложено-построено-проведено, что таких сумм ни в одном бюджете нет и быть не может... Бес-по-лез-но. Страдающий ЛГМ глух к доводам разума. |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Со временем вопрос отношения к российской Олимпиаде лично для меня стал чем-то вроде лакмусовой бумажки, по которой я отделяла "своих" от "чужих" - и практически никогда не ошибалась(это я уже не про форум, а про реал, хотя и на форуме так же было). Так вот, мне любопытно, ваше мнение относительно проведения в России Олимпиады было таким же, как у них? Или всё же нет? Если таким же, то что тогда с того, что вы радовались победам спортсменов... Если нет - то это очень странно, потому что в остальном по всем прочим признакам вы относитесь к "противоположному лагерю". |
Цитата |
---|
señorita Zorrita пишет:
Заставить, научить любить и вправду нельзя. Любовь к Родине либо есть, либо нет. Если начинают ставиться какие-то условия - вот если так, то буду любить, а если так, то нет, - значит, её и не было никогда. И отмазки в виде того, что это всё она, Родина, какая-то не такая, "неправильная", тут не катят. |
Цитата | ||
---|---|---|
Katik пишет:
|
Цитата |
---|
Братик пишет:
zarbuzan, Нелёгкая эта работа, из болота тащить бегемота!) |
Цитата |
---|
Автор пишет:
Ты так часто употребляешь слова "хозяин", "раб", "плебс". Видимо у тебя в мировоззрении и миропонимании ключевым понятием является система Хозяин-Раб. |
Цитата |
---|
Автор пишет:
Это геополитические противники России нарушают любые договоренности. Россия что должна смотреть как НАТО наращивает свои военную мощь и расширяется нарушая договоренности? |
Цитата |
---|
zarbuzan пишет: ЦитатаАвтор пишет: Ты так часто употребляешь слова "хозяин", "раб", "плебс". Видимо у тебя в мировоззрении и миропонимании ключевым понятием является система Хозяин-Раб. Я как чукча, что вижу, то и пою. ЦитатаАвтор пишет: Это геополитические противники России нарушают любые договоренности. Россия что должна смотреть как НАТО наращивает свои военную мощь и расширяется нарушая договоренности? Вопрос для особо одаренных. Будапештский Меморандум подписали Англия, Америка, Россия и Украина. Кто его нарушил? Нарушение: 1. «Будапештского меморандума» от 5 декабря 1994 года, одна из статей которого гласит: «4.1. Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединенные Штаты Америки подтверждают Украине свое обязательство в соответствии с принципами Заключительного акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины». 2. «Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной», подписанного в Киеве 31 мая 1997 года: «Статья 2. Высокие Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ». 3. «Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе», подписанного в Киеве 28 января 2003 года, согласно которому Крым был и остается неотъемлемой частью Украины. Второе, НАТО никогда не обещало не расширяться. Утверждение: Во время воссоединения Германии руководители стран НАТО дали обещание, что Североатлантический союз не будет расширяться на восток Факт: Такое обещание никогда не давалось, и Россия никогда не представляла никаких доказательств в подтверждение своего утверждения. В НАТО все официальные решения принимаются на основе консенсуса и подтверждаются в письменной форме. Никакого письменного свидетельства о принятии Североатлантическим союзом такого решения не существует, следовательно, такое обещание не могло быть дано. Более того, в то время, когда якобы было дано это обещание, все еще существовала Организация Варшавского договора. Ее члены дали согласие на роспуск организации только в 1991 г. Поэтому неправдоподобно предполагать, что идея об их присоединении к НАТО стояла на повестке дня в 1989 г. Это подтвердил сам бывший президент СССР Михаил Горбачев. Вот что г-н Горбачев сказал 15 октября 2014 г. в интервью «Российской газете» и «России поверх заголовков»: «Вопрос о "расширении НАТО" в те годы вообще не обсуждался и не возникал. Говорю это со всей ответственностью. Ни одна восточноевропейская страна его не поднимала, в том числе и после прекращения Варшавского договора в 1991 году. Не поднимали его и западные руководители». Так что, молчите и не позорьтесь, псевдопатриоты, кого то обвиняя в нарушениях. |
Цитата |
---|
legenda пишет:
|
Цитата |
---|
Автор пишет:
А вот ты совсем другое дело. Из твоих постов видно что ты хочешь разобраться что к чему. |
Цитата |
---|
Автор пишет:
Вы изучили КОБ? И если да то скажите пожалуйста в чем же сектантство КОБ? |
МЕСТО | СТРАНА / ТЕРРИТОРИЯ | ИНДЕКС 2014 | ИНДЕКС 2013 | ИНДЕКС 2012 |
---|
136 | 27 | 25 | 26 | |
136 | 27 | 25 | 28 | |
136 | 27 | 24 | 24 | |
136 | 27 | 28 | 30 | |
136 | 27 | 25 | 27 | |
136 | 27 | 28 | 28 |
Форум Мобильный | Стационарный