genovese, салам!)
Не оставляют тебя мавры в покое?) Расскажи лучше, что тебе понравилось в нас?)
Цитата |
---|
genovese пишет:
Миф о причастности ФСБ настолько легко опровергается, что даже нет смысла об этом говорить.
Кто хочет посмотреть непредвзятым взглядом, тот посмотрит, хотя это бывает очень непросто, заставить себя быть непредвзятым.
Достаточно изучить аргументацию с той и с другой стороны.А то, что появляются такие, как Терпашкин...Ну, откуда я знаю, что у него за нутро и с кем какие какие личные счеты.
|
Я не в курсе о каком случае говорится, но такие способы воздействия как взрывы, поджоги давно используются всеми службами мира, в том числе в целях укрепления и расширения власти, продвижения концептуальных изменений и т.д. Если ты не знаком с историей спецслужб, их становления, развития, рекомендую почитать для начала А.А. Здановича, и патриотично, и познавательно. Человеку с художественным складом ума)), будет интересно узнать о виртуозных операциях людей молчаливого подвига, не известных широкому кругу.))
Вообще в правоохранительной системе странный и в глубине неправильный сложился подход при квалификации террористического акта.
Согласно ст. 205 УК РФ террористический акт - совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий,
в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях -
Надеюсь ты понял почему я выделил жирным шрифтом текст?
При этом в законодательстве нет нормативно определенного понятия террориста, кто это? Применяют формулу - лицо, участвующее в осуществлении террористической деятельности в любой форме, которые однако определены.
В частности, произошли подлые взрывы в Волгограде, пострадали люди.
Возбуждают дело по 205, сразу же, а кто воздействовал на принятие решения и какое нужно было решение, разумное общество не поняло.
Я считаю, что граждане РФ, должны знать кто это сделал, зачем и какие цели преследовали!
Отвлекусь, есть сформировавшийся подход к применению права, позволяющий возбуждать такие дела по такой статье. Очень схожий с израильской практикой. Но вопрос в другом, зачем нам их практика или вообще чья то? Когда это убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Мне бы хотелось, чтобы виновников теракта в Волгограде поймали, судили, доказали их вину, (не так, как когда одного твоего земляка пока нашли, двух или трех расстреляли), чтобы все видели, что это убийцы, что нет там тайн мадридского двора и романтики, и они понесут соответствующее наказание. Кстати, по 205, максималка - пожизненное, по той, что я назвал - смертная казнь.
Мы все равны перед лицом такого преступления и вправе знать объективную истину, основанную на обстоятельствах дела и объективную интерпретацию фактов, а не сюжетов. Ты согласен со мной, мой друг? Не люблю длинные и нудные тексты.))