Каждый из нас бывает во многих уголках интернет-пространства и находит массу нужных, приятных, интересных и т.д. вещей. У нас на форуме есть пара-тройка тем, куда со всего интернета собирается всё интересное и смешное, новостное...
В сети столько добра всякого, что можно открыть ещё множество тем разной направленности.
Эту тему хотел посвятить интересным статьям и комментариям. Статьи обо всём, чего душа желает, главное, чтобы были образовательные, воспитательные, просветительные и развлекательные. Естесственно, не забываем формат Эльбы.
На сегодняшний день, периодически, бываю на десятке порталов и собираюсь делиться с вами тут интересными статьями.
Есть портал ИноСМИ со слоганом: всё, что достойно перевода. Не всегда, но довольно часто переводят хорошие статьи.
"Первый блин" из Чехии. Тема банальная и как всё банальное - вечная.)
Разброс мнений в комментах широкий, есть интересные и не очень. Я отобрал часть из них.
Конференция «Северный Кавказ: конфликты и развитие» 21 – 23.04.2014, Москва, ДО Покровское. Основные вопросы конференции: - перспективы и трудности социально-экономического развития регионов СКФО- социология земельных, этнических, религиозных и политических конфликтов,- причины воспроизводства экстремистских и террористических практик, - успехи и трудности муниципального развития на Северном КавказеВ ходе конференции исследователи, эксперты, журналисты, общественные деятели и управленцы-практики обсудят природу конфликтов, которые в многонациональном и поликонфессиональном обществе Северного Кавказа стимулируют этнические и религиозные экстремистские настроения; а также возможности трансформации политической борьбы за ресурсы и статусы в открытую и технологичную конкуренцию за место на рынке и человеческий ресурс. Отдельная проблема, имеющая непосредственное отношение к социально-экономическому развитию северокавказских республик и Ставропольского Края - как стимулировать импортозамещение на российском рынке продуктов питания и потребительских товаров в условиях ослабления рубля и возможных экономических санкций по отношению к Российской Федерации.Организатор: НП «Кавказское сотрудничество», проект реализуется на средства президентского гранта, распределяемого ИСЭПИСоорганизатор: «Российский конгресс народов Кавказа» Работа над программой и подготовка материалов конференции: АНО «Центр социально-экономических исследований регионов «RAMCOM»»Ведущие: Иван Сухов, обозреватель ИТАР ТАСС, и Денис Соколов, директор исследовательского центра RAMCOM
1.04.2014 «От социологии конфликта к политэкономии экстремизма и терроризма»
9.30 –10.00 Регистрация участников конференции
10.00 – 10.10 Открытие конференции и информация о регламенте работы: Алий Тоторкулов, Иван Сухов, Николай Силаев, Денис Соколов
10.10 – 12.00 Сессия: «Ислам и правовое государство»
Магомедрасул Саадуев: «Перспективы интеграции исламских практик в правовое поле светского государства»
Алексей Малашенко «Политический Ислам в России»
Хаджимурад Гацалов: «Религия и общество»
Абас Кебедов: «Ислам и политика»
Екатерина Сокирянская: «Положение мусульман на Северном Кавказе»
12.00 - 12.30 Кофе-брейк
12.30 – 14.00 Сессия «Ислам и правовое государство» (продолжение)
Руслан Гиреев: «Религиозные общины в Дагестане»
Заид Абдулагатов: «Религия как фактор радикализации молодежного сознания в Дагестане»
Хабиб Магомедов: «Опыт комиссии по адаптации и антитеррористической комиссии в Дагестане: цифры и выводы»
Андрей Солдатов: «Особенности антитеррористических практик спецслужб»
Абакар Абакаров: «Гражданские практики мусульман Северного Кавказа»
Расул Кадиев: «Конкуренция юрисдикций»
Комментарии: Хайбула Умаров, Денис Соколов, Варвара Пахоменко, Гаджи Гаджиев, Магомедали Гаджимагомедов, Избудин Хизбулаев
14.00 – 15.00 Обед
15.00 – 16.30 Сессия: «Сельские общества и Ислам»
Владимир Бобровников: «Ислам после колхозов»
Денис Соколов: «Природа конфликтов в сельских обществах, маркированных как межконфессиональные или межэтнические»
Константин Сорокин: «Модели конфликтов: перспективы практического применения»
Ахмет Ярлыкапов: «Ханафитско-шафиитские контактные зоны и проблема «традиционного» ислама»
Комменнтарии: Расул Куртаев, Гаджи Габалов, Абакар Абакаров, Хабибула Алханджиев, Хабиб Магомедов, Абас Кебедов
16.30 – 17.00 Кофе-брейк
17.00 – 18.00 «Ислам и экономика»
Ахмет Ярлыкапов: «Исламская экономика: общие положения»
Саид Саидов: «Опыт исламского банкинга в Дагестане»
Комментарии: Денис Соколов, Гусейн Наджмудинов, Избудин Хизбулаев
18.00 – 19.00 «Итоги дня»
Алексей Малашенко, Магомедрасул Саадуев, Гаджимурад Гацалов, Ахмет Ярлыкапов, Абас Кебедов, Абдулагатов Заид, Владимир Бобровников, Саидов Саид, Ахмет Ярлыкапов, Руслан Гиреев, Андрей Солдатов, Хабиб Магомедов, Избудин Хизбулаев, Гусейн Наджмудинов, Расул Кадиев, Денис Соколов, Иван Сухов, Екатерина Сокирянская, Варвара Пахоменко
22.04.2014. «Успехи и трудности муниципального развития: между городом и селом»
10.00 – 11.30 Сессия «Местное самоуправление на Северном Кавказе»
Николай Силаев: «Местное самоуправление на Северном Кавказе»
Муса Мальсагов: «Местное самоуправление в Ингушетии»
Расул Куртаев: «Кубачи – безземельный муниципалитет»
Алим Ибрагимов: «Муниципальная власть в Моздоке»
Избудин Хизбулаев: «Проблемы горных муниципалитетов»
Мурат Шогенов: «Особенности местного самоуправления в Кабардино-Балкарии»
Комментарии: Мурадин Рахаев, Алхаз Бидижев, Ибрагим Яганов, Магомедали Гаджимагомедов, Мурат Гергоков
11.30 – 12.00 Кофе-брейк
12.00 – 13.30 Сессия: «Муниципалитет и инвестиции»
Узеир Курданов: «Муниципальная власть и развитие горнолыжного туризма на примере поселка Эльбрус»
Чеченов Аслан: "Конфликтогенный потенциал инновационных проектов на примере реализации туркластера в сельских поселениях Эльбрус и Безенги: сравнительный анализ»
Мурадин Рахаев: «Почему жители Безенги против горнолыжного кластера»
Магомед Ахмеднабиев, Гамзат Хангишиев: «Сельские общины коренных народов как инструмент защиты интересов населения»
Гасангаджиев Муртуз: «Последствия размещения и частичного сворачивания воинской части на территории Ботлиха»
Комментарии: Ибрагим Яганов, Денис Соколов, Мурат Гергоков, Борис Урусов, Хабиб Магомедов
13.30 – 15.00 Обед
15.00 – 17.00 Сессия: «Между городом и деревней»
Екатерина Деменцева: «Мигранты из Средней Азии в Москве»
Михаил Драмбян: «Малые города: миграция и экономика»
Денис Соколов, Хабибула Алханджиев: «Махачкала – город или село»
Гаджи Габалов, Магомед Абдулаев: «Общество Согратль: между городом и селом, между горами и равниной»
Татьяна Интигринова: «Махачкала/Нальчик: стратегии студенческой молодежи»
Зарема Дадаева: «Музей как инструмент саморефлексии города»
Хамзат Бачиев, Мурадин Рахаев: «Белая Речка и Хасанья»
Залимхан Валиев: «Караман: что дальше»
Ибрагим Яганов: «Нартан: городские интересы сельской территории»
Комментарии: Александр Панин, Мурат Шогенов, Рамин Мурадов
17.00 – 17.30 Кофе-брейк
17.30 – 19.00 Сессия «Горы и равнина: фронитрные территории?»
Александр Панин: «Русский барометр Северного Кавказа»
Ахмет Ярлыкапов: «Ислам и «этнические территории»
Константин Казенин: «Особенности реституции в Новолаке»
Анвар Союнов, Денис Соколов: «Джамаат против колхоза»
Избудин Хизбулаев, Гусейн Наджмудинов, Юсуп Умалатов: «Миграция горцев на равнину»
Мухтарали Адилханов: «Ситуация в Львовском I»
19.00 – 20.00 Ужин
20.00 – 21.30 Дискуссия: «Народная политика или этническое предпринимательство»; модераторы Иван Сухов и Денис Соколов
Алий Тоторкулов, Азрет Караев: «Эльбрусоид и воспитание этнического самосознания у молодежи»
Узеир Курданов: «Этнический бизнес: миф или реальность»
Мурадин Рахаев, Ибрагим Яганов: «Роль этнических движений в Кабардино-Балкарии»
Николай Силаев: «Черкесский вопрос»
Рамазан Алпаут: «Этнические территории и культурные автономии»
Магомед Ахмеднабиев, Хабибула Алханджиев : «Община против этноса?»
10.00 – 11.30 «Дискуссия: импортозамещение и развитие Северного Какваза», ведущий Денис Соколов
Алий Тоторкулов «Основные отраслевые направления экономического роста в СКФО»
Андрей Зубков (КРСК) «Основные направления деятельности КРСК»
Эльман Мирзоев, Фейсал Гаджиев: «Обувное дело в Махачкале»
Борис Урусов: «Вязальные цеха как работодатель в Карачаево-Черкесии»
Гамзат Хангишиев: «Мебельное производство в Нижнем Казанище»
Расул Куртаев: «Ювелирное дело в Дагестане: вытеснение импортом»
Илья Савченко: «Пищевая промышленность: барьеры развития»
Рамин Мурадов: «Импорт на рынке Махачкалы»
Узеир Курданов: «Развитие горнолыжных курортов в Приэльбрусье»
11.30 – 12.00 Кофе-брейк
12.00 – 14.00 Гамбулат Мугумаев: «Инвестиционные проекты в области животноводства в Дагестане»
Гусейн Наджмудинов: «Что нужно дагестанскому селу?»
Гаджи Гаджиев: «Перспективы развития сельского хозяйства в с. Губден»
Избудин Хизбулаев, Юсуп Умалатов«Село, как бренд: сушильщики из Гагатли»
Ибрагим Яганов: «Фермеры и бюджетные инвестиции: новое «огораживание»»
Сергей Афонцев: «Подведение итогов»
Российский вице-премьер Дмитрий Рогозин
посоветовал США на фоне вводимых против
России санкций доставлять своих космонавтов
на МКС с помощью батута.
«Проанализировав санкции против нашего
космопрома, предлагаю США доставлять своих
астронавтов на МКС с помощью батута»,
— написал вице-премьер в своем микроблоге в
Twitter во вторник, 29 апреля.
Ранее во вторник Рогозин заявил журналистам,
что антироссийские санкции обязательно
вернутся США и Евросоюзу бумерангом.
«Честно скажу, вопрос санкций вызывает у
меня некие эмоции, хотя как члену руководства
правительства надо сдерживаться, но они уже
достали своими санкциями. Безобразничают,
ведут себя неподобающим образом, не
понимают, что санкции — это всегда бумеранг,
который вернется и очень больно ударит по
тому, кто его запустил», — цитирует его
слова РИА Новости .
Говоря об ограничениях против ракетно-
космической отрасли России, вице-премьер
подчеркнул, что с помощью санкций США
пытаются «зачистить российские рынки
промышленных услуг». Однако, по его словам,
под удар, прежде всего, ставится Евросоюз и
Европейское космическое агентство.
Накануне США расширили список санкций
против России в связи с ситуацией на Украине.
В него вошли семь высокопоставленных
чиновников и 17 компаний, в частности,
госкорпорация «Ростех». Примечательно, что на
сегодняшний день доставка экипажей на МКС
осуществляется исключительно российскими
кораблями «Союз». Более того, американцы
платят около 70 миллионов долларов за одно
место в кабине корабля.
Расширенной список санкций Евросоюза,
опубликованный во вторник, российские
корпорации космической отрасли не затронули,
однако в него вошли 15 человек.
Румынский институт незаконченных исследований выяснил, что в восьми случаях из десяти.
Во время прямой линии президент Путин в очередной раз говорил о повышении зарплат медикам. Ответственность возложена на регионы. Учителя тем временем горько посмеиваются: власти территорий второй год повышают им зарплаты и гордо об этом отчитываются — так что теперь любой обыватель уверен, что школьные педагоги гребут деньги лопатой. На самом деле картина всеобщего учительского благоденствия больше похожа на потемкинскую деревню. Скорее всего, с медиками будет то же самое.
Полпред президента в Северо-Кавказском федеральном округе Александр Хлопонин отправлен в отставку. На его место назначен командующий объединенной группировкой войск по проведению контртеррористических операций на Северном Кавказе генерал-майор Сергей Меликов. В структуре правительства создается новое министерство по делам и развитию Северного Кавказа, его возглавил губернатор Красноярского края Лев Кузнецов. Таким образом, Владимир Путин окончательно ликвидировал медведевское «наследие» на Кавказе.
По словам главы администрации президента РФ Сергея Иванова: «Лев Кузнецов будет решать проблемы занятости населения, привлечения инвестиций и эффективного расходования бюджетных средств». Пресс-секретарь Дмитрия Медведева Наталья Тимакова сказала «Новой», что Александр Хлопонин «остается в ранге вице-премьера правительства и по-прежнему будет курировать Северный Кавказ». Что неудивительно: новоиспеченный министр Кавказа Лев Кузнецов — близкий соратник Хлопонина, с которым они долгое время проработали в «Норникеле». Сам Александр Хлопонин пока комментариев не дает. «Мы должны сначала понять, какой конкретно круг обязанностей будет возложен на Александра Геннадиевича в правительстве», — объяснила «Новой» пресс-секретарь вице-премьера Наталья Платонова.
Тем не менее Александра Хлопонина скорее можно поздравить с отставкой, чем посочувствовать. Назначение на пост кавказского полпреда в 2010 году стало для далекого от кавказских проблем успешного бизнесмена и красноярского губернатора Хлопонина полной неожиданностью.
В 2010 году, будучи президентом, Дмитрий Медведев начал реформировать управление на Кавказе. Указом он выделил из состава Южного федерального округа кавказские республики вместе со Ставропольем, сформировав новый округ. Свое решение тогда Медведев обосновал необходимостью «искоренения проблем региона: коррупции, терроризма, социокультурной деградации» не только силовыми, но и экономическими методами. Фактически это было начало новой политики федерального центра на Кавказе, логическим продолжением которой стало заявление главы ФСБ Бортникова в Махачкале о политике примирения и диалога, которой будут руководствоваться силовые ведомства.
СКФО придали особый статус, создали под него федеральные целевые программы, а развивать регион отправили Александра Хлопонина вместе с олигархами медведевского призыва, выходцами с Кавказа: Сулейманом Керимовым, братьями Магомедовыми и братьями Билаловыми. В преддверии Олимпиады в Сочи от Хлопонина и крупного бизнеса ожидали повторения «красноярского чуда» на Кавказе: резкого экономического роста и невиданных инвестиционных потоков в регион.
Но столь амбициозному проекту не суждено было сбыться.
До медведевской реформы проблемами Кавказа долгое время занимался полпред в Южном федеральном округе Дмитрий Козак. Человек жесткий, он лично контролировал распределение бюджетных средств в регионе и назначение ключевых фигур вплоть до глав республик. Созданная при нем Комиссия по улучшению социально-экономического положения в ЮФО фактически заменяла собой правительство, занимаясь в основном хозяйственными проблемами Кавказа. Помимо экономических и кадровых полномочий Козак обладал влиянием и на силовиков. Он входил в путинскую «Комиссию по координации деятельности федеральных исполнительных органов ЮФО», состоящую сугубо из руководителей силовых ведомств.
На этом фоне сдержанный и неконфликтный бизнесмен Хлопонин, который не обладал большей частью полномочий Козака, был воспринят местными элитами весьма скептически. Основную ставку Хлопонин сделал на улучшение имиджа Кавказа, развитие курортных зон в каждой республике и молодежную политику.
Хотя полпредство старалось изо всех сил, отношение к новой «московской» власти не менялось: бюджет не контролирует, на назначения не влияет, с силовиками не дружит, значит, можно почтительно улыбаться и ничего не делать, рассудили кавказские элиты. Именно поэтому большинство экономических проектов по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства захлебнулось в самом начале. А само полпредство просто не справлялось с потоком проблем. Хотя один и очень важный эффект от новой политики Медведева все же был: улучшение криминогенной обстановки на Кавказе, «диалог и примирение», о котором объявил Бортников, привело к резкому снижению оттока молодежи в лес к боевикам.
Надо отметить, что в экономическом провале было виновно не столько полпредство, сколько изменившаяся политическая ситуация в стране. В 2012 году президентом вновь стал Владимир Путин, и все начинания медведевской эпохи стали сворачиваться как «излишнее либеральничанье». Политика примирения и диалога стала резко меняться в пользу силовых методов, из полпредства в Москву уехало большинство соратников Хлопонина, молодых и толковых профессионалов, на которых он мог бы опираться. Начались проблемы и у крупного бизнеса. В итоге олигархи вынуждены были свернуть все свои проекты на Кавказе, в том числе и имиджевые (достаточно вспомнить историю Керимова и футбольного клуба «Анжи»), а некоторые, например, «товарищ Билалов», экс-глава «Курортов Северного Кавказа», обвиненный в растрате, и вовсе отправится в эмиграцию. Сам же Северный Кавказ в преддверии приближающейся Олимпиады в прямом и переносном смысле был законсервирован на военном положении. И смысл деятельности полпредства окончательно был сведен к нулю. Олимпиада прошла, настала очередь Кавказа.
Своими кадровыми перестановками Владимир Путин фактически переводит Кавказ обратно в режим ручного управления. Экономические вопросы и распределение бюджета отданы на откуп новообразованному министерству. Хотя пока не ясно, кто после опальных олигархов захочет инвестировать в кавказские республики. Пост же полпреда занял генерал МВД Сергей Меликов. 49-летний генерал этнический дагестанец, хотя родился и вырос в Подмосковье. На Кавказ он приехал служить еще в 1994 году, после окончания Военной академии имени Фрунзе, воевал в первую чеченскую, затем возглавлял отдельную дивизию оперативного назначения МВД, а с 2011 года руководил объединенной группировкой Внутренних войск на Северном Кавказе, имеет почетный знак отличия — краповый берет. И хотя пост полпреда все еще не предполагает наличие силовых полномочий, с такой биографией сложно представить, что новый полпред останется в стороне от решений, принимаемых силовыми ведомствами на Кавказе. Тем более что, по информации «Новой», Меликов будет иметь возможность непосредственно влиять на назначения и отставки руководителей федеральных структур на всем Северном Кавказе.
«Проанализировав санкции против нашего космопрома, предлагаю США доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута»,
— написал вице-премьер в своем микроблог
Со своей энтропией..
Тынч адам
16.05.2014 22:19:21
Роскомнадзор подтвердил «Дождю» возможность блокировки фейсбука и твиттера 10:50 16 мая 2014 30290
Заявление заместителя Роскомнадзора Максима Ксензова о том, что в России могут заблокировать твиттер и фейсбук, является позицией ведомства, сообщил «Дождю» в пятницу, 16 мая, пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский. Продолжение:
По его словам, в ведомстве действительно рассматривают возможность полной блокировки сервиса микроблогов и социальной сети и не видят в этом никаких рисков. «Ксензов достаточно четко и подробно сформулировал позицию Роскомнадзора», — заявил Ампелонский. «Это заместитель руководителя. Естественно, он выступал не как Максим Ксензов, а как официальный представитель нашего ведомства», — добавил он.
Ранее Ксензов заявил в СМИ, что руководство некоторых зарубежных интернет-компаний не идет на контакт с российскими властями и «использует пользователей как инструмент политики». Роскомнадзор воспринимает это как «социальную угрозу» и готов заблокировать твиттер или фейсбук в России, так как не видит в этом больших рисков.
Официально Владимир Путин прибывает в Китай на четвертый саммит Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии, который пройдет в Шанхае. Однако в реальности этот визит вполне может стать историческим. Как известно, на фоне нынешних противоречий между Россией и Западом Владимир Путин не раз заявлял о намерении уделять куда большее внимание восточному направлению российской внешней политики. И, выполняя наказ президента, власти уже анонсировали, что во время визита будет подписана масштабная сделка между «Газпромом» и Китайской национальной нефтегазовой корпорацией (CNPC).
Со слов главы Газпрома Алексея Миллера, российский газовый монополист рассчитывает заключить 30-летний контракт о поставках в Китай 38 млрд кубометров газа в год с возможностью увеличения объемов до 60 млрд кубометров, начиная с 2018 года. Замминистра энергетики России Анатолий Яновский заявил, что степень готовности контракта составляет 98%. Однако указанные 2% контракта, по всей видимости, являются критически важными, поскольку включают в себя цену на газ. По предварительным данным, Москва планирует продавать газ Китаю по 360-400 долларов за тысячу кубов. Китайцы же намерены сократить стоимость поставок за счет игры вокруг нынешней ситуации на Украине, а также на фоне конфликта между Москвой и странами Запада.
Теоретически особо уступать России нет смысла. Все прекрасно понимают, что российский газ как покупался, так и будет покупаться странами Европы. Надежных альтернативных поставщиков, способных заменить «Газпром», у европейцев нет, да они им и не нужны - если вычесть транзитные риски в связи с Украиной (которые исчезнут после создания Южного Потока), российские поставки будут отличаться высокой степенью надежности. Кроме того, на российские углеводороды в регионе большой спрос - в поставках заинтересована, в частности, Япония (отказавшаяся от ядерной энергии). Наконец, российский газ имеет для Китая важнейшее стратегическое значение.
Не секрет, что и без того неспокойный регион Восточной Азии в среднесрочной перспективе будет ареной серьезного конфликта. Растущему и подминающему под себя юго-восточную Азию Китаю будет противостоять коалиция из японцев и американцев. И в этой связи для Поднебесной обостряется вопрос энергетической безопасности. Китайская экономика серьезно зависит от импорта энергоносителей. Так, в 2012 году Китай добывал лишь около 40% потребляемой в стране нефти (4,1 из 9,6 миллиона баррелей в сутки) и 75% потребляемого газа (107,2 из 143 миллиардов кубометров в год). Основными экспортерами энергоносителей в Китай являются страны Ближнего Востока. Однако в условиях нестабильности и конфликта подобные поставки чреваты серьезными транзитными рисками. Мало того, что они идут вдоль т.н. «Жемчужного ожерелья» (системы американских баз в Индийском океане), так еще и проходят через узкий Малаккский пролив, который может быть легко заблокирован американским флотом либо местными пиратами, которые получат серьезную финансовую поддержку от некоторых стран. Китай пытался обойти Малаккский пролив через строительство трубопровода по территории Мьянмы, однако американцы тут китайцев переиграли - Вашингтон нормализовал отношения с властями этого государства и фактически включил их в свою сферу влияния. У Китая, конечно, есть возможность проложить сухопутный коридор на Ближний Восток через территорию Пакистана, однако данный путь также чреват транзитными рисками ввиду крайней нестабильности ситуации в самом Пакистане.
Особой стабильностью в глазах Пекина не отличаются и поставщики из стран Центральной Азии. В Узбекистане и Казахстане грядет смена элит, и аналитики не исключают, что она будет чревата серьезным обострением внутриполитической ситуации (особенно в Узбекистане). К тому же в местных странах сильны позиции американцев, мечтающий отправить среднеазиатский газ на Запад, а местные элиты никогда не отличались особой лояльностью. В отличие от России, которая своей позицией по ряду международных кризисов в последние годы доказала, что верна своим обязательствам и ответственных партнеров в беде не бросает.
Однако несмотря на все слабости своей позиции, Китай все же может продавить Москву в вопросе цены на газ. Во-первых, китайцы являются очень настойчивыми переговорщиками, во-вторых они попытаются «продать» свою дипломатическую поддержку России в украинском вопросе и, в-третьих, вполне могут напирать на возможные сложности с реализацией соглашения. Так, если президентские выборы на Украине будут сорваны и в этом обвинят Россию, то США могут все-таки продавить европейские страны и заставить их принять пакет экономических санкций против России. В этот пакет планируется включить в том числе и запрет на поставку России высокотехнологичного оборудования для добычи и транспортировки нефти и газа. И, учитывая сложности в извлечении углеводородов из сибирских запасов, этот запрет может сорвать или даже отложить реализацию нефтегазовых контрактов с Пекином.
Однако не стоит переоценивать значение этого соглашения для России. Вопреки заявлениям некоторых ура-патриотов, Москва не собирается полностью разворачиваться на Восток. В конце концов, Европа является нашим крупнейшим традиционным партнером. У нас приблизительно одинаковая культура ведения бизнеса, серьезные технологические и инвестиционные связи. Отказываться от них ради непонятных перспектив сотрудничества с дальневосточными государствами было бы неразумно - разве что немного отрезвить европейских лидеров с помощью китайского фактора. Но не за счет продажи газа себе в убыток.
Тынч адам
18.05.2014 16:42:04
удивлен если честно, что такое висит на сайте кпрф кчр. Респект.
Тынч адам
18.05.2014 17:22:56
«Это не выкуп, это твой взнос в нашу войну»
История похищения нашего специального корреспондента Павла Каныгина, рассказанная после освобождения им самим без эмоций и оценок
14.05.2014
Тынч адам
21.05.2014 01:28:58
ШМУЛЕВИЧ ПРОСИТ ТУРЧИНОВА ПРИЗНАТЬ ГЕНОЦИД ЧЕРКЕСОВ
Признать фактом геноцида действия, совершенные в XVII-XIX веках руководством Российской империей в отношении черкесского народа — с такой просьбой к спикеру Верховной Рады Украины, и.о. президента Украины Александру ТУРЧИНОВУ от имени и по поручению Черкесского международного национально-культурного центра Fitinga обратился президент Института восточного партнерства Авраам ШМУЛЕВИЧ.
Гринпис, WWF и ЮНЕСКО - теперь побоку. Поиграли с ними по (нефтепровод отнесли подальше от Байкала, помните, Путин ручкой его переносил), по ...Путин и непонятный подписал, и возится. А ребята оборзели и решили на Приразломной . Тут и Запад со своими необоснованными санкциями из-за Украины показал свою настоящую сущность. Так чего же церемониться далее?
К чему я. Контракт с Китаем по газу из Восточной Сибири только подписали, и Западу волноваться было незачем - это из месторождений, которые не привязаны транспортировкой к Европе. А сегодня Путин реанимировал проект .
Цитирую его из сегодняшнего : "А западный маршрут это из другой ресурсной базы, это из ресурсов Западной Сибири. Он дешевле будет, весь этот проект. И поскольку основные вопросы, связанные с исчислением цены, ценообразованием и с определённой поддержкой, льготированием этого проекта с обеих сторон (эти механизмы уже отработаны), второй проект при положительном отношении к нему со стороны китайских партнёров может быть реализован даже быстрее, чем восточный. Но это, конечно, связано с заказчиком, с его потребностями по развитию отдельных регионов Китайской Народной Республики, это предмет отдельной дискуссии."
А вот здесь Европа просто сегодня присела - газ, предназначенный для их потребления, теперь может быть направлен в Китай. И я не вижу механизмов, способных помешать этому.
Дорогие американцы! Забирайте ГТС Украины со спокойной совестью и поставляйте Европе сжиженный газ по 800 долларов за кубометр. Европа этого очень хотела!
И да, про Украину я просто помолчу.
Всем экологического сланца!
Все ж таки в Африке живут странные люди...Вот что бывает, когда дураков много и они вооружены.
«Боко Харам» взяла ответственность за похищение более 200 школьниц в Нигерии Группировка «Боко Харам» взяла на себя ответственность за похищение более 200 школьниц на северо-востоке Нигерии. Об этом сообщает со ссылкой на полученную видеозапись.
Лидер организации «Боко Харам» Абубакар Шекау пообещал продать похищенных на севере Нигерии школьниц.
«Я похитил девочек. Я продам их, клянусь» — сказал он в видеообращении после недавних сообщений, что некоторые из 223 похищенных школьниц, возможно, были проданы в качестве невест через границу Нигерии с Чадом и Камеруном по $12.
Ранее сообщалось, что в Нигерии похищенными 234 школьницы.
Смерть народовластия или новая демократия?
Местное самоуправление в России наконец-то нанизали на «вертикаль власти»
Фото: news.mail.ru
Обилие новостей с Украины, заполонившее газетные полосы, теле- и радиоэфиры последние месяцы, отодвинуло на второй план внутрироссийские проблемы. А ведь, несмотря на все донецкие и крымские неурядицы, продолжала ударно трудиться и Госдума, и оппозиция. Только незаметно для широких масс.
А кружилась реальная (не та, что в ТВ) политическая дискуссия вокруг грядущей реформы местного самоуправления. Вот не далее как вчера президент Владимир Путин подписал закон, который уже на этапе проекта расколол даже региональные элиты на его горячих сторонников и противников. Столь явного «раскола», пожалуй, не было на протяжении всех «нулевых» годов.
Фирма «Шьем и порем»
Федеральный закон «О местном самоуправлении» (№131-ФЗ), пожалуй, самый многострадальный в истории России: с момента принятия в 2003 году в него было внесено 76 пакетов поправок. В очередной раз подправить его попросил сам Владимир Путин в своем послании Федеральному Собранию в прошлом декабре.
Президент тогда обратился к губернаторскому и депутатскому корпусу с просьбой продумать сценарии новой муниципальной реформы. Суть ее, по словам Путина, должна заключаться в том, чтобы сделать местное самоуправление «сильным, независимым, финансово состоятельным». (Нынешнюю ситуацию Путин обрисовал так: «объём ответственности и ресурсы муниципалитетов не сбалансированы, отсюда часто неразбериха с полномочиями: они не только размыты, но и постоянно перекидываются с одного уровня власти на другой».) КАВПОЛИТ рассказывал об этом в статье «Путин номер два».
Сразу же зашелестели шестеренки во Всероссийском совете местного самоуправления и Общероссийском конгрессе муниципальных образований. А итог этой работы явили публике 11 марта за подписями девяти парламентариев, среди которых два представителя ЛДПР и один – «Справедливой России» (в том числе представитель Чечни Адам Делимханов и Кабардино-Балкарии Заур Геккиев). В этот день в Госдуму был внесен законопроект, которым упразднялись выборы глав и депутатов российских городов и муниципальных районов.
Стотысячники
Суть предложений такова. Райсоветы больше нельзя избирать, поскольку будут они формироваться исключительно из глав и депутатов сельских (реже городских) поселений, входящих в состав муниципального района. Также советы районов отныне лишаются права выбирать форму организации местного самоуправления, которая у них была.
Цитата
Райсоветы больше нельзя избирать. Также они лишаются права выбирать форму организации местного самоуправления, которая у них была
Прежде депутаты могли либо назначать главу района из своего состава, либо доверять право выбора населению. Теперь же выборы могут быть только непрямыми: глава одновременно возглавляет и райсовет. А вот хозяйственной деятельностью будет заниматься глава администрации (сити-менеджер), которого депутаты наймут по конкурсу.
Такая же система будет действовать и в городских округах (как показывает практика, это города с населением свыше 100 тысяч человек). Депутаты горсовета избирают из своего состава главу, который затем подписывает контракт с главой администрации. Возможности выборов мэра не предусмотрено в принципе. Как и депутатов горсоветов.
Зато теперь городские округа будут делиться на внутригородские районы, которые, в отличие от всем привычных, станут самостоятельными муниципальными образованиями (как в Москве и Санкт-Петербурге). Они будут иметь собственный бюджет и представительную власть – районный совет депутатов. Райсовет будут избирать всенародно, а вот главу района – нет, его изберут из числа думцев (так же, как и на городском уровне). Также по контракту будут нанимать главу районной администрации. Наконец, районные депутаты будут на паритетных началах (например, по три человека от каждого района) и формировать горсовет, который, напомним, берет на работу уже главу городской администрации.
Оговорка по Фрейду
«В крупных городах осуществление местного самоуправления только на общегородском уровне привело во многих случаях к потере связи между населением и городской властью», – пишут в пояснительной записке авторы законопроекта. И напоминают, что в 47 из 79 региональных столиц России мэра уже избирает не население, а депутаты. Там, видимо, уже держат нос по ветру. И в Госдуме тоже: законопроект стал быстро расти в толщину, обрастая все новыми соавторами (на последнем этапе их оказалось уже 37). И среди которых, например, вездесущий первый секретарь Ставропольского краевого отделения КПРФ Виктор Гончаров – притом что компартия выступила категорически против законопроекта!
Ведь истинная цель документа вовсе не в том, чтобы восстановить «связь» между населением и местной властью. «Повышение роли регионов в организации местного самоуправления является сквозной идеей законопроекта. Субъекты Федерации получают дополнительные механизмы по уточнению и распределению полномочий между региональным и местным уровнем», – говорил единоросс Виктор Кидяев (председатель комитета по местному самоуправлению), представляя законопроект в Госдуме.
Стоп! Но ведь государственная власть и «оканчивается» на уровне региональных правительств и парламентов. А далее – местное самоуправление, которое, согласно одноименной Европейской хартии (ECLSG), отделено от политической власти. Вот Кидяев и проговорился о том, зачем вся эта кутерьма затевалась: продлить «вертикаль власти» до местного уровня, до самого отдаленного поселка, аула, хутора.
Цитата
Это может привести к серьёзным скандалам, к расколу внутри регионов, к росту коррупции, — депутат Гудков
Полемизируя с Кидяевым на думском заседании, об этом же говорил и депутат от «Справедливой России» Дмитрий Гудков: «Вместо того чтобы приблизить власть к районам, мы её на самом деле отдаляем, передаём на уровень губернаторов, но это, к сожалению, может привести к серьёзным скандалам, к расколу внутри регионов, это может привести к росту коррупции». Гудков не просто критиковал, но и предлагал. Чтобы форму самоуправления (прямые выборы или «кривое» назначение) выбирало само население через референдум. Но поправки справоросса не прошли.
Как и еще почти две сотни поправок, присланных его коллегами из других «оппозиционных» фракций и 12 региональными парламентами. Все их «Единая Россия» (а ее представители составляют большинство в думском комитете по местному самоуправлению) отсеяли.
В итоге законопроект 15 мая прошел первое чтение, а 20 мая – сразу второе и третье. На следующий день «пролетел» Совет Федерации, и вот, спустя еще неделю был подписан президентом. Решение судьбы местного самоуправления у первых лиц заняло неделю. И вправду, чего тут медлить?!
Революционеры из глубинки По словам Виктора Кидяева, 41 региональный парламент законопроект поддержали и лишь два высказались против (это Карелия и Татарстан). Вчитаемся внимательнее в предложения, которые внесли досточтимым депутатам от «Единой России» их региональные коллеги (а зачастую, уверен, и однопартийцы). Сверхактивное обсуждение законопроекта, которое развернулось на местах, понятно: ведь именно здесь и окажется арена борьбы элит, о которой говорил Дмитрий Гудков.
Депутаты Ярославского, Нижегородского и Астраханского заксобраний хотели ужесточить условия изменения границ, объединения и разъединения внутригородских районов (напомню, это принципиально новый тип муниципальных образований). То есть на это нужно согласие населения, выраженное через местную думу (законопроект предлагал лишь «учитывать мнение населения»).
Принимать решение о том, что некий городской округ будет расчленен на внутригородские районы, должны региональные власти. Депутаты Вологодского заксобрания считают, что при принятии такого решения обязательно нужно заручиться поддержкой населения (в форме референдума).
Нижегородские депутаты посчитали неправильной схему назначения (через конкурс) глав администраций района. Половину членов комиссии формирует представительный орган района, а другую половину – глава городской администрации; думцы же предлагали, чтобы эта квота была закреплена за другой ветвью городской власти – представительным органом (советом).
Но больше всего революционных предложений было у депутатов Ярославского парламента, который возглавляет единоросс-аграрий Михаил Боровицкий. Они, в частности, считают, что предельную численность депутатов, в зависимости от населения поселения должен устанавливать не закон субъекта РФ, а федеральный закон «О местном самоуправлении» (минимум 7 депутатов в поселении, где проживает менее 1000 человек, максимум – 35 в городе, где более 500 тысяч человек).
Закон разделяет полномочия, которые относятся к общегородскому и районному уровням (сформулировать, кто чем конкретно займется, должны региональные власти в соответствии с Уставом городского округа). И вот, чтобы не возникало конфликтов, ярославские депутаты предлагали все эти полномочия отнести к совместному ведению городских и районных властей.
Наконец, ярославцы попросили дополнить законопроект отдельной главой о «переходном периоде», во время которого «обеспечивается проведение необходимых процедур по изменению положений устава муниципального образования и формированию органов местного самоуправления». Но все эти предложения «Единая Россия» нещадно отмела, все до одного!
Смерть народовластия?
Была еще масса уточнений, присланных региональными парламентами не в виде конкретных поправок к законопроекту, а просто как отзывы. Например, парламент Тамбовской области просил «разъяснить» в новом законе, может ли один человек одновременно быть главой городского округа и внутригородского района (если его как депутата делегируют с одного на другой «этаж»).
Цитата
С упразднением прямых выборов мэров и депутатов наступит «смерть народовластия», — мнение
Помимо депутатских, звучало еще и множество экспертных отзывов, и большинство можно описать короткой фразой: «Смерть народовластия». Его и раньше-то в России было немного, а теперь, с упразднением прямых выборов мэров и депутатов...
Впрочем, сами авторы законопроекта парируют: демократии станет даже больше, чем было раньше, ибо количество депутатов на муниципальном уровне вырастет в разы. Например, в Ставрополе избирали их 35, а будет втрое больше. В Краснодаре – вчетверо, а в Ростове – в восемь раз.
Впрочем, узнать, чем на самом деле была продиктована забота «Единой России» о местном самоуправлении, мы можем очень скоро. После вчерашнего подписания закона должно пройти полгода, в течение которых власти регионов определят, какие города на их территории предстоит «расчленить». Можно не сомневаться, что в этом вопросе губернаторы возьмут перед Москвой под козырек и проявят рвение. Одно лишь радует, что местным мэрам и депутатам, невольно оказавшимся в списке «экспериментальных» городов, дадут спокойно доработать до конца срока. А уж затем возьмутся перекраивать систему управления. Да так, думается, чтоб треск стоял.
Минкультуры запретило показ в России фильма "Приказано забыть"
20.05.2014
Министерство культуры запретило к показу на территории России фильм "Приказано забыть". Об этом автор проекта и продюсер Руслан Коканаев. Фильм рассказывает о депортации чеченцев и ингушей в феврале 1944 года.
"Решение уже принято, осталось только получить официальное уведомление. Оно направлено в мой адрес. Официальная причина - "картина способствует разжиганию межнациональной розни". Вот так. Ни много ни мало", - написал Коканаев в Facebook.
Фильм снимался на частной киностудии. Съемки проходили в Шатойском, Курчалоевском и Итум-Калинском районе Чечни. Режиссер картины Хусейн Эркенов. Один из его предыдущих фильмов, "Холод", рассказывает о депортации карачаевцев.
Во время озвучивания картины, проходившего на "Мосфильме", съемочной группе "очень дружно и совершенно бесплатно" помогали простые люди и прихожане мечети на Новокузнецкой, отмечает Коканаев. "Чего не могу сказать о нашей официальной московской диаспоре, куда я многажды звонил и не дождался ни одного человека. Я не думаю что они были не в курсе нашей работы. Я думаю, что была какая то установка на "не лезьте в это дело", видимо, они сами-то и не виноваты в этом. Зла на них не держу", - пишет продюсер.
В этом году 23 февраля, в день 70-летия депортации чеченцев и ингушей. "Решением руководства республики траурные мероприятия, посвященные депортации, у нас теперь проводятся ежегодно 10 мая. Этот день объявлен Днем памяти и скорби народов Чеченской Республики. Сегодня же, как и по всей стране, республика отмечает День защитника отечества", - заявил представитель аппарата президента и правительства Чечни.
Решение о переносе Дня памяти с 23 февраля на 10 мая было принято в 2011 году. Тогда глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что республика должна отмечать все государственные праздники России наравне с другими регионам.
В Ингушетии 23 февраля также не проводилось официальных мероприятий в связи с трагической датой. Бывший пресс-секретарь президента Ингушетии Калой Ахильгов предположил, что перенести траурные мероприятия распорядились в Москве. На сайте ингушского правительства в этот день впервые не появилось сообщений о траурной дате, отметил Ахильгов в интервью "Эху Москвы". По его словам, в республике крайне возмущены происходящим.
Массовые выселение чеченцев и ингушей в Казахстан и Среднюю Азию "за пособничество фашистским оккупантам" (операция "Чечевица" проходило с 23 февраля по 9 марта 1944 года. По данным международного общества "Мемориал", в 1943-44 годах из Чечни и Ингушетии было вывезено 485 тысяч человек.
История — это духовная форма, в которой культура отдает себе отчет о своем прошлом.
Йохан Хёйзинга
Несколько фактов — для начала.
За неполиткорректный вопрос в рамках исторической программы фактической ликвидацией наказан телеканал «Дождь»: его телепублику отрубают. Заслуженную учительницу истории Тамару Эйдельман, дочь знаменитого историка и популяризатора Натана Эйдельмана, за выражение протеста арестовывают, в полиции она первым делом читает таким же сидельцам лекцию по своему предмету. (Мечтает о курсе лекций для полицейских.) Профессора истории Андрея Зубова увольняют из МГИМО: за выступление не на лекции — в газете, — трактуемое администрацией как аморальное поведение. И вынужденно востанавливают — как члена участковой избирательной комиссии, которого уволить никак нельзя.
Исторический разум спит; чудовища уже родились. Они пугают не только нас, но друг друга. Фантомы пожирают реальность: например, фантом убежденности, что существующие школьные учебники по истории «учат сепаратизму и экстремизму». Эту пугалку Центра политических исследований («Школьные учебники истории учат сепаратизму и экстремизму») распространяют «Известия» (статья С. Подосенова о докладе Центра с обильным цитированием напечатана 7 апреля 2014 года). Эксперты пугают думцев, думцы — партийцев, партийцы — экспертов. Спят разумы расплодившихся в стране Центров, обслуживающих историко-политические интересы. Сны разума — это доклады, из которых следует, что СССР разрушили политические технологии (через школьные учебники?). Что в национальных республиках доминируют ученые, придерживающиеся антироссийских взглядов (привет Казанскому государственному университету, например? или?). В историческом рассмотрении событий Второй мировой войны авторы школьных учебников и детской энциклопедии «Великая Отечественная война», оказывается, прививают «комплекс национальной вины за прошлое, характерный для жителей ФРГ»(?). В общем, эксперты Центра подчеркивают «тупиковость существующего положения вещей в преподавании» и даже более того: «разрушительное воздействие на сохранение коллективной идентичности». Сон исторического разума о разрушении и насаждении неполноценности иллюстрируется репродукцией: «в историческую память вклиниваются и художественные произведения»; вклинился Илья Репин (с подозрительным отчеством Ефимович), написавший картину «Иван Грозный и сын его Иван», известную в народе как «Иван Грозный убивает своего сына».
То, что происходит в последнее время в обществе и в государстве, можно квалифицировать как обострение процессов, связанных с исторической памятью. Я бы даже рискнула назвать это обострение критическим. Это, конечно, вызвано воспаленно переживаемым настоящим, прохождением через настоящее; для этого, во имя этого вызываются из забвения сгустки памяти, — так можно назвать эти тромбы, образующиеся (или давно образованные) в общественном сознании и подсознании, а сегодня оторвавшиеся от стенок кровеносных сосудов. Например, тромб агрессивности. АлейдаАссман, немецкий исследователь, автор недавно переведенной на русский книги «Длинная тень прошлого. Мемориальная культура и историческая политика» («НЛО», 2014), цитирует итальянского писателя ИталоЗвево: «Настоящее дирижирует прошлым, словно музыкантами оркестра. Настоящему нужны именно такие звуки, а не другие. Поэтому прошлое кажется то ближе, то дальше. Оно то звучит, то умолкает. На настоящее воздействует лишь та часть прошлого, которая нужна, чтобы либо высветить это настоящее, либо затемнить его».
Сегодня переживается именно такой специфический момент — технология управляемого прошлого вполне очевидна, стоит лишь приглядеться.
На самом деле технологии пропаганды и агитации — это старое, многажды испытанное и, казалось бы, давно проржавевшее и негодное оружие. Нет, получается, оно еще действует. И действует успешней, зомбируя и отдельных людей, и большинство населения историческимтрэшем. Методы в сравнении с советским временем не то чтобы изощрились — нет, по сути они столь же грубы и навязчивы, — но все-таки плазменный телевизор с помавающим руками Дмитрием Киселевым, элегантно одетым в хороший итальянский костюм, действует посильнее, чем тогдашние Боровик и Зорин.
Стремление к цели — у исторической политики власти — в общем, ясно: пробудить у реципиента эмоциональное отношение к избранному прошлому и направить его в желательное русло. Для достижения определенного эффекта. При этом необходимо упорство: жать на болевые точки, что приведет к неминуемому возбуждению общественного организма. Мобилизационная пропаганда и политическая акупунктура направлена на перепозиционирование (и перекодировку) истории, и совершенно неслучайно в области незримого конкурса (запроса) на национальную идею победила идея державности. Это был конкурс в мешках — мешках, надетых на СМИ, выражавших другие точки зрения; то есть в мешках, надетых на голову.
Как в сложившихся обстоятельствах должна вести себя изящная словесность?
(Впрочем, она ничего никому не должна.)
Ну, скажем, не вся словесность («я вам не скажу за всю Одессу»), а издание, проводящее свою культурную политику?
Но прежде, чем о возможностях и задачах, еще немного обозначим параметры.
Эзопов язык не востребован — еще или вообще? Полагаю, что уже и вообще. Он был необходимым (и блестящим в талантливых руках) инструментом литературной техники 60—70-х годов, но сегодня его возрождение вряд ли вероятно. Литература, искусство в целом всегда ищут другие пути — даже если используют старые (хорошо забытые) возможности.
Литература пока все-таки опирается на обретенное и выстроенное за последние десятилетия. А главным из обретенного была прямая речь (по аналогии с прямой спиной), независимость, смысловая и эстетическая свобода. Литература отвыкла камуфлировать и маскировать. Она сама избирает предмет — и технику. А литературе необходимы какие-то свои, особые опознавательные знаки.
Первым среди прочих появился — незримо возник — знак самозапретительный (на пропаганду и агитацию). И возник саморазрешительный — на воображение и художественную интуицию.
Особое место сегодня все-таки занимает нон-фикшн, у которой свои законы и опознавательные знаки, своя методология: информация и размышление, фактология и комментарий.
Ну и, безусловно, все возрастает в своей значимости архив.
Архив — всплывающее знание о прошлом. Утаиваемое и утаенное. Погребенное — и воскрешаемое. Архив — дневник — воспоминания — исследование — комментарий.
«Потому что все это важно для истории» (Лева Федотов в «Доме на набережной»)? Не только: потому, что все это важно для современности.
Впрочем, историчность тоже современна. Пример: разведенный мост через Неву, как раз напротив Большого Дома (питерский аналог Лубянки), с изображенным на нем известно чем, премия «Инновация». Если бы не было исторического знания о Большом Доме — и смысла бы, ни художественного, ни антихудожественного, в этой инсталляции не было. В Берлине 1997-го ХорстХоайзель сделал инсталляцию покруче и пострашнее: в ночь на 27 января (первая годовщина дня памяти жертв Холокоста, приуроченного ко дню освобождения концлагеря Аушвиц-Освенцим) он наложил лазерное изображение ворот Аушвица на Бранденбургские ворота. Триумф — как фон травмы. Травма — и триумф, вместе, просвечиваясь одно в другом, проникая друг в друга. Это как если бы на фоне «Рабочего и колхозницы» была дана световая проекция лагерного барака в Соловках или Солженицына в ватнике с номером. Что бы сказали на это наши историки? Берлинская акция была эфемерной — к утру закончилась, но, запечатленная на фото, вошла в «материальные накопители памяти, коими являются архивы культуры» (Ассман поместила ее на обложке немецкого издания своей книги).
Да, социальная память ограничена во времени — в отличие от памяти культурной и литературной, для которой прошлое всегда живо. Но и культурную память тоже можно использовать в разных, даже совершенно противоположных целях, она — беззащитна.
Именно поэтому так проблематичен художественный отчет о прошлом — он всегда субъективен. Выход из этой проблематичности — в связке текстов, выражающих свое субъективное восприятие, необязательно одних и тех же «историй».
Интерпретация того, чему человек был свидетелем, может быть неумышленно разной (эталонный пример в этом отношении — «Расемон»).
Но есть и еще один путь: представить в одной журнальной связке разные времена, разные «истории», разные факты. В их подборе — почти случайном — слышны совсем разные голоса. Получается вот такой исторический хор, в котором голос Надежды Яковлевны Мандельштам (из архива, новонайденное) вдруг зазвучит рядом с голосами Варлама Шаламова (который, как мы помним, первым описал, возможно, конкретную картину гибели поэта в рассказе «Шерри-бренди», прочитанном автором на первом в стране вечере памяти Мандельштама) и выдающегося филолога, тоже каторжника, Юлиана Оксмана, — в интерпретации и комментариях Валерия Есипова, исследователя шаламовского наследия. Автобиографическая повесть Бориса Заборова, знаменитого художника, первого из тех, кто начал в 80-е свободно продавать свои картины в Европе, аукнется с мемуарами Гинкаса и Яновской.
Разный опыт, разные профессии. Артисты и художники, поэты, мемуаристы, живые и мертвые разрушают границу, преодолевают барьер между жизнью и смертью, триумфом и трауром, вымыслом и фактом. Эту литературу рука не повернется обозначить так нехудожественную, — но и художественной ее не назовешь. Здесь же присутствует вымышленное повествование о фактическом и специфическом времени конца 40-х — впрочем, в наших палестинах почти любое время — специфическое.
Вспоминая, надевают траур и радуются триумфу.
Одновременно.
Что случилось в Абхазии? Очень простая вещь: непризнанная республика жила на деньги Москвы, а деньги — кончились. В этом году Абхазия рассчитывала на 12 млрд рублей. Получила пока только — два. Анквабу, видимо, хватило. А народу, видимо, нет.
Но, впрочем, по порядку.
Абхазия — благословенный край, край Сандро из Чегема, и вот в этом благословенном краю, под сенью нынешнего Кремля, нет ни-че-го.
Развал и разруха. Сельское хозяйство кончилось, табак погиб, туристы — нищий сегмент, который живет в разваливающихся советских санаториях и заказывает в пляжном кафе один шарик мороженого на двоих, даже кукуруза стала привозной, это в Абхазии-то, где национальная еда — мамалыга. Еще — варварская вырубка лесов, ценных пород, как в какой-нибудь Папуа-Новой Гвинее, с экспортом в Турцию, но и этот бизнес заканчивается: все повырубили.
Прав собственности — никаких. Руины санаториев розданы во владение (не в собственность) бывшим полевым командирам, и как-то тот же Анкваб объяснял мне, почему они не продаются: мол, придут грузины и коварно все скупят. Бывшие полевые командиры принимают сто туристов, берут с них сто рублей, а государству сдают три копейки.
Покупать недвижимость в Абхазии — дело опасное. Один из ветеранов абхазской войны хвастался как-то мне, сидя на веранде своего дома в Гаграх: «Вот этот дом я продал. И вот этот тоже. А вон тот я продал два раза». Вот реальный случай: российские покупатели дают деньги абхазам, чтобы те для них купили здание. Те взяли деньги и купили — себе. Россияне: «Как так?» — а им в ответ: «Ну, мы ваши деньги уже потратили, но готовы помочь: приведите нам других лохов, мы их разведем, а их деньги отдадим вам».
Даже на Олимпиаде Абхазия ничего не заработала. Она не смогла поставлять щебень на олимпийские стройки. Очереди на абхазской границе — многочасовые, что автоматически превращает Абхазию в люмпен-сегмент туристического рынка.
В этих классических, описанных Эрнандо де Сото условиях отсутствия узаконенной собственности главным способом заработка становятся насилие и пилежка российских субсидий.
Субсидии осваивают (и лес рубят), разумеется, те, кто близок к президенту. И опять же не со зла, а потому что такова структура общества. В условиях, где деньги не зарабатывают, а пилят, нельзя отдать источник денег кому-то чужому, потому что чужой купит на них автомат и заберет у тебя власть. Поэтому надо отдавать своим.
Абхазия — крошечная, деньги — копеечные, проекты все на виду. К примеру, ремонт фонтана возле «Брехаловки» — знаменитого кафе в Сухуми или, скажем, автобусы на озеро Рица. Раньше на стареньких развалюхах туристов возил частник, зашибал копейку, а потом бюджет закупил аж сорок машин, а голытьба, которая жила на это, осталась без средств и стала сплетничать, что курирует этот бизнес племянник Анкваба. Другие проекты примерно такого же масштаба: закупка новых сортов винограда для крупных виноградных плантаций или калибровочный завод для мандаринов под Пицундой (завод построен, но развалился, собираются его перепрофилировать под вино).
Еще есть абхазская железная дорога, которую ремонтировали три года. Полотно отремонтировали, а мостики, понимаете, забыли. А там сотни мостиков по побережью через горные речки. Деньги освоены, дороги нет.
При этом сам по себе президент Анкваб — приличный человек, явно не тот персонаж, который пришел во власть, чтоб пилить. Такова, как я уже сказала, логистика управления в стране, где деньги не зарабатывают, а делят.
Более того: Анкваб изначально — не российская марионетка, вовсе наоборот, в свое время именно «цветная» революция в Абхазии неприятно поразила Кремль. Тогда Москва ставила на Рауля Хаджимбу (лидера нынешней «оппозиции»), а вместо него победил ставленик Анкваба Сергей Багапш. (Анкваб сам был снят с выборов в рамках грязных технологий и после победы Багапша стал премьер-министром.) Тогда Багапша Патрушев вызывал к себе в кабинет и требовал: «Уйди», а Багапш в ответ послал его на три буквы. (Так говорят, и так мне когда-то подтвердил сам покойный ныне Багапш.)
При этом и Багапш, и Анкваб все равно, разумеется, легли под Москву. Но внимательному наблюдателю было заметно, что думают они не об интересах Москвы, а об интересах Абхазии. Я лично совершенно уверена, что российско-грузинская война в 2008 году должна была начаться в мае с Абхазии и что абхазское руководство сделало все, чтобы предотвратить именно такой сценарий.
Это-то, собственно, и есть самый печальный урок, который можно извлечь из участи Абхазии. Кремль сделал все, чтобы никаких денег, кроме российских субсидий, в Абхазии не было.
А потом, в условиях надвигающегося кризиса, Кремль просто решил на Абхазии сэкономить. И деньги стали иссякать. Анквабу хватает, а народу — нет. И оппозиция собирает многотысячные митинги на тему: «Хватит делить Анквабу, дайте делить нам».
Подсадили регион на героин и не дают героина. И это — еще до Украины и будущего экономического кризиса.
Культ традиции, неприятие модерна, несогласие – это предательство, пацифизм – это братание с врагом, новояз, «суждение народа в телевизоре», презрение к интеллектуалам: итальянский писатель Умеберто Эко ещё в 1995 году составил 14 признаков фашизма. Каждый может прогнать свою страну через этот список, чтобы понять, погрузились ли мы в «тёмное время».
Сегодня понятие «фашизма» девальвировано, превратившись как в государственной пропаганде, так и ни низовом, «народном» уровне в штамп, маркирующий неугодного. Особенно отчётливо это видно в ситуации нынешнего кризиса на Украине. Обе конфликтующие стороны – русские и украинцы – жонглируют этим словом, пытаясь с его помощью оправдать свои действия и нанести удар противнику.
Между тем, если абстрагироваться от пропагандистских штампов и просто заглянуть в историю, можно относительно легко увидеть основные признаки настоящего фашизма. В 1995 году это попытался сделать великий итальянский писатель Умберто Эко. Он представил схематизацию фашизма на симпозиуме, проводившемся итальянским и французским отделениями Колумбийского Университета (США). Так как аудиторией Эко являлись студенты, писатель специально несколько упростил схему, сделав её доступной для восприятия и простыми людьми. Этот доклад в несколько отредактированном виде позднее был опубликован под заглавием «Eternal Fascism» в июне того же года.
1)Первой характеристикой ур-фашизма является культ традиции. Традиционализм старее фашизма. Он выступает доминантой контрреволюционной католической мысли после Французской революции, но зародился он в поздний эллинистический период как реакция на рационализм классической Греции.
Из него вытекает, что нет места развитию знания. Истина уже провозглашена раз и навсегда; остаётся только истолковывать её тёмные слова. Достаточно посмотреть «обоймы» любых фашистских культур: в них входят только мыслители-традиционалисты. Немецко-фашистский гнозис питался из традиционалистских, синкретистских, оккультных источников. Наиважнейший теоретический источник новых итальянских правых, Юлиус Эвола, смешивает Грааль с «Протоколами Сионских мудрецов», алхимию со Священной Римской империей. Сам тот факт, что в целях обогащения кругозора часть итальянских правых сейчас расширила обойму, включив в неё Де Местра, Генона и Грамши, является блистательной демонстрацией синкретизма.
2)Традиционализм неизбежно ведёт к неприятию модернизма. Как итальянские фашисты, так и немецкие нацисты вроде бы обожали технику, в то время как традиционалистские мыслители обычно технику клеймили, видя в ней отрицание традиционных духовных ценностей. Но, по сути дела, нацизм наслаждался лишь внешним аспектом своей индустриализации. В глубине его идеологии главенствовала теория Blut und Boden – «Крови и почвы». Отрицание современного мира проводилось под знаком отрицания капиталистической современности. Это, по существу, отрицание духа 1789 года (а также, разумеется, 1776-го) – духа Просвещения. Век Рационализма видится как начало современного разврата. Поэтому ур-фашизм может быть определён как иррационализм. Умберто Эко составил список из 14 типичных характеристик «вечного фашизма» (ур-фашизма). Если в обществе наблюдается 6-7 признаков из этого списка, то оно близко к наступлению фашизма (дальше всё покатится как снежный ком).
3)Иррационализм крепко связан с культом действия ради действия. Действо прекрасно само по себе и поэтому осуществляемо вне и без рефлексии. Думание – немужественное дело. Культура видится с подозрением, будучи потенциальной носительницей критического отношения. Тут всё: и высказывание Геббельса «Когда я слышу слово «культура», я хватаюсь за пистолет», и милые общие места насчёт интеллектуальных размазней, яйцеголовых интеллигентов, радикал-снобизма и университетов – рассадников коммунистической заразы. Подозрительность по отношению к интеллектуальному миру всегда сигнализирует присутствие ур-фашизма. Официальные фашистские мыслители в основном занимались тем, что обвиняли современную им культуру и либеральную интеллигенцию в отходе от вечных ценностей.
4)Никакая форма синкретизма не может вынести критики. Критический подход оперирует дистинкциями, дистинкции же являются атрибутом современности. В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки. В глазах ур-фашизма несогласие есть предательство. 5)Несогласие – это ещё и знак инаковости. Ур-фашизм растёт и ищет консенсусов, эксплуатируя прирождённую боязнь инородного. Первейшие лозунги фашистоидного или пре-фашистоидного движения направлены против инородцев. Ур-фашизм, таким образом, по определению замешан на расизме. 6)Ур-фашизм рождается из индивидуальной или социальной фрустрации. Поэтому все исторические фашизмы опирались на фрустрированные средние классы, пострадавшие от какого-либо экономического либо политического кризиса и испытывающие страх перед угрозой со стороны раздражённых низов. В наше время, когда прежние «пролетарии» превращаются в мелкую буржуазию, а люмпен из политической жизни самоустраняется, фашизм найдёт в этом новом большинстве превосходную аудиторию.
7)Тем, кто вообще социально обездолен, ур-фашизм говорит, что единственным залогом их привилегий является факт рождения в определённой стране. Так выковывается национализм. А единственное, что может сплотить нацию, – это враги. Поэтому в основе ур-фашистской психологии заложена одержимость идеей заговора, по возможности международного. Люди должны ощущать себя осаждёнными. Лучший способ сосредоточить аудиторию на заговоре – использовать пружины ксенофобии. Однако годится и заговор внутренний, для этого хорошо подходят евреи, потому что они одновременно как бы внутри и как бы вне.
8) Сочлены должны чувствовать себя оскорблёнными из-за того, что враги выставляют напоказ богатство, бравируют силой. Когда я был маленьким, мне внушали, что англичане – «нация пятиразового питания». Англичане питаются интенсивнее, чем бедные, но честные итальянцы. Богаты ещё евреи, к тому же они помогают своим, имеют тайную сеть взаимопомощи. Это с одной стороны; в то же время сочлены убеждены, что сумеют одолеть любого врага. Так, благодаря колебанию риторических струн, враги рисуются в одно и то же время как и чересчур сильные, и чересчур слабые. По этой причине фашизмы обречены всегда проигрывать войны: они не в состоянии объективно оценивать боеспособность противника.
9)Для ур-фашизма нет борьбы за жизнь, а есть жизнь ради борьбы. Раз так, пацифизм однозначен братанию с врагом. Пацифизм предосудителен, поскольку жизнь есть вечная борьба. В то же время имеется и комплекс Страшного суда. Поскольку враг должен быть – и будет – уничтожен, значит, состоится последний бой, в результате которого данное движение приобретёт полный контроль над миром. В свете подобного «тотального решения» предполагается наступление эры всеобщего мира, Золотого века.
Однако это противодействует тезису о перманентной войне, и ещё ни одному фашистскому лидеру не удалось разрешить образующееся противоречие.
10)Для всех реакционных идеологий типичен элитаризм, в силу его глубинной аристократичности. В ходе истории все аристократические и милитаристские элитаризмы держались на презрении к слабому. Ур-фашизм исповедует популистский элитаризм. Рядовые граждане составляют собой наилучший народ на свете. Партия составляется из наилучших рядовых граждан. Рядовой гражданин может (либо обязан) сделаться членом партии.
Однако не может быть патрициев без плебеев. Вождь, который знает, что получил власть не через делегирование, а захватил силой, понимает также, что сила его основывается на слабости массы, и эта масса слаба настолько, чтобы нуждаться в Погонщике и заслуживать его. Поэтому в таких обществах, организованных иерархически (по милитаристской модели), каждый отдельный вождь презирает, с одной стороны, вышестоящих, а с другой – подчинённых. Тем самым укрепляется массовый элитаризм.
11)Всякого и каждого воспитывают, чтобы он стал героем. В мифах герой воплощает собой редкое, экстраординарное существо; однако в идеологии ур-фашизма героизм – это норма. Культ героизма непосредственно связан с культом смерти. Не случайно девизом фалангистов было Viva la muerte! Нормальным людям говорят, что смерть огорчительна, но надо будет встретить её с достоинством. Верующим людям говорят, что смерть есть страдательный метод достижения сверхъестественного блаженства. Герой же ур-фашизма алчет смерти, предуказанной ему в качестве наилучшей компенсации за героическую жизнь. Герою ур-фашизма умереть невтерпёж. В героическом нетерпении, заметим в скобках, ему гораздо чаще случается умерщвлять других.
12)..................................можно прочитать по ссылке в конце статьи..........
13)Ур-фашизм строится на качественном (квалитативном) популизме. В условиях демократии граждане пользуются правами личности; совокупность граждан осуществляет свои политические права только при наличии количественного (квантитативного) основания: исполняются решения большинства. В глазах ур-фашизма индивидуум прав личности не имеет, а Народ предстаёт как качество, как монолитное единство, выражающее совокупную волю. Поскольку никакое количество человеческих существ на самом деле не может иметь совокупную волю, Вождь претендует на то, чтобы представительствовать от всех. Утратив право делегировать, рядовые граждане не действуют, они только призываются – часть за целое – играть роль Народа. Народ, таким образом, бытует как феномен исключительно театральный.
За примером качественного популизма необязательно обращаться к Нюрнбергскому стадиону или римской переполненной площади перед балконом Муссолини. В нашем близком будущем перспектива качественного популизма – это телевидение или электронная сеть интернет, которые способны представить эмоциональную реакцию отобранной группы граждан как «суждение народа».
Крепко стоя на своем квалитативном популизме, ур-фашизм ополчается против «прогнивших парламентских демократий». Первое, что заявил Муссолини на своей речи в итальянском парламенте, было: «Хотелось бы мне превратить эту глухую, серую залу в спортзал для моих ребяток». Он, конечно же, быстро нашёл гораздо лучшее пристанище для «своих ребяток», но парламент тем не менее разогнал.
Всякий раз, когда политик ставит под вопрос легитимность парламента, поскольку тот якобы уже не отражает «суждение народа», явственно унюхивается запашок Вечного Фашизма.
14)Ур-фашизм говорит на Новоязе. Новояз был изобретён Оруэллом в романе «1984» как официальный язык Ангсоца, Английского социализма, но элементы ур-фашизма свойственны самым различным диктатурам. И нацистские, и фашистские учебники отличались бедной лексикой и примитивным синтаксисом, желая максимально ограничить для школьника набор инструментов сложного критического мышления. Но мы должны уметь вычленять и другие формы Новояза, даже когда они имеют невинный вид популярного телевизионного ток-шоу.
Душа человеческая — потемки. Еще загадочнее ведет себя общественное сознание, которое складывается из множества различных «душ», но не является их простой суммой.
Реакция российского общественного мнения на события вокруг Крыма и Украины вызывает в современном мировом сообществе по меньшей мере недоумение. Попытки объяснить царящее сегодня в России (и пока не спадающее) патриотическое возбуждение и всплеск одобрения действий верховных властей приводят многих экспертов и комментаторов к таким маловнятным объяснениям, как «всеобщее помрачение», безграничное влияние на жителей России телепропаганды и даже некие «антропологические особенности» россиян, не способных, в отличие от «цивилизованного мира», к восприятию демократии и международных правил поведения.
Не чувствуя в себе особых антропологических деформаций и желая все-таки проникнуть в глубины российского общественного сознания, мы решили взять себе в проводники Алексея ЛЕВИНСОНА, известного российского социолога, знатока культурных кодов и «коллективного бессознательного», руководителя отдела социокультурных исследований Левада-центра.
— Когда общаешься с украинскими политиками, экспертами, да и просто с гражданами этой страны, главное недоумение и досаду у них вызывает не поведение кремлевской верхушки или думцев — с ними, мол, все ясно. Украинцы не могут понять, почему российский народ так дружно поддержал присоединение к России части украинской территории. — По исследованиям нашего центра, люди в качестве объяснения своей позиции по Крыму очень охотно принимают ответ, что Россия выступила «как великая держава». Это главное. То, что для демонстрации этого «величия» подвернулся Крым, — в известном смысле историческая случайность. Есть и второстепенные факторы (хоть их и выдают за основные), что, мол, Крым испокон века считался нашим, что Хрущев допустил ошибку, есть благостные воспоминания о поездках в Крым в советские времена и т.п. Однако два года назад никто не помышлял о том, чтобы из-за всего этого возвращать Крым.
— Да, но два года назад не было и особых поводов для его возвращения. Все-таки нынешняя ситуация развернулась на фоне глубокого кризиса в Украине, именно это дало основания российской власти поставить «крымский вопрос» в публичном пространстве. — Это дало власти основание «крымский вопрос» быстро решить, а уж потом он оказался в публичном пространстве. Он сначала был решен, причем действительно быстро, без единого выстрела, никто не успел ахнуть — ни Запад, ни сами украинцы, — а Крым уже в составе России. Вот сама эта оперативность, сама готовность моментально среагировать вызвала у широкой российской публики одобрение. Хочу напомнить, что сейчас рейтинг Путина составляет 82—83%.
— Это рейтинг поддержки главы государства за взятие Крыма? — Это доля людей, которые дали ответ «В целом одобряю» на вопрос «Одобряете ли в вы в целом деятельность Путина на посту президента Российской Федерации?». Абсолютный рекорд этого показателя был в сентябре 2008 года, сразу после российско-грузинской войны — почти 88%. Замечу, что для общества такой уровень консолидации — это как температура 40.
— То есть это болезненная реакция? — Это показатель экстраординарного состояния общества. Считать ли его патологией — это уже вопрос оценки. Рейтинг Путина — это, вообще говоря, не атрибут Путина, а характеристика общества. Это температура не у Путина, а у общества. Реакция общества, конечно, связана с действиями Путина, но гораздо больше здесь от того, что в самом обществе в это время происходит и что оно прочло в путинских жестах.
Мне кажется, что эти события (Грузия и Украина) очень похожи по схеме. Есть некий субъект, вроде как «наш» или бывший наш, совершивший то, что нам кажется предательством, или вознамерившийся это совершить. Его за это надо наказать. Наказать по полной программе (захватить, разгромить) по многим причинам нельзя. Но оттяпать у него за плохое поведение что-то дорогое для него и небезразличное для нас — это очень хорошо и правильно. Потому что таким образом мы совершаем некий акт справедливости — вот тебе наказание за измену, за ЕС и США! Мораль, которую публично исповедует Владимир Путин, не прощает предательства, он неоднократно жестко высказывался о предателях — не о национал-предателях, а о предателях в своей среде, которые должны быть наказаны.
Публика это считывает, и это соответствует одному из вариантов морали, распространенных в обществе. Есть и другой вариант: встать на легистскую позицию, что вину, мол, устанавливает суд, что суд определяет наказание. То есть один и тот же субъект может встать и на ту, и на другую позиции. Санкции против одних, поощрения других и прочие жесты сверху указали, что надо рассуждать по-пацански, по-жигански, а не по-легистски. Именно это объявлено как «наше». Мол, вы там в Европе рассуждаете по законам, по правилам, у вас там этика, а мы здесь рассуждаем по понятиям, по силе, по-мужски. И, соответственно, будем поступать. А как и чем может быть оправдано такое поведение — это дело третье.
— То есть получается, что средний российский человек дуалистичен — в нем могут открыться либо те чакры, либо эти? И это зависит, в частности, от того, кто контролирует этот переключатель? — Да, есть некий демон, который открывает то одно окошко, то другое. Кто этот демон — вопрос серьезный, и я не собираюсь утверждать, что это лично Путин. Но какая-то переключалка есть. Я считаю, что не только один и тот же человек, но одни и те же социальные группы, один и тот же народ могут идти и той, и иной дорогой, в них есть и тот потенциал, и этот. Конечно, есть группы, которые никогда не пойдут «иной» дорогой, не важно, кто они: демократы или отъявленные фундаменталисты. Такие есть везде, это «ястребы» и «голуби», сторонники мягкого и жесткого. Но судьбу страны определяют не они, а то, под каким знаком, под каким знаменем пойдет общественный мейнстрим.
— Почему же все-таки общественное сознание повернулось в сторону силы, а не права? — Попробую дать объяснение. Я думаю, что мы сейчас в очередной раз встречаемся с последствиями давних событий, и ближайшей аналогией мне кажется то, что происходит в демографии. Вот у нас сейчас демографическая яма. В этом не виноваты те, кто сейчас рожает или не рожает, хочет рожать или не хочет рожать. На это очень трудно подействовать деньгами или еще чем-то, потому что причины — три поколения назад. Тогда были военные потери, репрессии, уморили миллионы возможных отцов. Потом возникает демографическое эхо, когда не рожают те, кто не родился из-за того, что погибли их потенциальные родители. И так далее.
Так вот, мы сейчас ловим социально-политическое эхо событий 1985—1993 годов, когда наш народ испытал… хочешь, скажи: обольщение, хочешь — подъем, хочешь — расцвет гражданских чувств, хочешь, скажи: попал под влияние западной пропаганды — абсолютно не важно, какую ты видишь причину, если ты согласен, что это произошло. А произошло то, что в какие-то считаные исторические мгновения развалилась советская система. Это был серьезный кризис. И на ее место приходит идея демократического развития и свободного рынка. Ну вот, теперь мы заживем совсем не так, как жили. Заживем чисто, честно, вернемся на путь, которым шла Россия всю основную часть своей истории, придем в европейский дом, будем жить вместе со всеми цивилизованными странами и народами, на нас будут смотреть с уважением, мы будем на всех смотреть без зависти, мы перестанем быть жалкими и станем достойными. Ощущение этого «мы» было даже у тех, кто в это не очень верил или кто думал, что лучше бы все-таки к этому прийти через коммунистические ворота, а не так.
А затем в течение нескольких лет две трети населения страны въезжает «мордой в стену» — и те, кто обольщался, и те, кто не верил, и те, кто вообще не имел никакого мнения. Но как не иметь мнения, когда в аптеках нет лекарств, почта не работает, поезда ходят плохо, ну, в общем, развал и практически нет государства. И это был двойной кризис: поверили в одно — обломалось, в другое — обломалось.
Последствия этого двойного кризиса какие? Неверие. Ну остались идейные коммунисты, те, кто говорит: нет, надо было все-таки, как Ленин. Но их мало, и все меньше и меньше. Осталось очень немного идейных демократов. Их травят и над ними издеваются. А в массовом сознании залегла глубокая тень. Как тень на рентгене: что это — непонятно, но всегда очень плохо. Осталась масса не проясненных вопросов: что произошло, почему не состоялось, почему обещанное не вышло? Ответ не дан, да и вопрос толком не поставлен. И тогда появилась идея особого пути России.
Особый путь России — это путь, про который никому не известно ничего: куда он ведет, с какой скоростью по нему идти. И никто ведь не скажет: «Ребята, вы отстаете», потому что по этому пути мы идем одни. Отсюда недалеко до реализовавшихся в самое последнее время идей изоляционизма, ксенофобии как инструмента отношения к другим странам и народам, а не только к каким-то чужакам-приезжим. Идей, что нам все кругом враждебно и чем больше кругом враждебного, тем лучше. Потому что это закон жизни в осажденной крепости. А если нас все обижают, ну тогда, в общем, понятно, как жить, и все становится на свои места.
Когда я проводил фокус-группы, я просил людей нарисовать Россию. Так вот, они не рисуют маленькую Россию в окружении большого враждебного мира, они рисуют огромную Россию, но вокруг которой мелкая враждебная периферия, этакий пылающий кордон. И чем больше на нас жмут, тем мы более великие.
Мне кажется, вся эта синдроматика ждала какой-то реализации в натурном эксперименте. Я точно знаю, что, когда происходили события августа 2008 года, их интерпретация в публике была такова: наконец началась третья мировая война, и мы в ней побеждаем. Это такая война, которую абсолютно не надо бояться: то ли олимпиада, то ли спортивно-пионерская «Зарница». И не важно, что мы там завоевали. Главное — мы ИМ показали. Поэтому рейтинг взлетел тогда так сильно.
То же самое происходит сейчас с Крымом. Поеду я в Крым или не поеду, будут у нас оттуда груши с виноградом или нет — не важно. Главное — мы ИМ показали!
Теперь совсем другая врезка: о том, что произошло или не произошло с массовыми митингами в Москве в декабре 2011-го и в 2012 году. По данным, которые были получены уже тогда, мы понимали, что страна следила, затаив дыхание, за тем, что делается в Москве. До 40% было отвечающих, что они симпатизируют тем, кто выражает протест. Но сколько было еще тех, которые просто ждали, чья возьмет! И когда опять-таки «не взяла», произошел очередной «облом».
А рядом живет страна, которая является чем-то типа зеркала, этакого шаржа на русских, которая генетически близка. И когда в 2004 году их Майдан дает результат, когда там нечестные выборы встречают отпор гражданского общества, когда силовики его не наказывают и когда население выбирает тех вождей, каких хотели, — тут начинается паника в наших верхах по поводу того, что «оранжевая угроза» теперь и у нас на пороге. Ерунда, не было этого риска, но было много людей, которые думали: «Да что ж такое, украинцы могут, а мы нет?»
Вот это очень важная штука, потому что, повторенное сейчас, это превращается в горечь, желчь. Такие сильные антиукраинские настроения — это в очень большой степени перегоревшая зависть. Конечно, есть те, кто поверил, что там нацисты, фашисты, бандеровцы. Но те, кто в это не верит, видят, что украинцы сделали то, чего мы никак не можем.
— Многие украинцы, да и некоторые наши соотечественники уверены, что массовый антиукраинский психоз в России происходит из-за агрессивной пропаганды федеральных СМИ, прежде всего телевидения. — Уверен, что нельзя все валить на массмедиа: мол, есть хорошие люди, а им плохая пресса запудрила мозги, и эти хорошие люди стали думать плохое. Моя профессия социолога просто запрещает мне это делать. Я могу сказать, что телевидение и все, что там делают эти ребята, это в значительной мере отражение общественного мнения. Что не значит, что с них надо снимать ответственность. Но телеканал не все сам выдумал, он догадался, чего хотели бы его зрители, чтобы он выдумал. Конечно, многое было бы иначе, если был бы другой столь же доступный канал, который говорил бы то, что, например, говорит ваша газета, и нашлось бы изрядное количество людей, кто слушал бы и смотрел именно его. Этого нет, и за это, кстати, тоже кто-то когда-то будет нести ответственность. А было бы так, глядишь, и мы бы мирно продвинулись к тем рубежам, о которых мечталось двадцать лет назад.
Но мы имеем то, что имеем. Мне кажется, что массовое сознание сейчас пребывает в такой, как бы сказать, ментальной и моральной яме, из которой выбраться очень трудно. За последние несколько месяцев масса людей, прежде всего политиков и журналистов, но и простых людей, сказали себе и вслух такие вещи, позволили себе такое, позволили себе думать, вести себя так, как они считали ранее невозможным, непристойным, недопустимым. Как им от этого отмыться? Жар спадет, этих 40 градусов больше не будет, но сказанное сказано, сделанное сделано, жить с этим будет очень тяжело. Чтобы очиститься, вернуться к себе, обществу нужна будет какая-то ситуация катарсиса или великая фигура масштаба Сахарова. Который публично сказал честные слова про Афганистан с трибуны — и массовое сознание перевернулось. Пока такая фигура не проглядывается…
Россия на Кавказе поддерживает коррупцию, клановую гегемонию, жестокость и беззаконие
В последние месяцы Запад фокусируется на Восточной Украине на фоне российских угроз вторгнуться туда, но Кремль уже ведет войну внутри России, утверждает в статье для Эндрю Фоксолл, директор Russia Studies Centre аналитического центра The Henry Jackson Society (Лондон).
«Эта война повлекла за собой больше смертей и гораздо сильнее повлияла на российское общество и внутреннюю политику, чем, вероятно, повлияет конфликт в Украине», - говорится в статье.
По словам автора, насилие сотрясает российский Северный Кавказ с 1991 года.
«Только за четыре первых месяца 2014 года более 110 человек были убиты там при нападениях, имевших отношение к терроризму. Это регион, где широко распространены бедность и безработица, где Кремль поддерживает ряд криминальных и девиантных действий, в том числе коррупцию, клановую гегемонию, жестокость при поддержке государства и беззаконие, - пытаясь победить исламистское инсургентское движение. Эти усилия провалились, и контроль Кремля над Северным Кавказом сильно ограничен за пределами основных городов региона», - пишет автор.
Сохраняющаяся нестабильность на Северном Кавказе много говорит о проекции власти в путинской России.
«В реальности Путин не контролирует и никогда не контролировал Россию целиком», - утверждает Эндрю Фоксолл.
Война России на Северном Кавказе никогда не привлекала неослабного внимания за рубежом.
«У Запада нет практических решений для войн в России и ее ближайших окрестностях, а до последнего времени не было и никакого желания противостоять Путину», - констатирует автор.
В глазах западных лидеров российская война на Северном Кавказе - нечто обособленное от «более широких попыток России дестабилизировать глобальную безопасность». Однако, указывает эксперт, Путин позиционирует себя как защитник русскоязычных жителей всего бывшего СССР, а «республики Северного Кавказа пламенно поддержали аннексию Крыма».
Путин пришел к власти на гребне «маленькой победоносной войны» в Чечне и восстановил популярность благодаря похожему предприятию на Украине. Но Северный Кавказ учит, что такие войны никогда не бывают маленькими и чаще всего обнажают слабость, заключает автор.
Как сообщалось ранее, мирный чеченский народ осуждает
ПОРТРЕТ ВО ВРАЖДЕБНОМ ИНТЕРЬЕРЕ (РУССКАЯ КАЛИФОРНИЯ)
Марина, молодая, красивая.
Бывший офицер Главного управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.
Три года назад поселилась в США, в Лос Анжелесе.
Собственный бизнес – сеть лакшери-магазинов постельного белья.
Приучает простоватых и быдловатых американцев к красивой жизни. Ткань из Италии, обработка в России, реализация в США и для крупных чиновников в России. (По секрету: в постоянных клиентах три федеральных министра и Миллер).
Как многие американцы, верит в питание–органик.
Покупает десяток яиц за 10 долларов при средней цене 2-3 доллара.
Свой большой дом с лужайкой, на которой каждый week-end устраивает BBQ с русскими друзьями.
Ярый сторонник Путина и его завоеваний Крыма.
Сама бы лично поддержала, но не очень подходит московский климат.
Душа человеческая — потемки. Еще загадочнее ведет себя общественное сознание, которое складывается из множества различных «душ», но не является их простой суммой.
