НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ

НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ

Sabr 12.02.2014 19:20:44
Сообщений: 7254
Нобель как охранная грамота
Пакистанской девочке Малале Юсуфзай, в которую стреляли талибы, снова угрожают убийством

12.02.2014
[img]http://www.novayagazeta.ru/views_counter/?id=62225&class=NovayaGazeta::Content::Article&0.8189863533126996[/img]

«Новую газету» выдвинули на Нобелевскую премию. Эта новость прошлой недели тут же спровоцировала две встречные волны комментариев: одни бросились выражать восторги и поздравлять нас; другие — выделять яд и размазывать его по ЖЖ и «Фейсбуку». А тут — хлоп! — и следующая бомба: «Новая» попала в шорт-лист.
Слегка остынем и попробуем разобраться, куда — и с кем вместе — попала «Новая».
Фото: Reuters
Совершенно не удивлюсь, если Малала Юсуфзай и в этом году не получит Нобелевскую премию мира. Так же как это случилось в прошлом году, когда эта пакистанская девочка, бесстрашно отстаивавшая свое право учиться и в упор расстрелянная за это талибами, но чудом выжившая, казалась самым достойным претендентом на премию.
Однако в 2013-м выбор норвежского Нобелевского комитета пал на мало кому известную Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО), созданную всего лишь в 1997 году. Решение, принятое в Осло, было столь же неожиданным, сколь и политизированным: необходимо было привлечь мировое внимание к прорыву в решении сирийской проблемы, сердцевиной которой стала необходимость уничтожения применявшегося в Сирии в ходе гражданской войны химического оружия.
Другими словами, присуждение Нобеля мира ОЗХО оказалось авансом. Так же как это было в 2009-м, когда эту премию получил едва успевший освоиться в Белом доме президент США Барак Обама. Или в 2012-м, когда громом среди ясного неба стало присуждение Нобелевской премии мира Евросоюзу. Не удивительно, что подобные сенсации стали поводом для разговоров если не о дискредитации, то о падении престижа этой номинации.
Повторное выдвижение Малалы Юсуфзай в нынешнем году может спасти репутацию премии. А присуждение ей Нобеля в значительной степени убережет норвежский Нобелевский комитет от новых обвинений в политической ангажированности и снова вернет личности надлежащее ей место в истории.
Впрочем, Малала уже и без Нобеля это место заняла. И по праву. Это случилось даже раньше 9 октября 2012 года. В тот день боевики в масках и с оружием в руках остановили школьный автобус, в котором дети возвращались домой. Один из них зашел внутрь, спросил, кто здесь Малала, и, получив ответ, выстрелил ей в голову. Пуля прошла через шею и ранила еще двух девочек, сидевших сзади нее.
В критическом состоянии Малала была доставлена в военный госпиталь в Пешавар, там она впала в кому. Вернуть ее к жизни удалось, только переправив на самолете в Великобританию, в госпиталь Королевы Елизаветы в Бирмингеме. После нескольких сложных операций Малала стала приходить в себя и в январе прошлого года выписалась из госпиталя, чтобы лечиться в домашних условиях. Девочка осталась жить с отцом в Великобритании.
И уже через пару недель стало известно, что она выдвинута на Нобелевскую премию мира.
Мировая слава пришла к ней раньше. Решающую роль сыграл в этом ее отец, поэт и владелец частной школы Зияуддин Юсуфзай, известный в Пакистане своими выступлениями против талибов. В начале 2009 года он предложил местному корреспонденту ВВС печатать дневниковые записи одной из учениц, из которых можно было узнать о том, что происходит в долине Сват, на северо-востоке страны, где власть в то время захватили пакистанские талибы, запретившие девочкам посещать школу. Поначалу дневник вела другая девочка по имени Айша, но уже очень скоро родители, испугавшись расправы со стороны талибов, запретили ей это. Тогда Юсуфзай предложил вести дневник своей дочери, которой было тогда всего 11 лет. Написанные от руки заметки передавались репортеру, он их перепечатывал на компьютере и пересылал по электронной почте на сайт ВВС.
Заметки Малалы в блоге печатались всего несколько недель, до середины марта 2009 года. Однако этого хватило, чтобы сделать ее имя популярным. Девочка вместе с отцом снялась в документальном фильме, ее стали приглашать на телевидение, брать интервью… Она превратилась в правозащитницу.
Выступления ее были бесхитростны: Малала говорила, что девочки имеют право учиться и никакие законы шариата, насаждаемые «Талибаном», не в силах отнять у них это право. В условиях активно продолжавшейся, но не слишком успешной войны в Афганистане, которую вела западная военная коалиция против «Талибана», гуманитарная деятельность Малалы и ее отца в Пакистане против местных талибов выглядела серьезным подспорьем военной кампании.
Талибы стали угрожать девочке и ее семье.
Наверное, нам трудно понять, почему Малалу и ее отца не остановили эти угрозы. В конце концов, можно было бы жить привычным для тех мест и традиций образом: каждому свое место, женщинам — темное и необремененное лишними знаниями. И остаться живыми…
Но, как всегда происходило подобное в человеческой истории, находились те, кто бунтовал и даже шел ради своих убеждений на смерть.
Найдутся и те, кто скажет сегодня, что эти бунтовщики — не более чем изделие политтехнологов. Смотрите, мол, вот уже Малала выступает с трибуны штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке, а вот ее фото на обложке журнала «Тайм», а вот, спустя всего лишь год после покушения на нее, в Лондоне выходит автобиография 16-летней девушки.
Фото: Reuters
Да, это раскрутка, на Западе умение делать иконы из нужных людей уже давно стало дорогостоящим ремеслом, но что делать, если «иконы» остаются вполне себе живыми, причем настолько, что им снова угрожают казнью. В день выхода автобиографии Малалы споуксмен «Талибан» Шахидулла Шахид в интервью пакистанской газете The Daily Nation говорил: «Если у нас появится еще один шанс, мы обязательно убьем ее. Ислам запрещает убийство женщин, но можно сделать исключение для тех, кто поддерживает неверных в их войне против нашей религии».
Удивительно, но Малала очень достойно отвечала на угрозы талибов. «Я никогда не хотела им плохого, я вообще не хочу никому зла, талибы тоже, как и все люди, имеют право учиться и жить», — отвечала она однажды на вопросы западного журналиста, стремившегося сделать из девочки символ борьбы с радикальным исламом.
Девочка из долины Сват удостоена уже многих премий, награды «Гордость Британии» и премии Симоны де Бовуар, премии Сахарова, учрежденной Европарламентом, и премии имени Анны Политковской за «храбрость говорить тогда, когда все остальные не решались, за силу высказаться от имени многих женщин и девочек, чьи голоса не слышны».
Присуждение Малале Нобелевской премии мира стало бы очевидным знаком признательности юной пуштунке за ее бесхитростное бесстрашие и сделало бы честь самому королю Норвегии, присутствие которого украшает церемонию ее вручения.
Аркадий ДУБНОВ

Ликбез
Все, что вы не знали о Нобелевской премии мира, но хотели бы узнать

Кто присуждает Нобелевскую премию мира
Напомним, что эту премию присуждают с 1901 года. Это единственная из пяти Нобелевских премий, лауреаты которой определяются не в Швеции, а в Норвегии. Конкретнее — Норвежским Нобелевским комитетом, который избирается норвежским парламентом — стортингом — из числа норвежских же общественно-политических деятелей.
Почему Норвегия, а не Швеция? Историческое объяснение такой «непоследовательности» Альфреда Нобеля таково. До 1905 года Норвегия была составной частью шведско-норвежской унии (возникла в 1814 году). Нобель решил «распределить» премии между двумя ее субъектами. К тому же норвежский стортинг оказался первым в мире парламентом, который в своей специальной резолюции поддержал пацифистское движение. Кроме того, у Нобеля было убеждение, что норвежский парламент, представлявший в составе унии страну, не имевшую своей собственной внешней политики, — может быть максимально беспристрастным, присуждая премию в сфере мировой политики.

Кто выдвигает кандидатов на эту премию
Этот круг широк и разнообразен:
— члены Норвежского Нобелевского комитета — нынешние и бывшие;
— консультанты Норвежского Нобелевского института;
— национальные парламенты и правительства, а также члены Межпарламентского союза;
— члены Международного арбитражного суда в Гааге, члены комиссии постоянного Международного бюро по вопросам мира, члены и ассоциированные члены Института международного права;
— профессора университетов в области политических наук, права, истории и философии;
— прежние лауреаты Нобелевской премии мира.
Поскольку «выдвигателей» по статусу много, то и число кандидатов зачастую зашкаливает далеко за сотню. Соответственно, и работы по отсеву и отбору у Норвежского Нобелевского комитета может быть невпроворот.

За что ее присуждают
По завещанию Нобеля, премия должна присуждаться «тому, кто внес наиболее существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов». В дальнейшем мотивы присуждения премии стали трансформироваться. После принятия в 1948 году Всеобщей декларации прав человека премию все чаще стали присуждать не патентованным борцам за мир, а борцам за права человека. Премию также стали вручать за чисто гуманитарную деятельность. А после 1991 года в число приоритетов официально попали также действия по прекращению локальных конфликтов и войн.

Что представляет собой Норвежский Нобелевский комитет
В него входят пять норвежских общественно-политических деятелей, назначаемых на должности членов комитета на пятилетний срок норвежским парламентом — стортингом. Эти личности не должны быть членами парламента, а также они не должны обязательно отражать политическую структуру стортинга. На сегодняшний день в состав комитета входят бывшие политики (трое из них — женщины), работавшие министрами, избиравшиеся в парламент, входившие в руководство основных политических партий Норвегии. Возглавляет комитет Торбьерн Ягланд — бывший спикер стортинга, бывший министр иностранных дел и премьер-министр Норвегии.

Как и в какие сроки происходит отбор номинантов и вручение премии
Официальные выдвижения происходят до 1 февраля того года, в который эта премия вручается. Номинанты, как и те, кто их выдвигает, по правилам не должны быть известны широкой публике. Во всяком случае, о них ничего не может сообщать Нобелевский комитет. Более того, он в течение 50 (!) лет обязан сохранять имена номинантов в тайне. Мои норвежские коллеги-журналисты подтвердили, что информацию о номинантах из комитета «и клещами не вытащить».
На практике же тайну сохранить не удается, потому что ее охотно разглашают для прессы те, кто кандидатов выдвигает. А таковых, как мы уже отметили, довольно много.
Когда окончательный список кандидатов сформирован и утвержден комитетом, его эксперты начинают составлять отчеты о претендентах для последующей процедуры обсуждения. В этом комитету помогает Норвежский Нобелевский институт, директор которого одновременно является и постоянным секретарем комитета. В целом же Институт выполняет функцию секретариата комитета. После ознакомления с «характеристиками» на всех кандидатов Норвежский Нобелевский комитет постепенно отсеивает кандидатов и, в конце концов, принимает решение о том, кто станет лауреатом этого года.
Имя лауреата Нобелевский комитет оглашает в середине октября.
А официальная церемония награждения происходит 10 декабря в городской ратуше Осло. Награду в присутствии короля Норвегии Харальда V и членов королевской семьи вручает председатель Норвежского Нобелевского комитета.

Гадания и прогнозы
Итак, как мы выяснили, фамилии кандидатов и, соответственно, рассуждения в прессе об их шансах «утекают» от выдвигающих. Но есть один источник подобных рассуждений, который из года в года публикует так называемые шорт-листы кандидатов. Это директор Института исследования проблем мира (PRIO) из Осло Кристиан Берг Харпвикен. На основании утечек из прессы и прямой информации от выдвигающих он ежегодно составляет так называемые «пятерки» наиболее вероятных, по его мнению, победителей. Зачастую он попадает в точку, иногда ошибается. Вот именно в таком шорт-листе и оказалась в этом году «Новая газета».
Компания составилась красочная. Возглавляет «пятерку» наиболее вероятных лауреатов Папа Римский Франциск. На второй строчке — Эдвард Сноуден, выдвинутый депутатами стортинга от левых социалистов. На третьем месте Малала Юсуфзай — девочка из Пакистана, чудом выжившая после покушения на нее талибов (в прошлом году она возглавляла «пятерку» норвежского эксперта). Сейчас ее выдвинули депутаты стортинга от Партии труда.
На четвертом месте идет «Новая газета» (кто выдвинул — пока неизвестно).
И на пятом — врач-гинеколог из Демократической Республики Конго, который много лет борется за жизни женщин — жертв сексуального насилия в ходе бесконечных вооруженных конфликтов в Центральной Африке. Как и Сноуден, выдвинут депутатами — левыми социалистами.
Большой список, которым располагает норвежский эксперт, еще экзотичнее. В нем есть и борцы за права людей с нетрадиционной ориентацией, и Верховный представитель ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон, и белорусский правозащитник Алесь Беляцкий, и даже президент Путин — за предотвращение авиаудара по Сирии в августе 2013 года.
Нам, со своей стороны, кажется, что наиболее достойной награды является Малала Юсуфзай, проявившая в столь юном возрасте личное мужество в борьбе за права девочек на образование и ставшая жертвой религиозных фанатиков. Так что, не имея никаких формальных прав и возможностей повлиять на выбор Норвежского Нобелевского комитета, мы тем не менее уверены, что она — самый достойный кандидат на Нобелевскую премию мира 2014 года.
Андрей ЛИПСКИЙ
Sabr 22.10.2014 01:39:07
Сообщений: 7254
НОБЕЛИАТИЗМ

Итак, нобелевская неделя 2014 закончилась. Премию по литературе получил французский писатель Патрик Модиано. Нельзя сказать, что выбор объективен. Нет, я не о Патрике, пишет он, наверное, прекрасно, раз у него за плечами Гонкуровская и множество иных премий. Просто нобелевка запоздала лет на сорок. Я об ином.


Кто, к примеру, самый известный писатель Швеции? Разумеется, это великая Астрид Линдгрен, автор «Малыша и Карлсона», «Пеппи Длинный чулок» и прочих замечательных детских сказок. А из русских? Само собой, Лев Толстой. Матёрый человечище! Кажется, он абсолютный рекордсмен по плодовитости (90 с лишним томов ПСС), причём таковая не сказывалась на качестве. Но ни Астрид, ни Лев нобелиатами не стали, хотя Толстого номинировали пять раз!
Может быть, дело в том, что лауреата выбирает Шведская академия? А шведы, как известно, издавна плохо относятся к русским, которые вечно их ломят и гнут. Вот Толстому и не везло. Ну а Линдгрен… Она, похожа на Христа: нет пророка в своём отечестве. Ей богу, на месте Шведской академии я бы наградил её посмертно, тем более что такое всё чаще практикуется. Забегая вперёд, продидактирую: писатель должен жить долго.
Да уж, ох уж эти заносчивые шведы! Тем не менее, когда первым литнобелиатом в 1901 г. стал французский поэт и эссеист Сюлли-Прюдом (он был весьма популярен тогда, даже в России, каковая была весьма культурна в те времена), именно группа шведских писателей, включая Сельму Лагерлёф, выступила с открытым письмом, протестуя против решения Академии и выступая в поддержку Льва Толстого. Спасибо им.
Альбер Камю, нобелиат 1957 года

Но вот незадача: в 1902 г. премию – снова опередив Толстого – получил не поэт или прозаик, а великий немецкий историк Теодор Моммзен, за капитальную «Римскую историю». Я им зачитывался в юности! Римские легионы до сих пор печатают шаг по волнам моей памяти, а кавалерийские алы грохочут копытами, проносясь в Карры, на Голгофу, далее везде… Немудрено – историк без литературного дара редко входит в историю, так что победа заслуженная.
Тогда как имя лауреата 1903 года, поэта, писателя и драматурга Бьёрнстьерне Бьёрнсона мало что говорит мне (а вам?), несмотря на то, что он автор норвежского национального гимна. Вот и десантный корабль «Мистраль» знаком нам лучше провансальского поэта Фредерика Мистраля, равно как и его коллеги по премии 1904 года испанца Хосе Эчегарай-и-Эйсагирре.
Несколько раз такое случалось, победителями становились двое. Но если о первом я хоть краем уха слыхал, то о втором – ничего! И всё же они опять обошли бедного графа Толстого, за которого уже некому было замолвить слово…
Я понимаю, да и вы, наверное, что совсем иное дело Генрик Сенкевич (премия 1905 года): хранитель польской гордости и чести, член-корреспондент и почётный академик Императорской Санкт-Петербургской академии наук, потомок литовских татар и автор знаменитой трилогии «Огнём и мечом», «Потоп» и «Пан Володыёвский», а также блестящих романов «Камо грядеши» и «Крестоносцы». Он действительно велик! И для поляков выше Толстого. И всё же обидно за нашего графа, тем более что безвестный ныне лирический поэт Джозуэ Кардуччи обошёл его и в следующем году, после чего номинировать Льва перестали...
Вот и скажите мне после этого, объективен ли выбор нобелиатов от литературы? Не уверен. Жаль, жаль мне Льва Николаевича, но не слишком – он и без нобелевской премии вошёл в историю, и не только литературы. Но продолжим наш литературный марафон: в 1907 г. победил Редьярд Киплинг. Он в 42 года стал самым молодым лауреатом – да так и остался им до сих пор. Литературные гении, в отличие от гениев физико-математических, всех этих Бояи и Ландау, или зреют долго или признания нобелевского комитета дожидаются ещё дольше. А порой и не дожидаются…
Кнут Гамсун, нобелиат 1920 года

Увы, автору замечательной «Книги джунглей», певцу белого человека и британского империализма наследовал некто Рудольф Эйкен, развивавший, как и полагается порядочному немцу, идеалистическую философию. Нет, я не против идеализма, даже философического, но скажите мне, кто помнит об Эйкене? Вы?
Ну а в 1909 г. премия досталась той самой Сельме Лагерлёф, защитнице Толстого (снова «как дань высокому идеализму») и в этой связи возникает щекотливый вопрос: действительно ли скандинавы столь одарены литературно, что на их долю приходится столько нобелиатов? Или дело всё же не в идеализме, а в том, что победителей определяют именно в Швеции и Норвегии?..
Задумайтесь об этом на досуге, а пока продолжим. Следующим счастливцем оказался немецкий лирический поэт, драматург, романист и новеллист Пауль Хейзе. Слыхали о таком? Нет? Странно. Но раз уж так, то, невзирая на то, что, возможно, мой литературный кругозор узок, я всё же возьму на себя смелость, краткости для и ради, выделить лишь самые звонкие литературные имена, опуская те, что давно ушли в тень, что канули в Лету, чьи тома Харон давно отвёз на тот берег Стикса. А вы уж судите сами о качестве отбора – моего и нобелевского комитета. И Шведской академии наук.
Например, к Морису Метерлинку (1911 г.) у меня вопросов нет – «Синяя птица»! А у вас? Нет вопросов и к Герхарду Гауптману (1912) – ну кто же не знает прославленного драматурга? А вот в отношении Рабиндраната Тагора, первым из неевропейцев победившего в 1913 г., есть сомненья. Видимо, в данном случае премия была скорее данью экзотике или же сублимировала чувство европейской колониальной вины. Оттого-то и в СССР Тагора ценили, хотя Шоу и посмеивался над ним, причём довольно грубо: Глупиндранат Кагор... Впрочем, это вольный русский перевод, по-английски звучит благозвучнее: Стьюпидранат Беггор.
Морис Метерлинк, нобелиат 1911 года

В 1914 году мир перестал заниматься одними глупостями и занялся иными, куда более кровавыми. Премия не присуждалась по вполне понятной причине: музы молчат, когда гремят пушки. Но человек привыкает ко всему, даже к войне и уже на следующий год лауреатом стал Ромен Роллан. Да и в самом деле, не свирепых же тевтонов, понимающих лишь один язык – язык грубой силы! – награждать за достижения в тонком искусстве плетения словес и смыслов?
Но после Роллана вполне предсказуемо последовал тёмный период. То ли война нарушила связи, то ли падение нравов сказалось на вкусах жюри, то ли ещё что (Интернета-то ещё не было, не говоря уже о мобильных телефонах), но лауреатов 1916–19 гг. придётся пропустить всем цугом ввиду полной их погружённости в забвение. Боюсь, Харон их так скопом и перевёз к полянам асфоделей. Ну а победитель 1920 года, печально известный норвежец Кнут Гамсун столь дихотомичен, что более всего известен не творчеством, а тем, что передал свою нобелевскую медаль Геббельсу, затем написал некролог Гитлеру, назвав того «борцом за права народов», а после войны был заклеймён как коллаборационист и отдан под суд.
Затем начались качели. Взлёт – лауреатом 1921 г. стал живой классик Анатоль Франс. Падение – его преемника снова пропустим. Снова взлёт – Уильям Йейтс, блестящий ирландский поэт. И снова падение – милосердно пропустим канувшего за горизонт событий. Опять взлёт – великолепный остроумец Бернард Шоу, лауреат 1925 г. Между прочим, он отказался от денежной части премии! Не уверен, кстати, что нобелевку (и не только по литературе) следует давать ежегодно, прецедент имелся – в 1935 году её не присуждали, хотя войны не было, и ничего, литературный мир не рухнул.
Ромен Роллан, нобелиат 1915 года

И снова – об итальянской поэтессе Грации Деледда (премия 1926 г.) мне сказать нечего. Спросите у итальянцев, помнят ли они её. Тогда как об Анри Бергсоне (1927 г.) – взлёт! – наслышан не только я, это видная фигура в философии XX века. Норвежка Сигрид Унсет (1928 г.)? Не припомню такой, точнее, помню, но смутно. Зато за ней – Томас Манн – самый великий из многочисленных Маннов, ещё один классик. Сей факт признать я вынужден, но перечитывать не буду…
Мне интереснее Америка! Первым из американских писателей лауреатом премии стал Льюис Синклер (1930). Он увлекался социальной сатирой и его нобелевская речь «Страх американцев перед литературой» вызвала большой резонанс! Льюис критиковал тех, кто «боится любой литературы, кроме той, которая превозносит всё американское, в равной степени недостатки и достоинства». Смел, ничего не скажешь! Ну, а патриотов, которых он критиковал, в каждой стране хватает, а уж в России в первую очередь…
Следующим лауреатом стал неизвестный ныне (во всяком случае, мне) шведский поэт Эрик Карлфельдт. Я очень уважаю шведов! Я люблю АББА. Мне жаль, что они не смогли отстоять Ниеншанц и теперь он называется Санкт-Петербург. Но обилие шведов-лауреатов не может не настораживать и занавес над загадкой их успехов слегка приоткрывает именно он. В 1907 Эрик вошёл в состав Нобелевского комитета по литературе, в 1912 стал его постоянным секретарём и в этой должности ему не раз предлагали премию! Он отказывался, но осадок остался, тем более что сразу после смерти лауреатом он всё же стал.
В 1932 г. премию получил Джон Голсуорси – за «Сагу о Форсайтах», а за ним столь же заслуженно лауреатом стал Иван Бунин. Далее следовали драматурги Луиджи Пиранделло (1934) и Юджин О’Нил (1936). Тройку их преемников опустим ввиду малой известности, затем началась очередная война и в 1940–43 гг. миру было явно не до литературных премий. Лауреаты 1944–45 гг. также не блещут известностью, но после них наступает эпоха великих имён. Её открыл Герман Гессе.
Михаил Шолохов, нобелиат 1965 года

За ним идёт Андре Жид. Он увлекался социализмом, выступал в поддержку Советской России, но на антифашистском конгрессе писателей в Париже (1935) Борис Пастернак открыл ему глаза и в конце 1936 г. вышла книга «Возвращение из СССР», вызвавшая эффект разорвавшейся бомбы. Её резко осудила «Правда» – и часть левой западной интеллигенции, в том числе Ромен Роллан и Лион Фейхтвангер. Зато после смерти автора даже ярые антагонисты Сартр и Камю дружно признали, что Жид был самым свободным писателем XX века!
А блестящий Томас Элиот (1948), один из самых читаемых английских поэтов? Это на его стихи Эндрю Ллойд Уэббер написал мюзикл «Кошки»! А великий романист Уильям Фолкнер (1949)? А Бертран Рассел (1950) – математик, мастер прозы, крупный философ, один из основателей английского неореализма и неопозитивизма? Истинным украшением когорты нобелиатов стал и Черчилль, обошедший в 1953 году самого Хемингуэя! Однако и старина Хэм взял своё – в следующем году его наградили за легендарную повесть «Старик и море». Фейерверк имён!
Следующая пара лет прошла тускло, но затем победителем стал Альбер Камю (1957), а его сменил Борис Пастернак, которого с 1946 по 1950 год регулярно выдвигали на соискание премии, но лишь в 1958 г., когда это сделал сам Камю, он стал вторым писателем из России, удостоенным награды. Несмотря на то, что в телеграмме советскому послу в Швеции, говорилось: «Было бы желательным через близких к нам деятелей культуры дать понять шведской общественности, что в Советском Союзе высоко оценили бы присуждение Нобелевской премии Шолохову. …Важно также дать понять, что Пастернак как литератор не пользуется признанием у советских писателей и прогрессивных литераторов других стран».
Патрик Модиано, нобелиат 2014 года

Премия стала поводом для травли. «Литературная газета» 25 октября 1958 года писала: «Пастернак получил «тридцать сребреников», для чего использована Нобелевская премия. Он награждён за то, что согласился исполнять роль наживки на ржавом крючке антисоветской пропаганды… Бесславный конец ждёт воскресшего Иуду, доктора Живаго, и его автора, уделом которого будет народное презрение». Поэта единогласно исключили из Союза писателей и коллеги просили лишить его советского гражданства. Он вынужден был отказаться от премии.
Из победителей 60-х годов упомянем Иво Андрича (1961), Джона Стейнбека (1962) и Жан-Поля Сартра (1964). Сартр был участником революции во Франции 1968 года и даже её символом: бунтующие студенты, захватив Сорбонну, впустили внутрь лишь его! Он, как и Пастернак, отказался принять премию, но по иным причинам. Он заявил о нежелании быть чем-либо обязанным какому-либо социальному институту. А ранее он отказался и от ордена Почётного легиона!
С подачи Сартра в следующем году лауреатом стал Михаил Шолохов. Был ли он автором «Тихого Дона» или нет, не знаю, но участие в травле Синявского и Даниэля, Солженицына и Сахарова это факт, не позволяющий считать его великим писателем…
Далее перечислю лишь самых значительных. 1969 – Сэмюэл Беккет, гениальный ирландский писатель, поэт и драматург, основоположник наряду с Эженом Ионеско театра абсурда. Получил всемирную известность как автор пьесы «В ожидании Годо». 1970 – Солженицын. 1972 – Генрих Бёлль. 1982 – Габриэль Гарсиа Маркес. 1983 – Уильям Голдинг. 1987 – Иосиф Бродский. 1994 – Кэндзабуро Оэ. 1998 – Жозе Сарамаго. 1999 – Гюнтер Грасс. 2010 – Марио Варгас Льоса.
Генрик Сенкевич, нобелиат 1905 года

Всего менее сорока действительно известных в мире авторов. Около трети от общего числа в 107 лауреатов. Такая вот статистика.
На каких же языках писали победители? Вне конкуренции английский – 27 авторов. Затем идут французский (14), немецкий (13), испанский (11), шведский (7), итальянский (6), русский (5), польский (4), норвежский и датский (по 3), греческий, японский и китайский (по 2) и т. д. Кстати, если в Google отобрать 30–40 ведущих по числу обращений писателей, то русских в списке окажется всего четыре: Пушкин, Толстой, Достоевский и Чехов. Кажется, величие русской литературы несколько преувеличено…

Юрий КИРПИЧЁВ

http://litrossia.ru/2014/42/09127.html
Читают тему (гостей: 1)

Форум  Мобильный | Стационарный