___________________________________________________________________________________
Министру культуры КБР
Кумахову М.Л.
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Настоящим ставим Вас в известность, что создана инициативная группа с целью содействовать обеспечению проведения 14 съезда Союза писателей КБР в строгом соответствии с требованиями законодательства и Устава СП.
Группа исходит из того, что непреднамеренные отклонения от положений Устава СП, допущенные его руководством, и то по независящим от него в основном обстоятельствам и не повлекшие за собой никаких вредных для литературы, самой организации, ее членов, для общества и государства последствий, но раздутые до невероятных размеров, не могут служить поводом для происходящих на глазах всей республики куда более существенных нарушений и Устава СП, и законов. Недопустимо также использование случайно ставшего возможным мелкотравчатого факта для сведения счетов с руководителями СП, позволяющими себе чересчур самостоятельно мыслить и даже иногда критиковать органы власти, курирующие сферу культуры.
Чрезмерная же активность и суетливость некоторых наших коллег, тоже одержимых жаждой мести, нельзя рассматривать иначе, как действия в том же русле. Им тоже хочется не упустить случая воспользоваться вдруг открывшимися возможностями по-своему ответить на критику: одного из них – за графоманские опусы, другого – за административную несостоятельность, известную со времен его нахождения на государственной службе, а отдельных из главных редакторов журналов – за полное охалтуривание общеписательских изданий, расхищение бюджетных средств, грубые нарушения в редакциях творческой и финансовой дисциплины. Покровительство над этими графоманами и хапугами, неограниченная их поддержка со стороны властных структур вызывают крайнее удивление у общественности. И не только литературной. Собственно, эта поддержка и стала одной из причин конфликта руководства СП с Госкомитетом по СМИ и в самом Союзе. Кто бы что ни придумывал о причинах напряженной обстановки в творческих организациях (межнациональные отношения и проч.), основы противостояния здесь – повторим не раз сказанное – пролегают на плоскости извечного конфликта – конфликта между талантом и бездарностью, честностью и непорядочностью.
В оценке же истоков указанных отклонений от Устава, инициативная группа исходит из того непреложного факта, что все было бы нормально, съезд наш прошел бы в намеченные сроки, если бы не вмешательство со стороны руководства республики, если бы не потребовали перенести созыв съезда. Вот и «допереносили». Теперь должностные лица, потребовавшие тогда отложить съезд, а потом всячески уклонявшиеся от обсуждения конкретных сроков его созыва, делают вид, будто ничего такого не было (хотя бы ради приличия и самоуважения сказали: да, так получилось, ребята, так надо было тогда, поймите нас тоже… И поняли бы, ведь мы все свои люди). Теперь они, вместо того, чтобы общими усилиями искать наиболее безболезненный выход из создавшегося положения, ищут на кого бы все свалить, учиняют председателю СП (только ему одному, когда виноваты все) чрезвычайный трибунал, особое судебное присутствие, натравливают на него его же коллег, разжигая тем самым вражду и рознь в писательском сообществе, не понимая, что огонь может перекинуться и на другие творческие коллективы, а вся история с «трибуналом» здорово подорвет доверие интеллигенции к властям.
При этом напомним: на Ваше имя, в бытность Вашей работы в Госкомитете, на имя других руководителей, вплоть до Главы республики, было немало наших обращений с призывом принять неотложные меры для справедливого и законного разрешения спора о журналах, по которым возникли разногласия, подорвавшие нормальную деятельность Союза писателей. На все свои послания мы получали только отписки.
В ответе на обращение к Главе КБР, поступившем за подписью заместителя Председателя Правительства, содержались, хотя неадекватные нашим ожиданиям, но все же малость обнадеживающие обещания: «…Имеющиеся проблемные вопросы носят организационный характер и подлежат решению в рабочем порядке… В перспективе… планируется обеспечить реализацию мероприятий по оптимизации… деятельности литературно-художественных журналов… включая кадровые обновления». «Будут также приняты меры по совершенствованию механизмов взаимодействия с общественными организациями». Мы об этом и просили: решить «проблемные вопросы» именно в рабочем порядке, не вынося их на съезд СП. «В перспективе» – понятие растяжимое, но для решения поставленных давно самой жизнью (и в наших обращениях) вопросов требуется от силы неделя. Ответ от декабря 2014 года. Мы все это время ждали, хотелось все же прийти к съезду с «кадровыми обновлениями». К сожалению, обманулись.
Так называемый «оргкомитет» по созыву съезда СП, сколочен при невообразимо грубых нарушениях федеральных законов, регулирующих деятельность общественных объединений и некоммерческих организаций, а также Устава СП. Он именно сколочен на совещании (как можно правильно назвать это собрание и кем оно созвано никто толком объяснить не смог) 9 июля с.г., где председательствовал министр культуры (не сочли нужным хотя бы для проформы посадить на это место кого-нибудь из писателей). Министерство культуры, собравшее участников совещания, объявило сначала, что с членами правления СП хочет встретиться В.М. Битоков, а оказалось, что к месту совещания стянута специально отобранная группа из тех «суетливых», позиция которых по отношению к руководству Союза давно известна, и в погромных способностях которых организаторы встречи не сомневались. Почему не позвали ведущих писателей, поэтов, критиков, литературоведов – особенно из числа кабардинцев? Литераторов, занимающих иную позицию, кратно больше. Почему ограничились приглашением известной поэтессы, давно – при всем уважении к ней – оторвавшейся от жизни СП и не знающей истинного положения там, зато позволяющей кое-кому из «суетливых» широко использовать ее имя и авторитет, родственные связи для достижения ими своих корыстных целей и во вред общему делу? Ответ на эти вопросы яснее ясного: встреча была организована не для выявления мнения писателей по столь важному вопросу, а для одобрения уже готовых решений «представителями» общественности.
Члены правления, хотя и истек срок их полномочий, имеют перед такими «представителями» то преимущество, что это писатели, которым на предыдущем съезде оказано доверие, и что их никто еще не переизбирал. А кого представляют «выборщики» «оргкомитета» и кем они уполномочены на это – неизвестно. Уже поэтому этот «оргкомитет» не может называть себя полномочным представительством СП. Уже поэтому члены правления, к которым относимся и мы, имеют больше прав представлять организацию.
Удивительное и грустное зрелище являло то совещание уже тем, что чиновников высшего республиканского ранга там было больше, чем писателей. Руководитель Администрации Главы республики, три министра – члены Правительства с замами и начальниками служб. В общем – все политбюро Кабардино-Балкарской Республики. Гвардейская рать, ополчение, вышедшее в поход против супостата, посягнувшего на устои Отечества! И кого надо было одолеть этому доблестному воинству? И кто этот супостат? Бедный Кауфов, и то – по делу, которое выеденного яйца не стоит на фоне действительных проблем, захлестнувших сегодня республику. Со стороны могло сложиться впечатление, что этот Кауфов или очень большой человек, на противоборство с которым требуется такая мощная сила, или он совершил тяжкое государственное преступление, в чем его надо изобличить принародно.
Мы годами, месяцами не могли добиться, чтобы эти же руководители по существу рассмотрели наши обращения. Если бы тот же уважаемый Владимир Михаилович, мимо которого не могло пройти наше письмо Главе КБР, которое, видимо, и не дошло до адресата, нашел хотя бы полчаса для встречи с авторами письма, хотя бы по телефону сделал необходимые распоряжения для его объективного изучения и принятия соответствующих мер, можно уверенно сказать: не было бы тогда скандала в СП и приостановить его деятельность никому не пришло бы в голову.
Любопытно и следующее. После объявления о «приостановлении», целый месяц никто из Дома Правительства даже по телефону не поинтересовался: что же произошло? Что случилось, как быть дальше? Но как только появилась заметка в «АиФ», все завертелось, закружилось так, что и остановить теперь сложно.
Отдельные из вошедших в «оргкомитет» и наиболее шумливых «обличителей» вообще не имеют основания считать себя членами Союза писателей КБР. Больше всего задавал тон в возникшей на совещании перебранке зычный голос «нелегитимного члена» СП М. Табаксоева.
При проведении плановых сверок личных дел членов СП обнаружилось, что ни в СП КБР, ни в СП России нет документов, подтверждающих, что он прошел установленные этапы комиссии по приему в Союз. В СП КБР образовалась прослойка таких нелегитимных «членов Союза», «принятых» в результате махинаций Тхазеплова (форварда в нападках на Кауфова на той встрече) в Союз нелегально, в обход существующих правил. Эти горлопаны своими выкриками, агрессивным поведением напоминали клакёров, специально нанимаемых для провала спектакля, артиста, оратора.
Некоторое время назад под руководством нынешнего министра культуры произошел рейдерский захват писательских журналов, теперь под его же председательством случился тоже рейдерский захват – на этот раз уже самого Союза писателей.
Статья 17 ФЗ «Об общественных объединениях» гласит: «Вмешательство органов государственной власти и их должностных лиц в деятельность общественных объединений… не допускается». Закон обязывает государственные органы оказывать поддержку общественным объединениям, но никак не наделяет их правами принимать к ним репрессивные меры, за исключением особых случаев, предусмотренных тем же законом. «Оргкомитет», созданный под председательством министра культуры (не для поддержки, а для острастки), с участием высокопоставленного государственного деятеля, представляющего Главу республики, а также ряда членов Правительства, ответственных работников различных ведомств, не может считаться ни писательским, ни легитимным, ни законным. Полное «огосударствление» СП закрепило агентство РИА «Кабардино-Балкария», сообщив в информации (безбожно искаженной), что данные о встрече В.М. Битокова с писателями почерпнуты «в администрации главы региона». Видимо, отныне следует считать, что СП КБР – новое подразделение этой администрации и что события литературной жизни теперь будут комментировать не литераторы-профессионалы, а не названный в информации «собеседник» агентства. Не хочется думать, что это и есть «совершенствование механизмов взаимодействия с общественными организациями», о чем говорилось в процитированном выше письме вице-премьера.
В отличие от «оргкомитета», сконструированного противоправными методами, наша группа содействия инициирована самими писателями, озабоченными не жаждой реванша или захвата власти, а о будущем нашего Союза, возможным его расколом – не только по национальному признаку.
«Оргкомитет» с момента его создания обособился, отгородился китайской стеной от остальной писательской массы, ведет себя как сепаратистская, подпольная, заговорщицкая организация, методично обрабатывает писателей в свою пользу, собирает какие-то подписи от них, навязывает какие-то обязательства, распространяет всякую чепуху и ложь о возникшей ситуации, о писателях другого лагеря. Воистину достойно удивления, что «оргкомитет» разворачивает свою работу не на базе Союза писателей, что его разместили в каком-то потаенном помещении с целью изолировать от писателей же, которые не могут разыскать свой, якобы, «оргкомитет». На что это похоже? Даже богатое воображение писателей не в силах на это ответить. Все это нонсенс. Недопустимые для сегодняшней нашей жизни приемы. Возвращение к тоталитарным методам работы с интеллигенцией.
Разыскав по телефону руководителя «оргкомитета» З. Толгурова, мы пытались хоть что-нибудь выяснить. Убедились, что уважаемый профессор – это просто ширма, за спиной которого вершат свои темные делишки провокаторы и махинаторы типа Тхазеплова. Мы предложили З. Толгурову занять любое помещение в СП, изъявили готовность предоставить в распоряжение «оргкомитета» средства связи, документы, без которых готовить съезд серьезно невозможно. Обещали всячески содействовать работе «оргкомитета». Но договориться о чем-либо конкретном не удалось.
Происходящее является прямым нарушением прав членов СП, закрепленных в его Уставе: право участвовать во всех видах деятельности Союза, получать необходимую информацию о его деятельности, вносить предложения по всем вопросам, входящим в компетенцию Союза и участвовать в их обсуждении.
Исходя из этих положений Устава, мы предлагаем:
1. Немедленно разблокировать «оргкомитет», потребовать объяснения о причинах его ухода в подполье.
2. Незамедлительно прекратить распространение дезинформации среди членов Союза, общественности о юридических последствиях приостановления деятельности СП. Толкование «оргкомитетом» решения об этом соответствует не варианту «приостановления», а варианту запрещения общественного объединения. Устав СП продолжает действовать в полной мере, за исключением пунктов, на изменение которых выдано предписание. Эти пункты малозначительны и не могут влиять на организационные функции Союза. В законе нет прямого запрета и на деятельность выборных органов СП, его подразделений, на участие в подготовке новых выборов, даже на использование банковских счетов. Все остальное – сказки злопыхателей и злоумышленников, вознамерившихся большевистскими методами отсечь от участия в выборах нежелательных им лиц.
3. Провести перед съездом предусмотренные Уставом собрания писателей по отделениям. Вести собрания по Уставу должны руководители отделений – кабардинского, балкарского. С самого начала в правлении была договоренность, что организационными вопросами русскоязычного отделения занимается член правления В. Котляров.
4. По положению Устава, председателем правления на предстоящий период должен быть избран представитель балкарской литературы. Определенные круги давно готовят на эту роль одного балкарского поэта. Ретивое усердие некоторых влиятельных лиц, приложенное к тому, чтобы расчистить ему путь к председательству во многом повлияло на возникновение нынешней ситуации в Союзе, даже на принятие решения о приостановлении его деятельности. Это знают все. Прийти, пользуясь порочными методами к руководству такой организации, как объединение писателей, где, кроме содержательного литературного имени, требуется еще безупречная репутация, и рассчитывать, что будешь пользоваться там авторитетом, – самообман. Такой человек не сможет стать лидером литературы, сплотить вокруг себя литературные силы республики. При нынешнем раскладе в СП это и так задача не из легких. Люди всегда будут помнить о его неприглядной роли в этом деле и что, собственно, из-за него оно было затеяно. «Влиятельные лица» и их покровители в госучреждениях озабочены не положением в литературе, не ее будущим, а положением своей креатуры в ней.
Нужно подбирать и другие кандидатуры, избрать председателя на альтернативной основе. Считаем необходимым провести выборы тайным голосованием. Для обеспечения беспристрастного и объективного подсчета голосов (бюллетеней) создать две параллельные комиссии. При компьютерной технике это будет совсем не сложно.
Аналогичная технология захвата власти в СП в свое время была опробована ныне сверхактивным членом «оргкомитета» Тхазепловым, когда он такими же закулисными методами, путём обмана писателей, наобещав им кучу благ, недостойными приемами организовав провал кандидатуры высокоуважаемого в республике и далеко за ее пределами литературоведа, стал председателем кабардинской писательской организации. Но вскоре обнаружилось вопиющее несоответствие его интеллектуального уровня, деловых и моральных качеств такой должности, и ему пришлось ее оставить. Правда, затем, благодаря высоким покровителям, стал редактором журнала, для которого не подходил еще более.
5. Сегодня налицо конкурирующие писательские группы. Нужно решительно пресечь попытки отсечь «неугодных». Порядок может быть обеспечен только в том случае, если в руководстве (председатель-заместитель, правление, ревкомиссия) будут представлены интересы всех групп. Формирование руководящих органов из одних кандидатур «оргкомитета» – это прямой путь к расколу, а может, и к распаду организации.
6. В рабочих органах съезда – президиум, секретариат, редакционная коллегия, счетные комиссии – должны быть представлены кандидатуры инициативной группы.
7. Устав определяет, что съезд заслушивает и обсуждает отчеты о деятельности правления, ревизионной комиссии. Исходя из этого, считаем необходимым предоставить Кауфову и Бегиеву слово для сообщения регламентом по 15 минут. Каждый участник съезда должен, по его желанию, получить возможность участвовать в обсуждении вопросов повестки дня.
8. Пригласить на собрания, на съезд литераторов, принятых в СП КБР на предыдущем съезде, но дела которых еще не рассмотрены приемной коллегией СП России. По Положению о приеме в СП КБР, они могут принимать участие в форумах Союза с правом совещательного голоса.
Члены инициативной группы:
Х. Кауфов
А. Бегиев
М. Ольмезов