| Цитата |
|---|
señorita Zorrita пишет:
Индия с Алжиром давно получили независимость, а мы в составе России.
|
Индия получила свою независимость в 1947 году, а Алжир в -1962)) это не очень давно )))
| Цитата |
|---|
señorita Zorrita пишет:
Мечтаешь о "независимости " Кавказа?
Во-первых, такого всё равно не будет. Если даже и допустить такую возможность, то полной независимости как таковой всё равно не будет, окажетесь в зоне турецкого влияния, как были когда-то. Мне лично и в составе России неплохо живётся.
Во-вторых, Кавказ самому себе вообще предоставлять опасно - перережут же друг друга, менталитет не тот. Где-то писала уже, два народа в республике меж собой договориться не могут, а весь Кавказ так тем более не сможет. Всё равно кто-то будет тянуть одеяло на себя, всё равно найдутся всегда всем недовольные, ибудут по-любому процветать местечковость, клановость и кумовство.
Но это всё побоку. Главное другое.
Скажи, с какого перепугу ты сравниваешь колониальные империи с континентальными? Это я насчёт упомянутых тобой Индии и Алжира(и им подобных стран), с одной стороны, и Кавказа - с другой. Сравнение на редкость грубое и некорректное.
|
додумывать о чем мечтают другие и выплескивать эти мысли на форум не стоит. Во-первых это глупо;во- вторых, не соответствует истине, как показывает общение с тобой)) держи их при себе. О чем я мечтаю я сам озвучу, хорошо?)
| Цитата |
|---|
señorita Zorrita пишет:
А то, что ты депортацию в пример привёл... так это не аргумент. Жестокое обращение и репрессии могут в те или иные периоды, в тех или иных странах(да чего далеко ходить, в тех же метрополиях) применяться правителями и по отношению к представителям "титульной нации", да ко всем без разбору. Но власть-то приходит и уходит, а страна остаётся...
Достаточно вспомнить, например, "огораживания" в Англии при Генрихе VIII, которые согнали с земли, обрекли на бродяжничество тысячи и тысячи людей. А за бродяжничество тоже наказывали - клеймили, ссылали на каторгу...
При королеве Елизавете было казнено порядка 89 тыс. человек(учитывая население тогдашней Англии, число довольно внушительное), сотни тысяч преследуемых по религиозному признаку вынуждены были бежать за океан.
Шотландию Англия тоже присоединяла "огнём и мечом". А сколько крови было пролито при Кромвеле... английской, кстати, крови, не индусов каких-нибудь.
И что, англичане(и шотландцы) должны помнить предков, которых некогда потеряли за эти века и ненавидеть Великобританию, в которой они все проживают?
Что ж теперь, из-за случившейся некогда депортации всем последующим поколениям депортированных зуб держать на свою страну?
|
Почему я привел депортацию, да потому, что находятся такие какие как ты среди наших, которые оправдывают подобные действия какими-то глупыми историческими наказаниями.
Чтобы было понятно, кто мы для кого. На страну зуб держать не надо. Надо помнить. что могут это повторить ( история имеет способность циклично повторяться. Просто запомни этот факт. И еще, когда уберут тех, кто говорит свободе слова, останетесь такие как ты, которых уберут еще быстрее, т.к тех, кто защищал вас всех, вашими руками же уже убрали ))
И еще, дабы ты знала, Ирландия до последних лет воевала с Англией, не признавая ее господства. Шотландия в этом году проводила референдум о независимости. Это говорит о том, что там помнят, кто такая Великобритания.
| Цитата |
|---|
señorita Zorrita пишет:
Да, ты конкретно не писал, что Турция хорошая. Но ты дал понять, что Россия плохая, и Турция на этом фоне по-любому лучше. Нуда, конечно, лучше, она ж просто ещё ничего не успела сделать. И да, язык же ещё)))
|
считать соседнюю маму лучше своей лишь потому, что твоя иногда тебя в угол ставит- хороший метод анализа)) молодец)))
| Цитата |
|---|
señorita Zorrita пишет:
А вообще, именно так и рассуждают тут многие. Движимые изначальной русофобией, они, когда речь заходит об инциденте с Су-24, сразу же занимают турецкую сторону - потому что Россия же плохая, а значит, Турция точно хорошая. Проще говоря, "враг моего врага - мой друг". К тому же тут ещё и языковой и религиозный факторы играют роль.
|
Пару лет назад СССР сбил пассажирский самолет с более 200 мирными людьми. Просто взял и сбил, не поднял в воздух самолеты, не выдворил за пределы государства, как требовала россторона в случае с этим Су, а просто сбила. У нее не было ни военных конфликтов ни со страной, куда этот самолет летел и не со страной, откуда он летел. Просто тупо сбили. Там сейчас корейскую сторону принять.
Был сбит военный самолет за нарушение границ другого суверенного государства, не обращавшего внимание на просьбу турецкой стороны сменить курс. Поверь, Россия поступила б также, пересеки ее границы натовскй самолет)) еще и б посмеялась над этим на всех федканалах))
| Цитата |
|---|
señorita Zorrita пишет:
В общем, турки в сложившейся ситуации просто не могут быть неправы, потому что а) это Россия всегда во всём неправа; б) они мусульмане; в) они тюрки. И всё тут)))
|
какой-то глупый тезис. Россия неправа в том, что нарушила границу и дальнейшую эскалацию конфликта ( запрет на тур.полеты, ввод визового режима, экономические санкции и прочее, в которых в большой степени пострадали и пострадают простые граждане вроде тебя ))
Да, она не могла и не имела права спускать такого на тормозах)) но это так смешно выглядит со стороны.
И еще, тебе и другим интересным личностям инфа для размышления : в случае войны с Турцией ( Аллах сакъласын) наш народ и другие жители Кавказа пострадают в первую очередь . Подумай об этом ( бан у тебя вроде 3 дня, времени хватит)
Председатель президиума Российского конгресса народов Кавказа (РКНК) Алий Тоторкулов:
