Статьи в СМИ.

Статьи в СМИ.

Папин Южак 14.01.2013 03:09:47
Сообщений: 521

1 0

Ассалам алейкум, аланла!

Каждый из нас бывает во многих уголках интернет-пространства и находит массу нужных, приятных, интересных и т.д. вещей. У нас на форуме есть пара-тройка тем, куда со всего интернета собирается всё интересное и смешное, новостное...
В сети столько добра всякого, что можно открыть ещё множество тем разной направленности.

Эту тему хотел посвятить интересным статьям и комментариям. Статьи обо всём, чего душа желает, главное, чтобы были образовательные, воспитательные, просветительные и развлекательные. Естесственно, не забываем формат Эльбы.
На сегодняшний день, периодически, бываю на десятке порталов и собираюсь делиться с вами тут интересными статьями.

Есть портал ИноСМИ со слоганом: всё, что достойно перевода. Не всегда, но довольно часто переводят хорошие статьи.
"Первый блин" из Чехии. Тема банальная и как всё банальное - вечная.)
Разброс мнений в комментах широкий, есть интересные и не очень. Я отобрал часть из них.

Ответы

Sabr 04.09.2014 02:47:38
Сообщений: 7254
Владимир ЯКОВЛЕВ — Дмитрию БЫКОВУ: «Есть два варианта — плохой вероятнее»
Будет ли существовать нынешняя Россия в 2018 году?

03.09.2014



С Владимиром Яковлевым сейчас редко удается поговорить. Да, впрочем, он никогда не был особенно доступен: даже для сотрудников былого «Коммерсанта» встреча с ним всегда была событием. У Яковлева были три больших личных проекта — «Ъ» (самый успешный и долгоиграющий), «Сноб» и «Возраст счастья», про здоровую и активную старость. И все три оказались безупречным попаданием в десятку, и породили волны подражаний, и даже приносили деньги, которые для Яковлева, впрочем, никогда не были самоцелью.
Его отец, Егор Владимирович, был легендарным журналистом. Яковлев в каком-то смысле еще более легендарен, потому что никогда не понятно, где он и что делает. Поэтому когда вам вдруг звонит лично Яковлев и предлагает поговорить — это значит, что он придумал или понял нечто экстраординарное, и об этом надо срочно оповестить тех, кто пока недопонимает.
— Началось, как всегда у меня, с безмерной усталости и даже, пожалуй, отвращения. Скажем, когда я делал «Коммерсантъ», я безмерно устал от журналистики советского типа, болтливой, поучительной, размытой. «Сноб» был усталостью от экспертократии, от нескольких десятков экспертов, присвоивших себе право судить обо всем. В идеале, в моем замысле «Сноб» был сайтом — и журналом, где 70 процентов контента пишут читатели, реально разбирающиеся в проблеме. Не знаю, насколько это получилось, но потенциальная привлекательность проекта основана на этом. «Возраст счастья» — результат настоящего отвращения к капитуляции 50-летних: всё, жизнь кончена! Тогда как после 50 она только начата, потому что современному человеку остаются еще 30 лучших лет, когда не надо притворяться и гоняться за успехом и прокормом. Теперь я страшно устал от повторения одних и тех же разговоров, которые помню с детства. Я поймал себя на том, что они повторяются дословно — и это невыносимо.
— Что за разговоры?
— Тогда было три типа поведения, три громко декларируемые позиции. Первая: валить и только валить (возможностей было меньше, но с 1972 года открылась лазейка). Вторая: конформизм, вступать в партию, чтобы ее улучшить собою, вообще вписываться в систему, чтобы ее разрушать, — это всегда кончалось одинаково, то есть вписаться удавалось, а дальше цепь компромиссов вплоть до полного перерождения. Ну и третья платформа: теория малых дел. Мы живем в застое, глобальные перемены исключены, так давайте делать добро понемногу, в тех пределах, в каких это разрешено. Ведь при любом режиме нужны просвещение, милосердие и так далее! В кухнях моих родителей эти споры велись часами, ни к чему не приводя. И вот совсем недавно в одних гостях, в сравнительно молодой семье, я услышал все, буквально все то же самое, — и задумался о механизме этих циклических повторений.
— Володя, с идеей этих повторений я ношусь лет 15.
— Я поэтому тебе и позвонил: идея циклического российского развития владеет здешними умами не 15 лет, а почти 200. Но как-то люди не видят элементарного, они неправильно рисуют себе этот цикл — и потому не понимают, в каком месте цепочки они находятся. У меня есть то преимущество, что я могу все проследить на истории собственной семьи, которая умудрялась проходить через все переломные точки. Реальный цикл выглядит, по-моему, так: реформа — контрреформа — изоляция — переворот. Контрреформа только тогда и осуществляется, когда мы закрываемся от внешнего мира — и на этом соскальзываем в экономическую дыру.
Такая изоляция, конечно, существовала в 30-х. Период изоляции длился десятилетия, до войны. В последнем цикле — когда после реформ Хрущева наступили контрреформы 70-х — изоляция уже продлилась 5 лет, начиная с Афганистана.
Сейчас происходит то же самое, мы снова изолируем себя от мира. Изоляция — это нищета, бегство капиталов, и в конце концов верхушечный переворот: стандартный, неизменный сценарий последних 100 лет.
— И когда? И по какому сценарию?
— Сценария два: хороший и плохой. Хороший — это если консолидированная оппозиция появится сейчас, и вместо повтора истории с изоляцией уже в третий раз произойдет иное развитие событий. Плохой — если повторится сценарий предыдущих двух серий, и сначала нам придется дождаться очередного переворота, который всегда происходит в результате экономического коллапса, если не вызванного, то усиленного изоляцией.
Ирония ситуации состоит в том, что этот второй сценарий плох вообще-то для всех, поскольку коллапс, который в нем неизбежно происходит, затронет абсолютно всех без исключения.
Так ведь тоже уже было — в 17-м, когда из-за обнищания, вызванного Первой мировой, власть потерял тогдашний авторитарный режим — монархия. В 53-м, когда распался сталинский авторитарный режим в огромной степени из-за обнищания, вызванного Второй мировой войной. И в 85-м, когда обнищание произошло в результате периода холодной войны.
Сейчас этот сценарий повторяется и ничем новым он не закончится.
Хорошие новости, конечно, в том, что за коллапсом следует новый расцвет, который вновь дает шансы выйти наконец из этого заколдованного круга, по которому Россия ходит уже более 100 лет. Плохие — в том, что для этого придется пройти через экономический коллапс.
Главная ошибка российской оппозиции всегда заключалась в том, что она пыталась бороться с властью идеологически. Это приводило к идейным расколам, все вечно не могли договориться. А задача заключается в том, чтобы сменить само корпоративное устройство власти. Сейчас власть в России — это корпорация, корпоративное руководство, основной целью которого является сохранение дохода. Даже государственная власть сама по себе здесь вторична, она не самоцель, а только средство сохранения контроля за источниками дохода — продажей нефти, газа и прочего.
Прикрытием для этого служила сначала марксистская идея, потом азиатская, сталинская версия марксизма — по сути, новое советское самодержавие. А в конце нынешнего периода — сильно упрощенная русская идея, то есть национальная исключительность без всякого внутреннего содержания. Не надо демонизировать эту власть. Она может позволить себе действовать так, как действует, поскольку такие вещи, как развитие страны, культуры, даже развитие бизнеса и экономики, вообще говоря, для нее абсолютно вторичны, поскольку не являются значимыми факторами, затрагивающими основной доход — продажу сырьевых ресурсов.
Все, что так или иначе затрагивает этот основной бизнес, вызывает неадекватно мощную ответную реакцию, вне зависимости от того, является ли угроза бизнесу реальной или иллюзорной. Все, что основной бизнес не затрагивает, не имеет никакого значения, каким бы значимым это ни было с точки зрения иной логики — общегосударственной, культурной, любой.
— А что, по-твоему, нужно, чтобы выйти из этого повторяющегося цикла?
— Мне кажется, сейчас для этого шансов мало. Выход из цикла могла бы осуществить интеллектуальная, культурная, деловая элита страны. Но проблема в том, что на этапе репрессий, который является обязательной частью цикла, элита каждый раз расслаивается на тех, кто поддерживает власть ради дохода от перераспределения бюджетных, сырьевых денег, и на тех, кто становится сторонниками теории «малых дел», и оппозицию. Бесконечное выяснение взаимоотношений между этими группами отнимает столько сил и энергии, что интеллектуальная элита в целом оказывается бессильной и неспособной повлиять на реальную опасность — изоляцию от мира и наступающий экономический коллапс.
— А почему ты считаешь, что репрессии — обязательная часть цикла?
— Ну смотри, это же уже было три раза. Были репрессии конца 30-х после расцвета второй половины 20-х — это сталинские. Были брежневские репрессии 70-х после расцвета 50—60-х. Ну и современный репрессивный период после расцвета второй половины 90-х — начала 2000-х.
Мне кажется, репрессии — обязательная часть цикла потому, что речь идет о контроле за доходом от продажи государственных сырьевых запасов, и любая развитая демократия, естественно, приводит к потере этого контроля. Поэтому власть вынуждена переходить к все более жестким мерам подавления, позволяющим этот контроль сохранить. Гигантская ирония в том, что именно эти меры приводят к тому, что в стране начинают процветать та идеология, тот общественный фон, которые неизбежно приводят к торможению экономического развития, международной изоляции и в конечном итоге к экономическому коллапсу, в результате которого режим теряет власть, и начинается новый виток, в точности повторяющий предыдущий.
— Ты считаешь, что выйти из нашего цикла уже нереально?
— Не знаю. На каждом цикле есть такое этапное событие, которое настолько расслаивает элиту, что компромисс между ее частями становится практически невозможен. В прошлом цикле — это было вторжение в Чехословакию, 68-й год.
В нынешнем цикле это — захват Крыма и вторжение в Украину. Мне кажется, это малообратимые шаги не только в смысле внешней политики, но и в смысле внутренней ситуации в стране.
Часто говорят о том, что предстоит стране в каком-нибудь 2018 году. Мне кажется, это преждевременные опасения. Если все пойдет по тому сценарию, что мы проходили уже три раза, то нового витка Россия может просто не выдержать. И к 2018-му страны, в ее сегодняшнем понимании, — вполне может просто не быть.
veresk 04.09.2014 03:45:51
Сообщений: 2371
03.09.2014 23:47:38

Любопытно...
alan111 04.09.2014 22:52:41
Цитата
Sabr пишет:
Если все пойдет по тому сценарию, что мы проходили уже три раза, то нового витка Россия может просто не выдержать. И к 2018-му стран ы , в ее сегодняшнем понимании, — вполне может просто не быть.
если бы..да кабы..))) нудная философия чуждая нашему менталитету!)))))))))
Sabr 06.09.2014 01:38:45
Сообщений: 7254
МЕЖДУ НЕБОМ И ЗЕМЛЕЙ

Блеф, состоящий из двух волшебных слов — «высочайшая персона», — мог бы спасти жизнь 24-летнему молодожену Артему Чечикову.



18 августа новобрачные Лена и Артем Чечиковы возвращались после медового месяца из Испании домой в Челябинск.
Ребята поели и уснули. Лена проснулась от того, что Артему было плохо, он не мог вздохнуть. Если человеку в самолете плохо и рядом оказывается врач — это редкая удача. Рядом с Артемом Чечиковым оказался не один, а несколько врачей, и все они, не отступая ни на минуту, самоотверженно оказывали ему помощь. Спасали. Об этом, не сговариваясь, написали сегодня уже десятки очевидцев. И теперь уже известны все герои слаженной команды, не давшей молодому человеку умереть в полете. Это прежде всего руководитель курганского Центра медицины катастроф, врач-реаниматолог Валерий Лукьянов, офтальмолог курганского госпиталя для ветеранов войн Наталья Кныш, врач-психиатр Курганской областной психоневрологической больницы Ирина Сурикова. Было еще два верных помощника — медсестра Лариса Амирова и профессионально обученный стюард испанской компании. Первый пост о трагедии, «написанный на эмоциях», как об этом говорит сама автор — врач Ирина Сурикова, появился на медицинском форуме. Его перепостили тысячи:
«…Самолет, 200 человек возвращаются из Испании в Челябинск. У молодого человека неожиданно происходит остановка сердца. Бортпроводники кричат врачей, находится несколько человек на борту, в том числе и доктор-реаниматолог. Начинается непрямой массаж, кислород (несколько баллонов было на борту), в бортовой аптечке адреналин — вводится, реанимация проводится, насколько это возможно в таких условиях. <…>
Выясняется, что пролетаем над Москвой, счастью нет предела, отдана команда пилотам, самолет приступает к снижению, реанимационные мероприятия продолжаются в прежнем темпе. При этом пилоты предупредили «Шереметьево», что нам нужна реанимационная бригада и требуется госпитализация. Парень начинает шевелиться, зрачки сужаются, цианоз (синюшная окраска кожи) медленно исчезает, но артериальное давление не прослушивается. Попутно выясняем у жены, что парень здоровый, не пьет, не курит, занимается спортом. Выставляется диагноз «острая коронарная недостаточность и отек легких». Сели.
Заходят в салон две женщины в халатах (фельдшер и врач) и испуганно смотрят на нас. Мы спрашиваем: «ГДЕ БРИГАДА?» Нам отвечают: «КАКАЯ БРИГАДА?»
Реаниматолог чертыхается, требует у вышеуказанных медработников аэропорта ларингоскоп, батареек в нем нет, в аптечке у них тот же набор, что и на борту.
Цитата

Мы 1,5 часа (!!!) ждали реанимационную бригаду…

Был пятый час утра, насколько я помню. Нам все время говорили, что «едут, сейчас приедут». Тащили парня, тащили, тащили. Была надежда. Он умер, когда приехали долгожданные реаниматологи, подошли к парню неторопливым шагом…
Было страшно, было обидно. За своих коллег, за жену, которая билась в истерике, когда ей сказали: «Он умер».
Когда мы сели и выяснилось, что нас никто не ждет, что «Боинг», который экстренно запрашивает посадку с умирающим молодым человеком на борту, — это фигня, стюардесса сказала нам: «Добро пожаловать в вашу страну».
Цитата

Безразличие, которое не встретишь в провинции, — вот что такое Москва. Как сказал доктор-реаниматолог… «У нас бы за такое расстреляли…»

…— Все это время пациент был жив, самостоятельно дышал. У него была правильная реакция зрачков на все происходящее. Но сердце самостоятельно работать не могло, потому что необходимо было специальное оборудование и препараты. Их на борту самолета не было, — скажет позже доктор Наталья Кныш.
Их не было, и, когда самолет приземлился — спустившись с высоты 10 км, люди как будто бы оказались в пустыне под названием «Международный аэропорт «Шереметьево». Возможно, блеф, состоящий из двух волшебных слов — «высочайшая персона», — мог бы спасти жизнь 24-летнему молодожену Артему Чечикову. У трапа самолета стоял бы реанимобиль. Возможно, даже не один, а несколько. Такое не могло бы прийти в голову испанскому пилоту, сообщавшему на землю о необходимости экстренной посадки из-за тяжелого состояния пассажира. Он действовал по правилам: на борту человек, которому нужна срочная реанимационная помощь. Значит, реанимобиль должен быть. Это — всё.
А это — не всё для «понтовой», вечно кичащейся размерами своих авто, домов и яхт, вхождением в тренды и еще неизвестно чем, страны ВИПов и ее раболепной обслуги. Это не всё — для тех людей, кто смотрит-приценивается: ты кто, из каких, нужно ли перед тобой распинаться или можно тебя пинать? Об этом «не всё» лучше всех, наверное, знает летчик 1-го класса, отличник «Аэрофлота», КВС А-320 Андрей Литвинов. Это он закрыл в свое время двери перед губернатором, который считал, что «обычные» пассажиры должны его «высочайшую персону» подождать, ругался с начальником УФСБ Краснодарского края, потому что тот чуть не протаранил самолет на своем VIP-автомобиле.
Сегодня Андрей Литвинов говорит, с трудом сдерживая гнев.

Андрей ЛИТВИНОВ:
«Говори, что помощь нужна для высочайшей VIP-персоны»

Фото: Маргарита РОГОВА — «Новая»
— Мне жаль, что не я был пилотом самолета, в котором молодому человеку стало плохо с сердцем.
Цитата

Я бы сообщил диспетчеру, что срочная медицинская помощь нужна губернатору или депутату. Потому, что просто пассажир — ну и что? Успеется… Я так делал много лет назад. Я понимаю, что ложь — это плохо, и, возможно, у меня уже извращенное сознание. Но я знаю изнутри прогнившую насквозь систему работы в аэропортах. Если речь идет о спасении человека и ты хочешь, чтобы реанимобиль стоял у трапа и ждал приземления самолета, — ври, блефуй, говори, что помощь нужна для высочайшей VIP-персоны.

Только здесь они в конце предложения слышат понятные и побуждающие их к немедленному действию слова…
— Почему вы так думаете?
— Давайте вспомним авиакатастрофу в Казани (18 ноября 2013 года под Казанью при заходе на посадку разбился пассажирский «Боинг» с 50 пассажирами на борту — «Новая» подробно освещала последовавшие за этим событияРед.). Известно, что рейс Москва—Казань должен был выполнять 50-местный самолет Bombardier CRJ. Но незадолго до вылета выяснилось, что на рейс зарегистрированы пассажиры бизнес-класса: сын президента Татарстана и руководитель татарстанского управления ФСБ. А в самолете Bombardier CRJ нет салона бизнес-класса. Тогда его экстренно заменили на «Боинг». Я уже говорил вам: в таких ситуациях проявляется рабская натура нашего человека, который все что угодно готов делать, лишь бы те, кто главнее, не обиделись… Лизоблюдство перед VIP-персонами не спасло их от трагедии. Но в данном случае, сыграв на этой отвратительной черте, мальчика, возвращавшегося после медового месяца в Испании, можно было бы спасти…
— А по-другому… совсем никак?
— Знаете, я недавно подсчитал часы полета, получилось, что за 32 года работы в авиации я провел 2 года чистого времени в небе. И я сейчас опираюсь на свой жизненный и профессиональный опыт. Скажите мне, как что-то может быть по-другому, если происходит такой вопиющий случай: умирает, не дождавшись реанимобиля, молодой человек, а первые слова, которые произносит главный врач аэропорта «Шереметьево» Артур Бунин, — «ложь»?! И бессовестное выгораживание себя, и совершенно подлая попытка выставить виноватым того врача — пассажира, который спасал умирающего?! Ведь что он сказал: «Персонал наш в реанимационных действиях не участвовал, и персональную ответственность взял на себя тот врач, который проводил мероприятия. И те врачи, которые были с ним…» Это дословно — цитата.
— На сайте международного аэропорта «Шереметьево» говорится о том, что его временно отстранили от должности главного врача «в целях обеспечения объективности и беспристрастности расследования обстоятельств смерти пассажира».
— Его не временно надо отстранить, а навсегда, он не должен быть врачом по определению, в принципе. Вот как бы нормальный главный врач сказал в этой ситуации? Произошла страшная трагедия. В этом надо разбираться и найти виновных, наказать. И, конечно же, надо приложить все силы и убедить руководство аэропорта, что нам необходимо реанимационное оборудование, нужны врачи-специалисты. Он бы вышел к родственникам умершего, принес извинения, какие-то постарался бы найти слова поддержки. А этот… отмывается и говорит о том, что дорого встанет аэропорту собственная реанимационная служба. Тем временем уже озвучено, что в год на борту самолета и в аэропорту бывает около 400 случаев, когда вызывают «Скорую». Понятно, что, к счастью, не все 400 случаев смертельные, но о какой же дороговизне может идти речь? У нас пожары случаются еще реже, ну уж точно 400 случаев пожаров не бывает. Так получается, что нам и пожарные машины в аэропорту не нужны, — ну а зачем? Дорого же!
Нашим властям не дорого прощать долги разным странам, содержать огромный аппарат чиновников, поднимать зарплаты депутатам, закупать дорогущие машины, чтобы красиво ВИПов довозить до трапа самолета…А не дать человеку умереть в крупнейшем аэропорту Европы — дорого! Батарейки к медицинскому оборудованию — дорого!

Медики заходят в самолет, только что совершивший экстренную посадку, — и требуют предъявить паспорт умирающего! После того как человек умирает, его жене, девочке, которая из новобрачной внезапно стала вдовой, — никто не помогает. Ей никто не предлагает помощи в чужом городе. Где такое возможно?!
Это все должно быть расследовано. Каждая деталь…Благо очевидцев много, и они не молчат. Я им верю, им, в отличие от чиновников, незачем врать…
Изменено: Sabr - 06.09.2014 01:45:36
Sabr 06.09.2014 07:05:22
Сообщений: 7254
Цитата

Александр Мещеряков

Страна для внутренней эмиграции


Образ Японии в позднесоветской картине мира



Сведения о Японии практически отсутствуют в отечественных школьных учебниках, и мы, как правило, лишены базовых знаний по истории этой страны, ее литературе и культуре. Обычно русский человек черпает свои обрывочные знания (и псевдознания) о Японии из других источников: телевидения, фильмов, книг, журналов, газет, интернета и досужих разговоров. И надо признать, что общий настрой этих средств информации создает весьма положительное представление о японцах. Все социологические исследования показывают, что в сознании российской публики этот народ представлен более чем позитивно: японцы трудолюбивы, дисциплинированны, семейственны, не любят скандалов, уважают традиции, наделены тонким эстетическим чутьем, высоко ценят образованность и добились феноменальных успехов в экономике[1].
Истоки современного теплого отношения к японцам обнаруживаются
в 50-х годах прошлого века. Надо сказать, что этому времени досталось тяжелое наследие: значительная часть первой половины ХХ века прошла для Японии и России (СССР) под знаком прямой военной конфронтации, что не могло не повлиять на восприятие японцев в нашей стране. Несмотря на радикальный пересмотр дореволюционной картины мира, пропагандистская машина СССР предвоенного и военного времени в значительной степени унаследовала риторику времен Русско-японской войны 1904—1905 годов, которая дегуманизировала японцев по расовому и культурному признакам, лепила образ коварного и лживого японца, унаследовавшего черты жестокого и кровожадного «косоглазого» самурая.
Неудачное для России начало той войны произвело оглушительное впечатление на весь мир — никто не ожидал от «япошек» такой прыти. Уже в конце февраля1904 года немецкий журнал «Югенд» напечатал стихи поэта и драматурга Рудольфа Грейтса «Памяти «Варяга». Пересказанные по-русски Евгенией Студенской и положенные на музыку, они превратились в «русскую народную песню». Тем более что впоследствии об авторе слов прочно забыли.
Цитата

Наверх, о, товарищи, все по местам!
Последний парад наступает!
Врагу не сдается наш гордый «Варяг»,
Пощады никто не желает!

………………………………..
Из пристани верной мы в битву идем
Навстречу грозящей нам смерти,
За родину в море открытом умрем,
Где ждут желтолицые черти![2]


Замечательно, что в тексте «Варяга» столь откровенно разыгрывается «желтая карта», вброшенная в геополитическую колоду германским императором Вильгельмом II. «Патриотическая» Россия охотно с ним согласилась. Бесчисленные «народные картинки» на разные лады очерняли японцев, представляя их то в виде отвратительных монстров, то в виде слабых, хилых и истеричных созданий[3]. В идеологическом дискурсе того времени за японцами твердо закрепляются определения «желтые, раскосые, коварные»[4]. Расовые предрассудки распространялись даже на японскую одежду. Последний посол Российской империи в Японии Д. Абрикосов свидетельствует: когда он облачился в кимоно, один из соотечественников осудил его за то, что тот носит «постыдную одежду желтой расы»[5].
Песня «Варяг» заняла достойное место и в советских песенниках 1930-х годов, когда японская армия захватила Маньчжурию и произошли военные столкновения на реке Халхин-Гол и у озера Хасан. Советские поэты-песенники, откликаясь на текущие события, не слишком стеснялись в выражениях:
Цитата

Туча черная кружила
У приморских у ворот.
Сунул враг свиное рыло
В наш советский огород.
(Александр Жаров. Вы не суйтесь, самураи)


Карикатуристы не гнушались изображать японцев кривоногими и узкоглазыми уродцами с деформированным черепом, торчащими зубами и в нелепых очках. Зачастую облик японца сильно напоминал обезьяну. Еще один стереотипный образ, распространенный в конце XIX — начале ХХ века как в Европе, так и в России, представлял японцев несмышлеными детьми, «не доросшими» до состояния «настоящего» взрослого человека. На одной из карикатур Бориса Ефимова Япония была изображена в виде ребенка, сопровождаемого немецкой гувернанткой[6]. И во время Русско-японской войны, и в советском довоенном дискурсе мужское начало Японии олицетворял жалкий, хотя и жестокий самурай, а женское — безнравственная гейша-проститутка[7].
Однако победа над «милитаристской Японией» умерила пыл советской пропаганды. Политическая элита СССР (впоследствии и России) и находящееся под ее влиянием население всегда проецировали свой потаенный комплекс агрессивности на те страны, которых Россия никогда не побеждала на поле брани, прежде всего на США и Великобританию. Японцам «повезло»: они были повержены, и это позволяло сменить гнев на милость. Путевые очерки Константина Симонова, посетившего Японию сразу после окончания войны, проникнуты нескрываемо сочувственными и уважительными интонациями[8].

Японии «повезло» и в другом отношении: это была азиатская страна. Накал антияпонской пропаганды никогда не достигал предела, основные силы растрачивались на США и Западную Европу. Япония не обладала ядерным оружием, и советское руководство ее не боялось. В 50-е и 60-е годы ХХ века Азия рассматривалась как резервуар национально-освободительного движения и «естественный» противник Запада, с которым СССР находился в состоянии холодной войны. Советский антизападный дискурс подразумевал восхваление Востока, в том числе и Японии, которую упорно не признавали составной частью западного политического мира. В 1957 году, еще до японского экономического чуда, Илья Эренбург писал: «Япония в конце прошлого столетия показала, как быстро народ Азии может организовать передовую индустрию. Право же, есть чему поучиться у японцев многим заносчивым европейцам»[9]. Кроме того, Азию вообще и Японию в частности представляли бастионом традиционной культуры, хотя исконный классический марксизм считал ее разновидностью мракобесия. Главная ценность традиционной культуры для советских идеологов заключалась в том, что она по своим основам была в значительной степени доиндустриальной и сопротивлялась современной западной промышленно-потребительской культуре, ее агрессивной экспансии, враждебной традициям. Руководитель кружка икебаны поведал Эренбургу свое кредо: с помощью аранжировки цветов он «защищает народную культуру от космополитизма»[10]. Хотя в облике японского города уже много западных черт, пишет Эренбург, «служащие банков и приказчики, журналисты и торговцы газетами живут в раздвижных деревянных домиках и не хотят жить в небоскребе... Конечно, есть в Осаке биржа и на бирже маклеры, но японский маклер способен вечером, придя домой и разувшись, писать стихи о цветущей вишне, о мудрости природы, о счастье созерцания»[11].
Похвалы Японии, которые возносил Эренбург, имели отчетливый антизападный (прежде всего антиамериканский) привкус: «Самое существенное — душа народа. От американизации Япония защищена не столько крепостью вековых обычаев, сколько глубокой внутренней культурой — ее народ достаточно зрел для того, чтобы не соблазниться грошовыми погремушками, и он сохранил достаточно душевной молодости, творческого задора для того, чтобы не впасть в детство»[12].
Надежды, возлагавшиеся советскими идеологами на Японию, не были лишены определенных оснований. Левое движение в послевоенной полуоккупированной Японии находилось на подъеме, антиамериканские настроения как в «народе», так и среди интеллигенции были сильны. Многие японские писатели клеймили США, и это не мешало им оставаться очень хорошими писателями. Их переводили и издавали в СССР.
Послевоенный русский человек жалел японцев. И потому, что они мучаются под гнетом американского империализма (американские военные базы в Японии и до сих пор не дают многим покоя), и потому, что на них сбросили атомную бомбу, и потому, что на их страну с пугающей регулярностью обрушиваются землетрясения и тайфуны, и потому, что они худы и малы ростом. Они были несчастнее советско-русского человека, который находил в японцах объект для удовлетворения своей «бабьей» потребности в жалости и сострадании. К европейцам или американцам относились по-разному — их любили или ненавидели, но русская жалость на них не распространялась.
Все это создавало благоприятный фон для восприятия японцев и их культуры. И если в довоенные годы советский читатель имел возможность читать по преимуществу японских пролетарских писателей, которые стояли на платформе классовой борьбы, то после войны диапазон переводной японской литературы резко расширился. Советские люди получили возможность познакомиться с творчеством Эндо Сюсаку, Абэ Кобо, Кавабата Ясунари, Оэ Кэндзабуро и других видных литераторов, которых чтили и в самой Японии. Хорошие японские фильмы тоже присутствовали в советском прокате, Акира Куросава пользовался непререкаемым авторитетом среди советской интеллигенции.
Особенно повезло классической японской поэзии — танка (31 слог) и хайку (17). Первый крупный сборник вышел в свет в 1954 году[13] и удостоился сразу трех положительных рецензий. Через год его переиздали. Популярность японской средневековой поэзии среди советской интеллигенции была огромной. По фамилии замечательной переводчицы В. Н. Марковой эти стихи ласково называли «марковками». И дело здесь не только в достоинствах самой поэзии и таланте переводчицы. Вряд ли нужно лишний раз говорить о том, что при переводе любых стихов происходит глубокая трансформация исходного текста. При переводе японской поэзии в него вчитывалось еще больше, чем при переводе с других языков. Все-таки японские стихи коротковаты для читателя, воспитанного на более протяженных текстах, а потому многие переводчики безжалостно дополняли их словами и эмоциями, которых не было в оригинале. Сказывалось и пренебрежение историко-культурным контекстом, из которого рождалось стихотворение. В то время отечественные переводчики переводили, как правило, те стихи, которые казались им «лучшими», игнорируя тот факт, что на родине это стихотворение обычно бытовало в цепочке (в личном собрании, которое может быть организовано отнюдь не по хронологическому принципу; в антологии или на поэтическом турнире, где поэтический смысл высвечивается только на фоне соседних стихотворений). Мы эти стихи читаем про себя, но на самом деле они подразумевали обязательную рецитацию, близкую к пению.

Однако эти обстоятельства никого не заботили, ведь задача состояла совсем не в том, чтобы понять подлинные смыслы японской поэзии. Чем же были любезны читателям японские стихи в их русском переложении? Иными словами, каким потребностям советского читателя отвечала японская поэзия? В отечественной словесности ему прежде всего недоставало лирического начала. В условиях жесткого идеологического диктата поэты увлекались эпическими темами, политикой, общественной жизнью, «гражданственностью». В официальном языке той эпохи «аполитичность» считалась бранным словом — неудивительно, что многие читатели тосковали именно по аполитичности. Избранные переводы из японской классической поэзии не были отягощены идеологическими коннотациями и воспринимались как чистая лирика. Показательно, что эпическая японская поэзия не вызвала энтузиазма ни у переводчиков, ни у их аудитории. В представлении советского читателя японские поэты воспевали только любовь и природу, так что его душа с удовольствием затворялась в том крошечном и уютном мире, где не было ни партийности, ни классовой борьбы. Чистая лирика создавала возможность для чистого эскапизма.
Раздвоенность сознания советского человека поразительна. На партийном собрании он говорил одно, на кухне — совсем другое. И в обоих случаях был абсолютно искренен. Не были исключением и люди, принадлежавшие к самому ядру советской системы. В 1971 году — к этому времени Япония уже привлекала завистливое внимание всего мира своими экономическими успехами — вышла в свет книга Всеволода Овчинникова «Ветка сакуры», незадолго перед тем опубликованная полуопальным «Новым миром». Автор был спецкором газеты «Правда», на страницах которой клеймил японский империализм и восхвалял рабочее движение. А тут он написал книгу, где признавался в любви к Японии и исследовал национальный характер японцев. Вот как определял свою задачу сам В. Овчинников: «Об этом соседнем народе наша страна с начала нынешнего века знала больше плохого, чем хорошего. Тому были свои причины... Однако если отрицательные черты японской натуры известны нам процентов на девяносто, то положительные — лишь процентов на десять. Приходится признать, что мы в долгу перед цветущей сакурой, которую японцы избрали символом своего национального характера»[14]. Автор действительно написал о японцах много хорошего. Каков же вывод? Он перекликается с началом книги: «В своих поступках японец чаще руководствуется интуицией, чем логикой. Своеобразие его противоречивого характера легче почувствовать, чем объяснить».
Перемену следует признать знаковой. Раньше советские японоведы, как и почти все другие «зарубежники», опирались прежде всего на исторический материализм, который в своей систематизации многообразного мира исходил из того, что все общества неизбежно должны пройти один и тот же путь. Культурно-национальная принадлежность объявлялась исчезающе малой величиной, предполагалось, что сущность человека определяется в первую очередь его классовой принадлежностью, — понятно, почему в этих условиях процветали социально-экономические исследования, а штудий по японской культуре почти не было. Между японским рабочим и рабочим английским — разницы никакой, точно так же, как нет различия между японским и английским капиталистами. И вот корреспондент главного печатного органа ЦК КПСС рассуждает о национальном характере. Советская картина мира явно начинала размываться. Эта картина была слишком простой, советским людям хотелось большей сложности. Необычайный успех книги Овчинникова свидетельствовал не только о литературном даровании автора, но и об ожиданиях публики, которая с радостью узнавала, что хоть где-то дела обстоят по-другому.
Илья Эренбург, который видел Японию только мельком, еще не сомневался в том, что эту страну можно так или иначе постигнуть: «Вместо того чтобы подыс-кивать для нее конъюнктурные определения, лучше попытаться ее понять»[15]. Но Овчинников, который провел в Японии немало лет, полагал, что это невозможно. Невольно подслушав разговор рыбачек, он сетовал: «Много ли толку было понимать их язык — вернее, слова и фразы, если я при этом с горечью чувствовал, что сам их строй мыслей мне недостижим, что их душа для меня пока что потемки»[16]. В книге ясно видна тоска по инаковости, не объясняемой с помощью советского понятийного аппарата, пропитанного вульгарным социологизмом.
Книга Овчинникова стала сигналом: о Японии можно писать с любовью и восхищаться ее загадочностью. Каждый, кому удалось побывать в Японии, вносил свою лепту в описание таинственного японца и его мира. Даже телевизионщики с их стремлением к предельной простоте старались избегать однозначных толкований и не притязать на полное познание японских реалий. Владимир Цветов, работавший в Японии телекорреспондентом в течение восьми лет, с восторгом писал, что сад камней Реандзи допускает множественные трактовки. Видя в этом культовом саде метафору Японии как таковой, автор заканчивает свою книгу, изданную тиражом в 200 тысяч экземпляров, следующим образом: «Наверное, не каждое из наших толкований внесет до конца ясность в японское Зазеркалье, однако все они будут содержать зерна истины... Постичь суть каменного хаоса, сотворенного человеческим разумом, возможно лишь очистившись от привычных стереотипов, предвзятости и высокомерной уверенности, что нет вопросов, на которые еще не найден ответ»[17].

Академические ученые также признавались, что Япония представляет собой загадку, и приписывали японцам свойства, которых лишен западный человек. Доктор филологических наук Т. П. Григорьева, чьи труды пользовались огромным авторитетом среди интеллигенции (особенно научно-технической), так описывала оторопелость западного человека перед лицом японской культуры: «[Мы] удивляемся — как это они умеют ощущать невидимое, проникать в незримое»[18]. Апофеозом народной япономании стала, пожалуй, книга В. А. Пронникова и М. Д. Ладанова «Японцы» (1983 г.), претендовавшая на строго научное освещение вопроса (в аннотации сказано, что это «первая в нашей стране работа по социальной психологии японцев»). Эта книга полна фактических ошибок, которые, однако, не помешали ей выдержать несколько переизданий. Читателям и издателям явно нравилось, что авторы обволакивают свой предмет флером загадочности. Для начала они предлагают твердо усвоить, что понять японца может только японец: «Пока подают кушанья, гейша шутит, играет, поет, танцует. Все это создает непринужденность и поднимает настроение. Иностранцы между тем не могут ощутить в полной мере всех нюансов ситуации, так как не способны понять тонкостей японского языка и скрытого смысла высказываний»[19]. Идея о невозможности перевода ключевых понятий японской культуры высказывается на страницах книги неоднократно.
Непонятное (непонятое!) с легкостью обретает статус иррационального. «Для японского сада характерна атмосфера таинственности, что и положено в основу паркового искусства... Если попытаться перенести парк в какую-либо другую страну, то ничего не получится. Дух, атмосфера — вот что главное в японском парке». Западному миру в духовности решительно отказывали, его устойчивой характеристикой была «бездуховность». Назойливое употребление словечка «дух» по отношению к японцам как бы роднило их с такой же трудноопределимой духовностью советского человека.
Однако этого благоуханно-мистического духа оказывается все-таки недостаточно, и авторы замешивают его на религии, справедливо полагая, что объяснение таинственных реалий с помощью таинственных же — для непосвященного — причин придает повествованию дополнительное очарование. «Любознательность японца детерминирована конкретностью мышления. В этом несомненно сказалось и влияние буддизма»[20]. Заметим, что буддизм как таковой мало располагает к конкретности мышления. Однако поиски «загадочного», отличающегося от ясности здешней жизни, вели не к трезвым оценкам и вскрытию причинно-следственных связей, а к огульной мистификации чужих реалий и к обману читателя. Обману, в который он столь хотел верить. Так, авторы с полной серьезностью утверждали, что японский народ исповедует идею «подсознательного как ведущего принципа жизни»[21].
В книге настойчиво подчеркивалась уникальность японской культуры. Поэтому и выбор объектов описания осуществлялся прежде всего по признаку «чего у нас нет»: икебана, харакири, сад камней, бусидо, чайная церемония, гейши и т. п. А раз японцы другие, то и женщины у них должны быть другими. Сами же японцы, думается, не без удивления восприняли бы такое обобщение: «Японская женщина не теряет своего достоинства даже во сне — скромная, благовоспитанная, она спит в красивой позе, лежа на спине со сложенными вместе ногами и вытянутыми вдоль тела руками»[22].
Авторы книг «Ветка сакуры» и «Японцы» находились под сильнейшим обаянием идей, которые были тогда чрезвычайно распространены в Японии. Этот комплекс идей носит обобщенное название «нихондзинрон», «японизм». В довоенный период японская идентичность во многом обеспечивалась державными смыслами: культом императора, мощью армии, обладанием заморскими колониями и т. п. Однако поражение в войне заставило искать новые формы национальной идентичности. И если до войны официальная точка зрения позиционировала Японскую империю как страну многонациональную, то теперь она превратилась в страну мононациональную. Чтобы отличить себя от других народов, японцы стали искать и культивировать многочисленные особенности японского стиля жизни, культуры, мышления. Частично это были действительно уникальные черты, частично — выдуманные. Утверждалась разновидность культурного национализма, впрочем, лишенного агрессивности. Далеко не всегда утверждалось, что японцы — лучшие в мире. Общество вполне удовлетворялось сознанием, что японцы — особенные. В этом дискурсе они наделялись исключительным чувством прекрасного, их отношения с природой характеризовались несравненной гармоничностью (причем все это происходило на фоне бурного развития промышленности, уничтожавшей привычную природную среду обитания), японское кимоно было как нельзя лучше приспособлено к японскому стилю жизни (и это при том, что кимоно все более вытеснялось европейской одеждой), японский язык представал как совершенно своеобразный (его обычно сравнивали с английским, а не с родственными ему алтайскими языками), пищевая диета японцев также признавалась уникальной. Предметом специфической гордости стал даже тот факт, что длина кишечника у японцев больше, чем у других народов, — потому что основу традиционной диеты японцев составляют продукты растительного происхождения; на самом деле под «народами» молчаливо подразумевались только европейцы — у народов, которые питаются только растительной пищей, кишечник еще более длинный. В довершение всего объявлялось, что даже полушария головного мозга работают у японцев не как у других, поскольку они употребляют иероглифическую письменность, — сравнение с китайцами в голову как-то не приходило[23].

В позднесоветском обществе существовал гигантский дефицит идентичности. Руководство многонациональной страны осознавало, что развитие национального начала разорвет ее на куски, и безуспешно пыталось убедить население в существовании новой исторической общности — советского народа. Размышления вслух о, скажем, русском национальном характере явно не поощрялись, тогда как японский национальный характер не попадал в категорию запретного.
«Тем, чего у нас нет» были не только экзотика или мистика, но еще и наличие фундаментальных основ жизнеустройства, которые оказались в советский период нашей истории деформированы в катастрофической степени. К ним относятся приверженность традиции, трудолюбие, дисциплинированность, чувство долга и ответственности, стремление к согласованным действиям в группе, вежливость, бережливость и т. д. Качества, столь рельефно проявленные у японцев, представляли собой подсознательную цель позднесоветского общества, его идеал — потерянный и находящийся одновременно в «светлом будущем». Япония в освещении искателей этого идеала являла собой осуществленную мечту в реальном пространстве, которое, однако, имело ясно выраженные сказочно-утопические смыслы.
Практически полное отсутствие личных контактов с японцами способствовало созданию мифов. Советская эмиграция набирала силу, эмигранты, уезжавшие на Запад, писали письма, которые, бывало, доходили до адресата, чужая жизнь обретала конкретные черты, которые не позволяли мистифицировать действительность. Сквозь глушилки пробивались и «Голос Америки», и «Свобода», и Би-би-си, и «Немецкая волна»... В Японию же никто навсегда не уезжал, никто из советских людей слыхом не слыхал про «Голос Японии». Если же все-таки кому-то удавалось прослушать ночную часовую передачу, то она была посвящена почти исключительно японской традиционной культуре — тонкой и загадочной.
Япония представала в качестве далекого таинственного острова, где нет горестей и проблем этого мира. Авторы «Японцев», принимая во внимание психологию советского человека, измученного распределительной системой экономики и очередями, утверждали даже, что счастлив человек, родившийся в год Змеи: «Змея невероятно везуча. Она может достать все что угодно».
Япономания набирала силу. По рукам ходили домодельные переводы англоязычных книг про дзен-буддизм. Звонкие словечки «ваби» и «саби», «сатори» и «хайку» стали знаком приобщенности к некоему духовному ордену. «Кося» под японцев, отечественные поэты и псевдопоэты слагали многозначительные сверхкороткие стихи, которые настоящий японец никогда не признал бы японскими. Массовому интеллигентскому сознанию Япония представлялась территорией, покрытой бесчисленными садами камней, в которых аборигены под сенью сакуры предаются размышлениями о бренности жизни и — чуть что — слагают стихи. Резко увеличилось число желавших изучать (но так и не изучивших) японский язык, возникали подпольные кружки карате.
Япония — страна островная, а островное (или близкое к нему) положение «обетованной земли» в народной российской утопии — вещь обычная. Это и Китеж, и «рахманский остров». Восходящая к XVIII веку легенда располагала благочестивую страну Беловодье в «окияне-море», омывающем берега «Опоньского государства». «Бегуны» действительно надеялись убежать туда. Впрочем, в «эпоху застоя» никто не мыслил физически достигнуть острова счастья. Япония мыслилась как страна, предназначенная для «внутренней эмиграции».
После распада СССР образ Японии оставался сугубо положительным. Японские товары, массово появившиеся на российском рынке, пользовались устойчивым спросом. Реальные экономические, культурные и технические достижения Японии вызывали и вызывают уважение. Несмотря на это, знание японских реалий все еще оставляет желать лучшего. Для многих жителей России Япония по-прежнему остается страной вполне экзотической. Несмотря на то что отечественные японисты написали за последнее время немало качественных и объективных книг, их влияние на умы и настроения следует признать ничтожным. Дело в том, что читать их — из-за катастрофического падения образовательного уровня — стало некому; впрочем, это относится и к другим отраслям гуманитарного знания. Слишком многие соотечественники черпают сведения о Японии из видеопродукции, зачастую весьма сомнительного качества. Для них это, как и раньше, в значительной степени страна гейш и самураев (причем и те и другие обладают теперь почти исключительно положительными коннотациями), страна анимационных фильмов с их кукольными героями, страна суси и сасими в их малоудобоваримом российском варианте. Антизападная риторика, характерная для официальной пропаганды, почти не затрагивает Японию, по традиции атакуя главным образом США. И это несмотря на то, что Япония имеет к России территориальные претензии. Японцев у нас по-прежнему жалеют — потому что их остров часто постигают природные бедствия: землетрясения и цунами. Когда произошла авария на станции Фукусима, жители России активно помогали Японии. По отношению к другим странам, где случаются подобные катастрофы, россияне обычно столь сильного сочувствия не проявляют. Многие мои знакомые говорили даже, что надо отдать Японии «северные территории», раз уж японцы все равно такие несчастные...




[1] См., например: Жилина Л. В. Япония и Россия: пути формирования общественного мнения о странах-соседях. Япония. Ежегодник. М., 2013. С. 135—153.


[2] Куланов А. Налетели ветры злые, да с восточной стороны… Япония. Путь кисти и меча. 2004. № 1. С. 11—12.


[3] Mikhailova Yulia. Japan's Place in Russian and Soviet National Identity: From Port Arthur to Khalkin-Gol. Japan and Russia. Three Centuries of Mutual Images. Ed. by Yulia Mikhailova and M. William Dteele. Folkestone: Global Oriental, 2008. P. 72—77.


[4] Куприн А. И. Штабс-капитан Рыбников //А. И. Куприн. Сочинения в двух томах. М.: Художественная литература, 1980. Т. 2. С. 210.


[5] Абрикосов Дм. Судьба русского дипломата. М.: «Русский путь», 2008. С. 342.


[6] Ложкина А. С. Образ Японии в советском общественном сознании. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М. С. 157—159.


[7] Следует заметить, что дегуманизация японцев в американской пропаганде времен Второй мировой войны воспроизводила те же стереотипы, что и пропаганда советская (См.: Dower , John W . Japan in War & Peace. New York: New Press, 1993. Р. 287—300); это лишний раз свидетельствует, что во время войн мало кому удается сохранить человеческий облик.


[8] Симонов К. Япония-46. М.: Советская Россия, 1977.


[9] Эренбург И. Путевые заметки. М.: Искусство, 1960. С. 8.


[10] Эренбург И. Путевые заметки. М.: Искусство, 1960. С. 70.


[11] Там же. С. 65.


[12] Там же. С. 87.


[13] Японская поэзия. Сост. и пер. А. Е. Глускина и В. Н. Маркова. М.: Гослитиздат, 1954.


[14] Овчинников Вс. Ветка сакуры. М.: Молодая гвардия, 1975. С. 276.


[15] Эренбург И. Указ. соч. С. 65.


[16] Овчинников Вс. Указ. соч. 1975. С. 6.


[17] Цветов В. Пятнадцатый камень сада Реандзи. М.: Издательство политической литературы, 1986. С. 300.


[18] Григорьева Т. П. Японская художественная традиция. М.: Наука, 1979. С. 332.


[19] Пронников В. А., Ладанов М. Д. Японцы. М.: Наука, 1983. С. 57.


[20] Пронников В. А., Ладанов М. Д. Указ. соч. С. 144.


[21] Там же. С. 188.


[22] Там же. С. 97.


[23] Подробнее см.: Мещеряков А. Н. Послевоенная Япония: этнологическое уничтожение истории. История и современность. 2008. № 1. С. 175—188.

Сахадин 10.09.2014 01:56:06
Сообщений: 5401
Страница истории.

НОД ПРИЗЫВАЕТ ВСЕ ПАТРИОТИЧЕСКИЕ СИЛЫ НА МИТИНГ-КОНЦЕРТ В МОСКВЕ "ЗА НОВУЮ КОНСТИТУЦИЮ СУВЕРЕННОЙ РОССИИ",
7 ДЕКАБРЯ в 13-00. Новопушкинский сквер, метро Пушкинская!
ЗА ВОССТАНОВЛЕНИЕ СУВЕРЕНИТЕТА РОССИИ, приуроченный к 20-летию принятия оккупационной конституции 1993 года!
20 лет назад была принята российская конституция, которая закрепила уничтожение Советского Союза и стала, по-сути, правовым надгробием над побеждённым СССР.
-----------------------------------------------------------------------------------
Уважаемые сограждане!
7 декабря Национально-Освободительное Движение проводит ВСЕРОССИЙСКУЮ АКЦИЮ, приуроченную к годовщине развала СССР оккупантом и внедрению оккупационной конституции.
8 декабря 1991 года были подписаны «беловежские соглашения», но тогда народ не вышел на защиту своей Родины. Сейчас мы должны выйти на всероссийскую акцию и показать что мы не забыли как развалили СССР.

Найдите штаб Национального-Освободительного движения в своём городе - rusnod.ru/top7.html и узнавайте где будет проходить мероприятие.

Справки и вопросы - rusnod.ru/top8.html
xn--80auhofkt.xn--p1ai/contacts.html
------------------------------------------------------------------------------------

Уничтожение СССР было проведено путём предательства и обмана, новая конституция предотвращала возможное воссоединение Советского Союза.
Конституция РФ 1993 года принималась после расстрела Парламента, в спешном порядке, без предварительного обсуждения, с многочисленными правовыми и процедурными нарушениями.

Эта конституция стала прежде всего политической и правовой ловушкой для народа России, поскольку лишает народ России суверенитета, передавая многие полномочия из ведома российских властей международным властям. А это значит, прежде всего, властям США. Статья 15 Конституции РФ гласит непререкаемо:
«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Это значит, что любые кризисные и деградационные тенденции, принимаемые на Западе, автоматически должны становиться нашими правовыми нормами! Однополые браки, Ювенальная юстиция, распространение геномодифицированных продуктов, контроль над семьёй — всё ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ДОЛЖНО ВНЕДРЯТЬСЯ у нас согласно этой статье!

Исторические нормы совместного проживания многих народов на территории России построены на уважении культуры и обычаев той местности, куда приезжает представитель иной культуры. Об этом же говорил В.В. Путин.
Западные нормы мультикультурального общества не предусматривают уважения приезжих к культуре «принимающей стороны».
Статья 63.1. «Российская Федерация предоставляет политическое убежище иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с общепризнанными нормами международного права».
Это значит, согласно Конституции РФ 1993 года Россия не в праве самостоятельно ограничивать миграционные потоки. Всё что можно – лишь регистрировать приезжих согласно какой-либо принятой процедуре.

Статья 6.1. Гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.
Статья 6.3. Гражданин Российской Федерации не может быть лишен своего гражданства или права изменить его.
Россия почти никому не может отказать в гражданстве и никого не может лишить гражданства без его согласия. Мигранты из любой страны могут остаться в России, получить гражданство и влиять на политический процесс. Это значит, что любой предатель, призывающий, например, к сепаратизму, не может быть лишён российского гражданства и может дальше продолжать вражескую пропаганду прикрываясь ширмой гражданства России.
Между тем, государство НЕ В ПРАВЕ вести собственную пропагандистскую деятельность в русле единой идеологии, сплачивающей нацию:
Статья 13.2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Статья 29.5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Государству запрещено иметь собственную идеологию, а значит мы не имеем права самостоятельно определять стратегию развития нашего государства, определять кто мы и куда идем. Запрет цензуры означает разрешение ЛЮБОЙ пропагандистской войны ВНУТРИ информационного пространства России. СМИ подконтрольны Западу через систему рейтинговых агентств и оплату рекламы западных товаров.

Конституция 1993 года содержит юридические предпосылки сепаратизма:
Статья 1. Российская Федерация – Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.
Статья 76.4. Вне пределов ведения Российской Федерации, совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации республики, края, области, города федерального значения, автономная область и автономные округа осуществляют собственное правовое регулирование, включая принятие законов и иных нормативных правовых актов.
Статья 76.6. В случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, изданным в соответствии с частью четвертой настоящей статьи, действует нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации.

Общий итог: российские общегосударственные законы имеют меньший приоритет, чем международные законы, и меньший приоритет, чем законы отдельных территорий России!
Конституция 1993 года, закрепляя отказ от политической и экономической системы Советского Союза, УЗАКОНИЛА СУЩЕСТВЕННОЕ УЩЕМЛЕНИЕ ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН РОССИИ, прежде всего, уничтожив возможность принимать стратегические политические и экономические, суверенные решения.

На Западе растёт кризис, усиливается желание решить свои проблемы за счёт очередного ограбления мира, в том числе, за счёт России. США по-прежнему ведут против нас холодную войну, и при нашей слабости развяжут чужими руками войну горячую.
Мы, патриотические силы России, должны согласовывать свои позиции и выступить единым фронтом по вопросам укрепления государственной власти, возвращения суверенитета, оказания прямого влияния на государственную политику по вопросам развития экономики, образования, защите семьи, здравоохранения, социального обеспечения, построения сплочённого общества и сильного государства!




http://cs409829.vk.me/v409829784/4bfc/1aKmx6ZxDq0.jpg

http://cs412723.vk.me/v412723646/5ffa/AV0DoDbXDmY.jpg
Shibizhi fon Purch 10.09.2014 19:04:57
Сообщений: 563
Почему расчёт интеллигенции на народ в начале ХХ века оказался неверным.
10.09.2014.

Русский образованный и европейский класс в начале ХХ века составлял всего 3-4 млн. человек, и он наивно перенёс свои представления об идеальном обществе на народ. В итоге сбылось пророчество Макса Вебера: «От романтического радикализма социалистически-революционной интеллигенции России – короткий путь в авторитарно-реакционный лагерь».
Российская интеллигенция дважды в течение одного столетия была инициатором масштабных социальных сдвигов. Как утверждал первый русский Нобелевский лауреат Иван Павлов: «Судьбу наций определяет ум интеллигентский». Это вынуждает признать: какова интеллигенция, таково и государство. Действительно, кто учил государственную бюрократию (и продолжает учить сегодня), если не университетская профессура? А каково государство – такова и судьба народа.
Рассмотрим первый исторический сдвиг, в котором российская интеллигенция приняла действенное участие – в обеих Революциях 1917 года. Была ли тогда возможность избежать построения тоталитарного сталинского государства?
В качестве характерных неадекватных воззрений и заблуждений дореволюционной интеллигенции, делавшей ставку на революцию, могут быть названы представления:
– О русском народе, как народе едином, не несущем в себе глубочайший социокультурный, а потому исторический (стадиальный) раскол на незначительное модернизированное меньшинство и подавляющее архаичное большинство.
– О том, что народ, разделённый на слои, обладающие столь различным социокультурным потенциалом адаптации, способен развиваться в едином историческом темпе.
– О возможности продуктивного переноса в архаический, в своей основе, социум России, европейской теории марксизма, отражающей реалии общества, построенного на иных социокультурных основаниях и существенно опередившего Россию в развитии.
– О русском народе как народе богоносце, глубоко и искренне приверженном православию, носителе высокой нравственности и духовности. Впоследствии, реально столкнувшись с целым рядом «коренных исторических черт, психологических комплексов, утопий и пр. русского человека», интеллигенции пришлось сполна убедиться в «невысоком моральном квалитете русского народа».
– О том, что общество предельно неразвитого правосознания, способно разрешать масштабные социальные конфликты цивилизованным правовым способом, избежав массового насилия.
– О том, что население, в составе которого десятки миллионов неграмотных крестьян, не имевших ни малейшего представления о демократии, население, в котором доля образованных людей не превышала 3-4%, – способно существовать в рамках демократии, придерживаясь её норм в своей повседневной жизни.

- О том, что интеллигенция сохранит свой жизненный уклад и относительно комфортное существование.
– О том, что образованные группы знают (и правильно понимают) нужды многомиллионного крестьянства и способы удовлетворить эти интересы.
– О том, что образованное сословие способно вести за собой озлобленное, невежественное, в основном крестьянское население и контролировать развитие событий.
Действительно, в годы революции и гражданской войны организационно-идеологическое ядро всех противоборствующих сил составили именно группы интеллигенции (от социалистов до правых, от красных до белых).
Закономерно, что имея столь далёкие от реалий представления, российская интеллигенция оказалась неспособна предвидеть последствия чаемой революции, а также то, как эта революция отразится на судьбе самой интеллигенции. При этом предостережения, и далеко не единичные, услышаны не были:
Карл Маркс: «Настанет русский 1793 год; господство террора этих полуазиатских крепостных будет невиданным в истории, но оно явится вторым поворотным пунктом в истории России».
Александр Герцен: «Две разные России… община и дворянство, более ста лет противостоящие друг другу и друг друга не понимавшие. Одна Русь – утончённая, придворная, военная, тяготеющая к центру – окружает трон, презирая и эксплуатируя другую. Другая – земледельческая, разобщённая, деревенская, крестьянская, находится вне закона».
Михаил Бакунин в 1873 году, полемизируя с Марксом и Лавровым, предвидел диктатуру «аристократов интеллигенции»: главный порок учёного – «это превозношение своего знания, своего собственного ума и презрение ко всем незнающим. Дайте ему управление, и он сделается самым несносным тираном… Быть рабами педантов – что за судьба для человечества! Дайте им полную волю, они станут делать над человеческим обществом те же опыты, какие ради пользы науки делают теперь над кроликами, кошками и собаками».

Константин Кавелин: «Администрация царской власти заслонила и оттеснила эту самую власть на второй план и взяла самодержавие в свои руки. Засилье бюрократии связано с отсутствием самостоятельной церкви, подлинной аристократии и незначительной долей городского сословия. Однако решающее влияние оказывало невежество народа, огромная, несметная масса мужиков, не знающих грамоте, не имеющих даже зачатков религиозного и нравственного наставления».
Василий Ключевский: «Из древней и новой России вышли не два смежных периода нашей истории, а два враждебных склада и направления нашей жизни, разделившие силы русского общества и обратившие их на борьбу друг с другом вместо того, чтобы заставить их дружно бороться с трудностями своего положения».
Владимир Соловьёв в начале ХХ века писал: «…русский народ… находится в крайне печальном состоянии, он болен, разорён, деморализован. И вот мы узнаем, что он в лице своей интеллигенции хотя и не может считаться формально умалишённым, однако одержим ложными идеями, граничащими с манией величия и манией вражды на всех и каждого. Равнодушный к своей действительной пользе и действительному вреду, он воображает несуществующие опасности и основывает на них самые нелепые предположения. Ему кажется, что все соседи его обижают, недостаточно преклоняются перед его величием и всячески против него злоумышляют. Если несчастный… останется при своей мании, то ни деньги, ни лекарства не помогут».
Макс Вебер: «Романтический радикализм социалистически-революционной интеллигенции… близок… к «государственному социализму», и от него лежит очень короткий путь в авторитарно-реакционный лагерь».
Михаил Гершензон: «Сказать, что народ нас не понимает и ненавидит, значит не всё сказать… Он ненавидит нас страстно, вероятно с бессознательным мистическим ужасом… Каковы мы есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, – бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами ещё ограждает нас от ярости народной»
Георгий Плеханов: «Русская истории ещё не смолола той муки, из которой будет испечён в России пшеничный пирог социализма».

Не обладая должным объёмом социогуманитарных знаний, не желая прислушаться к голосам своих более дальновидных современников, немалая часть интеллигенции торопила революционные события. Этому содействовала тупая, самонадеянная бюрократия Российской Империи, искренне не понимавшая, что её политика ведет Россию к социальной катастрофе, а её саму – в небытие. Предупреждения дальновидных чиновников игнорировались. Статс-секретарь П. Дурново предостерегал императора Николая II от вступления в Первую мировую войну: «Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается даже предвидению»
По данным переписи 1897 года лишь 21% населения России умел читать. В 1913 году грамотность составила 54% у мужчин и 26% у женщин. К началу ХХ века только дворянство и духовенство – 2% населения России – достигли почти полной грамотности. Остальные сословия по степени грамотности находились на уровне стран Западной Европы ХVIII века. Однако читательская масса, т.е. те, кто имел навык регулярного чтения и возможность читать литературу, в конце ХIХ века составляла 3–4 млн. человек, или 3-4% населения. Студентов в расчете на 10 тысяч населения в России в 1890 году было в 4–10 раз меньше, чем в промышленно развитых странах.
Отвергая утверждения экс-министра образования графа Д. Толстого, полагавшего, что у России «нет большой надобности в университетах», Д. Менделеев указывал: «и достойным нет входа в высшие учебные заведения из-за недостатка мест».

Неудивительно, что к 1914 году в Великороссии людей с высшим образованием было около 120 тысяч человек (1% населения). К 1913 году общая численность интеллектуального слоя России составляла не более 3 млн. человек. В том числе до 300 тысяч учителей и преподавателей, до 50 тысяч ИТР (из них около 10 тысяч инженеров), 80-90 тысяч медиков (в т.ч. до 25 тысяч врачей), около 20 тысяч учёных и преподавателей вузов, 60 тысяч кадровых офицеров и военных чиновников, 200 тысяч духовенства. Совокупная доля всего этого слоя в составе населения – примерно 2,2%.
Фактически, Россия столкнулась с дефицитом совокупного общенационального интеллекта.
Если верен закон диалектики «о переходе количества в качество», то остро недостаточное количество образованных людей определило низкое качество государственного управления Российской империей. В. Ключевский (1911 год) с полным основанием писал: «Средства западно-европейской культуры, попадая в руки тонких слоёв общества, обращались на их охрану… усиливая социальное неравенство, превращались в орудие разносторонней эксплуатации культурно безоружных народных масс, понижая уровень их общественного сознания и усиливая сословное озлобление, чем подготовляли их к бунту, а не к свободе. Главная доля вины – на бессмысленном управлении».

Совместными усилиями радикал-революционеры и тупая, ограниченная сословными интересами и предрассудками бюрократия, упрямо вели Россию к социальной катастрофе. По прошествии всего 6 лет история подтвердила трагические предвидения небольшой части интеллигенции.
(Цитаты: С.Магарил, «Российская интеллигенция. Пределы рациональности», «Диалог со временем» – №34, 2011)

Оригинал статьи здесь:
http://ttolk.ru/?p=21601
Shibizhi fon Purch 10.09.2014 19:12:39
Сообщений: 563
Медиа как контр-власть.
09.09.2014.



Интернет создаёт новые воображаемые сетевые сообщества людей, не связанные ни с территорией, ни с государством, ни с языком и культурой. Американский социолог Кастельс описывает, как новый тип государства усложняет отношения между властью и обществом, в результате чего медиа приобретают статус контр-власти.
Мэтью Зук из Интернет Института при Оксфордском Университете сравнивает усиление власти индивидов в эпоху интернета с процессом становления в XIX веке национализма в Европе. Создание книгопечатания привело к разрушению основ средневекового миропорядка (священная роль текста, божественная природа власти суверена и цикличность времени) и к становлению современного устройства (индивидуальное прочтение текстов, нация-государство и линейное восприятие времени).
Сегодня технология интернета изменяет устройство общества и власти по следующим направлениям: возникновение разрозненных сетей индивидов, динамическое восприятие власти как «потоковой власти в пространстве», переход от линейного восприятия времени к «безвременью», компрессия времени. Подобно тому как национализм с XVII века создавал воображаемые сообщества людей, объединенных идеей принадлежности к одной территории, так сегодня интернет создаёт новые воображаемые сетевые сообщества людей, не связанных ни с территорией, ни с государством, ни с языком и культурой. Это, кстати, является хорошей иллюстрацией к стремлению политически активной части россиян построить национальное государство в России – они мыслят категориями XIX века, программируя уже вековое отставание нашей страны от Запада (стремительно уходящего от национального государства к сетевому).
(Вверху: »Зомби-карта» (Map of the dead) – стилизованная карта мира, призванная помочь выжившим в зомби-апокалипсисе. Она составлена на основе Google Maps и показывает расположение важных инфраструктурных объектов – магазинов (в том числе оружейных), больниц, аптек, заправок, отделов полиции и так далее – в крупных городах США и мира (в том числе в Киеве, Москве, Минске).
Разработали «Карту зомби» Марк Грэм, Тейлор Шелтон, Мэтью Зук и Моника Стивенс из Интернет Института при Оксфордском Университете)
Создатель концепции сетевого общества Мануэль Кастельс в своих исследованиях уделяет большое внимание взаимосвязям между коммуникацией и отношениями власти в новом технологическом контексте. В статье «Коммуникация, власть и контрвласть в сетевом обществе» (2007 год) Кастельс показывает, что на протяжении веков коммуникация и информация были фундаментальными источниками власти и контрвласти, господства и социальных изменений. Главная из всех битв мировой истории – это битва за мысли людей. От динамики общественного сознания зависит судьба важнейших социальных норм и ценностей. Общества изменяются в процессе деконструкции их институтов под давлением новых отношений власти и формирования новых институтов, позволяющих членам общества мирно сосуществовать друг с другом, несмотря на противоречивые интересы и ценностные ориентации.

В индустриальном обществе публичная сфера строилась вокруг институтов государства-нации под давлением демократических движений и классовой борьбы. Она была основана на сопряжении между демократической политической системой, независимым правосудием и гражданским обществом, связанным с государством.
Двойственный процесс глобализации и роста коммунальных идентичностей бросает вызов национальному государству как релевантной единице, определяющей публичную сферу. Государство-нация не исчезает, но его легитимность сокращается в условиях расширения сферы действия глобального управления. Принцип гражданства вступает в конфликт с принципом самоидентификации, что приводит к кризису политической легитимности государства-нации, который также включает в себя и кризис традиционных форм гражданского общества (в смысле Антонио Грамши). Но при этом не возникает социального или политического вакуума. Наши общества продолжают функционировать в условиях, когда формирование общественного сознания смещается из сферы политических институтов в область коммуникации, преимущественно связанной со средствами массовой информации.
В широком смысле происходит замещение политической легитимности коммуникативной настройкой общественного мнения в сетевом обществе. В обществе, характеризующимся широчайшим распространением сетевых структур, отношения власти во всё возрастающей степени формируются под воздействием процессов в сфере коммуникации.
Кастельс рассматривает власть как структурную способность одного социального актора навязать свою волю другим социальным акторам. Все институциональные системы отражают отношения власти, равно как и границы этих отношений, формирующиеся на протяжении истории в противостоянии власти и тех социальных акторов, которые стремятся к ее ограничению. Способность социальных акторов сопротивляться давлению институционализированной власти Кастельс называет контрвластью.
Сегодня власть и контрвласть вынуждены оперировать в принципиально новых технологических условиях, которые характеризуются следующими тенденциями:
– доминирование медийной политики и её взаимосвязь с кризисом политической легитимности в большинстве стран мира;
– ключевая роль в производстве культуры сегментированных, ориентированных на целевую аудиторию средств массовой информации;
– появление новых форм коммуникации, связанных с культурой и технологией сетевого общества и базирующихся на горизонтальных сетях коммуникации (самокоммуникация);
– использование как одноканальной массовой коммуникации, так и массовой самокоммуникации в отношениях власти и контрвласти, распространяющихся на формальную политику, политику протеста и на новые манифестации социальных движений.

(Плотность IP-адресов)

Вплоть до последнего времени СМИ представляли собой целостную систему, в которой печатная пресса производила оригинальную информацию, телевидение распространяло её на массовую аудиторию, а радио выполняло интерактивную роль, учитывающую особенности различных целевых групп. Современная политика является преимущественно медийной политикой. Но основной проблемой является не столько формирование общественного мнения при помощи тех или иных сообщений СМИ, сколько отсутствие соответствующего контента в медиа.
То, что не существует в СМИ, не существует и в общественном мнении. Соответственно, политическое сообщение неизбежно должно быть сообщением СМИ, которые таким образом вносят важнейший вклад в конституирование пространства власти.
Медийная политика ведёт к персонализации политики, её привязке к лидерам, чей медийный образ должен быть выгодно продан на политическом рынке. Персонализация существенно влияет на электоральный процесс, побуждая независимых или неопределившихся избирателей переключать свое внимание на тех или иных кандидатов, как правило, в диапазоне от правого до левого центра.
Избиратели, как правило, не читают избирательных платформ, но ориентируются на тот образ кандидатов, который формируют СМИ. Подрыв доверия к тому или иному политику при помощи СМИ, целенаправленное разрушение его медийного образа также превращаются в мощнейшее политическое оружие. Медийная политика, таким образом, зачастую превращается в политику скандалов. В долгосрочном плане это ведёт к дальнейшему усугублению кризиса политической легитимности, росту недоверия к демократическому процессу. Недоверие к политикам, институтам и механизмам демократии ведёт к тому, что избиратели начинают голосовать не «за», а «против», вынужденно выбирая меньшее из зол или отдавая предпочтение кандидатам, олицетворяющим контрвласть.
Кастельс показывает, что не только сфера публичной политики во всё возрастающей степени попадает в зависимость от процессов коммуникации, но и само коммуникационное пространство становится областью конкурентных отношений. Это является признаком наступления новой исторической эпохи, когда рождаются новые социальные формы, и, как и раньше, обновление общества происходит в борьбе, конфликтах, зачастую – в насилии.
Тем не менее ещё не все качественно новые черты обновляющегося общества проявились в полной мере. То, что можно выявить уже сейчас – это попытки властей вновь утвердить своё доминирование в сфере коммуникации в условиях снижения роли традиционных социально-политических институтов. Осознание представителями правящих элит необходимости вступить в борьбу за сети горизонтальной коммуникации делает неизбежным новый раунд противостояния в коммуникационном пространстве. Проявлениями этого противостояния являются усиление контроля за Интернетом и сообщениями электронной почты в США, последние изменения в политике Китая, ведущие к тому, что пользователи интернета начинают рассматриваться как потенциальные компьютерные пираты, часть законодательных новаций Европейского союза, дающих возможность финансового и иного контроля за интернет-сайтами, обеспечивающими возможность сетевой интеграции для различных сообществ.

(Валовый доход на квадратный километр)

Кастельс делает вывод о том, что человечество стоит на пороге исторического сдвига в области публичной политики – сдвига от институциональной сферы к новому коммуникационному пространству.
Среди четырех форм властных отношений Кастельс в первую очередь выделяет власть акторов и организаций, играющих ключевую роль в структуре глобального общества, над теми сообществами и индивидами, которые не включены в эти глобальные сети (networking power). Решающе значение здесь приобретают процедуры включения и исключения из сетей. Хотя, согласно закону Меткалфа, ценность принадлежности к сети растёт экспоненциально вместе с ростом размера сети, столь же быстро усиливается и девальвация, связанная с исключением из сети. Согласно теории Р. Тонгия и Э.Д. Уилсона, которые описывают процессы включения или исключения сетевых узлов, существуют некие «охранники» (gatekeepers), играющие в этих процессах главную роль. Эти охранники обеспечивают коллективную способность сетей к самосохранению и поддержанию власти над другими сетями, сетевыми фрагментами или над несоединенными социальными подразделениями (disconnected social units).
Таким образом, социальные акторы осуществляют власть путём создания сетей, в которых аккумулируются ценные ресурсы и где по достижении определённого уровня осуществляется функция «пропускного режима». Иными словами, эти акторы могут запретить доступ к сети тем, кто не увеличивает её совокупной ценности или ставит под угрозу интересы самой сетевой программы.
Второй формой является власть, возникающая в результате применения стандартов для координации социальных взаимодействий в сетях (правил включения в сеть, встроенных в сетевые программы). После своего утверждения стандарты становятся обязательными для всех узлов сети, поскольку именно благодаря им сеть имеет возможность существовать в качестве коммуникативной структуры. Таким образом, сетевая власть (network power) – это власть сетевых стандартов над любыми компонентами сети. Она выражает интересы специфической группы социальных акторов, стоявших у истоков создания этой сети или установления в ней стандартов. В современном мире глобального капитализма координация между различными акторами осуществляется на основе новых глобальных стандартов, что чаще всего происходит путём навязывания одного решения и пренебрежения альтернативными вариантами.

Третьей формой выступает власть как результат доминирующего положения нескольких сетевых акторов по отношению к другим акторам (networked power). Кастельс выделяет несколько особенностей этой формы властных отношений. Прежде всего, каждая сеть устанавливает присущие лишь ей властные отношения, зависящие от её программных целей.
Последняя, четвертая форма власти (network-making power) означает возможность создавать и программировать сети в соответствии с интересам и ценностям «программистов» (тех, кто это осуществляет) и «переключать» (switch) связи между ними, т.е. объединять их цели и ресурсы, обеспечивая стратегическое сотрудничество доминирующих в этих сетях акторов и одновременно защиту от конкурирующих сетей. Это два основных механизма осуществления контроля над другими акторами в сетевом мире.

(Цитаты: Сборник научных трудов Института научной информации по общественным наукам, Институт системного анализа, «Социальные сети и виртуальные сетевые сообщества», Москва, 2013)

Оригинал статьи здесь:
http://ttolk.ru/?p=21590
Sabr 12.09.2014 17:11:54
Сообщений: 7254
Григорий Явлинский: «От результатов выборов будет зависеть, когда прекратится война»
Сохранился ли у нас спрос на достоинство?

12.09.2014 Теги: выборы2014

[img]http://www.novayagazeta.ru/views_counter/?id=65225&class=NovayaGazeta::Content::Article&0.4898384464747485[/img]
Анна АРТЕМЬЕВА — «Новая»

— Григорий Алексеевич, я, готовясь к этому разговору, перечитала наше с вами прошлогоднее интервью, после выборов московского мэра. То интервью — моя личная точка отсчета. И я с ужасом осознала сегодня, что мы, спустя год, оказались в совершенно другой стране по сравнению с той, о которой тогда говорили. Худшие ваши прогнозы сбылись, мы действительно получили «фашизм по полной программе». И даже дальше: мы, спустя год, живем в обществе, одобряющем и даже приветствующем братоубийственную войну.
И вот в этом обществе «Яблоко» выходит на сентябрьские выборы. Вы чувствуете, что у людей в России еще сохранился спрос на достоинство?
— Далеко не все поддерживают братоубийственную войну. Очень многие люди ее категорически не поддерживают, а еще больше людей просто не понимают, что именно они поддерживают. Им совершенно заморочили голову пропагандой и ложью, которая бесконечно льется со всех сторон. В России всегда были и есть люди, для которых честь и достоинство имеют исключительную ценность. Ради них, для того чтобы их становилось все больше, и надо заниматься политикой здесь и сейчас. Поэтому «Яблоко» участвует в том, что называется «выборы».
— У политологов и у меня тоже, как у обывателя, появилось ощущение, что после Крыма и всей этой украинской истории всякие выборы потеряли смысл. Так ли это, как вы считаете?
— Выборы как механизм смены власти потеряли смысл еще в 90-х. Правда, в стране почти все общественные и политические институты либо потеряли, либо так и не приобрели содержательного смысла: газеты, телевидение, суды, парламент, федеративное устройство, губернаторы… То есть оболочка есть, а смысла в ней нет. Это результат той деградации политики, о которой мы с вами говорили год назад. Однако «выборы» как процедура играют совсем другую, но важную роль. Это почти единственная легальная форма выражения политических взглядов, отличных от официальной пропаганды. Во-вторых, это все же способ мобилизации граждан, то есть период, когда можно донести до людей больше важных политических вещей, чем обычно. В-третьих, результаты выборов по-прежнему во многом зависят от граждан. Если случится, что вдруг внезапно на выборы придет много людей, то их голосование покажет реальную ситуацию и отношение к происходящему. С их мнением власти придется считаться. Нет никакого сомнения — то, что делается сейчас, происходит только потому, что люди позволяют это делать. Например, от результатов ближайших выборов будет зависеть, когда прекратится война.
— В прошлом году в нашем интервью вы сказали: «Урок происшедшего: в Москве сейчас мало кто боится Путина, но зато почти все боятся своей тусовки». А кого боятся теперь, так, что даже от еды готовы отказаться?
— Боятся на всякий случай, понимая какая здесь власть, какое начальство, а еще больше так называемого «общественного мнения». Ведь не случайно, когда власти спросили, зачем травят Макаревича, ответ был: это не мы его травим, просто общественное мнение такое. Многие хотят быть в «главном направлении», хотят нравиться тусовке, начальству, примерно как в советские времена. Это результат многолетней политики по вытравливанию собственного мнения. Заповедь китайских императоров: «Хочешь быть правителем — наполняй желудки и опустошай мозги». В итоге люди часто не хотят размышлять, думать, они пользуются только готовыми рецептами, низкокачественными продуктами лжи и пропаганды.
— Политологи высказывают мнение, что явка на московских выборах, и так всеми силами занижаемая, будет ниже и объективно из-за отсутствия заметного лидера. «Не хватает условного Навального» — такая мысль прозвучала у нас в «Новой газете» на круглом столе. Навальный свое дело сделал. А каким бы мог быть этот новый лидер? И куда он должен нас вести, раз к фашизму мы пришли и без помощи «условного Навального»?
— Сейчас, в том числе и на этих выборах, решается вопрос, как будет жить страна в ближайшие десятилетия. Не один день, а десятилетия! В такой ситуации сводить все к какой-нибудь фамилии можно только от беспомощности. Тем более что некуда этой фамилии баллотироваться — Мосгордума представляет собой общественный орган советского времени, работающий на общественной основе.
А лидера формировать должны едва ли не в первую очередь СМИ, журналисты. Что же целый год не создавали лидера? Наступили выборы — опять плач: нет лидера. Множество раз объяснял: пока не будет альтернативы, не будет политики. Но журналисты, особенно оппозиционные, ворчат, всё ругают, короче, занимаются публицистикой, демонстрируют свою «объективность», а брать ответственность за лидера — одни боятся, другие стесняются… А ведь лидер не может взяться из ниоткуда.
— Куда подевались наблюдатели? Еще год назад, когда мы говорили о выборах, казалось, что этот институт настолько упрочился в нашем обществе, что уж, по крайней мере непосредственно на участках, никаких безобразий быть не может. А теперь мода прошла? Или нужды у людей теперь другие?
— В значительной степени это можно назвать модой, сейчас эта мода прошла. Наблюдателей стало меньше, но и на этих выборах «Яблоко» обучило и направит на участки несколько сотен хорошо подготовленных наблюдателей и членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса. Однако надо помнить, что наблюдатели — это не политика, а общественная деятельность. Политика заключается в том, кого выбирать. И только частью процесса является наблюдение за подсчетом голосов.
— Мосгордума, по моему ощущению, никогда серьезно ни на что не влияла, это спящий такой орган. Но это обстоятельство не мешало Москве оставаться самым комфортным для жизни людей российским регионом. Зачем вообще идти в Мосгордуму?
— Москва является сравнительно комфортным городом, поскольку в ней сосредоточено 80% всех финансовых ресурсов. Столица позволяет себе тратить эти деньги практически бесконтрольно. В этом смысле Москва, конечно, имеет другие возможности, нежели все остальные регионы. Но из-за закрытости принятия решений, непрозрачности и бесконтрольности очень много разных проблем. Например, Москва — стареющий город. Если ситуация будет сохраняться, к 2025 году доля населения пенсионного возраста будет составлять 33%, а с учетом детей и недееспособных соотношение работающего и неработающего населения будет один к одному. Дальше, одна пятая всех рождающихся детей в Москве при рождении попадает в зону официально признаваемой бедности. При этом вклад социальных выплат из городского бюджета в сокращение дефицита доходов семей с детьми малоэффективен и составляет меньше 20%. Образовательный уровень людей в Москве значительно выше, чем потребности рынка труда. При этом очень низкий сегмент квалифицированного труда. Происходит утечка молодых, мобильных, квалифицированных кадров. Город полностью зависит от федеральных дотаций. Он живет хорошо только потому, что ближайшее окружение кремлевских обитателей хочет спокойствия и создает для этого условия.
Непрозрачность работы московских властей, неподотчетность, отсутствие реального местного самоуправления, непрозрачность коммунальных предприятий города полностью разрушают связь между властью и жителями. Москвичи практически не могут влиять на то, что происходит в городе, и не знают, как тратятся их деньги, на что они тратятся и почему именно на это.
Отсюда и значительный дефицит бюджета, отсюда и постоянное сокращение социальных программ, отсюда и разрастание сектора платных услуг — как в образовании, так и в медицине и так далее. Независимая, дееспособная Мосгордума — один из ключей к решению этих проблем.
— В Законодательном собрании Петербурга вас — депутатов от «Яблока» — трое. По опыту трех лет работы в Заксе скажите, есть ли смысл бороться за два-три мандата в Мосгордуме?
— Безусловно! Даже за один. В Мосгордуме должен быть человек, который не побоится встать и спросить: «Куда деваются деньги из бюджета? Я бы хотел знать, вы потратили столько-то, а бюджет составляет столько-то. Где остальные деньги?» Или вот как у нас в Петербурге, когда одобрялось разрешение на ввод войск в Украину, можно выйти к микрофону и сказать: «Нажимая сейчас кнопки, вы голосуете за войну, на ваших руках будет кровь». Поэтому смысл заключается в том, чтобы независимые люди, хотя бы в небольшом количестве, были в составе представительных органов.
— Вы выдвинули кандидатов почти во всех округах — много новых фамилий, неизвестных лиц. Кто они?
— Мы предложили Москве команду с едиными целями, единой программой. В каждом округе есть политик, добавляющий свое личное видение в рамках общей стратегии и программы. Если вы хотите, чтобы Москва действительно была городом культуры, то голосуйте за Александра Гнездилова. Если вы действительно, без дураков, хотите, чтобы в этом городе рационально расходовались деньги и хорошо работали коммунальные службы, то надо голосовать за Семена Бурда. Если вы хотите, чтобы молодые люди учились управлять городом, то надо голосовать за Кирилла Гончарова. Если вы хотите, чтобы в Мосгордуме были профессиональные политики, которые в состоянии решить проблемы самостоятельности экономики города, то есть Сергей Иваненко. Если вы хотите, чтобы ваши права в Мосгордуме по-настоящему защищали, то в Мосгордуме нужны такие люди, как Андрей Бабушкин и Валерий Борщев. Если вы хотите честного отношения к истории города и его традициям, то нужно голосовать за Сергея Григорова. Если вы хотите реальной борьбы с коррупцией, голосуйте за Максима Круглова. Хотите, чтобы в думе был профессионал в сфере образования, — поддержите Ирину Копкину. Так я могу перечислить всех 44 наших кандидатов.
Если бы на этих выборах не было «Яблока», демократически ориентированным москвичам не за кого было бы голосовать. Сейчас выбор есть в каждом округе.
— Правду говорят, что ваш слоган «Выбор есть!» не понравился мэрии? Что за история с демонтажем билбордов?
— Действительно, мэрия втихаря запретила нашу наружную агитацию — 180 билбордов, что, кстати, составляло лишь около 1% московских рекламных площадей, заказывает в СМИ грязные статейки, проводит гигантское досрочное голосование… А потом они будут изображать, что проводят «честные выборы»!
— Ни один по-настоящему независимый кандидат не смог зарегистрироваться на выборах через сбор подписей. Многие из них не вошли в ваш список, потому что не захотели подписывать предложенный вами политический меморандум с его, мягко говоря, непопулярными в народе пунктами. Не жалеете, что в список не попали узнаваемые оппозиционеры?
— Это не совсем так. В нашим списке есть представители «Демократического выбора» и «Партии 5 декабря», коалиции «За Москву», другие известные в оппозиционной среде люди, не имевшие отношения к «Яблоку». Эти люди представляют реальную политическую силу — объединенных демократов. Они не побоялись подписать меморандум, в котором мы выступили против войны, против национализма, против бесправия. Даже лидеры «РПР-Парнас» Борис Немцов и Михаил Касьянов, с которыми мы часто спорим, призвали своих сторонников голосовать на этих выборах за «Яблоко», потому что «Яблоко», как говорится в их заявлении, «занимает однозначную позицию по основному вопросу политической повестки, осуждая аннексию Крыма и военную агрессию путинского режима в Украине». Поддержал наш список и Владимир Рыжков. Мы благодарны им за поддержку.
— Госдума постоянно меняет законодательство о выборах, рейтинг поддержки действующей власти растет. Не удивлюсь, если в один прекрасный момент выборы упразднят за ненадобностью…
— Не исключено, что это последние выборы, на которых представлена альтернативная точка зрения. Если эти выборы покажут, что она никому не нужна и никто за нее голосовать не собирается, то через некоторое время выборов с альтернативной точкой зрения не будет вообще.
Сахадин 12.09.2014 18:30:24
Сообщений: 5401
http://samlib.ru/s/sobolx_n_n/masonput.shtml


Так, А.Арбатов оказался членом делегации на переговорах об СНВ-1, участником рабочих групп по переговорам об РСД-РМД, ОВСЕ, СНВ-2. Уж не с той ли поры началось его плодотворное сотрудничество с Д.Трениным, которого несомненно знал по ИМЭМО?
В 1994-2003 Арбатов-младший - депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, заместитель председателя Комитета по обороне. Член научного совета при Министре иностранных дел РФ (1997). Член научно-консультативного совета МИД РФ, консультант министра обороны РФ. Член российского Совета по внешней и оборонной политике. С 2001 года - заместитель председателя РПД "Яблоко" (несовместимое на первый взгляд сочетание: военное строительство, милитаристская дипломатия и все из себя такое реформистское и продвинутое "Яблоко" с его лидером Г.Явлинским - но это только на первый взгляд!)
Наконец, с 2003 года А.Арбатов - тоже "академик" и профессор Академии обороны, безопасности и охраны правопорядка при Президенте РФ. Постойте, не та ли это самая Академия, что объединяет крупнейших советских генералов и маршалов, самых титулованных гебешников и более сотни госчиновников Путинского набора? Не та ли это АПБОП, что ввела целый ряд орденов, в том числе Орден "Золотого Сокола"? Именно она! Получается, что Алексей Арбатов одновременно работает на АПБОП и орден КП-ГБ-масонов, то есть в одном "послушании" с Шираком и Шредером, и он же заметная фигура в Карнеги-центре, американской институции в Москве.


---------------------------------------------------------------------------

В следующем, 2004 году, Маргелова сменяет... кто бы вы думали? - Григорий Явлинский. Именно он вместе с "полпредом" Л.Шевцовой в настоящее время представляет РФ в Бильдерберге. Председатель того самого "Яблока", которое проигрывает все выборы начиная со своего образования - к изумлению российских "демократов", людей, может быть, где-то в провинции и неплохих, но уж больно наивных. Потому что напомним, кто заместителем у Г.Явлинского по "Яблоку" - Алексей Арбатов, профессор и академик АПБОП, сын того самого Г.А.Арбатова.

Таков, в самом общем виде, механизм связи между мировой закулисой, мондиалистским и властным масонством Запада и КП-ГБ-масонством РФ. Разумеется, связь эта намного крепче, глубже, разнообразнее. Здесь приведена лишь малая толика лиц и структур, которые ее обеспечивают. Не охвачены описанием еще десятки организаций, ведомств, сотни лиц, чьи имена на слуху и чьих имен никто не знает - по условию секретности.
Сахадин 15.09.2014 14:18:00
Сообщений: 5401
Глава Министерства экономического развития России Алексей Улюкаев заявил, что попавшим под санкции США и Евросоюза российским компаниям будет оказана государственная поддержка. В качестве источников, откуда может поступать финансовое вспоможение, Улюкаев назвал пенсионные накопления граждан и Фонда национального благосостояния, сообщает «Интерфакс».

По словам Улюкаева, финансовая поддержка может коснуться не только компаний нефтяного сектора, но и банков, и компаний оборонной промышленности, пострадавших от санкций.

Он объяснил, на какую именно поддержку могут рассчитывать российские предприятия. «Это разные формы поддержи. Это и иной таможенно-тарифный режим, в случае комплектующих, это, возможно, прямая финансовая бюджетная поддержка, это возможность использования средств пенсионных накоплений или ФНБ и разные другие механизмы», — заявил глава Минэкономразвития.

«Мы, безусловно, будем оказывать поддержку компаниям, которые подпали под санкции. Эта поддержка уже оказывается и будет оказываться в дальнейшем, — отметил министр. — Не хотел бы называть конкретные компании. Но есть компании, инвестпрограммы которых предусматривали большой объем заимствования на глобальных рынках капитала, который сейчас закрыт. Мы хотели бы, чтобы эти инвестиционные программы реализовались, в том числе программы добычи нефти на северном шельфе и некоторые другие».

Стоит отметить, что пенсионные накопления, по всей видимости, становятся привычным источником средств для правительства, которыми можно прикрыть те или иные бреши. Так, в конце июня министр финансов России Антон Силуанов объявил, что у кабмина нет источников денег для возврата изъятых накоплений негосударственных пенсионных фондов за 2014 год.

Эти деньги пошли на развитие аннексированного Россией Крыма. «Источников для возврата денег нет. Никто не собирался эти деньги возвращать, потому что эти деньги пошли на Крым, на принятие антикризисных мер», — сказал Силуанов и добавил, что остаток пенсионных денег пойдет на поддержку программы социально-экономического развития Крыма и Севастополя.

12 сентября Евросоюз и Соединенные Штаты опубликовали новые санкции против российских компаний и представителей власти. Под санкции США попали «Газпром», «Газпромнефть», «Лукойл», «Сургутнефтегаз», «Транснефть», «Сбербанк», корпорация «Ростех». В новый санкционный список ЕС попали компании «Роснефть», «Транснефть», «Газпромнефть». Также санкции были введены против оборонных российских предприятий и банков.

Sabr 17.09.2014 00:50:38
Сообщений: 7254
Направление удара
Цель новых санкций США — уже не столько помощь Украине, сколько смена власти в Кремле

15.09.2014

[img]http://www.novayagazeta.ru/views_counter/?id=65278&class=NovayaGazeta::Content::Article&0.9286580652010815[/img]


Фото: REUTERS
Новый, четвертый по счету, раунд американских санкций, введенный 12 сентября параллельно с санкциями Европейского союза, занес в черные списки Сбербанк, «Газпром» и запретил американским компаниям поставлять товары и услуги в области разработки и добычи энергоресурсов в Арктике, глубоководного бурения и сланцевых технологий. Последний пункт делает невозможным реализацию соглашения, заключенного в 2011 году компаниями Exxon Mobil и «Роснефтью», по совместному освоению арктического шельфа. Крупным акционером «Роснефти» является BP Plc (18,5%, по данным Thomson Reuters). В этом году BP подписал соглашение с «Роснефтью» о разработке сланцевых месторождений в Волжско-Уральском регионе. Западным компаниям предоставляется 14 дней для сворачивания деятельности. По словам чиновников администрации Обамы, им не грозят штрафы за нарушение контрактов.
Санкции применены и к компании «Ростех» — госкорпорации, производящей широкий спектр товаров: от автоматов Калашникова до автомобилей. Глава «Ростеха» Сергей Чемезов уже значился в черном списке США и ЕС. Американским компаниям и частным лицам запрещено кредитование «Ростеха» и 6 российских банков на срок свыше 30 дней. Ранее в отношении 5 банков действовал срок — 90 дней. Сбербанк попал под американские санкции впервые. Для энергетических компаний также ужесточен доступ к зарубежному финансированию — срок кредитования ограничен 90 днями.
В США заблокированы также активы 5 российских предприятий оборонки: Мытищинского машиностроительного завода, Машиностроительного завода им. М.И. Калинина, концерна «Алмаз-Антей», «Научно-исследовательского института приборостроения» (НИИП), а также того, что американцы обозначают как OAO Dolgoprudny Research Production Enterprise — «Долгопрудненское научно-производственное предприятие».
В специальном заявлении в связи с объявлением нового раунда санкций министр финансов США Джейкоб Лью отмечает: «Как и все предыдущие санкции, шаги, предпринятые нами сегодня, направлены на оказание значительного давления на объекты санкций при сохранении, насколько это возможно, глобальных финансовых рынков и мировой экономики».
Как не перестают подчеркивать в США и Евросоюзе, санкции могут быть в любой момент остановлены и даже отменены, если Россия предпримет шаги по нормализации ситуации в Украине. Речь идет о выводе российских военнослужащих (наличие которых Кремль никогда не признавал) с территории Украины, создании «буферных зон» на границе и так далее.
«Энергетическая составляющая» американских санкций вызвала наибольшее число комментариев. Россия, занимающая 2-е место в мире среди крупнейших стран—экспортеров нефти, рассчитывает помимо месторождений в Сибири на арктические ресурсы для поддержания стабильного экспорта на уровне 10,5 миллиона баррелей в день. Как заявил на условиях анонимности агентству Reuters представитель администрации Обамы, запреты на сотрудничество с российскими компаниями в освоении арктического и глубоководного шельфа, а также сланцевых месторождений «призваны эффективно закрыть разведку нефти и производственную активность российских компаний путем лишения их товаров, технологий и услуг, которые нужны им для этой цели». Exxon Mobil — партнер «Роснефти», заявил, что намерен соблюдать новые предписания администрации. В прошлом месяце совместный проект был только-только запущен, началось бурение в Карском море, бизнес-партнеров приветствовал президент Путин.
По мнению старшего сотрудника Вашингтонского института международной экономики Гэри Клайда Хафбауэра, срыв контракта Exxon Mobil с «Роснефтью» из-за санкций относится к «форс-мажору». Возможно, через год, в случае если политическая ситуация нормализуется, работы по контракту будут возобновлены, полагает эксперт. Однако сейчас, вслед за ограничениями в энергетическом, финансовом и оборонно-промышленном секторах, по мнению экономиста, следует ждать повсеместного отказа западных компаний инвестировать в экономику России. Эксперт считает, что в будущем году, когда экономические последствия санкций (и «ответных мер», вроде запрета на импортные продукты питания для россиян — А.П.) в полной мере почувствует на себе население, — популярность Путина начнет падать. Единственное, что могло бы развернуть ситуацию в пользу российского лидера, — значительное повышение мировых цен на нефть. Но этого не произойдет, полагает американский экономист, из-за стремительного развития сланцевых технологий уже в ближайшие 1-2 года. Есть и другая точка зрения, но об этом позже.
Пока американские санкции не коснулись российских энергетических компаний, занимающихся добычей континентального газа и нефти, не охвачены ими космическая отрасль и атомная энергетика. Однако российская ракета-носитель тяжелого класса «Протон-М», использующаяся для коммерческих запусков американских и европейских спутников связи (для большинства запусков необходимо специального разрешение Госдепартамента), может стать следующей «жертвой санкций», если ничего на востоке Украины не изменится. Процесс, что называется, «пошел». Тем более, возвращаясь к «Протону», у российской ракеты скоро может появиться альтернатива — американский Falcon, производимый частной корпорацией Space-X.
Как отмечают российские аналитики, к которым причислим бывшего премьера Сергея Степашина, цель новых санкций уже не столько помощь Украине, сколько смена власти в Кремле. Такую версию никто из официальных лиц в Вашингтоне вряд ли когда-нибудь признает. Здесь подчеркивают, что санкции против России «обратимы», их можно легко остановить.
Президент России назвал санкции «странными», поскольку они вступили в силу в момент перемирия на востоке Украины. В Вашингтоне же считают, что принципиально важно, что о санкциях удалось договориться и скоординированно их ввести, несмотря на то что в Европейском союзе хватало сомневающихся. Европа платит гораздо большую цену за срыв сотрудничества с Россией, чем американцы. Интересно: назовут ли в Кремле «странным» предложение министра экономического развития Алексея Улюкаева (к слову, когда-то члена реформаторской «команды» Гайдара) покрыть санкционные убытки российских госкомпаний за счет пенсионных накоплений граждан?
«С одной стороны, Путин одержал геополитическую победу и может пить шампанское: Крым стал частью России, на востоке Украины достигнуто прекращение огня, и сепаратисты, похоже, добьются специального статуса этого региона. Путин показал, что в большой игре он готов рисковать многим, — отмечает вашингтонский экономист Гэри Клайд Хафбауэр. — С другой стороны, Россия платит за свои действия большую экономическую цену. Во-первых, экономика Крыма абсолютно разрушена, и российским налогоплательщикам придется расплачиваться за то, чтобы она оставалась как-то на плаву. Второе: оккупированный сепаратистами восток Украины был дотационной зоной еще до нынешнего кризиса. Восстановление угольной и сталелитейной промышленности потребует огромных денег. За политическую авантюру будут опять платить россияне. Третье: российские финансовые институты, предприятия и особенно российские энергетические компании, нуждающиеся в западных инвестициях и современных технологиях для освоения месторождений, в том числе сланцевых, бурения в Арктике и так далее, почувствуют цену санкций уже сейчас».
Но, отмечают американские эксперты, есть опасность, что новые санкции Запада могут только сплотить российские массы вокруг «национального лидера». В условиях тотального контроля над телевидением и крупнейшими СМИ антиутопии, описанные Оруэллом и Стругацкими, в сегодняшней России могут стать реальностью. И тогда санкции, нанеся непоправимый ущерб российской экономике, вряд ли изменят российскую политику.

Александр Панов — специально для «Новой», Вашингтон
Sabr 17.09.2014 14:29:38
Сообщений: 7254
Подследственный убыл в морг
Анна КАРЕТНИКОВА, член ОНК Москвы, о том, как во время победоносной пресс-конференции тюремного доктора Мадояна умирал его пациент

17.09.2014

[img]http://www.novayagazeta.ru/views_counter/?id=65288&class=NovayaGazeta::Content::Article&0.27686554469551405[/img]


В пятницу после полудня в тюремной больнице, в здании московского следственного изолятора «Матросская Тишина», предположительно, от острой сердечной недостаточности скоропостижно умер возвращенный по «скорой помощи» из суда предприниматель Юрий Минкин (подробности — в № 103 «Новой»).
В эти самые минуты в том же здании, в больнице «Матроски», заканчивалась пресс-конференция медслужбы ФСИН. Главная задача — убедить журналистов, что медицина в СИЗО-1 — на высоте, больные получают должное лечение и всем довольны, а факты о недостаточно качественном лечении, приведенные ранее СМИ и правозащитниками, — не подтвердились.

Пресс-конференция
Отступим на шаг назад. С началом активной работы московской Общественной наблюдательной комиссии нового созыва в прессе стали появляться не слишком лестные публикации о медицине в неволе, в частности — в больнице «Матросской Тишины». Одна за другой газеты размещали статьи о конкретных вопиющих случаях, произошедших в больнице. Широкая аудитория открыла новое для себя имя — главный врач больницы ФКУ МСЧ-77 ФСИН России Самсон Валерьевич Мадоян. Но еще до первых публикаций в руководящие медицинские органы ФСИН, в надзирающие органы летели письма членов ОНК Москвы с перечислением этих самых эпизодов и просьбой: проверить. Ответ был всегда один: факты не подтвердились. Далее — сухие статистические выкладки о том, что все хорошо. И ежедневно становится еще лучше.
Правозащитники не могли взять в толк: как могут не подтвердиться факты? Для того чтобы убедиться, что они соответствуют действительности, можно бы просто выехать в больницу и посмотреть. На больных, на их документы, на журналы посещений ОНК, где эти факты фиксировались, на записи с видеокамер, способных, например, отследить частоту появлений в коридорах конкретных врачей-специалистов. Однако ответы руководящих инстанций говорили о том, что проверка обстоятельств не проводилась, а ответы с многочисленными фактическими ошибками писались со слов доктора Мадояна.
Наконец, публикации членов ОНК Москвы Елены Масюк («Новая», № 89 от 13 августа 2013 года), а затем, и в особенности, — Евы Меркачевой растормошили общественность. Что там происходит, в этой больнице, в этих СИЗО? Неужели там действительно чуть ли не ставят опыты над людьми, визита доктора ждут месяцами, а на заболевшую камеру из двадцати человек дается несколько таблеток парацетамола? — удивились тысячи читателей. Нет, ну так же нельзя… Расскажите об этом подробнее!
В больницу зачастили ведомственные проверки. Большие и маленькие. «Что ни день — то генерал», — отметили больные. «Да, шум вы тут подняли, — согласились с ними сотрудники. — А, кстати, пусть ходят. Они, конечно, и нам по шее походя дают, но, может, порядка больше станет». Доктор Мадоян был отозван из отпуска. Он стал корректней относиться к спецконтингенту, появлялся с проверками и выполнил несколько обещаний, ранее данных тяжелобольным людям.
Итак, 12 сентября, по итогам всех этих проверок, медсанчасть (МСЧ) ФСИН дала пресс-конференцию. Меня на ней не было, публикаций по мотивам данного мероприятия я не видела, за исключением релиза на сайте самой ФСИН. На конференции в который раз прозвучало: информация журналистов и правозащитников не подтвердилась. Статистика превосходна, перспективы — великолепны, генералы — объективны, злопыхатели — предвзяты, доктор — блестящий специалист.
Информационный повод подкинула сама жизнь, и это оказался не лучший повод для ФСИН, ее МСЧ, больницы «Матроски» и лично доктора Мадояна. Смерть пациента больницы — бизнесмена Юрия Минкина. Может быть, небеса не стерпели…

Смерть
Пока сотрудники ФСИН отчитывались о великолепной работе тюремной медицины, «скорая» под сиреной и с конвоем ввозила в ворота «Матроски» умирающего Минкина. Рассказывают, его несли бегом. Но он не дожил даже до палаты интенсивной терапии. «Пресс-конференция, — говорят сотрудники, — еще где-то там продолжалась, ходила, а его как раз понесли. Они разминулись».
Днем ранее предприниматель с букетом тяжелых заболеваний, включая сердечные, был направлен под конвоем в суд для продления ареста. Там ему стало плохо, он потерял сознание, прибывшая «скорая» вернула его в «Матроску», Минкин был помещен в палату интенсивной терапии. Там он провел ночь, ему была оказана медицинская помощь. На следующее утро его вновь повезли в суд, на продление. Члены ОНК: «А ему нельзя было дать отлежаться?» Сотрудники: «Вы не понимаете. Суд — это суд. Учреждение по закону обязано обеспечить явку подследственного в суд. А то ему арест не продлят — и что его, отпускать, что ли?»
Стоп. Суд — это очень важно. Но медицинский работник вправе ради сохранения жизни и здоровья больного его в этот суд не отпустить. Осмотреть и дать справку: не может по состоянию здоровья участвовать в процессе. И он соблюдет тем самым клятву Гиппократа — не навредит. Мнение врача здесь важнее требования суда. Однако врачи этим своим правом не злоупотребляют, штампуя справки без осмотра.
Сокамерники: «Выглядел он, кстати, неплохо. Зашел в камеру, взял свои бумаги для суда… Мы и подумать не могли, что так получится. Что мы навсегда уже попрощались».
Не знаю, успел ли суд продлить арест Минкину. Возможно, умирал он уже свободным. В суде ему стало плохо снова, история повторилась, как в «Дне сурка», «скорая» помчала обвиняемого в больницу «Матросской Тишины». Сокамерники: «Вот тут непонятно… Она проезжала три больницы. Две взрослых и детскую. Разве нет закона, что любая больница обязана принять умирающего для оказания помощи, а «скорая» — передать? Что их так сюда-то тянуло? Может, можно было его спасти?..»
Сотрудники: «Ну конвой с ним был, небось молодые они, растерялись… Думали, откуда вывезли — туда обязаны и вернуть. Непонятно, правда, о чем врачи думали. Они же видели, что дело плохо. Они думали, наверное, сейчас доктор Хаус придет, как в кино, и оживит его прямо на продоле своими фибрилляциями. А тут у нас доктор не Хаус, а Мадоян — и тот на пресс-конференции. Или еще где. Но называется же «больница». Они его сюда и везли, лечить. Откуда они-то знают, что тут за «больница»?»

Незадолго до смерти
А как Минкин чувствовал себя в СИЗО? Болел? К врачу просился? Сокамерники: «Ой, да беспрерывно. Заявления писал, чтоб врач его осмотрел, их регистрировали в специальном журнале. Он плохо очень себя чувствовал. Мы это видели. И каждый день почти писал заявления: осмотрите меня». (В условиях СИЗО на все нужно писать заявления. На каждую просьбу — заявление. Хотя закон предполагает подачу устных заявлений. Тем более — если это просьбы о врачебном осмотре.) Члены ОНК: «И как, доктор наконец его осмотрел?» Сокамерники: «Осмотрел. Через кормовое окно».
О недопустимой практике псевдомедицинских осмотров через окна для принятия пищи в запирающихся дверях камер не раз говорили правозащитники и журналисты. Это осуществляется на практике так. Больной через кормовое окно: мне больно, посмотрите, помогите. Доктор в окно: лягте, полежите, пройдет.
Один начальник изолятора рассказывал мне: «Прикольную видел как-то давно историю, послушай. В коридоре зэк из камеры орет: «Доктор, мне плохо!» Врач ему туда: «Все нормально, ты здоров». Зэк: «Доктор, так ты ж меня не осмотрел, ты ж через дверь, «корма» закрыта, как ты видишь, что я здоров-то?!» А тот ему: «А я — рентгенолог!» О как сказал… рентгенолог он. Насквозь видит».
А я и говорю начальнику: «Тоже прикол расскажу. Вы знаете, что у вас в СИЗО почти все врачи — рентгенологи?» Тишина. Будто ангел пролетел.
Члены ОНК, на этот раз их трое, берут в руки журнал регистрации заявлений. Больница «Матросской Тишины» — редкое место в московских изоляторах, где режимная служба ведет эти журналы едва ли не идеально. Каждое заявление — зарегистрировано. Вот заявление Минкина — к врачу. Вот и еще: на вызов врача. И еще — о медосмотре. И еще, и еще… К врачу, к врачу, к врачу… Итог: по словам сокамерников, врач осмотрел больного, грубо выражаясь, за несколько секунд через дырку в двери. И отправил в суд. На смерть, как выяснилось позже.
Доктор Мадоян — кардиолог, и кардиолог выдающийся, о чем не устает напоминать пресс-бюро ФСИН. Пока на пресс-коференции хвалили кардиолога Мадояна, больной Минкин умирал где-то рядом… от острой сердечной недостаточности. Нам не узнать, мог ли его спасти в тот момент Самсон Валерьевич. Но он точно мог спасти его раньше. Не отпустив в суд, оставив в больнице.
Палец скользит по журналу заявлений, замирая у фамилии «Минкин». В графе «Результат рассмотрения» — «убыл». Следующее — «убыл 12 сентября». Я — сотруднику: «Слушай, он не убыл, он умер. И это — не результат его обращения к врачу». Сотрудник, качая головой: «Убыл он. В морг. Но убыл же, нет? Что инспектора должны тут были написать?.. Хорошо, давай больше не будем писать «убыл». Нехорошо получается. Глупо как-то…»
Сокамерники: «Кстати. Вот этот — следующий. Он совсем плох, тоже сердце, а еще и диабет. Мы же видим, что хуже становится. Хоть ему помогите… Где вы были-то, ОНК? Вас же не было в этой камере 27 дней, мы считали! Мы же вас ждали… И Минкин. А мы ему говорили — вы придете».
В Москве — девять следственных изоляторов. Мы не можем сосчитать, сколько в них камер. Мы искренне хотим обойти все. Мы физически не можем это сделать. Мы виноваты. Но по закону не мы, члены ОНК, а медработник должен посещать камеры каждый день. Соседняя камера больницы. Лютый холод. Женщины скорчились под одеялами (к ним не заходила проверка, пресс-конференция, когда бродила по больнице? Жаль…). «Девчонки, когда видели врача?» — «Дня четыре как…» — «Да ладно тебе! Пять!» — «Да, похоже, уж и неделю не было… Вы же пойдете вниз? Скажите, пожалуйста, кому-нибудь: нам очень нужно обезболивающее… очень больно».

Версия доктора
Доктор считает, что с такими заболеваниями судья не должен был брать Минкина под арест. Сердечная недостаточность второй степени — крайне угрожающа. А третьей — это уже практически смерть. Судья должен был принять это во внимание и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Да, это так. Но судья — не врач. Врач — вы, Самсон Валерьевич. И какие же меры были приняты для того, чтобы освободить тяжелобольного из-под стражи, куда его судья ошибочно поместил?
Доктор: серьезная проблема — неполнота перечней заболеваний, утвержденных постановлениями правительства, исключающими отбывание наказания и содержание под стражей по состоянию здоровья. Мы и хотим актировать тяжелобольных людей, но их заболевания не подпадают под перечни. Ну не включает перечень сердечную недостаточность этой стадии. И вообще не предусматривает такой нюанс, как высокий риск смерти. А тут риск был высоким, и вот к какому результату это привело. Перечни надо менять.
Да, перечни надо менять. Когда умерла месяц назад в «Матроске» женщина, Наташа, которой мы так хотели, но не успели помочь, я спросила: «Доктор, но почему же ее не актировали раньше? Может, ей могли помочь в вольной больнице…» И доктор ответил не без тоски и боли: «Перечни так устроены. Пока она была жива, у нас не было возможности ее освободить. Когда она достигла необходимого состояния, мы начали процедуру. Но тут она уже и умерла». Так что же молчат все об этом? Почему кричат на весь мир об этом правозащитники, а не тюремные врачи? Ведь вы сталкиваетесь с этим каждый день… Мы устали от смертей. А вы? Инициируйте процессы. Мы поддержим! Почему же вы молчите?
Еще один начальник СИЗО:
— В чем мы-то виноваты? Все пытаются сделать из изолятора крайних! Это проще всего!
— А почему вы наверх не сигнализировали?
— Мы что — маяк, мигать все время?
Да, мигайте. Когда необходимо менять законодательство — мигайте. Когда видите проблему, беду — мигайте. Когда нет специалистов, материалов, лекарств — мигайте же! Что же вы молчите? Что же у вас все так хорошо-то и гладко на ваших пятничных пресс-конференциях?

Небеса
Я повторяла и не устану: не надо делать из Самсона Мадояна Доктора Зло. Да, больница — средоточие боли, и иначе быть не может, а медицина, на взгляд наблюдателей, провальна по всем московским изоляторам. Нет, доктор Мадоян не лучше и не хуже других, тех врачей, что работают в разных СИЗО Москвы и, думаю, во всех исправительных учреждениях страны, нет — он органичная часть системы, достаточно косной, неповоротливой, бездушной и глухой к человеческим страданиям, направленной на позитивную статистику любой ценой и формальную отчетность. Не лучше и не хуже своего непосредственного руководства из МСЧ, раз от раза повторяющего нам: ваши факты не подтвердились. Система не склонна «сдавать своих» в угоду даже и общественному мнению. Этой статьи не было бы, быть может, если б на сайте ФСИН я прочла: «Хоть один ваш факт подтвердился. Маленький. Мы, может, поправим. Давайте вместе». Но именно эта строчка отсутствует в сообщении о пресс-конференции. Так ничего изменить нельзя. Чтоб исправить недостатки — их нужно уметь признавать. Иначе — не бывает.
Сотрудники, в который раз: «Не глупи. Система не может признавать своих ошибок. На то она и система. Но это не значит, что она вас не слышит. Ошибок не признает, а меняться начнет потихоньку от вашего шума и приставаний. Начали что-то, сказали «а» — и выжидайте. Не вышло — повторите. Она, кстати, система, не очень, но восприимчива. Да ты сама все знаешь. Не торопись, не впадай в истерику и глупых вопросов не задавай. Опять не вышло — зайди с другой стороны».
Да, мы все видим, что это так. В большинстве случаев. Нужно сигнализировать — и выжидать: что будет? Но не могут ждать больные без лекарств, не могут ждать умирающие без помощи. Не дождался Юрий Минкин. Не дождалась Наташа. А мы кричали, писали в газеты, писали во ФСИН, стучали в небеса в тщетной надежде достучаться. Слышимость оказалась неважной. Нам ответили пресс-конференцией, перед которой, скажу напоследок, обошли героев прежних публикаций и взяли с них заявления, что претензий к СИЗО и больнице они не имеют. И теперь эти заключенные прячут от нас глаза или мучительно выжимают из себя правду, к неудовольствию сотрудников, под видеорегистратор. И тогда мы понимаем, что они имеют право молчать. Мы — не имеем. Ради того, чтоб не было больше смертей.
Руководство МСЧ ФСИН: «От ваших публикаций один вред. Вы пишете чернуху — вот ни один врач и не пойдет к нам работать, такие гадости почитав. Просто испугается».
Да ладно… Все зло — от наших публикаций? А может, просто добиться того, чтоб тюремным врачам платили достойную зарплату? Учитывая реальную тяжесть нагрузки — добиваться заслуженных льгот? И тогда в медицину ФСИН потянутся человечные профессионалы, которые не станут без осмотра направлять человека в суд за несколько часов до смерти? Вы — чиновники от медицины, не ваше ли дело этого добиваться? Как и современной исправной техники, как и достаточного количества и ассортимента лекарств в учреждениях. А мы — поможем. Это полезнее и важнее попыток достучаться до небес.
По итогам посещения больницы и СИЗО-1 общественными наблюдателями
Кирой Лукьяновой,
Магомедом Мамиловым,
Анной Каретниковой
Sabr 21.09.2014 05:16:12
Сообщений: 7254
Ходорковский рассказал о самом главном
Он готов стать президентом России

21.09.2014


[img]http://www.novayagazeta.ru/views_counter/?id=65353&class=NovayaGazeta::Content::Article&0.19495824318954258[/img]
Евгений ФЕЛЬДМАН — «Новая»

В субботу Михаил Ходорковский сделал несколько важных заявлений.
Во-первых, он заново запустил «Открытую Россию» — организацию, которая будет помогать становлению гражданского общества (в том числе в политическом смысле).
Во-вторых, заявил, что готов (если потребуется) стать президентом страны.
В третьих, кое-что поведал о Путине и его окружении.
О главном Ходорковский сказал вечером, в амфитеатре Оперы Бастилия (в рамках фестиваля, посвященного 70-летию газеты «Монд»).
Но подходил он к этому поэтапно… Ниже — ключевые цитаты, имеющие отношение к главному.

Этап 1. «Дай бог здоровья Владимиру Владимировичу»
Первые намеки на то, что Ходорковский больше не намерен отстраняться от политической деятельности, прозвучали днем, во время онлайн-конференции, посвященной запуску «Открытой России» (с центром в Праге). Ходорковский сказал, что «ОР» будет помогать кандидатам на выборах в Госдуму в 2016 году.
Это задача номер 1 (согласно очередности).
Итоговая задача формулируется очень просто (хотя и будет выполнена с трудом) — смена режима, который «совершает медленное самоубийство» и тянет граждан за собой на край пропасти.
Но нам не туда, уверен Ходорковский, нам — в Европу. Туда, где практикуется смена власти, где существуют беспристрастные суды и уважаются права человека. И все эти цветы легко приживутся на нашей почве (начиная с того момента, когда мы больше не позволим их уничтожать). «Утверждение, что Россия не Европа — это ложь, специально навязываемая обществу», — говорит Ходорковский. Эту ложь навязывают «те, кто хочет править страной пожизненно, те, кто хочет наплевать на закон и справедливость» (точнее, давно плюет. — Ю. С.).
Ясно, что постоянно так продолжаться не может.
— Мы не можем сегодня сказать, когда сменится этот режим, — говорит МБХ. — Это может быть два года, потому что длинный политический цикл заканчивается в 15-м году, это может быть десять лет, когда Путин перестанет быть гарантом будущего для средней части бюрократии. 70-летний человек уже вызывает — у сорокалетних людей — желание найти кого-нибудь, на кого можно будет опереться после его ухода.
И это может быть двадцать лет. Как мы помним, Сталин умер в 73 года… Здесь, может быть, современная медицина — дай бог здоровья Владимиру Владимировичу — даст ему пожить подольше, но 80-летний человек вряд ли уже может управлять такой страной… Таким образом, те кому сегодня 20, те кому сегодня 30, не просто доживут до смены режима, а они обязательно в это время будут в самом расцвете своей карьеры. И главный вопрос для них — кто придет после. Не менее важный, но все-таки второй — как улучшить качество жизни в течение этого времени…
Улучшать качество жизни должен каждый на своем месте, не дожидаясь прихода специального дяди, который за всех все решит. Иначе мы просто воспроизведем «вечный» российский сценарий. А нужно построить общество с другим подходом к вопросу ответственности за страну.
И тем, кто готов к созиданию, Ходорковский просто предлагает поддержку. Он будет вкладываться в образовательные, культурные и социальные инициативы (в любых регионах России).

Этап № 2. «Мне хотелось бы верить, что он поймет»
Чуть позже пришел вопрос по интернету. Яна (25 лет, Москва) спросила: «Как Вы думаете, как поведет себя Владимир Путин, узнав о Вашей деятельности извне?..» — «Что касается нашего президента, мне хотелось бы верить, что он поймет, — ответил Ходорковский. — А рассчитываю я на то, что он огорчится».
На этих словах ведущая конференции Наталия Геворкян была вынуждена оборвать МБХ: в Нижнем Новгороде начался штурм студии, в которой собрались участники конференции.
Показалось, будто этим штурмом условный Владимир Путин уже дал первый ответ на вопрос о том, как он отнесется к политической деятельности Ходорковского. Впрочем, это было лишь забавным совпадением.

Этап № 3. «Я сказал, что не заинтересован заниматься политикой»
Вечером в амфитеатре Оперы Бастилия Ходорковский отвечал на вопросы обозревателя «Монд» Петра Смоляра. В ходе ответа на один из них Михаил Борисович еще раз напомнил о том, что, пока сидел в тюрьме, его семью не трогали. А так как «это нетипично для системы», то «очевидно, здесь была прямая команда Путина», — сказал он. И добавил:
— Это мне позволяло тогда и позволяет сегодняшний день видеть в Путине и в определенной части его окружения не врагов, а политических противников. Это более нормальная ситуация, чем могла бы быть.

Этап № 4.«Я сказал, что не заинтересован заниматься политикой»
Смоляр спросил о том, какие условия ему поставил Путин, когда согласился выпустить из тюрьмы. Ходорковский еще раз напомнил, что обещал «не заниматься возвращением активов ЮКОСа».
— Я точно так же сказал, что не заинтересован заниматься политикой, — добавил он. — Но! — и вот это важный аспект — я никому и никогда не обещал, что я ею не буду заниматься. Я и сейчас могу повторить: я не заинтересован заниматься политикой, у меня нет внутреннего желания получить какую-то властную позицию. Но в то же время я прямо говорил, что буду заниматься той деятельностью, которую я считаю общественной. А если ее кто-то считает политической — о кей, у меня нет возражений. Мне совершенно безразлично, как это будет выглядеть со стороны.

Этап № 5. «Путин — человек эмоциональный»
«Я считаю, что значение решений Путина является абсолютно определяющим на сегодняшний день, — во всяком случае, для его окружения», — подтвердил Ходорковский, но добавил в ответ красок: люди из путинского окружения умело «подводят» его к некоторым решениям. И тем самым его сильно подводят.
Так было (вероятно) и с арестом МБХ (сейчас он об этом не вспоминал), так было и с решением об аннексии Крыма, так было и с войной на востоке Украины.
Михаил Ходорковский: «Путин — человек эмоциональный, точнее, стал эмоциональным, и его окружение достаточно эффективно научилось этим пользоваться. И, конечно, очень многие решения он принимает фактически вынужденно. Хотя он этого не понимает. Он не понимает, что его к ним подвели, что использовали его эмоциональное состояние и что даже вот это эмоциональное состояние тоже было создано. Возьмите ту же самую Украину. История с фашистами-бандеровцами — показательна…»
Но кто бы ни пользовался эмоциональностью национального лидера, ответственность за все принятые решения «несомненно, 100% лежит на нем», подчеркнул Ходорковский.

Этап № 6. «Эту часть работы я готов буду выполнить»
После заявления о том, что с уходом Путина придется менять систему (потому что еще одного ее воспроизводства Россия не вынесет), МБХ ответил на прямой вопрос:
— Вы хотите стать президентом России? (Оживление в амфитеатре.)
— Передо мной не стоит такая задача, и мне не было бы интересно быть президентом Российской Федерации, когда страна развивается нормально. Но если встанет вопрос о том, что стране надо преодолеть кризис и необходимо произвести конституционную реформу, главной в которой является перераспределение президентской власти в пользу суда, парламента и гражданского общества, эту часть работы я готов буду выполнить.
Овации в амфитеатре.
Интервью закончено. Борьба начинается.

Париж
Sabr 01.10.2014 00:37:08
Сообщений: 7254

1 0

Наталия Солженицына: Возмущена бесчестной клеветой...

Вдова Александра Солженицына Наталия Дмитриевна опубликовала на страницах Российской газеты открытое письмо Юрию Полякову, главному редактору Литературной газеты — где, в свою очередь, ранее появилась его колонка (в рубрике «Точка зрения»). Место Солженицына в истории Поляков оценил недвусмысленно:

«...нынешний «заблаговременный» предъюбилейный ажиотаж в связи с приближающимся столетием А.И. Солженицына, на мой взгляд, выглядит в какой-то мере неуместным. Не стану обсуждать литературно-художественные достоинства его творений, однако вынужден заметить: Солженицын не просто уехал в свое время из Советского Союза (а СССР, хотим мы того или нет, по сути одна из политических версий исторической России), но фактически призывал американцев начать против него войну. Никто не предлагает вычеркнуть Солженицына из списка выдающихся соотечественников, но и культовую фигуру из него лепить явно не следует. Чтобы деятели культуры молодого поколения не делали для себя заведомо порочных выводов. В противном случае власть всегда будет видеть перед собой потенциал для очередного «болота».
Наталия Солженицына, вдова Александра Солженицына: (опубликовано в Российской газете)

Возмущена бесчестной клеветой в адрес А.И. Солженицына, напечатанной Вами на портале газеты «Культура» 20.09.2014: «Солженицын не просто уехал в свое время из Советского Союза... по сути исторической России, но фактически призывал американцев начать против него войну».
Вы не можете не знать, что в феврале 1974 года Солженицын был арестован, лишен гражданства и под конвоем выслан из страны. Об этом гражданам СССР сообщил ТАСС в центральной прессе. Если, зная это, Вы печатаете приведенные выше слова — значит, Вы сознательно лжете. Если же Вы не знаете этого всеизвестного (по крайней мере, в истории литературы ХХ века) факта, то странно, как Вы при этом возглавляете «Литературную газету». И, будучи на этом посту, недостойно повторять клевету о призывах к войне, состряпанную против Солженицына в глухие советские времена 5-м управлением КГБ по борьбе с инакомыслием. Напротив, будучи в изгнании, Солженицын на долгие годы впал в немилость у американской прессы именно за то, что защищал историческую Россию. Да, он считал, что большевики исказили ее лик, и упорно убеждал не приписывать русскому народу жестоких черт коммунистической практики Ленина-Сталина. Не сомневаюсь, что молодое поколение разберется, что считать за правду, в чем подлинный патриотизм и кто его настоящие носители.
Наталия Солженицына
P.S. Оригинал письма вчера был отправлен в редакцию газеты «Культура».


Ответ Юрия Полякова Наталии Солженицыной опубликовала та же Российская газета, предварив текст редакционной ремаркой: «От редакции. Мы не могли не предоставить слово для уточнения своей позиции главному редактору „Литературной газеты“ Юрию Полякову. Не скроем, нас крайне удивила и расстроила и суть письма, и его форма. Надеемся, наши читатели сами сделают точные выводы».

Юрий Поляков, главный редактор Литературной газеты:
Уважаемая Наталия Дмитриевна!
Мне понятен Ваш гнев. Когда ваяешь памятник дорогому человеку, хочется, чтобы в бронзе отлились лучшие его черты. Однако Ваш покойный супруг, выдающийся русский писатель Александр Исаевич Солженицын был фигурой сложной, страстной и противоречивой. Его яростная, отчасти оправданная личной драмой нелюбовь к советской версии нашей государственности общеизвестна, и тут я скорее поверю 5-му управлению КГБ, окошмаривать которое в нынешней геополитической реальности я бы не рискнул. Упорная субъективность Солженицына, скажем, в вопросе об авторстве «Тихого Дона» тоже ни для кого не секрет. Убежден и в том, что нельзя включать в школьную программу «опыт художественного исследования» под названием «Архипелаг ГУЛАГ», на чем Вы настояли в верхах. Гомерические оценки сложнейшей эпохи Ленина — Сталина, помещенные в эту книгу, серьезно расходятся с данными исторической науки и здравым смыслом. Однобоко понятое прошлое воспитывает ненависть к собственной стране и порождает гражданское болото. А вот по-настоящему художественный «Один день Ивана Денисовича», безусловно, прочесть должен каждый старшеклассник.
Вполне возможно, я и не достоин возглавлять «Литературную газету», однако именно Ваш покорный слуга опубликовал на страницах ЛГ гневную отповедь Солженицына «потемщикам», приписывавшим ему сотрудничество все с тем же КГБ. Кстати, в своем законном порыве облагородить память мужа, Вы вырвали лишь фрагмент моих рассуждений. А говорил я о том, что мне непонятно, почему 100-летия крупнейших русских писателей, не ссорившихся столь всемирно с Советской властью (Леонова, Шолохова, Твардовского), отмечались весьма скромно в сравнении с планами празднования предстоящего юбилея автора «Красного колеса». Как раз по этой причине я и уклонился от предложенной чести войти в состав юбилейного комитета. В любом случае мне жаль, что я огорчил Вас, ибо Ваша деятельная преданность духовным, политическим и литературным заветам А.И. Солженицына заслуживает восхищения и подражания.

***


100-летний юбилей со дня рождения Александра Солженицына будет отмечаться в 2018 году.
Сэстренка 01.10.2014 18:50:37
Сообщений: 9931
1 ОКТЯБРЯ. КЧР. КАРАЧАЕВСКИЙ РАЙОН. В Карачаевском районе Карачаево-Черкесии состоится конкурс собирателей народного творчества "Традиции живая нить", который пройдет в рамках республиканского фестиваля "Симфония творчества", приуроченного к Году культуры в России.
"Районный конкурс "Традиция живая нить" проводится отделом культуры на протяжении 10 лет. Целью проведения конкурса является возрождение и сохранение народной культуры. В конкурсе могут принять участие все возрастные категории населения", - сообщила корреспонденту РИА Карачаево-Черкесия заместитель начальника отдела культуры Карачаевского района Светлана Токова.
В каждом Доме культуры района будут оформлены выставки мастеров декоративно-прикладного и изобразительного искусства и блюд национальной кухни различных народов.
После подведения итогов конкурса все участники будут награждены грамотами, а занявшие первые три места - ценными подарками и призами.

http://www.riakchr.ru/v-karachaevskom-rajone-kchr-provedut-konkurs-sobiratelej-folklora/

Я самая классная на форуме))))))))))))))
mur 02.10.2014 00:58:45
Сообщений: 615
Весьма интересное видео!
Sabr 05.10.2014 05:25:45
Сообщений: 7254
Осень. Кризис. Золотой дождь
Новый раунд западных санкций: угроза национальному благосостоянию или лишний повод для крупных компаний попросить государственной помощи?

04.10.2014

[img]http://www.novayagazeta.ru/views_counter/?id=65551&class=NovayaGazeta::Content::Article&0.8375464297339634[/img]


Фото: ИТАР-ТАСС
Минфин, основная задача которого — сводить дебет с кредитом, предлагает все новые варианты оптимизации бюджетных расходов. Например, урезать сразу на 90 миллиардов рублей траты на здравоохранение. Или перестать выплачивать части граждан базовую часть пенсии, ограничившись страховой.
Но при этом на фоне ужесточения западных санкций против отечественных компаний от некоторых крупных российских чиновников и бизнесменов все чаще звучат заявления о возможной государственной помощи пострадавшим крупным компаниям. В этом контексте регулярно упоминается Фонд национального благосостояния (ФНБ), часть средств которого с большой вероятностью все-таки будет потрачена в интересах бизнеса: государство просто не может оставить без помощи столь крупных налогоплательщиков.
Напомним, что последний пакет ограничительных мер со стороны ЕС и США вступил в силу 12 сентября. Как и ожидалось, произошло расширение списка попавших под санкции компаний вкупе со снижением максимального срока займов для российских банков на американском и европейском финансовых рынках с 90 до 30 дней. Кроме того, удар на этот раз нанесен и по нефтяным корпорациям, которые впредь не смогут импортировать оборудование для бурения на труднодоступных месторождениях и заключать контракты на совместную добычу углеводородов с западными партнерами.
Впервые о необходимости инвестировать государственные деньги в проекты пострадавших от санкций компаний публично высказался президент «Роснефти» Игорь Сечин, озвучив космическую сумму собственных потребностей в 1,5 трлн рублей (почти половина всех средств ФНБ). Это произошло еще до попадания в черный список Запада «Транснефти», «Газпромнефти», ЛУКОЙЛа и «Сургутнефтегаза», которые теперь, возможно, захотят не меньшего внимания со стороны государства. «Новая газета» узнала у экспертов, действительно ли нововведенные санкции обернутся такими большими потерями для лидеров российского ТЭКа.

Подайте на труднодоступное бурение
Последний пакет санкций сильно затрудняет доступ нефтяных компаний к западным кредитным ресурсам, а также лишает их наиболее сложных и современных технологий нефтедобычи. «Под угрозой окажется добыча сланцевой нефти, технологии, связанные с горизонтальным бурением и гидроразрывом пласта», — комментирует ситуацию управляющий активами финансовой группы БКС Андрей Стоянов.
«Для нефтяных компаний — это очередной сигнал, что западный капитал привлечь будет трудно», — добавляет аналитик «Инвесткафе» Михаил Кузьмин.
Среди претендентов на государственную поддержку «Роснефть» действительно имеет больше всего шансов.
Во-первых, после громкой покупки «Роснефтью» ТНК-BP в прошлом году существенно возросла долговая нагрузка компании, как рассказал «Новой» директор аналитического отдела «Инвесткафе» Григорий Бирг. Во-вторых, компания до этого момента активно сотрудничала с западными корпорациями и имела несколько проектов по освоению труднодоступных месторождений (речь идет, в частности, о бурении на арктическом шельфе), которые абсолютно неосуществимы без западного оборудования.
«У «Роснефти» помимо долговых обязательств разработана обширная инвестиционная программа. Пока что проекты не заморожены, однако теперь такая угроза действительно появилась на горизонте», — поясняет эксперт.
Тем не менее финансовая отчетность «Роснефти» за последнее время показывает, что дела у нефтяного гиганта не так уж плохи. На счетах компании скопилось 684 млрд рублей по состоянию на конец августа при общем долге 2,179 трлн рублей. Не говоря уже о росте полугодовой выручки в 1,5 раза, до впечатляющих 2,2 трлн рублей.
«Текущие цены на нефть вполне комфортабельны, а денежные позиции нефтяных компаний вполне стабильны. Поэтому срочной необходимости в данных мерах, наверное, пока не наблюдается», — подытоживает Андрей Стоянов.
Эксперт, однако, признает, что в долгосрочной перспективе санкции могут оказать на компанию сильное давление. Эксперт в области финансового сектора Михаил Кузьмин разделяет эту точку зрения: «Ситуация у «Роснефти» не столь радужна, как может показаться. Она теряет не меньше остальных нефтяных компаний, поскольку ее проекты основаны на зарубежном финансировании. Если санкции продлятся больше полугода, это может существенно ударить по «Роснефти».
У другого крупного игрока на нефтяном рынке — «Газпромнефти» — также могут возникнуть временные затруднения в связи с остановкой снабжения техникой. Среди проблемных проектов — Баженовская свита, работа по освоению которой проходит с участием британской Shell, а также бурение на арктическом шельфе. А вот на «Транснефти», по прогнозам ведущего аналитика «Инвесткафе», введенные меры практически не скажутся: компания имеет необходимую самостоятельность в технологическом плане и относительно низкую долговую нагрузку.
То же самое можно сказать и о негосударственных нефтяных компаниях (ЛУКОЙЛ и «Сургутнефтегаз»), которые достаточно неожиданно оказались в списке ЕС и США. «Изначально было ясно, что санкции — политизированный процесс. Распространение санкций на частные компании произошло, чтобы повлиять на российскую нефтегазовую отрасль в целом, а вовсе не наказать бизнес за связь с государством», — поясняет Григорий Бирг.

И банкам досталось
Но главный удар США и Европа «по традиции» нанесли по российским банкам, первый из которых, АБ «Россия», появился в черном списке еще 20 марта.
В последнее время Внешэкономбанк, Россельхозбанк и ВТБ и без санкций демонстрировали ухудшающуюся финансовую отчетность. По словам Андрея Стоянова, за первое полугодие ВТБ получил прибыль в 10 раз меньше, чем в прошлом году. У Россельхозбанка свои трудности: как никогда, чувствуется необходимость увеличивать капитал, а количество плохих кредитов в портфеле тем временем продолжает расти.
ВЭБ, в свою очередь, до сих пор не разобрался с олимпийскими стройками и с массой других финансировавшихся им проектов, о которых мы мало что знаем. Однако «данные проблемы накоплены еще с прошлого года, — уверен эксперт. — На ухудшение ситуации в банковском секторе повлияли не столько сами санкции, но и геополитическая ситуация в целом».
Впрочем, у Сбербанка, который был включен в санкционный список еще летом, дела обстоят несколько лучше. «Безусловно, в случае с государственной поддержкой речь идет о превентивных мерах. Негативный эффект еще не отразился на большинстве компаний, которые попали под санкции, в том числе и на Сбербанке», — утверждает Михаил Кузьмин.
Однако на своем недавнем выступлении по итогам заседания наблюдательного совета Сбербанка его глава Герман Греф отметил, что из-за ограниченного доступа к внешним рынкам капитала банк уже начинает испытывать трудности с валютной ликвидностью.
«Весьма непросто отделить старые проблемы от новоприобретенных. Да, банки отчасти действительно используют историю с санкциями для решения своих финансовых трудностей, и я думаю, многие на их месте поступили бы так же», — считает Михаил Кузьмин.

А вам на что?
«В любой серьезной компании, а тем более в такой, как «Роснефть», всегда будет в наличии готовый проект, который сможет послужить основанием для получения финансирования», — считает Стоянов. И правда, во вторник утром в СМИ появилась информация о том, что инвестпрограмма «Роснефти» «в целом одобрена» государством. Компании остается только подать на рассмотрение детализированную заявку, которая должна быть вскоре рассмотрена правительством.
Но так как средства будут выделены, по крайней мере частично, из ФНБ, что разрешается законом только при определенном уровне финансовой отдачи компании, то возникает вопрос: как гарантированно избежать политически мотивированного кредитования убыточных проектов?
«Представить экономическое основание займа на бумаге в виде проекта можно, конечно, но данное обоснование идет не на рынок и не к банкам, объективно оценивающим риски, а к правительству. А это может привести к возникновению неконкурентной ситуации», — предупреждает Стоянов.
Как бы то ни было, а независимая оценка инвестпрограмм с точки зрения эффективности довольно затруднительна. Риск этих проектов в любом случае будет очень высок, так как они носят долгосрочный характер, и без определенной доли политики тут не обойтись, добавляет эксперт.
Существует, впрочем, другая опасность, которая может так или иначе коснуться большей части нашего населения. Речь идет о пенсионных накоплениях, на которые уже давно жадно поглядывают сверху как на инструмент для латания бюджетных дыр.
«Все может свестись к тому, что у нас не будет накопительных пенсий не только в 2015 году, но и вообще. Ранее пенсионные накопления использовались как долгосрочный вклад в экономику, поэтому их отсутствие скажется негативно», — говорит Михаил Кузьмин.
Atabay 06.10.2014 01:07:24
.............
Изменено: Atabay - 17.12.2014 18:44:51
ENIGMAT 06.10.2014 22:01:37
Сообщений: 2118
Очередная муть европейская ))) Солженицы, Ходорковские, Алексеева и прочая лабуда о всякой нечести ))

Со своей энтропией..
Sabr 09.10.2014 02:26:21
Сообщений: 7254
Следствие с особой жестокостью
Уголовное дело об убийстве открывалось и закрывалось 26 раз. И смогло дойти до суда только усилиями одного человека — Григория Шагалова, семидесяти семи лет, потерявшего единственного сына

08.10.2014

[img]http://www.novayagazeta.ru/views_counter/?id=65605&class=NovayaGazeta::Content::Article&0.375049801424964[/img]
Александр Шагалов с женой и дочкой
Григорий Изяславович Шагалов, отец

…Очень удобная позиция — следовать здравому смыслу: ну, например, столкнувшись с бедой, причина которой — сильные мира сего, оправдывать свое бездействие тем, что ничего сделать нельзя: везде все проплачено, а ты один, без связей и денег, ничего не добьешься, и потому лучше заткнуться и в одиночку переживать свое горе. Большинство избирает подобный путь. Но когда смотришь на Григория Шагалова, понимаешь: остались еще те, кто позволяет себе столь непростительную по нынешним временам роскошь — не опускать руки. Ему 77. Всю жизнь проработал на московском заводе АЗЛК начальником гальванического цеха, без тех самых нужных знакомств, связей, денег — он продолжал идти напролом даже тогда, когда все обстоятельства были против него и даже элементарная логика обязывала остановиться.
Но он не мог, а как, черт возьми, остановиться, когда твоего единственного сына зверски убивают, а через два месяца прокуратура прекращает уголовное дело, легко отпускает подозреваемых и случайно «теряет» основные вещдоки? И Шагалов в одиночку проделает путь длиной в двенадцать лет, чтобы все-таки увидеть на скамье подсудимых тех, кто пустил его жизнь под откос.

Убийство и кража

Вечером 29 марта 2002 года Григорий Шагалов забеспокоится: сын Саша, который регулярно звонил родителям, в этот день не дал о себе знать, а его мобильный и домашний не отвечали. Шагалов-старший обзвонит больницы и морги, но услышит одно — «не поступал». К утру нервы окончательно сдадут — позвонил близкий друг семьи Александр Кнутов и сообщил, что ночью из его гаража украли крупную сумму денег — вторые ключи от гаража были только у сына — Александра Шагалова. Вместе с супругой, ограбленным Кнутовым и еще одним другом Шагалов-старший рванет на квартиру сына, что на улице Кржижановского. Дверь никто не откроет. Друг через форточку пролезет в расположенную на втором этаже квартиру и откроет дверь. Труп сына, завернутый в ковер, они обнаружат в большой комнате.
— Ну в каком мы с женой были состоянии — понять несложно, — тихо говорит мне Григорий Изяславович, извиняется и уходит в другую комнату — за платком. — Слава богу, мы не видели Сашу — разворачивать ковер не стали.
Как установят эксперты, убивали Александра Шагалова с особой жестокостью. Сначала душили электрическим кабелем, затем перерезали ножом горло. Плюс — увечья по всему телу, будто пытали (потом выяснится, что это было действительно так). Из квартиры убийцы ничего не вынесли, кроме всех ключей: от дома, машины, почтового ящика и того самого гаража.
Потом — милиция, опросы, участковый, следователь из прокуратуры, долгие часы ожидания на лестничной клетке: их с супругой попросили подождать, пока не проведут все следственные действия в квартире.
— Сердце мне ведь подсказывало, просил его у меня пожить, когда его жена и дочка уехали на море, — все повторяет отец. — В последнюю нашу с ним встречу я его спросил, как дела. Он глубоко задумался, помолчал: «Потом тебе все расскажу, ладно?» Как охарактеризовать нашего мальчика? Ему было 35 лет. Способный, коммуникабельный, открытый, доверчивый, у него было много друзей, которым он доверял, и думал, что они такие же, как он...
Кстати, по поводу приятелей. И хозяин гаража Кнутов, и Шагалов-старший быстро, без милиции и прокуратуры, установят, кто был в тот злополучный вечер в квартире Саши. Все просто: о том, что у Саши есть друг — Кнутов, который хранит в гараже деньги, из посторонних знал лишь Андрей Никитенко. Связывала их с Шагаловым работа на бензоколонке «Нико Петрол» в Домодедовском районе Подмосковья. Принадлежала «Нико Петрол» Галине Георгиевне Никитенко — матери Андрея. Шагалов-младший был там директором без права подписи и соучредителем. Но проработал недолго. Как вспоминают близкие Саши, тот жаловался, что периодически в фирме не хватало денег, чтобы рассчитаться с банками, он установил, что деньги подворовывали члены семьи, которые на все его вопросы отвечали, что имеют право распоряжаться своими деньгами, а иногда просто списывая недостачи на Шагалова. Короче, он устроился в другую фирму, но с Андреем Никитенко отношения почему-то не разорвал. Незадолго до убийства Никитенко попросит у него в долг пять тысяч долларов, Шагалов согласится перезанять у своего друга Кнутова. Именно тогда Александр Кнутов и запомнит Никитенко — они вместе с Сашей Шагаловым приезжали к нему в гараж. Больше об этом гараже никто не знал.
И вот еще странность: путевку в Анапу жене и дочке Саши, в отсутствие которых и произойдет убийство, подарит именно Никитенко — очень щедрый жест для человека, занимавшего деньги.
Родные Александра Шагалова запомнят, как через несколько дней после убийства Никитенко неожиданно ляжет в больницу — после первого же визита в прокуратуру. А в прокуратуре его показаниям как-то сразу поверят: в квартире Шагалова в тот вечер не был, мол, есть алиби — провожал вместе с братом родную тетку на вокзал, даже подписку не возьмут.
— Спустя неделю после похорон я приехал к Саше и там, на могиле, поклялся, что обязательно отомщу, — говорит Григорий Шагалов. — Законными методами, естественно, отомщу…

«Улик нет»
Через два месяца после убийства Александра Шагалова следователь Гагаринской прокуратуры Жанна Ледникова закроет уголовное дело в «связи с неустановлением лица, подлежавшего привлечению к уголовной ответственности». Хотя лицо это никто и не пытался установить. Дело об убийстве даже не стали объединять в одно производство с делом по факту кражи из гаража Кнутова (которое тоже вскоре прекратят), несмотря на явную взаимосвязь между двумя преступлениями. Нет улик, скажет отцу Шагалова следователь Ледникова.
— До сих пор простить себе не могу, что стоял перед ней на коленях и просил найти убийц, — все повторяет Шагалов-старший.
Теперь по поводу «отсутствия улик». Шагалов и Кнутов самостоятельно отыскали шофера братьев Никитенко. Игорь Попов рассказал им, а потом и следствию, что вечером 29 марта после вокзала, на который братья действительно провожали тетку, он повез их на улицу Кржижановского, в машине Андрей созванивался с неким Сашей, спрашивал, что купить. По пути приходилось неоднократно останавливаться — то Андрей выбегал купить спиртное, то вместе с братом Кириллом выходил пить кофе. На улице Кржижановского водитель ожидал братьев около часа. Затем в машину вернулся один Кирилл и попросил отвезти его домой. Андрея шофер увидел только на следующий день, тот дал ему 200 долларов, пообещал повысить зарплату и предупредил, что если того вызовут в прокуратуру, нужно пояснить, что «он возвращался с Андреем после того, как проводили тетю, по дороге домой машина ломалась, несколько раз останавливались, поэтому вернулись домой к полуночи. Кирилла с ними не было». Андрей при этом, вспоминал шофер, был напуган и нервничал. В один из дней водитель по просьбе Андрея остался ночевать у него. За распитием коньяка Андрей признался, что «там, где они были, они что-то натворили». Когда же Попов навещал его в больнице, Андрей просил передать Кириллу, чтобы тот уничтожил одежду, в которой был 29 марта.
Все это водитель подтвердил и на очной ставке с братьями. Те сказали, что это поклеп. И им опять поверили на слово. Не впечатлил Гагаринскую прокуратуру и еще один свидетель — коллега по последней работе Шагалова, единственный, кто смог дозвониться до жертвы вечером 29 марта. Коллега рассказал: Шагалов долго говорить не мог, ссылался на то, что у него в гостях «друг Андрюха Никитенко, он держит рюмку с водкой, которая уже нагрелась».
И самое главное — по детализации телефонов братья Никитенко в тот вечер действительно находились в районе улицы Кржижановского.
Но, несмотря на все эти неопровержимые вещи, дело по факту убийства Александра Шагалова, повторю, ПРЕКРАТЯТ.
— Прокурором Гагаринского района был в то время Спасенных В.В., — вспоминают Григорий Шагалов и Александр Кнутов. — Позже мы узнали, что через месяц после того, как началось следствие, он приобрел иномарку, еще через месяц улучшил жилищные условия. У нас нет доказательств, но есть предположение: была взятка. Потому что иначе… Ну все указывало на Никитенко. Дело так легко раскрыть было. А Гагаринская прокуратура делала вид, что убийц нет.
Более того — из Гагаринской прокуратуры, пока дело было там, исчезли вещдоки: прежде всего скотч, в который убийцы замотали тело Александра. Дело в том, что со скотча невозможно устранить отпечатки пальцев. Исчезли и ящики из гаража Александра Кнутова, на которых тоже могли быть отпечатки пальцев.
Как из прокуратуры могли пропасть вещдоки, отцу убитого за эти 12 лет объяснить так и не смогли, даже в формальных отписках.

Ключевой свидетель и еще одно убийство
В марте 2003 года, ровно через год после убийства сына, в квартире уже было отчаявшегося Шагалова-старшего раздастся телефонный звонок. Женщина с нерусским акцентом попросит о встрече, сказав, что ей известны обстоятельства убийства его сына. Встретятся на Павелецком вокзале. Шагалов-старший возьмет с собой адвоката и диктофон. Седа Кургинян расскажет, что давно работает домработницей в семье Никитенко, а также поваром на бензоколонке и лично знала Сашу Шагалова. Все дни после 29 марта Андрей Никитенко чувствовал себя плохо, маялся и в итоге вызвал на дом священника. В ходе исповеди, как она слышала, сказал, что убил человека из-за денег. Мать Никитенко, обеспокоенная состоянием сына, попросила Седу вызвать из Армении свою знакомую — экстрасенса. Та приехала, и Седа выступала переводчиком. Тогда-то она окончательно все и узнала — от самого Андрея: что убил он Александра Шагалова, так как был осведомлен о большой сумме денег в гараже его друга. Экстрасенс поставила некий «щит защиты», и Никитенко успокоился.
Кургинян согласилась повторить все под камеру в квартире Шагалова-старшего. С ее согласия — и это очень важно! — он передал кассету следствию. Кассету, как и вещдоки, потом потеряют, но это потом, а вначале следствие заинтересуется Кургинян, она станет основным свидетелем, ее даже засекретят. Вот, в частности, что она расскажет о беседе экстрасенса и Андрея Никитенко в 2005 году в прокуратуре Юго-Западного округа (отец Шагалова добьется, чтобы дело передали из Гагаринской прокуратуры):
«<…> Никитенко сказал, что он взял с собой брата — Никитенко К.В., водителя Игоря Попова, и они поехали к Шагалову домой. <…> Предварительно Никитенко Андрей заехал в магазин и купил водку, коньяк и еду. Они вдвоем пришли к Шагалову А.Г., накрыли стол и стали выпивать. Через некоторое время Никитенко Андрей подсыпал в стакан Шагалову А.Г. снотворное. Затем Андрей как бы в шутку достал наручники, которые он принес с собой, и надел их на Шагалова, после чего нанес ему удар ножом. Никитенко говорил, что убивать Шагалова было тяжело, тот боролся за жизнь, кричал. <…> Андрей его душил кабелем, резал шею ножом, при этом заткнул ему тряпкой рот. Кирилл помогал Андрею — держал Шагалова, но все повреждения наносил Андрей. После того как они его убили, они завернули его в ковер и хотели вынести, чтобы сбросить в реку, но у них это не получилось, так как Шагалов А.Г. оказался очень тяжелым. После этого он отправил Кирилла домой, а сам стал вытирать отпечатки пальцев, убираться в квартире. Затем Андрей вошел в гараж и взял оттуда мешок денег. Асмик спрашивала, кто еще знает об убийстве, на что Никитенко А.В. ответил, что об убийстве знают его брат Кирилл, водитель и некто Крылов и Дима — сотрудник милиции, кто это такие, я не знаю. Асмик Акопян спросила, где нож, которым они убивали Шагалова А.Г., на что Никитенко ответил, что нож он бросил в реку, куда именно, не пояснил, а одежду сжег в лесу, так как она была сильно испачкана кровью».
До поры до времени о походах Кургинян в прокуратуру в семействе Никитенко никто не знал. Узнали в апреле 2005 года, когда следователи Щербаков и Нестеркин, основываясь на показаниях Кургинян, вышли с ходатайством об аресте Андрея Никитенко, и суд его арестовал. Но уже через четыре месяца, в августе 2005 года, Седа от своих показаний откажется — причем приедет она в прокуратуру ЮЗАО вместе с адвокатом Андрея Никитенко. Скажет, что все выдумала, что «надавил» Шагалов-старший и Кнутов, которые заставили говорить под угрозой смерти (!).
И следователь прокуратуры ЮЗАО Щербаков с необычайной легкостью поверит основному свидетелю, отказавшемуся от показаний, и на следующий же день вынесет постановление об освобождении Никитенко под подписку. И это несмотря на то, что Кургинян, как только адвокат Никитенко вышла из кабинета, сообщила следователю, что пошла в отказ из-за давления семьи Никитенко, — те лично привезли ее на допрос и теперь ожидают на улице.
Тогда Шагалов-старший поехал к Кургинян домой. Опять взял с собой диктофон и адвоката, и на этот раз Седу уговорили обо всем рассказать. В ноябре 2005-го та дает очередные показания под протокол:
— В начале мая 2005 года (Никитенко уже месяц был в СИЗО.В. Ч.) я подала заявления в посольство Республики Армения, в прокуратуру Московской области и в УСБ ГУВД Московской области об оказанном на меня давлении как на свидетеля. В заявлениях я указала, что руководитель ГОМ мкрн «Авиационный» Веркин является хорошим знакомым Никитенко А.В. и даже крестил его ребенка. Мой сын живет в РФ примерно с 1995 года и ни разу не имел проблем с милицией, но после 13.04.05 моего сына несколько раз забирали из дома и отвозили в отдел милиции. <…> Сына хотели депортировать, но суд запретил депортацию (сын Кургинян Карен даст аналогичные показания в прокуратуре.В. Ч.). После этого со слов Никитенко Г.Г. я поняла, что позиция сотрудников ГОМ мкрн «Авиационный» и, в частности, Веркина связана с тем, какие показания я даю по уголовному делу в отношении Никитенко А.В. <…> Никитенко Г.Г. говорила мне, что добьется того, что у моего сына найдут наркотики. К нам приходил местный участковый и показывал кучу заявлений, в том числе о том, что мой сын наркоман и занимается наркобизнесом, что я украла у Никитенко Г.Г. ценности и деньги. <…> В конце концов я приняла решение выйти из дела и дать заведомо ложные показания. <…>».
Удивительно, но братьев Никитенко после показаний Седы трогать все равно не будут. Следователь Нестеркин поначалу возбудит дело против Галины Никитенко за давление на свидетеля, но впоследствии его благополучно спустят на тормозах.
Неутомимые Шагалов и Кнутов станут искать и экстрасеншу из Армении. Найдут, Асмик Акопян сначала категорически откажется разговаривать, но в итоге согласится и даст показания: действительно, Никитенко говорил ей про убийство. Дальше все будет походить на триллер: на следующий день после прилета в Москву у адвоката Шагалова, который и опрашивал Асмик, разобьют стекла в машине и украдут документы, среди которых — письменные показания Асмик. А свидетель того, как экстрасенша давала показания, вскоре погибнет в ДТП — выяснится, что в его машине кто-то перерезал тормозные шланги.

Как их задерживали
Дело об убийстве Александра Шагалова снова закрыли. Прокуратура Юго-Запада поступила точно так же, как Гагаринская, — «улик нет». Шагалов-старший, которому к тому моменту уже больше 70, снова упрямо пытался дело реанимировать. Следователь Юго-Западной прокуратуры Щербаков в ходе частной беседы признается ему, что поступил звонок из горпрокуратуры — приказали дело закрыть.
— После этого Щербакова сняли со следовательской работы, а следователя Нестеркина, возбудившего дело против Галины Никитенко, просто выкинули из прокуратуры. Сейчас он работает адвокатом, — говорит Григорий Шагалов. — Прокурором Юго-Западного округа в то время был Игорь Трофимов. Я был у него раза три на личном приеме. Умолял, чтобы дело открыли. Он смеялся надо мной. Я ему говорил, что денег нет, что вместе с родственниками накопил только на адвоката. Он смеялся мне в лицо: мол, давай деньги, разберемся без адвоката*…
Шагалов-старший сильно сдал: никуда уже не ходит и ничего не хочет. Но когда в 2007 году создают Следственный комитет, решает попробовать еще раз. Правда, беседа с руководителем СК по Юго-Западу Ширшаковым результата не принесла. Ширшаков скажет, что ничего сделать не может, в деле только косвенные доказательства, «прямых улик нет».
— И опять я ушел как оплеванный, — вспоминает Григорий Изяславович. —Подсчитал: за эти годы дело закрывали и открывали 26 раз. Опять стал ходить где только можно. Писал в Госдуму, та отправляла запросы в СК по Москве, а СК ничего не делал — тогда ведь и.о. руководителя СК по Москве стал Спасенных — тот самый, который прекращал дело, будучи прокурором Гагаринской прокуратуры.
В 2011 году упрямый Шагалов добился личного приема у главы СК Бастрыкина — просил возбудить дело против Спасенных. Проверку в отношении Спасенных проводил СК по Центральному округу, но состава преступления не обнаружили.
— Я снова записался на прием к Бастрыкину. Все ему рассказал. Там еще присутствовал Яковенко — руководитель СК по Москве. Они попросили меня подождать в коридоре. Вызвали Спасенных. Через пять минут Спасенных вышел, кинул на меня презрительный взгляд… и через два дня уволился по собственному желанию. Знаете, я был удовлетворен.
А следом СК реанимировал дело по факту убийства. К делу привлекли молодого следователя из Пензы — чтобы не было никакой заинтересованности. И следователь Меньшов наконец-то делает то, что до него не хотели делать все предыдущие следователи — объединяет два уголовных дела (по факту убийства и кражи в гараже) в одно. И выйдет с ходатайством об аресте братьев, которые уже жили в Воронеже. Когда следственная бригада нагрянет в их дом, сторож ответит, что никого нет. А в это время кто-то будет перепрыгивать через забор… Не сможет помочь с поимкой и местная полиция. Братьев объявят в федеральный, затем в международный розыск. В какой-то момент выяснится, что они вернулись в Воронеж, но снова осечка: в день, когда бригада приехала их задерживать, те за 10 минут успели скрыться. Кто-то предупредил…
Шагалов-старший ходит на Петровку, 38, в отдел по розыску, как на работу, теребит СК. В конце концов розыск под свой личный контроль берет министр Колокольцев, приказав во избежание утечек докладывать результаты только ему. Ну а братья Никитенко тем временем легко меняют фамилии в паспортном столе родного Воронежа. Подстраховываются: их несколько раз задерживали, но, несмотря на то, что в розыске, местная полиция их отпускала, возможно, и предупреждала каждый раз, когда приезжала бригада из Москвы.
Братьев задержат только 10 декабря 2013 года. Убежать на этот раз не успеют — дом в Воронеже оцепит ОМОН. На место сразу приедет воронежская полиция, но, завидев «москвичей», уедет. Кирилла Никитенко найдут в одной из комнат прячущимся под диваном, Андрея — за шкафом.

Несостоявшийся суд

Дело об убийстве и краже денег начали рассматривать в Мосгорсуде в августе 2014 года. С участием присяжных. Все поначалу шло нормально. Коллегия выслушала доказательства обвинения, защиты, скоро должны были начаться прения, как в середине сентября коллегию распустили: старшина присяжных вслух во время заседания скажет прокурору и потерпевшему, что ей «все и так уже понятно». А потерпевшие заметят, что некоторые присяжные уж как-то часто переглядываются с родными обвиняемых. Новый отбор присяжных назначен на 10 ноября.
На суде подсудимые на ходу придумывали себе все новые и новые алиби, ссылаясь на то, что не рассказывали о них раньше из-за «давления следствия». Седа Кургинян придет в суд вместе с родными Никитенко и снова откажется от показаний, сказав, что все «придумала», так как «все эти годы давил» Шагалов-старший и его окружение».
— Как давил? — не выдержит 77-летний Шагалов.
— Всегда давили. Детали убийства узнала от вас.
— Да я этих деталей никогда не хотел знать!..
Привели родные Никитенко на суд и ясновидящую Асмик Акопян. Пожилая женщина ожидаемо сказала, что в апреле 2002 года Андрей про убийство ей ничего не рассказывал. «Я ему молитвы читала просто, ни о чем не разговаривали. Седы в гостинице не было».
…Я буду ходить на этот суд. Не потому, что дело громкое — оно-то как раз обычное: и по фабуле, и по своей бесстыжести; лишь личное вмешательство министра МВД и председателя СК смогло заставить хоть кого-то шевелиться. Я пойду на этот суд потому, что лично мне, не первый год пишущей о беспросветности российской коррупции и безнадежности российских судов, Григорий Шагалов, семидесяти семи лет, доказал: добиться справедливости можно. Только для этого надо не ныть, а очень много и упорно бороться. В том числе и тогда, когда все надоело до безумия, когда не хочется вообще ничего — даже жить.
*В 2010 году Игорь Трофимов напишет заявление об уходе с должности прокурора по собственному желанию после того, как его младшего брата, зампрокурора Северного округа Москвы, осудят за серию крупных мошенничеств. После его задержания выяснится, что и младший брат редко бывал на работе, часто совершает частные поездки в Европу и оформляет их как «больничный».
Изменено: Sabr - 09.10.2014 02:29:58
Sabr 09.10.2014 06:26:36
Сообщений: 7254
Число погибших в протестных акциях в Турции достигло 19

По словам премьер-министра страны Давутоглу, проходящие по всей стране акции протеста против событий в Сирии стали "проявлениями организованной преступности".






© REUTERS/ Osman Orsal




АНКАРА, 8 окт — РИА Новости, Федор Смирнов.

В ходе акций протеста, прошедших в Турции из-за штурма боевиками террористической группировки "Исламское государство" (ИГ) сирийского города Кобани, 19 человек погибли, 145 госпитализированы, 368 задержаны, заявил премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу.
"К сожалению, мы потеряли 19 наших граждан. 145 человек с ранениями различной степени тяжести находятся в больницах, 368 человек задержаны полицией", — сказал премьер на пресс-конференции в Анкаре в среду после длившегося более трех часов заседания Совета безопасности в связи с массовыми беспорядками в стране.
По словам Давутоглу, проходящие по всей стране акции протеста против событий в Сирии стали "проявлениями организованной преступности". Турция — правовое государство, и акты вандализма не останутся без ответа, заявил премьер.
Исламисты из группировки ИГ более трех недель штурмуют сирийский город Кобани, который является одним из крупных центров курдской автономной администрации. Под контролем экстремистов остаются десятки курдских деревень. Более 200 тысяч мирных граждан из Кобани бежали в соседнюю Турцию. Из Турции на защиту города прибыли около 1,5 тысячи курдских добровольцев.
Массовые акции протеста курдского населения, возмущенного политикой невмешательства Турции в сирийский конфликт, проходят во многих турецких городах с понедельника.




РИА Новости http://ria.ru/world/20141008/1027495900.html#ixzz3FbBwQgZw
Сахадин 10.10.2014 18:03:56
Сообщений: 5401
Рубль: Россия приближается к гигантскому финансовому кризису ("Die Welt", Германия)

http://inosmi.ru/world/20140917/223060310.html

Sabr 11.10.2014 03:10:40
Сообщений: 7254
Политкорректная справедливость
В пятницу были объявлены лауреаты Нобелевской премии мира-2014

10.10.2014

[img]http://www.novayagazeta.ru/views_counter/?id=65645&class=NovayaGazeta::Content::Article&0.47558126846388293[/img]


Свершилось. Прогнозы, букмекерские ставки и спекуляции вокруг номинантов Нобелевской премии мира, присуждение которой завершило так называемую «нобелевскую неделю», теперь можно отправить в мусорный ящик. В пятницу 10 октября, в 11.00 по «норвежскому времени» стало известно, что Премию мира в этом году разделили пополам между правозащитниками из Индостана — 17-летней пакистанской девушкой Малалой Юсуфзай и 60-летним правозащитником из Индии Кайлашем Сатьяртхи.
Известие о присуждении премии Малале Юсуфзай выглядит безупречным.
Цитата

Мы в «Новой газете» говорили о ней как о самом достойном, по нашему мнению, кандидате на эту премию еще в феврале, когда из различных утечек информации стало известно, что Малала среди номинантов на премию этого года.


Эта отважная пакистанская девочка-пуштунка, бесстрашно отстаивала право — свое и своих сверстниц — учиться, и за это была в октябре 2012 года расстреляна в упор талибами в школьном автобусе. Однако выжила и продолжила свою борьбу. Но почему-то была обойдена норвежским Нобелевским комитетом в прошлом году, когда тоже была номинирована на эту премию (см. «Новую газету» от 12.02.2014. — Аркадий Дубнов. «Нобель как охранная грамота»). Тогда лауреатом стала малоизвестная Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО), что многими наблюдателями было расценено как сугубо конъюнктурное и политическое решение. Мол, надо было продемонстрировать поддержку процесса уничтожения химического оружия в Сирии, которое применялось там в ходе продолжающейся поныне гражданской войны.
Кстати, решение норвежского Нобелевского комитета оказалось не первым в ряду весьма спорных и политически мотивированных. До этого было присуждение «авансом» премии Бараку Обаме в 2009 году (когда он еще не провел и года в президентском кресле и вряд ли мог проявить себя как миротворец), а также мало кем понятое присуждение Нобеля мира такой мегаорганизации, как Евросоюз.
Теперь, спустя год, можно сказать, что справедливость восторжествовала, а репутация Нобелевского комитета подправлена. В официальном сообщении комитета говорится, что «пакистанская правозащитница на своем примере показала, что дети и молодые люди тоже могут способствовать улучшению своего собственного положения. Через свою героическую борьбу она стала первым представителем прав девочек на образование». Отметим, что ранее Малала Юсуфзай, ныне проживающая в Великобритании, получила много международных наград, среди которых премии имени Андрея Сахарова, Анны Политковской, а также награда «Гордость Британии» и премия Симоны де Бувуар.
Правда, и на этот раз не обошлось без «политкорректности». Видимо, учитывая сложные отношения между Индией и Пакистаном, между индуистами и мусульманами этих стран, комитет решил «уравновесить» награждение пакистанской девушки и разделить награду между ней и представителем правозащитных структур Индии, объединенных общей заботой о судьбах и правах детей.

Впрочем, политика политикой, а человек, получивший в этом году вместе с Малалой премию мира, также вполне ее достоин. Кайлаш Сатьяртхи борется за права детей уже более 20 лет. Возглавляемой им благотворительной организации «Бачпан Бачао Андолан» удалось освободить из рабских условий жизни более 80 тысяч детей во всем мире. Всем этим детям помогли социально адаптироваться и получить образование. «Демонстрируя огромное личное мужество, Кайлаш Сатьяртхи, продолжая традиции Ганди, возглавлял различные формы протестов и демонстраций, боролся за прекращение эксплуатации детского труда для получения финансовой выгоды. Вместе с тем 60-летний правозащитник внес немаловажный вклад в развитие международных конвенций по правам ребенка», — говорится в сообщении норвежского Нобелевского комитета.
А теперь напомним, что такое премия мира, кто и за что ее присуждает и как определяют кандидатов на ее получение.

Кто присуждает Нобелевскую премию мира
Напомним, что эту премию присуждают с 1901 года. Это единственная из 5 Нобелевских премий, лауреаты которой определяются не в Швеции, а в Норвегии. Конкретнее: норвежским Нобелевским комитетом, который избирается норвежским парламентом — стортингом — из числа норвежских же общественно-политических деятелей.
Почему Норвегия, а не Швеция? Историческое объяснение такой «непоследовательности» Альфреда Нобеля таково. До 1905 года Норвегия была составной частью шведско-норвежской унии (возникла в 1814 году). Нобель решил «распределить» премии между двумя ее субъектами. К тому же норвежский стортинг оказался первым в мире парламентом, который в своей специальной резолюции поддержал пацифистское движение. Кроме того, у Нобеля было убеждение, что норвежский парламент, представлявший в составе унии страну, не имевшую своей собственной внешней политики, — может быть максимально беспристрастным, присуждая премию в сфере мировой политики.
Кто выдвигает кандидатов на эту премию
Этот круг широк и разнообразен:
— члены норвежского Нобелевского комитета — нынешние и бывшие;
— консультанты норвежского Нобелевского института;
— национальные парламенты и правительства, а также члены Межпарламентского союза;
— члены Международного арбитражного суда в Гааге, члены комиссии постоянного Международного бюро по вопросам мира, члены и ассоциированные члены Института международного права;
— профессора университетов в области политических наук, права, истории и философии;
— прежние лауреаты Нобелевской премии мира.
Поскольку «выдвигателей» по статусу много, то и число кандидатов зачастую зашкаливает далеко за сотню. Соответственно, и работы по отсеву и отбору у норвежского Нобелевского комитета может быть невпроворот. Кстати, нынешний год оказался особо урожайным, поставив рекорд численности номинантов: 231 индивидуальный номинант и 47 выдвинутых на премию организаций. Всего — 278 выдвиженцев.
За что ее присуждают
По завещанию Нобеля премия должна присуждаться «тому, кто внес наиболее существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов». В дальнейшем мотивы присуждения премии стали трансформироваться. После принятия в 1948 году Всеобщей декларации прав человека премию все чаще стали присуждать не патентованным борцам за мир, а борцам за права человека. Премию также стали вручать за чисто гуманитарную деятельность. А после 1991 года в число приоритетов официально попали также действия по прекращению локальных конфликтов и войн.
Что представляет собой норвежский Нобелевский комитет
В него входят 5 норвежских общественно-политических деятелей, назначаемых на должности членов комитета на 5-летний срок норвежским парламентом — стортингом. Эти личности не должны быть членами парламента, а также они не должны обязательно отражать политическую структуру стортинга. На сегодняшний день в состав комитета входят бывшие политики (трое из них — женщины), работавшие министрами, избиравшиеся в парламент, входившие в руководство основных политических партий Норвегии. Возглавляет комитет Торбьерн Ягланд — бывший спикер стортинга, бывший министр иностранных дел и премьер-министр Норвегии.

Как и в какие сроки происходит отбор номинантов и вручение премии
Официальные выдвижения происходят до 1 февраля того года, в который эта премия вручается. Номинанты, как и те, кто их выдвигает, по правилам не должны быть известны широкой публике. Во всяком случае, о них ничего не может сообщать Нобелевский комитет. Более того, он в течение 50 (!) лет обязан сохранять имена номинантов в тайне. Мои норвежские коллеги-журналисты подтвердили, что информацию о номинантах из комитета «и клещами не вытащить».
На практике же тайну сохранить не удается, потому что ее охотно разглашают для прессы те, кто кандидатов выдвигает. А таковых, как мы уже отметили, довольно много.
Когда окончательный список кандидатов сформирован и утвержден комитетом, его эксперты начинают составлять отчеты о претендентах для последующей процедуры обсуждения. В этом комитету помогает норвежский Нобелевский институт, директор которого одновременно является и постоянным секретарем комитета. В целом же институт выполняет функцию секретариата комитета. После ознакомления с «характеристиками» на всех кандидатов норвежский Нобелевский комитет постепенно отсеивает кандидатов и, в конце концов, принимает решение о том, кто станет лауреатом этого года.
Имя лауреата Нобелевский комитет оглашает в середине октября (в этом году — 10 октября).
А официальная церемония награждения происходит 10 декабря в городской ратуше Осло. Награду в присутствии короля Норвегии Харальда V и членов королевской семьи вручает председатель норвежского Нобелевского комитета.
Гадания и прогнозы
Итак, как мы выяснили, фамилии кандидатов и, соответственно, рассуждения в прессе об их шансах «утекают» от выдвигающих. Но есть один источник подобных рассуждений, который из года в года публикует так называемые шорт-листы кандидатов. Это директор Института исследования проблем мира (PRIO) из Осло Кристиан Берг Харпвикен. Интересно, что по-английски эти «пятерки» Харпвикена называются «PRIO Director’s speculations». На основании утечек из прессы и прямой информации от выдвигающих он ежегодно составляет так называемые «пятерки» наиболее вероятных, по его мнению, победителей, которые по мере приближения дня оглашения голосования обновляются. Зачастую он попадает в точку, иногда ошибается. Именно в таких шорт-листах и оказалась в этом году «Новая газета».
Поначалу компания составилась красочная. В феврале возглавлял «пятерку» наиболее вероятных лауреатов Папа Римский Франциск. На второй строчке был Эдвард Сноуден, выдвинутый депутатами стортинга от левых социалистов. На третьем месте — Малала Юсуфзай (в прошлом году она возглавляла «пятерку» норвежского эксперта). На четвертом месте оказалась «Новая газета» (кто выдвинул — до сих пор неизвестно). И на пятом — Денис Муквеге, врач-гинеколог из Демократической Республики Конго, который много лет борется за жизни женщин — жертв сексуального насилия в ходе бесконечных вооруженных конфликтов в Центральной Африке. Как и Сноуден, был выдвинут депутатами — левыми социалистами.
Незадолго до голосования положение фаворитов «спекуляций» изменилось: папа из списка исчез — его место заняли «граждане Японии», выступающие за сохранение 9-го параграфа конституции страны, запрещающего Японии участвовать в войнах, а затем по порядку: Сноуден, «Новая газета», Муквеге и Юсуфзай. Как видим, в этом году г-ну Харпвикену прогноз не удался.
Shibizhi fon Purch 12.10.2014 17:43:42
Сообщений: 563
Как Англия, Франция и Турция планировали захватить Кавказ в 1940 году



После заключения пакта Молотова-Риббентропа в августе 1939 года Англия, Франция и Турция всерьёз хотели воевать с СССР, воспринимая того как союзника Германии. Обезвредить СССР предлагалось бомбардировками нефтяных месторождений на Кавказе, а затем вводом туда до 500 тысяч войск. Кавказ планировалось отдать под управление Турции, Азербайджан – Англии, Казакия тоже была зависимой от Лондона.
Учитывая, что после заключения советско-германских договоров от 23 августа и 30 сентября 1939 года СССР поставлял немецкой стороне большие партии нефти и нефтепродуктов, Англия и Франция пытались всячески нейтрализовать это экономическое сотрудничество, имеющее большое стратегическое значение. Ещё накануне войны у Англии, как это видно из содержания журнала «Восточная Европа и сегодняшняя Россия» (т. 3, №1, весна 1939 года), было своё видение развития геополитических событий в Каспийском регионе, в частности на Кавказе: «Власть, которая укрепится на Кавказе, может затормозить большую волжскую артерию, ведущую в Центральную Россию, и держать под контролем урезанное государство сегодняшней Великороссии. Одновременно данная власть будет иметь значительные возможности подхода к Персидскому заливу, Ираку и иранским нефтяным полям. Ни одна мировая держава не может позволить, чтобы какая-нибудь новая мировая держава укрепилась на Кавказском перешейке». Далее в этом документе отмечалось, что «было бы выгодно для всех заинтересованных держав, а именно Турции, Ирана, Англии, Украины, «стран оси», а также урезанной Великороссии создание и признание союза государств (Грузия, Армения и Дагестан). Кавказский союз государств можно было бы нейтрализовать путём согласия между заинтересованными державами, как великими, так и малыми». Комментируя ход мыслей англичан, будущий рейхсминистр по делам оккупированных Восточных областей Альфред Розенберг делал вывод, что в случае распада СССР Англия желала бы видеть Кавказ расчленённым, но не укрепление здесь позиций какой-либо державы, в первую очередь Германии. То, что Азербайджан не был упомянут в составе предполагаемого союза кавказских государств, свидетельствовало, что по отношению к нефтяному Баку у англичан были свои особые планы.

Что же касается германских интересов на Кавказе, то, по мнению А. Розенберга, они заключались прежде всего в создании прочных позиций и в «обеспечении тем самым безопасности континентальной Европы». «Только эта связь с нефтяными источниками может сделать Германию и всю Европу независимыми от любой коалиции морских держав в будущем», — считал он. «Цель германской политики, — отмечал далее Розенберг, — господство над Кавказом и над граничащими с юга странами как в политическом, так и в военном отношениях». Подчёркивая геополитическое значение Кавказа, он заявлял, что «задача Кавказа, прежде всего, является политической задачей и означает расширение континентальной Европы, руководимой Германией, от Кавказского перешейка на Ближний Восток».
Секретные документы Генерального штаба Франции, захваченные немцами при взятии Парижа в июне 1940 года и специально изданные Министерством иностранных дел Германии, свидетельствовали, что Англия и Франция, готовясь к войне с СССР в 1939-1940 годах, планировали вторжение на Кавказ и оккупацию Бакинского нефтепромышленного района. Хотя, несомненно, абвер и ранее располагал разведданными на этот счёт. Это подтверждается и записями в дневнике начальника Генерального штаба сухопутных войск (ОКХ) Ф. Гальдера, сделанными ещё 6 марта 1940 года, в которых отмечалось, что «русским следует передать наши материалы о скоплении сил (западных держав) на Ближнем Востоке».

Стремление Англии и Франции к бомбардировке и захвату Баку (по возможности) в тот период диктовалось прежде всего тем, что после заключения советско-германского пакта о ненападении от 23 августа 1939 года и договора о дружбе и границе от 28 сентября того же года СССР начал снабжать Германию нефтью. Кроме того, как отмечалось в докладе главнокомандующего сухопутными силами Франции генерала М. Гамелена премьер-министру Э. Даладье от 22 февраля 1940 года, Баку даёт 75% всей нефти Советского Союза, лишившись которой «Советы окажутся в кризисной ситуации». В другом документе, разработанном Генштабом Франции в марте того же года, говорилось, что «фундаментальной слабостью русской экономики является зависимость от поставок нефти с Кавказа. От них зависят вооружённые силы и русское сельское хозяйство». Как отмечал в своих «Военных мемуарах» генерал Шарль де Голль, «некоторые (французские) круги усматривали врага скорее в Сталине, чем в Гитлере. Они были больше озабочены тем, как нанести удар России — оказанием ли помощи Финляндии, бомбардировкой ли Баку или высадкой в Стамбуле, чем вопросом о том, каким образом справиться с Германией».
Ещё в октябре 1939 года посол США во Франции У. Буллит телеграфировал в Вашингтон, что в Париже обсуждается возможность «бомбардировки и разрушения Баку». Посол Турции в Швейцарии в годы войны Я. Караосманоглу писал в своих донесениях в Анкару: «Французский посол при каждой встрече со мной говорил: «Ваша армия насчитывает 25-30 дивизий. Наша армия на Ближнем Востоке достигает 500 тысяч. Прибавьте к этому грозную силу флотов союзников. Захватив в течение 5-10 дней нефтяной район России (имелся в виду Баку), мы оставим без горючего моторизированные части Красной Армии». По мнению французских генералов, такая операция должна была не только ослабить экономическую мощь СССР, но и привести «к краху советского строя». Сама же Турция, как отмечалось в докладе французского посла Р. Массильи премьеру Даладье, «приняла бы, не без удовольствия, участие в межсоюзнической атаке на Баку через территорию Ирана». Однако усиление влияния Германии в Иране в тот период делало этот план неосуществимым.

Англо-французское командование всё же приступило к военным приготовлениям и наращиванию сил на стратегических направлениях к советскому Кавказу. Уже 19 января 1940 года премьер-министр Франции Даладье, считавший, по словам Буллита, бомбардировку Баку «самым эффективным средством нанесения ущерба Советскому Союзу», дал письменное задание генералу М. Гамелену и командующему флотом адмиралу Ф. Дарлану подготовить план «непосредственного вторжения на Кавказ» и «разрушения нефтедобывающей промышленности России». Премьер-министр предлагал рассмотреть три варианта нападения на СССР с юга:
1)боевые действия на Черном море;
2)непосредственное вторжение на Кавказ;
3)возможность восстания мусульманского населения Кавказа.
В ответной докладной записке, подготовленной генералом Гамеленом и представленной Даладье, а затем и его преемнику Рейно, отмечалось: «Военные действия против нефтяных районов Кавказа должны быть направлены на уязвимые пункты нефтепромышленности этого района. Такими уязвимыми пунктами являются: промышленные центры, места складирования или вывоза нефти. Их в основном три: Баку, Грозный — Майкоп, Батуми. Грозный — Майкоп расположен на северном склоне Кавказского хребта и слишком удалён, чтобы явиться объектом военных действий, даже действий авиации. Остаются Баку и Батуми».
В немецких дипломатических кругах, опираясь на сообщения германского посла в Турции Ф. фон Папена, предполагали, что «Франция хочет помочь Финляндии (воевавшей в тот период с СССР) путём наступления на Баку».
Заместитель начальника главного штаба ВВС Франции генерал Бержере ознакомил направлявшегося в Финляндию капитана П. Стелэна с картой планируемой операции и пояснил, что из района Ближнего Востока начнётся наступление на Баку, после чего оно будет развиваться в северном направлении, «навстречу армиям, наступающим из Скандинавии и Финляндии на Москву». Для вторжения на Кавказ и удара по нефтеносным районам Баку в Сирии концентрировалась 150-тысячная французская армия, которой придавалось свыше 100 боевых самолетов. Учитывая отдаленность Баку от турецкой границы на 500 км и значительные сложности при проведении наземного наступления из Турции, Генштаб Франции считал наиболее целесообразным проводить подобную операцию только из северо-западного района Ирана, то есть из Южного Азербайджана.

Однако для её осуществления требовалось согласие самого Ирана, что было весьма проблематично из-за прогерманской политики правительства Реза-шаха Пехлеви, а также необходимости переброски на исходные позиции значительного количества союзных войск. В связи с этим планировалось нанести воздушные удары по Баку силами эскадрилий, базирующихся в Турции (в районе Диярбекир-Ван-Эрзерум) или же в Сирии и Ираке.
Французское военное командование надеялось на активное участие Турции в предстоящей кавказской операции. В своей директиве, направленной генералу М. Вейгану 12 марта 1940 года, генерал М. Гамелен отмечал: «Акция на Среднем Востоке должна проводиться под британским командованием, а операция на Кавказе — под турецким командованием; последняя — турецкими вооружёнными силами при участи авиации и, возможно, специальных частей союзников. По этому поводу вы можете связаться с маршалом Чакмаком и принять участие во всех приготовительных мероприятиях, касающихся Среднего Востока. Я посылаю с курьером подробные указания относительно акции на Кавказе». Сам же генерал Вейган разработал другой план, согласно которому он, по его же заявлению, с некоторыми подкреплениями и двумя сотнями самолетов овладел бы Кавказом и вошёл бы в Россию, как «нож в масло».
Но впечатляющие военные успехи Германии на тот момент и завершение советско-финской войны заставили как Турцию, так и Иран занять более осторожную и выжидательную позицию, маневрируя между противоборствующими сторонами.
Аналогичные планы по отношению к Баку и Кавказу вынашивала и Великобритания, уже сыгравшая в 1918-1919 годах значительную роль в военно-политических событиях, развернувшихся в тот период на Южном Кавказе и Каспии. По мнению её посла в Москве Р. Криппса, разрушением бакинских нефтепромыслов Англия нанесла бы СССР «нокаутирующий удар», так как «экономически Россия сильно зависит в ведении войны от снабжения нефтью из Баку. К тому же район этот находится в пределах досягаемости бомбардировщиков дальнего действия, базирующихся в Иране». Специалист по Советскому Союзу в Министерстве иностранных дел Великобритании Ф. Маклин был уверен, что английская и французская авиация была способна «нанести серьёзный ущерб нефтяным скважинам и нефтеперерабатывающим предприятиям в Баку и на Северном Кавказе, нефтеперекачивающим узлам в Батуми и Баку и соединяющему их нефтепроводу».

Уже к концу октября 1939 года министр по координации обороны лорд Чэтфильд направил в Комитет начальников штабов разработанный в правительстве доклад «Об уязвимости нефтедобывающих районов России». В нём, в частности, отмечалось: «В СССР имеются три основных центра добычи нефти: Баку, Грозный и Майкоп. Если уничтожить русские нефтепромыслы (а все они представляют собой разработки фонтанирующего типа и поэтому могут быть легко разрушены), нефти лишится не только Россия, но и любой союзник России, который надеется получить её у этой страны». В докладе приводился список наиболее подходящих мест базирования самолетов для бомбардировок районов кавказских нефтепромыслов с указанием расстояния до них.
Для авианалётов на Баку наиболее удобными считались пункты базирования в Иране (Игдир — 144 мили, Ардебиль — 168 миль), в Турции (Карс — 360 миль, Игдыр — 312 миль); для Грозного — в Иране (Иранбиди — 336 миль) и в Турции (Карс — 235 миль); для Майкопа — в Иране (Иранбиди — 516 миль) и в Турции (Трабзон — 255 миль).
В телеграмме Министерства иностранных дел послу в Анкаре X. Натчбаллу-Хьюджессену сообщалось, что «как часть нашего общего обзора стратегии и политики в настоящее время рассматривается возможность нашего нападения на Баку, что означало бы вступление Англии в войну с Советским Союзом». Штаб королевских военно-воздушных сил Великобритании полагал, что «три эскадрильи бомбардировщиков, действуя на протяжении от шести недель до трёх месяцев, могут вывести нефтепромыслы из строя». Уже были разработаны подробные карты крупных нефтяных центров Кавказа и портов СССР с нанесенными на них объектами бомбардировок, с указанием числа бомб на каждый объект и с расписанием самолёто-вылетов.
Составляя планы вторжения на Кавказ с юга, в частности из Ирана, генералы Уэй-велл, Вейган и Гамелен включали в состав планируемых группировок войск для действий против Красной Армии и иранские вооружённые силы.
Командующий английскими ВВС на Ближнем Востоке, маршал авиации Митчелл, по пути в Анкару 7 марта 1940 года встретился в Бейруте с командующим французской армией в Сирии и Ливане генералом М. Вейганом и сообщил ему, что получил из Лондона инструкции о подготовке к возможной бомбардировке нефтяных районов Баку и нефтеперерабатывающих заводов Батуми. Кроме того, Митчелл заявил о своем намерении просить турецкого главнокомандующего, маршала Чакмака, о разрешении на рекогносцировку районов Диярбекира, Эрзерума, Карса и озера Ван с целью выявить аэродромы для промежуточных посадок самолётов. В свою очередь, в докладе Гамелена «О ведении войны» от 16 марта 1940 года отмечалось, что французские силы могут рассчитывать на действия турецких войск на Южном Кавказе, а Великобритания могла бы взять на себя инициативы в использовании территории Ирана для сухопутных операций на юге СССР.

Однако Анкара проявляла осторожность и опасалась открыто присоединиться к англо-французским планам нападения на СССР. Тем более что, согласно заключённому в октябре 1939 года англо-франко-турецкому договору, принятые совместные военно-политические обязательства не могли «принуждать Турцию к действию, результатом или последствием которого будет вовлечение её в вооруженный конфликт с СССР». И всё же посол Франции в Анкаре сообщал в Париж, что не ожидает каких-либо препятствий со стороны турецкого правительства в организации нападения на СССР.
Весной 1940 года были детально разработаны два сходных плана предстоящих боевых операций на Кавказе: английский «МА-6» и французский «RIP». Как английское, так и французское командование считало, что для воздушного удара по кавказским нефтепромыслам будет достаточно 90-100 самолётов, из них 5 групп американского производства «Гленн Мартин» и 4 группы английских бомбардировщиков «Блэкхейм». Авианалёты планировали проводить днём и ночью с различных высот. Баку рассчитывали разрушить за 15 дней, Грозный — за 12, Батуми — за 1,5 дня.
Даже завершение советско-финской войны не повлияло на планы союзников по отношению к СССР. В день подписания мирного договора между Советским Союзом и Финляндией 12 марта 1940 года заседание правительства Великобритании было целиком посвящено обсуждению доклада начальников штабов о возможных последствиях войны с СССР. Английскому послу в Турции направили шифровку, в которой сообщалось: «как часть нашей стратегии и политики мы рассматриваем сейчас возможность нападения на Баку и таким образом — вовлечения в войну с Советским Союзом».
20 марта 1940 года в Алеппо (Сирия) состоялось совещание представителей английского и французского командования на Ближнем Востоке, на котором отмечалось, что к июню этого же года будет закончено строительство 20 аэродромов первой категории. А 17 апреля Вейган доносил Гамелену, что подготовка воздушного удара по Кавказу будет завершена к концу июня — началу июля. В целом же Вейган координировал подготовку операции с командующим английскими войсками на Среднем Востоке, генералом А. Уэйвеллом и командующим ВМС Англии в Восточном Средиземноморье, адмиралом Э. Каннигхэмом.
Советское военное командование, безусловно, достаточно информированное как своей разведслужбой, так и имевшей свои виды на Кавказ и Баку, дружественной Германией, принимало соответствующие контрмеры. В 1940 году Третий корпус ПВО, обеспечивавший противовоздушную оборону Бакинского нефтепромышленного района, усилили прибывшей из резерва главного командования 27-й авиадивизией. Достаточно отметить, что в тот период Берлин обороняло 261 орудие калибра 88 мм и выше, а Баку — 420 орудий среднего калибра.

Молниеносный захват в апреле 1940 года Дании и Норвегии и последовавшее за этим в мае — июне мощное наступление немецкой армии на Западном фронте, завершившееся капитуляцией Франции и эвакуацией союзнического экспедиционного корпуса из Дюнкерка, вынудили союзников отложить свои планы относительно Кавказа и Баку до лучших времён. К тому же, согласно условиям договора между Берлином и Виши, ближневосточная армия Вейгана была «нейтрализована».
Фактически совей кампанией 1940 года Гитлер спас СССР от войны с Англией, Францией, Турцией и Ираном.
(Цитаты: Дарабади Парвин, Кавказ и Каспий в большой геостратегической игре накануне и в период Второй мировой войны, «Кавказ и глобализация», №1, 2008)

http://ttolk.ru/?p=21742
Shibizhi fon Purch 12.10.2014 17:52:06
Сообщений: 563
Как прялка помогла американцам получить независимость от Англии


В мире принято считать, что бойкот чая положил начало борьбе американских колоний за независимость от Англии. Однако в 1760-х годах на чай приходилось только 7,7% импорта в Америку, тогда как на ткани и пряжу – около 36%. Именно «текстильный бойкот» стал самой действенной формой борьбы колонистов против Англии. Решающая роль тут была за женщинами, принявшимся самим обшивать свои семьи.
В результате англо—франко—индейской войны в Северной Америке (1756-65 годы) у английской казны образовался большой долг. Правительство во главе с канцлером казначейства Джорджем Гренвиллем решило, что будет справедливо, если колонии заплатят свою долю. С этой целью парламентом были приняты Сахарный (1764), Денежный (1764), Квартирный (1765), Гербовый (1765) и другие акты для колоний. Гербовый сбор был первым прямым налогом, введенным английским парламентом в колониях. Законы вызвали бурный массовый протест под лозунгом, произнесённым Джеймсом Отисом: «Нет налогам без представительства».
Колонии заключили между собой «Соглашение об отказе от импорта» и объявили бойкот значительному числу английских товаров. Одновременно во многих городах возникли тайные общества (среди них «Сыны Свободы»), которые сурово следили за соблюдением бойкота.
Движение против импортных товаров оказалось очень действенным способом борьбы против законов метрополии. Но бойкоты не могли быть успешными без поддержки широких масс колонистов, в особенности женщин. «Патриотизм женского пола, — написала Абигайль Адамс (жена будущего второго президента США), — наиболее бескорыстная из добродетелей. Лишённые прав, доступа к официальным постам, мы не можем быть связаны с действиями правительства и занять почётное место в них. Мы лишены права голоса, вынуждены подчиняться навязанным нам законам, разве этого недостаточно, чтобы мы сделались безразличными к общественному благу? Но вся история в целом, и каждый век в отдельности демонстрируют высокие примеры патриотизма женщин, которые в описанных условиях равны героизму».
В американских исследованиях по истории женщин очень распространены такие точки зрения: «поскольку именно женщины в первую очередь отвечали за еду и питьё на столе, то бойкот стал исключительно женским проявлением патриотизма»; «когда появился призыв к бойкоту, женщины стали решающими участниками организованной оппозиции»; «как семейные покупательницы, женщины были ключевыми участниками игнорирования английских товаров».

С осени 1765 года антиимпортная кампания приобрела всеобщий характер. Американки от Массачусетса до Южной Каролины собирались в патриотические сообщества (некоторые называли себя «Дочери свободы») и договаривались не покупать одежду и чай из Британии. Женщины превратили свои частные действия в общественные, подчёркивая их политическое значение.
В популярной истории это движение запомнилось как «чайное» – американцы игнорировали покупку импортного чая. Однако на чай приходилась не самая большая доля импорта. Куда важнее оказался бойкот покупок тканей и пряжи. Так, в 1768 году из общего объёма товаров на сумму около 2,2 млн фунтов-стерлингов, легально ввезённых в колонии, шерстяная ткань составляла 19,7%, льняная — 15,9%, а чай — только 7,7%.
Во многих городах Новой Англии женщины собирались на «прядильные посиделки», которые привлекали многих зрителей. Такая форма совместного труда не была чем-то новым, соседки и раньше совместно вязали или пряли, чтобы поговорить во время работы. Но теперь акции «прядущих пчёл» (они получили такое название) приобрели другой характер и смысл — демонстративное изготовление нити для домотканой одежды.
Питер Оливер в своей «Истории Американской революции» написал: «Диссидентствующие священники взялись за работу, восхваляя это производство вместо Господа. Они благословили его, и женщины и дети в домах и вне их взялись за прялки и стали вращать их, как вызов Великобритании». 4 марта 1766 года в Провиденсе (Род-Айленд) 18 «Дочерей свободы» «из благополучных семей» встретились в доме местного священника Эфраима Боуэна для совместного прядения, а затем обеда без употребления чая. Они заявили, что «Гербовый акт» является незаконным», что они не будут «покупать английскую ткань, пока он не будет отменён, и что «они с презрением относятся ко всем, кто его поддерживает».
В Роули (Массачусетс) «встретились 33 почтенные леди города со своими прялками, чтобы провести прядильные соревнования в доме преподобного Джедиа Джевелла. За час до заката они вышли из дома в самодельных платьях, чтобы вместе пообедать. После этого мистер Джевелл в присутствии многих зрителей произнес проповедь на тему из «Послания к римлянам» (12:2) «Без лени с пламенным духом служить Господу».

44 жительницы Нортборо (Массачусетс) сделали за день «2223 мотка льняной кудели и нити, одну простыню и два полотенца, которые отдали священнику, в чьём доме собрались. Он произнёс для них проповедь на тему из «Исхода» (35:25) «И все женщины, мудрые сердцем, пряли своими руками и приносили пряжу». Эти американки были солидарны с президентом и студентами первого набора колледжа Род-Айленда (ныне Брауновский университет), которые ходили в домотканой одежде. В таком же виде пришел на получение дипломов один из выпускных классов Гарварда. Часть «прядущих пчел» относилась к этой работе как к благотворительной деятельности в пользу бедных, больных и вдовых, для кого бойкот был особенно тяжёл.
В 1766 году гербовый сбор был отменён, а таможенные законы смягчены. Но при этом колонии получили «политическую пощёчину» в виде «Разъяснительного акта», закреплявшего за британским правительством полномочия устанавливать в колониях законы «во всех случаях». Уже в следующем 1767 г. английский парламент принял законы Тауншенда, определившие налоговые ставки на стекло, свинец, краску, бумагу, чай и др. товары. Среди них были и полотно, шёлк, пряжа.
В самих колониях текстильное производство было представлено в основном «домашним ремеслом» – домохозяйства производили шерсть и лён, которую хозяйки превращали в пряжу и нить. В начале XVIII века около 50% американских домов имели прялки, ко времени революции — 70%, ручные ткацкие станки были всего в 5-10% хозяйств. Из части нити женщины вязали носки, перчатки, полотенца, остальную продавали, покупая готовое полотно (для полноценной работы одной ткачихи нужна была нить от 10-12 прях). В год на одном станке обычно изготовлялось 150 ярдов ткани (около 135 м), для чего требовалось около 200 часов рабочего времени. Из полотна каждая хозяйка самостоятельно шила одежду, бельё, кухонные и постельные принадлежности для всей семьи. Лишь иногда более состоятельные семьи заказывали верхнюю одежду у портных или более опытных швей.
Трудоемкость получения материи и изделий из неё была крайне велика, поэтому они очень ценились. Около 60% описей имущества в завещаниях XVIII века в Массачусетсе называют одежду и постели следующими за землёй и домом. К середине XVIII века ситуация изменилась, американцы стали покупать английские ткани – более дешёвые и качественные.

В газетах появилась масса сообщений о проведённых «прядильных посиделках». В марте 1768 года 10 женщин — «прядущих пчёл» собрались в Дирфилде; в мае 25 женщин — в Ньюберипорте; в августе – 25 в Бифилде, и т.д. (всего – более чем в ста городах Америки).
В Глочестрере, Чебако, Лайнбруке, Ньюберипорте, Брентри и Роули после «посиделок» состоялись проповеди, в Брентри затем последовала ещё и процессия по улицам, а в Роули — совместное со зрителями распевание гимнов. В Дорчестере и Брукфилде «прядильные пчёлы» расселись на лужайках возле домов священников, что привлекло к событиям дополнительное внимание. 26 апреля 1769 года проповедник из Ньюпорта Эзра Стайлс записал в своем дневнике: «прядильные соревнования в моём доме — 37 прялок; женщины принесли свою кудель и изготовили 94 мотка льняной нити (по 15 отрезков, связанных вместе в каждом). В течение дня было около 600 зрителей». Следующий раз было «92 женщины, которые принесли 70 прялок; с рассвета. отдыхая и помогая друг другу, сделали 170 мотков».
«Essex Gazette» в мае 1769 года сообщала о «Дочерях свободы», послуживших своей стране работой с 6 утра до 6 вечера». Одна из женщин в Брукфилде (Нью-Гемпшир), мать большого семейства, встав очень рано, «сделала домашние дела, затем проехала две мили верхом, привезла с собой прялку, просидела за ней с 9 утра до 7 вечера, изготовив 53 мотка нити, а затем уехала домой на вечернюю дойку».
На такие поступки поэты откликались патриотическими строками, вдохновлявшими женщин на продолжение борьбы:
Товар заморский не берёшь Ты, гордая душой!
Лишь свой, родной товар хорош!
Разумен выбор твой!
Трудись, любезная жена,
Плоды трудов раздай —
И люди скажут: вот она,
С любимой всюду рай!
Оденет всю свою семью,
Себя принарядит,
Трудом и добродетелью Страну освободит!

В июне 1769 года 22-летняя Черити Кларк писала своим друзьям: «Если английский народ не даст нам свободы, о которой мы просим. я попытаюсь собрать толпу женщин, вооружённых прялками (вместе с мужчинами), тех, кто научится ткать и содержать овец, и мы уйдем из-под деспотической силы, оденемся в самодельную одежду, будем питаться тем, что предлагает земля. Мы создадим новую Аркадию!».
13-летняя Анна Уинслоу записала в своём дневнике: «Если я (как мы говорим) Дочь Свободы, то я выбираю для одежды как можно больше наших тканей».
Во многих из газетных сообщений женщин называли «Дочери свободы», «дочери производства», «нимфы с благородными сердцами». 9 июня 1768 года «Boston Evening Post» писала, что «работа и бережливость американок возвышает их в глазах всего общества и показывает, как много они вносят в решение политических проблем всего континента». На встрече в Бервике «пряхи, как настоящие Дочери свободы. устроили завтрак с ржаным кофе и обед без импортного чая, т.к. они сердечно любили свободу». Статьи о «пчёлах» из Роксбери и Чебако говорили о «великой ноше возвращения прав, собственности и привилегий, лежащих на женских плечах», из Харпсуэлла — «о женщинах, получивших свободы от Создателя и не любящих никаких тиранических ограничений».
В конце 1760-х годов южнокаролинский политик-сепаратист Кристофер Гадсден размышлял над эффективностью сопротивления Англии: «Сейчас я подошёл к тому, о чём многие говорят и думают как о самой большой трудности, с которой мы сталкиваемся — убедить наших жён помочь нам, без чего успех невозможен. Наше политическое спасение в этот кризис всецело зависит от строжайшей экономии, которую смогут соблюдать женщины, ибо они лучшие экономисты в мире. Позвольте мужьям сказать им о такой необходимости, убедить их спасти себя, детей и мужей от нужды, рабства и позора, и привязанности женщин вступят сотрудничество с их разумом.
Как только это произойдет, наша проблема решится. Женщины будут так непоколебимы в этом вопросе, как даже самые пылкие из нас не могут и пожелать».

Если кто-то из купцов нарушал антиимпортное соглашение, то рядом с его магазином появлялись подобные листовки: «Желательно Сыновьям и Дочерям Свободы ничего не покупать у Уильяма Джексона». Иногда женщины собирались рядом с такими магазинами и публично позорили торговцев. В Салеме купец Джеймс Баулер тайно привёз для своей семьи контрабандный чай, но соседки узнали об этом, явились к нему в дом и уничтожили коробки.
В 1775 году импорт в американские колонии сократился по сравнению с 1770 годом на 97%. До независимости США оставался один год.
(Цитаты: Roberts C. Founding mothers: the women who raised our nation. N.Y., 2005)

http://ttolk.ru/?p=20944
Sabr 18.10.2014 17:41:03
Сообщений: 7254
«Чтобы граждане России услышали и поняли»
Дело о Бесланском теракте в Страсбурге. Репортаж из зала суда

16.10.2014

[img]http://www.novayagazeta.ru/views_counter/?id=65723&class=NovayaGazeta::Content::Article&0.471647402023859[/img]


Все круги ада на родине они уже прошли. Бесланские женщины и адвокат Коротеев в Евросуде. Фото автора
За пять дней до публичных слушаний в Страсбургском суде по «делу Беслана» две заявительницы — Светлана Хуцистова и Тамара Шотаева — опубликовали в местной (бесланской) газете «Жизнь Правобережья» заявление:
«Когда мир стоит на грани масштабной войны, когда наша Россия и наше руководство являются единственной реальной силой, сдерживающей зло, мы… обязаны стать в один лагерь, в один строй со всеми гражданами России, с ее руководителями. И не дать использовать наше горе тем, кому хочется уничтожения государства под названием Российская Федерация. Мы отказываем c я от всех своих претензий, высказанных в исковых заявлениях в Страсбургский суд… Государство не виновато в случившейся трагедии…»
Публичные слушания по объединенной жалобе 477 бывших бесланских заложников и родственников погибших в школе №1 прошли в Европейском суде по правам человека во вторник. В числе заявителей пока числятся и Светлана Хуцистова, и Тамара Шотаева. Надо сказать, что Страсбургский суд крайне редко проводит слушания по жалобам (судопроизводство в ЕСПЧ осуществляется в письменном виде). Однако по делу Беслана суд не только назначил слушания, но и сделал их открытыми. Более того, судья Изабель Берро-Лефевр допустила еще одно исключение. Она приняла решение о синхронном переводе заседания на русский язык (официальные языки ЕСПЧ — французский и английский). Специально был приглашен один из лучших российских синхронистов, бывший переводчик Михаила Горбачева — Павел Палажченко. Точность его перевода была блестящей. Прямая трансляция слушаний велась на сайте ЕСПЧ.
«Чтобы граждане России услышали и поняли». Так мотивировала свое решение судья Берро-Лефевр.
Зал заседаний ЕСПЧ полон — огромный, синий с золотыми еврозвездами, прекрасно оборудованный. Сторона заявителей представлена активистами «Голоса Беслана». Восемь женщин, на груди у каждой — уменьшенная до размеров бейджика фотография погибшего в школе №1 родственника. У сестер Эммы Тагаевой-Бетрозовой и Эллы Кесаевой — на фотографии-бейджике сразу три человека. Руслан, Алан и Аслан Бетрозовы — муж и сыновья Эммы.
«Голос Беслана» (а также подавляющее большинство из 477 заявителей) представляют два юриста — Кирилл Коротеев («Мемориал», Россия) и Джессика Гаврон (барристер Европейского центра защиты прав человека, Великобритания).
Вторая группа заявителей — актив комитета «Матери Беслана» и юрист Сергей Князькин, руководитель Международного центра защиты, Татарстан (известен, в частности, тем, что защищал от обвинения в мошенничестве Григория Грабового).
Сторону ответчика — правительство Российской Федерации — представляет целая юридическая бригада. Возглавляет ее представитель правительства РФ в ЕСПЧ Георгий Матюшкин.
В зале несколько студенческих делегаций, в том числе одна — из МГУ. Будущие юристы читают подготовленный к слушаниям пресс-релиз суда с кратким описанием коллизии бесланской жалобы…
Я с любопытством наблюдала за реакцией этих молодых людей в ходе слушаний. Было очевидно, что они впервые слышат иную версию бесланской трагедии. 10 лет из года в год 1 сентября нам говорят: в смерти трехсот с лишним заложников виноваты террористы, государство не виновато…
Так же было и с «Норд-Остом». 10 лет говорили про «блестящую спецоперацию» на Дубровке. Когда Страсбургский суд признал российское государство виновным в том, что «заложников отравили газом и не спасали», врать прекратили.
— Le cour! — торжественно объявляют в зале.
Все встают. Восемь основных судей, один запасной и секретарь заседания выходят из совещательной комнаты и рассаживаются по местам. Председательствующий судья разрешает публике сесть.
Публичные слушания по делу Беслана затрагивают три ключевых вопроса.
  • Все ли сделало государство для предотвращения теракта?
  • Все ли сделало государство для минимизации потерь среди заложников?
  • Все ли сделало государство для объективного расследования причин трагедии и, главное, гибели людей?


Итак, вопросы и ответы.

1. Что сделано, чтобы предотвратить теракт?
Первым выступает господин Матюшкин. Представитель Российской Федерации говорит на русском языке. Оказывается, он плохо знает английский, а его французский вообще никто не слышал.
«Принимая во внимание невероятный трагизм событий, — читает по бумажке Матюшкин, — я не считаю для себя уместным вступать в юридическую полемику с заявителями, присутствующими в этом зале…»
На этом, в принципе, выступление можно было бы и закончить. Но господин Матюшкин продолжил. Он дотошно перечислил теракты, которые произошли в Европе и на Ближнем Востоке с 1975 года вплоть до норвежского Брейвика. Таким образом ответчик подводил присутствующих к утверждению, что российское государство не смогло предотвратить бесланскую трагедию, потому что «предотвратить террористические акции или бескровно освободить заложников в принципе невозможно».
— Но вопрос стоит по-другому, — прокомментирует ответ Матюшкина представитель бесланских заявителей Джессика Гаврон. — Что государство сделало, чтобы предотвратить теракт?
Цитата

— В случае с Бесланом власти имели дело с хорошо обученными боевиками и наемниками, которым не составило труда скрываться в лесах и горах, готовя террористическую акцию, — ответит Матюшкин. — Несмотря на то, что боевики за два месяца до бесланских событий активизировали свои действия, не было оснований ожидать, что они могут захватить детей… В материалах расследования отсутствуют доказательства, что объект атаки был определен.

— Российское правительство признало, что спецслужбы были уведомлены о передвижении большой группы боевиков на границе Ингушетии и Северной Осетии. Эта информация поступила 18 августа 2004 года. 25 августа поступила информация о возможном теракте в День знаний (1 сентября). Это свидетельствовало о том, что образовательные учреждения являются предпочтительной целью террористов, — объясняет Джессика Гаврон. — Также спецслужбы владели информацией, что возможен теракт по «буденновскому сценарию с захватом более тысячи заложников». Была информация и о том, что захват заложников планируется именно в Северной Осетии, что требования террористов будут о выводе войск из Чечни и что на подготовку теракта была переправлена большая сумма денег из Турции. Беслан находится на границе Ингушетии и Северной Осетии. Так что было сделано для усиления безопасности школ в Беслане в День знаний? 1 сентября 2004 года все бесланские школы были оставлены без охраны. Сотрудники милиции были переброшены на федеральную трассу. Школу №1, находившуюся в ста метрах от РОВД, охраняла безоружная женщина-милиционер…
— Ничто не позволяет утверждать, что в случае усиления охраны школ террористы не выбрали бы другой социальный объект… — настаивает Матюшкин.

2. Что сделано, чтобы жертв было меньше?
…Отвечая на второй вопрос суда — что сделало государство, чтобы минимизировать жертвы — Матюшкин сказал:
— Террористы срывали переговоры… С другой стороны, удалось добиться некоторых результатов. Они выпустили 26 заложников, разрешили вывезти трупы убитых заложников и требовали на переговоры четырех лиц (Зязикова, Дзасохова, Рошаля и Аслаханова.Е.М.), но при этом отказывались принять воду, пищу и медицинскую помощь для заложников. Власти пытались косвенно повлиять на террористов, связавшись с лидерами НВФ (имеются в виду попытки связаться с Закаевым и Масхадовым, связь была установлена, Закаев подтвердил свою готовность немедленно вылететь в Россию, Масхадов — обратиться к боевикам с воззванием отпустить заложников, но такой возможности предоставлено не было.Е.М.). Переговоры не могли привести к положительному результату, о чем свидетельствует отрывок разговора переговорщика ФСБ с террористом (имеется в распоряжении «Новой газеты» и на самом деле ни о чем не свидетельствует, так как является вырванным из контекста — полностью записи переговоров с террористами ни Европейскому суду, ни даже Следственному комитету России предоставлены не были. Е.М.).
…Сами требования террористов были заведомо невыполнимыми. У нас уже имеется негативный опыт выполнения подобных требований в 1994–1996 годах, в том числе Хасавюртский договор. Уступки не только не сократили количество терактов, но привели к распространению террористического и религиозного радикализма в регионе.
…Штурм не рассматривался в качестве варианта разрешения кризиса. В то же время власти стянули спецподразделения, внутренние войска и армию в Беслан. Но танки и тяжелое вооружение были отодвинуты от школы, чтобы не попадаться на глаза террористам и не провоцировать их.
…Никто не мог даже подумать использовать тяжелое вооружение по школе, полной детей. Подобные действия в любом случае оказались бы замеченными и вызвали однозначную реакцию у вооруженного местного населения…
…Первые взрывы в школе были неожиданностью для всех. Спецназу пришлось вступить в бой с марша, без подготовки, некоторые бойцы спецназа даже не успели надеть бронежилеты. Преследовалась лишь одна цель — спасти максимальное количество заложников…
— Государство не смогло предотвратить теракт в Беслане, — обратился к судье на английском языке представитель заявителей Кирилл Коротеев, — поэтому должно было по факту трагедии сделать все, чтобы минимизировать жертвы. Что же было сделано? Из документов, которые представило российское правительство, следует, что оперативный штаб был создан лишь через полтора дня после захвата. Большая часть входивших в него людей не собирались, не обсуждали план действий и не принимали никакого участия в планировании специальной и спасательной операций. Четыре члена штаба, ответственных за эвакуацию и спасение заложников, дали показания на суде, что ничего не знали о точном количестве заложников. Они планировали помощь исходя из количества заложников в 354 человека, тогда как в школе было более 1000 человек. Два заместителя директора ФСБ, генералы Проничев и Анисимов, не вошли в состав оперативного штаба, однако, как видно из допросов должностных лиц, именно они принимали ключевые решения и отдавали приказы. Эти приказы были устными и никак не фиксировались. Ни письменно, ни на аудио- или видеоносители. В свою очередь, этот факт сделал невозможным для следствия анализ действий членов оперативного штаба.
Цитата

Переговоры с террористами осуществлялись беспорядочно. С одной стороны, их уполномочен был вести сотрудник ФСБ, который на суде показал, что не был осведомлен даже о реальном количестве заложников в школе. С другой стороны, переговоры с террористами вели Аушев, Гуцериев, Рошаль и другие. Все они не входили в оперативный штаб и неизвестно кому подчинялись. (Из допросов Аушева и Гуцериева следует, что приказы им отдавал генерал ФСБ Проничев. — Е.М.)

…Правительство РФ признало, что, с одной стороны, «штурм не планировался». Однако также правительство признает факт, что спецназу ЦСН ФСБ были переданы в управление танки, гранатометы, огнеметы — оружие неизбирательного поражения. В материалах дела представлено достаточно доказательств того, что это оружие было использовано в ходе штурма. Более 50 свидетелей, включая самих танкистов, сотрудников полиции, очевидцев и заложников, дали показания о стрельбе из танка, из огнеметов и гранатометов между 2 и 4 часами 3 сентября, то есть когда в школе было большое количество заложников. Правительство РФ никак не объяснило необходимость применения оружия неизбирательного поражения в ходе штурма бесланской школы...

3. Как расследовали теракт?
…В ответе на третий вопрос суда — было ли проведено объективное расследование трагедии и установлена причина гибели людей — у господина Матюшкина явно вырвалась обида на неблагодарных бесланских потерпевших.
— Следствие предприняло все возможные усилия восстановить картину происшедшего и исследовать все версии! — гневно читал Матюшкин. — Внутригосударственное судопроизводство было проведено на самом высоком уровне и самым эффективным образом!
–— Осмотр места происшествия, то есть школы №1, свидетельствует, что уже на первых этапах следствие не приняло достаточных мер для установления причин гибели заложников, — возражает Кирилл Коротеев. — Не были обследованы мастерские и классы, из которых, по показаниям сотрудников МЧС, было вынесено по меньшей мере 60 убитых заложников. Не были проведены надлежащим образом судебно-медицинские экспертизы, что позволило бы установить точную причину смерти заложников. У террористов взяли на гистологию образцы внутренних органов, выявляя содержание наркотических и других веществ. Но ни одного вскрытия тел погибших заложников не провели! Ни одна жалоба потерпевших на бездействие следствия не было удовлетворена (жители Беслана обращались в российские суды более 130 раз, ни разу ни один суд не принял решение в их пользу. Е.М.). 10 лет потерпевшие не имеют доступа к материалам уголовного дела по Беслану.
— Они сами отказались от ознакомления с материалами следствия, — резко сказал Матюшкин. — Европейскому суду были представлены расписки потерпевших об отказе с ознакомлением!
— Не все отказались! — возражает Кирилл Коротеев. — А не допускают к материалам дела — всех!

…Расписки у потерпевших были отобраны зимой 2005 года, когда еще многие заложники даже не были опознаны. Некоторые семьи в результате ошибочного опознания своих детей вынуждены были пройти через эксгумацию и повторное захоронение. Многие заложники проходили лечение или реабилитацию. Именно в это время следователи активно разъезжали по бесланским семьям и требовали: либо читайте в кабинете у следователя многотомное дело, либо подпишите отказ от ознакомления. И убеждали — зачем вам опять погружаться в этот ужас? На страже ваших интересов — государство…
Цитата

Ни у кого из бесланцев не было адвоката. Да и не нашлось в России ни одного адвоката для Беслана. На протяжении 10 лет сами потерпевшие вынуждены были изучить УК и УПК РФ, федеральные законы, международное право, чтобы представлять свои интересы в судах, которые изначально были против них. Но Беслан уже тогда понимал, что настоящий суд будет не в России. Он будет — в Страсбурге.

Непросто было найти и достойных представителей по бесланской жалобе в ЕСПЧ. Те, кто начинал этот долгий путь за справедливостью, не выдержали уровня требований бесланцев. Были ленивы и некомпетентны. Много обещали, но мало делали. Беслан отказывался от своих представителей несколько раз. Уже даже ЕСПЧ прислал уведомление: еще одна замена — отложим дело на неопределенный срок. Осенью прошлого года потерпевшие остались совсем одни. Я полагаю, в этот момент правительство РФ потирало руки. По крайней мере, именно тогда оно активизировалось, требуя признать жалобы бесланцев неприемлемыми по техническим моментам (пропущенные сроки, неправильно составленный формуляр и проч.).
Элла Кесаева обратилась за помощью к российским правозащитницам Лидии Графовой и Светлане Ганнушкиной. Обе рекомендовали обратиться в «Мемориал» к Кириллу Коротееву. Кесаева поставила условие: он должен приехать в Беслан. До этого момента ни один из юристов, представлявших это дело, ни разу не был в Беслане.
Кирилл приехал в декабре прошлого года. Произвел на Эллу Кесаеву впечатление «совсем молодого и слишком интеллигентного».
— Кирилл очень застенчив в общении, — смеется Элла. — Но я помнила, что сказала Светлана Ганнушкина: «У Коротеева удивительно развито логическое мышление!» А потом узнала, что первую жалобу в ЕСПЧ он выиграл в 20 лет. Сейчас ему всего лишь 30, но какой опыт! И ты видела, как он выступает? Как лев!

«Зачем вам опять погружаться в этот ужас?»
Кирилл Коротеев с удовольствием фотографируется с бесланскими женщинами. На странице своего ФБ он напишет: «Сегодня имел огромную честь представлять интересы бесланских потерпевших…»
Я фотографирую их всех вместе на ступеньках Страсбургского суда. И вдруг осознаю: эти женщины НИКОГДА не были такими счастливыми ПОСЛЕ российских судов. Ни разу за все эти 10 лет.
…Эту радость не испортит даже поведение представителя Российской Федерации. Впрочем, за 10 лет, если бесланцы к чему и привыкли, так это к хамству и вранью.

— Из федерального и регионального бюджетов было выплачено в качестве компенсаций бесланским потерпевшим более 30 миллионов евро*, — заявил Матюшкин, завершая свое выступление в суде.
На это самом месте у меня одновременно вывалились из рук диктофон, ручка и блокнот.
— Тридцать миллионов евро? — уточнила я у соседа, французского журналиста.
— Уи! — кивнул коллега.
— Начиная с 2009 года всем пострадавшим компенсируются расходы на связь, транспорт и коммунальные услуги. Между прочим, потерпевших — более 3000 человек! — деловито сообщил суду господин Матюшкин. — Семьям пострадавших, в которых появляются новые дети, оказывается ежемесячная матпомощь, на что израсходовано более 4 млн евро. Понимая важность адаптации физического и психологического оздоровления, власти организовали лечение и реабилитацию в лучших лечебных заведениях России и за рубежом. Все пострадавшие были обеспечены бесплатными медикаментами. В отношении КАЖДОГО была разработана индивидуальная программа реабилитации за счет государственных средств…
По первому ряду, где сидели бесланцы, пошло волнение. Впрочем, порядок никто не нарушил. Женщины дождались конца слушаний, чтобы уточнить у Матюшкина, зачем он так наврал.
— Я два месяца пыталась записаться в Северо-Кавказский медицинский центр (его построили в Беслане после теракта.Е.М.), — сказала потерпевшая Светлана Маргиева. — Мне так и не удалось!
— Я после теракта родила ребенка, — сказала заложница Жанна Цирихова. — О какой материальной помощи вы говорите?
— Я тоже заложница, — сказала Ирина Дзагоева. — Мне было 17 лет, в школе погибла моя сестра, я получила ранение и долго лечилась. Ни о какой ИНДИВИДУАЛЬНОЙ программе реабилитации я никогда не слышала. Никто в Беслане не слышал.
Цитата

— Вы сказали, что все экспертизы по погибшим были проведены в соответствии с законом, — тихо сказала Эмма Тагаева-Бетрозова. — Я нашла своего сына в морге, он был абсолютно цел, одежда была цела… У него было только два огнестрельных ранения. А в экспертном заключении написано, что причину смерти установить невозможно, потому что он на 60% обгорел. Следователь, когда я его спросила, чья пуля убила моего сына, ответил: а не все ли равно? Зачем же вы говорите, что следствие прошло на высоком уровне?

— А вы Путину пожалуйтесь! — ответил женщинам представитель Российской Федерации Георгий Матюшкин.

P . S . Завершив публичные слушания, суд удалился для вынесения решения о приемлемости жалобы. Эта процедура должна занять рекордные (по скорости) для Страсбурга сроки. Решение будет принято до конца этого года. Секретарь суда также проинформировал стороны о том, что после признания жалобы приемлемой разбирательство по существу будет продолжено в письменном виде, а при необходимости будет назначено еще одно публичное слушание по делу Беслана.
* Из регионального и федерального бюджета были выплачены стандартные на тот момент компенсации: единовременная материальная помощь в размере 100 тыс. рублей на каждого погибшего, а также по 18 тыс. рублей для оплаты захоронения каждого погибшего.
Кроме того, по 50 тыс. рублей каждому пострадавшему, получившему ранения тяжелой и средней степени тяжести. Тем, кто получил легкие ранения, выделили по 25 тыс. рублей. Другие граждане из числа заложников получили по 15 тыс. рублей. C тех детей, которые не попали в заложники, успев убежать от террористов, компенсации 15 тыс. рублей были взысканы по суду и возвращены государству. Остальные компенсации — порядка миллиона рублей в среднем — люди получили из специально образованного после теракта фонда, пожертвования в который перечислял весь мир. Видимо, именно эти деньги и имел в виду Матюшкин.
Sabr 19.10.2014 06:41:13
Сообщений: 7254
Клиническая смерть
Хроника уничтожения московских больниц

19.10.2014

[img]http://www.novayagazeta.ru/views_counter/?id=65754&class=NovayaGazeta::Content::Article&0.8446645989807496[/img]


РИА Новости
План ликвидации московских больниц попал в интернет и подтвердил самые худшие опасения. Часть столичных клиник ждет присоединение к другим, а затем — ликвидация. Подлинность документа теперь уже не вызывает сомнений. Ее фактически подтвердил «Интерфаксу» заместитель мэра Москвы Леонид Печатников: «Мы не хотели это публиковать, потому что тихо плакали в наших кабинетах… теперь будем плакать все вместе». Ну вместе — так вместе.
В городской больнице № 12, руководителем которой раньше был нынешний министр здравоохранения Алексей Хрипун, три отделения закрываются полностью, остальные сокращают на треть. В плане ГКБ № 12 нет, но главврач уже собрал заведующих отделениями и сообщил: 261 человек попадает под сокращение, три отделения закрываются полностью. То есть больного с инфарктом нужно будет везти на другой конец города, потому что отделение кардиологии реорганизовано.
Количество коек сокращают на треть. Допустим, в отделении травматологии из 60 коек останется 40 — на места выписавшихся новых больных не берут. Плановые операции из-за сокращения мест станут невозможны. За больными из-за сокращения обслуживающего персонала некому ухаживать.
Взамен в больнице открыли стационар одного дня с платными услугами. Надо сделать капельницу или блокаду нерва — приезжаешь и платишь. По полису это тоже можно сделать, но амбулаторно: отстояв очередь у терапевта, получив направление к неврологу, у него надо доказать, что тебе это действительно нужно, а он, в свою очередь, выпишет направление. Но неизвестно, сколько придется ждать. На МРТ, допустим, запись на восемь месяцев вперед. Неясно, с какой целью открыли стационар — компенсировать работу закрытых отделений?
Павел Воробьев, доктор медицинских наук, заведующий кафедрой гематологии и гериатрии, президент Общества фармакоэкономических исследований, проработал в ГКБ № 7 35 лет. О закрытии кафедры на полторы тысячи коек ему сообщила заместитель главврача еще летом. Корпус кафедры передан на баланс города, врачи уже вывезли оттуда вещи. Павел Андреевич рассказывает, что в ГКБ № 7 также закрыли десяток отделений: урология, гинекология, терапия, кардиология, гастроэнтерология, трансплантация почек — все произошло за этот год. «А в плане мы просто впервые увидели, что все это сведено в виде таблицы», — объясняет Воробьев.
«В течение этого года в больницы не госпитализируются больные под разными предлогами — запрещали это делать «скорым», запрещали врачам… Год назад, перед мэрскими выборами, приказ о запрещении госпитализации стал явью. Есть случаи гибели больных, но, как вы понимаете, статистики нет ни у кого», — говорит он.
Цитата

«Самое жуткое, что я увидел в опубликованной таблице, чего не мог никогда представить: эффективность больниц оценивается по количеству денег, заработанных больницей на квадратный метр территории. Дело не в количестве вылеченных или пролеченных больных, пускай даже в смертности, а в количестве заработанных денег. Больница — не банк.

Оказывается, мы не просто должны помогать людям, а зарабатывать. Нас этому не учили. Пострадали и пациенты, и врачи, которым мы преподавали, с которыми работали. Это разрушение школы, связей. Врач один никого не лечит — лечит коллектив, все лабораторные службы, инструментальные тоже сокращают».
Больницу № 11 сделали филиалом ГКБ № 24. До публикации плана сотрудников 11-й больницы сокращали постепенно, сериями: началось все зимой, потом уволили партию весной — и снова. Уведомление о сокращении получил врач-невролог, кандидат медицинских наук Семен Гальперин. Ему, как и другим сотрудникам, даже заместителям главврача, предложили другую должность — санитара.
Гальперин рассказывает об отработанной технологии закрытия медицинских учреждений: сначала больницу делают филиалом, резко сокращают зарплаты сотрудникам, в поликлиники и «скорые» отправляют приказы не направлять больных в филиал… «Это делают, чтобы доказать, что мы нерациональны и нас нужно «оптимизировать», раз у нас так мало пациентов, — говорит Гальперин. — Неожиданно самыми нерентабельными стали больницы в центре города, стоящие на дорогой земле. Ключевые в названии «Плана-графика реализации структурных преобразований сети медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы в части высвобождения имущества» — последние слова. Нам обещают места участковых в городских поликлиниках. То есть хирург, проводящий уникальные операции, будет выписывать рецепты в поликлинике?! Уничтожают же не сами медучреждения, не это страшно! Гибнет научная школа, формировавшаяся десятилетиями. Мы жертвуем лечением наших потомков, это и есть рационализация и оптимизация? Лечение хотят переложить на амбулаторию, но нельзя подготовить квалифицированного специалиста не в стационаре. К слову, поликлиники сейчас тоже переходят на сокращение специалистов, там остаются врачи общей практики, способные лишь констатировать осложнения или смерть. Наши больные скорее не в амбулаторию переместятся, а на Миусское кладбище, как раз через дорогу от нашей больницы…»
В ГКБ № 64 под сокращение попадают 300 человек — это 30% персонала. Сотрудникам больницы обещали 13 октября объявить о сокращениях, но отложили до 1 ноября. Руководство лишь предупредило — уволят, скорее всего, достигших пенсионного возраста и иногородних. В больнице было по два отделения неврологии, хирургии, травматологи, гинекологии, терапии — останется по одному. Например, из 140 коек неврологии останутся 110, а персонал сократят вдвое. Также штат планируют сокращать за счет внешних совместителей: раньше на смену в реанимации выходила бригада из четырех врачей, теперь в лучшем случае их будет трое. Поток больных при этом не снизится.
ГКБ № 61 в Хамовниках пытались закрыть еще год назад, получили даже приказ о прекращении поступлений по «скорой», но силами общественности больницу отстояли. Теперь она снова в списке: работники на руки еще не получали документов, но о закрытии говорят уже две недели.
ГКБ № 72 сделали филиалом больницы № 31. При этом вскрылись финансовые нарушения. Роддом при больнице еще в июле должны были закрыть на дезинфекцию, после чего он, скорее всего, и не открылся бы. Но сотрудники дважды выходили на митинг — сумели оттянуть сроки до декабря.
Врач Игорь Давыдов сообщил «Новой», что в конце недели в больницу пришел приказ о ликвидации филиала, с 1 декабря госпитализация в бывшую 72-ю запрещена. На момент присоединения в больнице было больше 400 сотрудников, сейчас осталось около 300 — все они останутся без работы, закроют и роддом.
16 октября из Первой Градской больницы уволен хирург 36-го урологического отделения ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова Сергей Зенков, проработавший 29 лет. Зенков прооперировал более 15 тысяч больных, создал в больнице службу рентгеноэндоурологии. Теперь ее существование под угрозой.
«Опубликованный список явно неполный. Возможно, больницы из этого плана будут закрывать не в сроки — дотянут до Нового года, подождут, пока все отвлекутся от этой темы… Тем более отследить судьбу некоторых учреждений станет трудно: больницы объединяют, убирая их старые номера, давая им названия «филиал № …», — говорит координатор общественного движения «Вместе за достойную медицину» Алла Фролова. — Целью реформы здравоохранения стало не здоровье, а коммерциализация учреждений, экономия бюджета, и присутствует коррупционная составляющая».
Фролова рассказывает, что в критической ситуации оказались не только больницы. В пятой городской поликлинике закрывают отделение стоматологии, 119-ю детскую поликлинику слили с поликлиникой № 120 под предлогом «невостребованности». Теперь всех пациентов там обслужить не успевают и предлагают идти в платный медицинский центр по соседству.
P.S. В следующих номерах «Новой» мы продолжим составлять список больниц, в которых сокращают персонал или просто закрывают, а также потребуем от московских властей ответа на вопрос: что происходит и зачем это нужно?
Sabr 19.10.2014 06:44:17
Сообщений: 7254
кто в Москве, скажите, это действительно так, как пишется в этой статье?
Сахадин 19.10.2014 19:00:15
Сообщений: 5401
Исключительно содержательная статья

http://kavpolit.com/articles/balkartsy_v_kabardino_balkarii_25_let_spustja-10360/


Балкарцы в Кабардино-Балкарии: 25 лет спустя
Известный эксперт по Северному Кавказу Денис Соколов об «этническом движении» в КБР

Фото: news.mail.ru
Денис СоколовРуководитель «Исследовательского центра RAMCOM»


«Балкарское национальное движение всегда отражало суть политических процессов в целом в республике... Именно лидеры стотысячного балкарского населения, а не полумиллионного кабардинского, сформулировали в КБР ключевые социально-политические требования, под флагом реализации которых будут проходить следующие десятилетия... «Этнический» протест сегодня – это модель завтрашнего масштабного социального протеста, к которому присоединятся и кабардинские, и русские, и любые другие фермеры и городские жители».

«Кавказская политика» предлагает вниманию читателей статью известного эксперта по Северному Кавказу Дениса Соколова. Руководитель «Исследовательского центра RAMCOM» обозначает основные вехи балкарского этнического движения в КБР, становление которого происходило на фоне социально-экономических катаклизмов и обострения политической борьбы.

Следует оговориться, что это лишь предварительные наброски. Погружение в тему, безусловно, потребует обращения к черкесскому вопросу и более развернутого изложения каждого из тезисов. Однако актуальность самой ретроспективы событий 25-летнего периода не вызывает у нас сомнений. Сокращение бюджетных потоков, похоже, серьезно изменит правила игры в регионе. На пороге новой реальности полезно оглянуться назад, чтобы извлечь уроки из недавнего прошлого.


Четыре этапа балкарского движения

Балкарская этничность вопреки нарративам самих балкарцев, экспертов и этнографов, много писавших и пишущих на эту тему, а также «соседей-спарринг-партнеров» кабардинцев, никогда не была непрерывной. Это была и есть череда социально-политических конструкций в разной степени укоренных в народе, использующих разные символы, или по-разному использующих одни и те же символы (земля, независимость, тюркские и аланские корни, справедливость и т.д.). Другими словами – на протяжении 25 лет разными поколениями балкарских активистов было создано как минимум четыре различных Балкарии.

В каком-то смысле здесь термин «этничность» находится в том же положении, что и термин «традиционность», которая якобы вступает в конфликт с модерном, оформляя, таким образом, главный разлом трансформирующегося общества. Но на поверку традиция оказывается всегда разной, ускользающей, а попытки определить модернизацию тоже нельзя назвать успешными. И это было бы полбеды. Часто результатом модернизации и оказываются новые традиции.

Часто результатом модернизации и оказываются новые традиции

То же касается и этничности, например – балкарскости. «Ежедневный плебисцит», общенародное актуальное мнение о том, кто такой балкарец и что означает быть балкарским лидером, кардинально поменялось за последние 25 лет несколько раз, и всякий раз оно конструировалось для разных целей и совершенно разными людьми. Только язык, земля и общность (хотя и изменчивая) процессов социализации остаются константами.
Так получилось, что балкарское национальное движение всегда отражало суть политических процессов в целом в республике, как через увеличительное стекло. Задача этой статьи – предложить вариант классификации «балкарских национальных мобилизаций», расположив их в хронологическом порядке. Но сначала несколько предварительных замечаний.
С языком все более или менее понятно. В отличие от территориального вопроса. Практически все новые балкарские движения начинались с карт. Создавалась карта Балкарии. На ней, например, обозначались изъятые земли. Если земли были изъяты республикой, это все равно воспринималось как этническая дискриминация — отчуждение в пользу кабардинской элиты, «в среде которой балкарцы перестают быть балкарцами».
Экономическая и политическая основы этнического дизайна всегда были сложными, интересы мобилизуемых на различные акции участников редко совпадали с интересами реальных бенефициариев этих мобилизаций. Такая сложность служила поводом для критики как балкарского движения в целом, так и отдельных его лидеров.
Тем не менее именно лидеры стотысячного балкарского населения, а не полумиллионного кабардинского, сформулировали ключевые социально-политические требования, под флагом реализации которых, похоже, будут проходить следующие десятилетия. Это возвращение родовых и общинных земель, отчужденных в пользу новых «латифундистов» за первые 25 лет после ликвидации колхозной собственности, и передача властных полномочий на сельский уровень. По сути, это требование реституции, реального местного самоуправления и естественной смены элит.
Кабардинские же активисты, в силу включенности через патрон-клиентские сети в интересы региональной элиты, часто оказывались в роли штрейкбрехеров. Единственный, кто реагировал на смену политической конъюнктуры и с риском для собственной политической карьеры даже поддерживал инициативы балкарских лидеров – это герой Абхазии Ибрагим Яганов.
У него часто бывали трудности с социальной базой, часто его просто не понимали. Вообще, ряд факторов, которые здесь обсуждаться не будут, консолидируют кабардинцев вокруг собственной элиты и социальные интересы отступают на второй план. Как бы там ни было, в земельном вопросе и вопросах развития местного самоуправления кабардинские общественные деятели идут в фарватере балкарских движений.

В земельном вопросе кабардинские общественные деятели идут в фарватере балкарских движений

Итак, балкарское этническое движение можно разделить на четыре периода:
1960-е – 1992 гг. – период становления и институционализации национальной интеллигенции;
На фото: распределение земель

1992 – 1998 гг. – эпоха союза советской номенклатуры и организованной преступности;

1999 – 2010 гг. – период возникновения новой аристократии и маргинализации организованной преступности на фоне роста цен на нефть;
2008 – 2014 гг. – период формирования сословного общества, мобилизация населения вокруг земельного вопроса (земли под застройку, сельскохозяйственные земли, земли под коммерческую недвижимость), местного самоуправления и доступа к правосудию.

Национальная интеллигенция
Первый период, «интеллигентной национальной мобилизации», – это время, когда лидерами народов становились советские национальные интеллектуалы. Начиная с оттепели 1960-х, национальная интеллигенция отвоевывала себе место в советской иерархической системе, и к концу 1980-х художники, профессора, особенно историки, получили право говорить от лица народа.
Это были люди с навыками думать, говорить и писать, которые в условиях свободы слова, когда публикации в газетах и митинги заменили на время коллективные письма и аппаратную борьбу, оказались властителями дум так быстро, что косноязычная и консервативная советская номенклатура сразу проиграла публичное политическое пространство.
Наступило время романтиков. В состав правления «Ныгъыш», кроме Махти Темиржанова, доцента кафедры «Тракторы и автомобили» КАБМАМИ и кооператора Хусея Байсиева, входили исключительно филологи, историки, литераторы и журналисты, такие как Бахаудин Этезов, работавший редактором балкарских передач на радио.

Как пишет в предисловии к своему блестящему историческому труду Борис Темукуев: «28 марта 2002 года бывший премьер-министр Кабардино-Балкарской Республики Георгий Черкесов в интервью местному телевидению по случаю праздника Возрождения балкарского народа сказал, что сепаратистские выступления балкарцев начались с невинных экологических статей Бориса Темукуева, истинный смысл которых мы тогда не поняли и не сумели своевременно его остановить».

К концу 1980-х, когда СССР уже рушился, но еще не было экономических интересов, сложившихся только в первой пятилетке 1990-х, именно национальная интеллигенция подняла вопрос об автономии Балкарии.
Но уже вскоре, в самом начале 1990-х, кроме независимости, свободы и демократии на повестке дня оказался вопрос о том, кто и по каким правилам будет распродавать колхозное имущество, контролировать поток контрабанды, приватизировать и распродавать промышленные предприятия. То есть встал ребром вопрос власти.
В результате номенклатура и организованная преступность оказались союзниками, романтики проиграли и были отодвинуты в тень. Тем не менее балкарское движение, уже в виде НСБН, несмотря на все попытки его развалить, продержалось до 1996 года.

Номенклатура и организованная преступность оказались союзниками, романтики проиграли

Уже с начала 1990-х годов «балкарский политический ресурс» активно обменивался на кресла в правительстве, должности глав районов, а затем и места в Верховном совете РФ, Государственной думе, республиканском парламенте. В итоге до 2012 года балкарская политика оставалась фрагментом борьбы кабардинских политических тяжеловесов за власть. Сначала Валерий Коков, первый президент республики, выигрывал, опираясь на балкарцев, потом Валерий Карданов, используя «балкарский вопрос», мешал политическому бизнесу Арсена Канокова.
Партхозактив и бандиты
«Интеллигентный» период закончился в 1991-1993-х годах. Когда сформировалась окончательно (после расстрела в 1993 году парламента) в стране и республиках та группа, которая управляла «капитализацией» промышленного и колхозного имущества. Она выглядела как союз криминализованной еще при позднем СССР номенклатуры (из председателей колхозов, республиканских чиновников и представителей правоохранительных органов) и собственно лидеров организованной преступности. Эти две группы научились действовать сообща еще в условиях административного рынка брежневской эпохи.
Второй период – время бандитов и номенклатуры — вывел в свет других героев, в руках которых оказался «балкарский вопрос». Много сказано и написано про Куанча Бабаева, балкарца, одного из главных криминальных авторитетов в республике в 1990-х, начале 2000-х годов. Личность противоречивая и драматическая. Это было время борьбы за власть и финансовые потоки. Будь то «балкарские деньги», выплаченные в качестве реабилитации, средства на развитие СЭЗ, распродажа колхозного имущества (особенно техники, КРС и овец) или распил металла с Тырныаузского ГОК.

Говорят еще о «времени племянников». В этой мутной воде получить контроль над хорошим активом или пулю в лоб было почти равновероятно. Сами представители номенклатуры и их дети осторожничали, но при административной и финансовой поддержке на первый план выходили племянники, одноклассники, братья и т.д.

Во время борьбы за власть получить контроль над хорошим активом или пулю в лоб было почти равновероятно

В этот период особенно драматичным стал запрет на паевую приватизацию колхозной земли, осуществленный президентом республики Валерием Коковым в 1992 году, практически вручную. Рассказывают о ночных звонках главам районов с запретом назавтра выдавать приготовленные уже паевые книжки. Впоследствии этот запрет был закреплен парламентом в виде моратория на частную собственность на землю сроком на 49 лет.
Но все эти перераспределения активов, точнее – их первичное распределение, не были предметом общественной дискуссии. Люди как то выживали – на заработках, перестраиваясь на торговлю и сервис, работали на приусадебных участках. Кто-то боролся со скотокрадством силовыми методами, кто-то участвовал в разграблении колхозного имущества, кто-то торговал спиртом и другой контрабандой.
Конец организованной преступности?
К концу этого периода конкуренция между бандитами и чиновниками за власть не то, чтобы обострилась, но пришло время определяться – кто в доме хозяин. Бандитов, на плечах которых были приватизированы земли, разворован скот и государственное имущество, пришло время ликвидировать.
В живых оставили управляемых национальных героев, вроде Куанча, который в 2003 году погиб в результате несчастного случая. В целом организованная преступность была «зачищена» правоохранительными органами, которые в республике тогда возглавлял Хачим Шогенов, обязанный своей карьерой Валерию Кокову.


На фото: Нальчик. 2005 год

Этот же глава МВД в КБР прославился жестким прессингом мусульман. Возможно, именно его методы давления привели к тому, что на путь вооруженного джихада встали такие религиозные интеллектуалы как Анзор Астемиров и Муса Мукожев, в итоге расплатившиеся жизнью за свой выбор.
Ушедшие в лес мусульмане не без участия представителей политических элит и правоохранительных органов функционально заменили «блатных». Более эффективные, потому что идейные, и менее опасные политически так называемые «лесные» легко подвинули «традиционный» криминал.



«Лесные» пришли на смену «блатным» не без участия представителей политических элит и силовиков


По свидетельствам очевидцев, в Эльбрусском районе в результате серии силовых конфликтов власть над улицей и криминальными деньгами ГОК, гостиничного бизнеса и левых доходов с ККД перешла от «блатных» к «джамаатским» между 2003 и 2005 годами.
Тогда амиром района стал Джамал Хаджиев из села «Былым». В прошлом – спортсмен-боксер, тренер, активный участник Тырныазуской группы «силовых предпринимателей». С середины 1990-х он становился все более религиозным, сначала учился у имама Былымской мечети, выпускника медресе в Бухаре. Потом увлекся проповедями Багаутдина Магомеда Кебедова из Дагестана, объявившего шариат в нескольких селах Цумадинского района Дагестана, что и спровоцировало вторую чеченскую войну.

По некоторым данным, Джамал был союзником администрации в борьбе с национальными балкарскими лидерами, способствовал удалению Хызыра Макитова с должности главы Эльбрусского района и был близок к убитому в Москве Альберту Назранову, одному из главных «распорядителей» Арсена Канокова. В итоге Хаджиев был убит в 2010 году.

Бунт сельских глав и ССБН
Третий период — примерно 1999-2010 гг. – время становления настоящего сословного общества на Северном Кавказе, да и в целом в Российской Федерации. Формируются республиканские элиты, распоряжающиеся растущими бюджетными финансовыми потоками, приватизировавшие государственные институты, правоохранительные органы и даже борьбу с терроризмом и экстремизмом.
Можно с большой долей уверенности утверждать, что эскалация насилия на Северном Кавказе вообще и в Кабардино-Балкарии в частности, включающая не только террор по отношению к предпринимателям и милиционерам, общественным и этническим активистам, – это функция растущего неравенства, судебного и правоохранительного произвола и жестокой политической борьбы внутри элит за финансовые потоки.
Косвенным подтверждением этого является то, что как только борьба за власть в республике между Каноковым и Кардановым была прекращена, борьба за ресурсы развития между администрацией Канокова и КСК Ахмеда Билалова сошла на нет (Билалов покинул пост и страну, Каноков перешел на работу в Совет федерации, такие активные игроки, как Альберт Назранов, были нейтрализованы), а финансовые потоки перестали расти и стали уменьшаться, терроризм и экстремизм почти прекратились. В этом смысле деятельность Юрия Кокова на должности главы республики может оцениваться как исключительно конструктивная.
Параллельно формированию этой новой аристократии шла борьба за то, кто в нее войдет. Для многих глав балкарских сел и районов интересы населения, которое их выбрало, и интересы бюрократии оказались несовместимыми. Это уже было при Канокове. Впервые земельный вопрос возникает не только, как символический, но как практический вопрос десятков тысяч домохозяйств.

Для многих глав балкарских сел и районов интересы населения и бюрократии оказались несовместимыми

Кто-то выбрал интересы населения, кто-то предпочел войти в состав нарождающейся аристократии. В 2007 году пост главы «Безенги» покинул Мурадин Рахаев, умудрившийся через аукцион раздать землю населению, обойдя, таким образом, запрет на приватизацию.
Ранее, в 2005-м, был убит глава «Хасаньи» Артур Зокаев, не пожелавший согласиться с ликвидацией сельского муниципалитета как политической единицы при вхождении в Нальчик. Сменились главы Эльбрусского района, «Аксу», «Верхней Балкарии». В это же время и как медийный политический проект, и как основной инструмент формирования балкарской идентичности большую роль играет «Совет старейшин балкарского народа» (ССБН).
На фото: Мурадин Рахаев
Смесь политической борьбы и борьбы социальной проявилась в этот период и в эклектике форм. Так, наряду с судебными исками против межселенных территорий, попытками раздать людям земли, сохранить политический статус «Хасаньи» и «Белой Речки», были и такие события, как противостояние у «Кенделена» в сентябре 2008 года. Когда жители села и поспешившие к ним на помощь балкарцы со всей республики остановили конный пробег, посвященный 300-летию победы Кабарды в Канжальской битве, чтобы не дать установить памятную стелу на балкарской земле.
Закончился этот период закреплением межселенных территорий через закон об отгонном животноводстве и включением «Хасаньи» и «Белой Речки» в состав Нальчика наряду с другими поселками. А также передачей большинством балкарских сел права распоряжения землей в районы, полностью управляемые республиканской администрацией.
Правда, поселку «Эльбрус» во главе с Узеиром Курдановым удалось делегитимизировать межселенные территории через Конституционный суд. Но «Эльбрус» и его глава – случай уникальный. Им единственным удалось полностью раздать землю в черте поселения, и при этом в целом удержать гостиничный бизнес, хотя годичная КТО и отбросила отельеров на годы назад. Тем не менее время сельских глав и ССБН, который был признан экстремистской организацией, завершилось.
Два мира 2010-х
Таким образом, формирование новой номенклатуры почти завершено, главы сел в нее не вошли. Формальные и неформальные институты, определяющие новый социальный порядок, закрепляют не только неравенство, но и право санкционировать собственность и насилие в руках олигополии.
Общество четко разделено на два мира. Политическая элита, которая имеет доступ к бюджетным деньгам, сосредоточившая в своих руках судебную, административную, законодательную власть и основные медийные ресурсы. И большинство населения, которое все в большей степени оказывается предоставлено само себе.
Четвертый период – это время таких активистов, как Мурадин Рахаев. В их арсенале – голодовки на Манежной площади, митинги и нечто новое – самозахваты бывших сельских или колхозных земель.
На смену внутриэлитным конфликтам постепенно пришли конфликты социальные, даже межсословные. Структурная дискриминация балкарцев состоит в том, что политическая элита в КБР преимущественно кабардинская, в то время как большая часть балкарского населения оказалась стороной социального протеста. Этот социальный протест строится вокруг земли, как и почти все протесты на Северном Кавказе.
Активность протестных движений населения, направленных на возврат земельных активов, часто законно, но в высшей степени несправедливо присвоенных небольшой группой «олигархов», будет расти. По нескольким причинам.
Прекращение роста и начало падения цен на нефть обострит потребность в земле – другие способы заработка, кроме сельского хозяйства, будут сходить на нет. Как для элиты, так и для простых крестьян.

Прекращение роста и начало падения цен на нефть обострит потребность в земле

У новой аристократии сократятся финансовые возможности для покупки лояльности активных граждан и обеспечения силового обеспечения собственного господства.
Миграционные потоки в Москву и другие крупные города приостанавливаются, так как строительство и торговля переживают спад.
Переломный момент наступит тогда, когда в производстве типа былымской капусты, кахунских помидор, городских и сельских швейных мануфактур Баксана, фруктовых садов «Кенже» и «Верхней Балкарии», откорма в «Кменомостском» и заготовке сена в «Хабазе» окажется задействовано больше людей и ресурсов, чем в государственном секторе, полиции и бюджетных теплицах и животноводческих комплексах.
Ничего нового – земля крестьянам, фабрики капиталистам, доступные суды и народная милиция. Балкарский «этнический» протест сегодня – это модель завтрашнего масштабного социального протеста, к которому присоединятся и кабардинские, и русские, и любые другие фермеры и городские жители.
Тем не менее, если новая администрация, как позволяют надеяться события вокруг «Белой Речки» (зарегистрирован ЖСК, который позволяет после распоряжении о выделении земель ввести захваченные земли в правовое поле) сможет аккуратно разрешать противоречия, то политической эскалации удастся избежать и кризис ближайшего десятилетия будет вполне управляемым.
Изменено: Сахадин - 19.10.2014 19:06:12
Читают тему (гостей: 1)

Форум  Мобильный | Стационарный