«ТУРКЛАСТЕР»? И ДЕНЬГИ! В богом забытую, российской властью заброшенную (вернее отданную на откуп одному семейному клану) Кабардино-Балкарию, вдруг? Ни с того, ни сего! Изъявили желание вложить свои кровно-наворованные на просторах Российской Федерации деньги, новоявленные нувориши – «альтруисты» (нувориши, разбогатевшие на спекулятивных махинациях; альтруист – бескорыстно заботящейся о других словарь иностранных слов), в их числе и «бизнесмен» из местных, но московского разлива, не создавший на родине ни одного конкретного рабочего места, за семь лет правления разоривший республику, но разбогатевший на игровых «нежданчиках» и базарной торговле, собственное состояние которого за это время увеличил в 18 раз.
Вызывает удивление прыть некоторых инвесторов, с которой они внезапно согласились внести свои огромные средства в развитие «Экономики республики». Да и в экономику – ли намерены они вложить, по этому этот вопрос необходимо обсудить:
Во-первых основной и реальный инвестор в Туркластер это государство, которое намерено вложить более 480 миллиардов рублей, (это 80% стоимости предполагаемых строительных объектов) остальные хотят под видом вложения и своих денег, присосаться и государственному вымени!
По «пути» к туркластеру эти огромные бюджетные средства будут интенсивно расхищаться, затем за счет внезапного «объективного» повышения стоимости проектных и строительных работ, доля государства автоматически будет понижаться, в то время как стоимость закаченного частником «воздушного рубля» будет удесятеряться. В результате в завершенном строительством объекте, государству (вымени) будет принадлежать не более 10%, а у прильнувших к вымени «инвесторов» – сосунов доля собственности составит около – 90%.
Во-вторых: вызывает недоумение почему «Москва» «рискуя потерять», вкладывает такие огромные денежные средства в развитие туризма на территории разгула бандитизма и терроризма, а не в реальную экономику Северного Кавказа, чтобы восстановить загубленную местной властью промышленность, модернизировать, механизировать и автоматизировать сельское хозяйство и переработку её продукции , наконец хотя бы возродить такую необходимую для обороны страны и её стали – литейной промышленности, Тырныаузский Вольфрамо-Молибденовый комбинат, в разработку и переработку богатых минеральных ресурсов региона, что позволит создать сотни тысяч реальных и долгосрочных рабочих мест. А «ларчик просто открывается». Москвичи тоже, очень (даже патологически) любят деньги, и ждут, что не менее 50%, (а может и более) «отката» от выделенных ими же средств поступят на их банковские счета в оффшорах. Причин, списать эти средства на происки террористов или сотни других обстоятельств, проблем не будет! Будет-ли построен «Туркластер» к 2030 году как он запроектирован на размещение 29 тысяч туристов (непонятно, почему не 30 тысяч), это уже второй вопрос. Сегодня они обещают это сделать, а завтра (2030 году), забудут об этом спросить, а если и вспомнят то, как гласит восточная пословица «не только ишак или эмир, умрут оба», и спросить будет не с кого.
В третьих: почему собираются вкладывать именно в туристический бизнес:
- он наименее затратный и быстро окупаемый.
- обращение в ней наличных денег не поддающегося контролю.
- эксплуатируется и гадится чужая природная среда (территория) тем более, если она предоставляется бесплатно в бессрочное пользование, с правом выкупа и с выводом этой территории из под юрисдикции местных органов власти, на которой образуется (создается) никем и ничем не обремененная «Особая экономическая самостоятельная зона», не предусмотренная Российским законодательством административная территория и тем более освобожденная от всех налогов. Ну чем не райский уголок, оттяпанный у местного народа некой ОАО «Курорты Северного Кавказа», зарегистрированного неизвестными для жителей региона лицами, где – то на неизвестных заоблачных островах. Население республики подозревает, что одними из учредителей этого «монстра», пытающего захватить все значимые курортные территории Северо-Кавказского Федерального округа, обязательно являются организатор этого «действа» под названием «Туркластер», полпред президента Хлопонин и небезызвестный прихватизатор Каноков. Вполне возможно? За ними это не «заржавеет»!
И наконец, что даст этот «туркластер» для Кабардино-Балкарии, в том виде, в каком его нам пытаются всучить!
1). Только название «Особая свободная Экономическая Зона» от КБР говорит само за себя. Она освобождается от всех обязательств перед республикой.
2). Для «Туркластера», в ущерб экономике республики, устанавливаются налоговые льготы.
3). В связи с выводом этой зоны (территории) из под юрисдикции органов местного самоуправления, следовательно «ни одной копейки» в местный бюджет, территории, которой подвергнется экологической катастрофе и будет превращена в помойную яму из-за отсутствия мусороперерабатывающих предприятий в регионе вообще, в горах в частности.
4). Возникнут миграционные проблемы, возрастут нагрузки (при нынешнем финансировании) на медицинские, социальные, пенсионные, санитарные, полицейские, транспортные и на многие другие службы.
5). Для обеспечения туристов и подвидом этого произойдет наводнение республики дешевыми импортными полуиспорченными продуктами питания, которое погубит сельское хозяйство КБР.
6). Усложнится криминогенная и пожароопасная обстановка, дорожная безопасность.
7). При приобретении территории «Особой Экономической Зоны» в собственность зарегистрированного где-то ОАО «Курорты Северного Кавказа», она будет «охраняться» очень даже ревностно, теми законами, которые в данное время (не действуют) и не могут защитить права народов, после чего у органов местной и республиканской власти не останутся никаких прав и возможностей воздействия на эту «структуру» по устранению его негативных (приносящих ущерб окружающей среде) последствии возникающих в связи с деятельностью «Туркластера». Вышеизложенное дает основание предполагать, что совсем не альтруистические или филантропические побуждения или иные симпатии к Кавказу, тем более к лицам её национальности понудили «инвесторов» вложить свои средства в «эту затею», а наоборот, это слетаются стервятники намеривающиеся отщипнуть от заранее обреченных на погибель бюджетных денег.
В данное время организаторы «Туркластера», через местных чиновников подкупленных ими «на право и на лево» обещают последующие блага для местного населения в связи со строительством объектов туризма на их территории, но не желают подводить под эти заверения законодательную базу. Хотя она и существует, но ими она игнорируется. Это Федеральный Закон №131 от 6.10.2003 года «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в РФ», который при попустительстве высших органов власти страны, не смотря на то, что по этому вопросу есть окончательные, не подлежащее пересмотру, значит действующие вечно, Решения Конституционного Суда РФ, №171-ОП от 3.04.2007 года и №715 –ОП от 2.10.2007 года, которые органами государственной власти КБР не выполнены до сих пор. Следовательно, организация «Туркластера» в их задуманном коррупционном виде, на незаконно отторженных от населенных пунктов территориях, с выводом их из подчинения органов местного самоуправления, уже изначально является незаконным действием, и это послужит основанием для органов местного самоуправления и отдельных граждан для подачи судебного иска и перевода объектов «Туркластера» в свою собственность.
Что устраивает организаторов туркластера по мимо вышесказанного:
- оторванность от Москвы объектов очень прибыльного бизнеса и его не подконтрольность центральным и местным органам и власти.
- исключение любого влияния и вмешательства органов местного самоуправления, даже в их противоправные действия.
- исключение извлечение прибыли от туризма посторонних юридических и физических лиц.
- желание превратиться в единственного бесконтрольного и монопольного манипулятора политических процессов и особое информирование политического сознания населения федерального округа, диктовать некоторые условия федеральному центру! и т.д.
Что теряет КБР, и населенные пункты, на территории которых инвесторы или запланировано строительство объектов «Туркластера» в запланированном ими виде.
1). Получение арендной платы за 300 кв. км. отводимой под «Туркластер» территории. (32 000 тыс. га по минимальной арендной плате за 1 га рекреационной земли – 10 000руб. в год = 320 мл. руб.)
2). В связи с выводом «Особой Экономической Зоны» из под юрисдикции органов местного самоуправления, лишаются права взимать с 29 тыс. туристов «курортные сборы» на восстановление экологии края, поступающий в местный бюджет (в цивилизованных странах взимается с каждого – 50 долларов в день). 29 000 х 100 руб. = 2,9 мл. руб. в день; х на 365 дней = 1 миллиард 58 миллионов руб. в год.
3). Органы местного самоуправления, отстранённые от участия в туристическом бизнесе, процветающего на её фактической, но отторгнутой территории, лишаются доли в её прибыли. При стоимости однодневной путевки, например, в 1000 рублей, фактические затраты на содержание одного туриста составят не более 500 руб.; остальные 500 руб. чистая прибыль. 29 000 тыс. туристов х 500 руб. = 14,5 мл. руб. прибыли в день; х на 365 = 5,3 миллиарда руб. в год.Кроме этого лишаются доли от доходов полученных при предоставлении туристам дополнительных (побочных) торговых, ресторанных, шашлычных, транспортных, прокатных, экскурсионных увеселительных и других услуг на многие десятки миллиардов рублей. Вот с этой «холявной» прибылью ОАО «Курорты Северного Кавказа» не желает делиться с народом КБР.
4). Лишаются квот на предоставление гарантированных рабочих мест для местного населения и их профессионального обучения.
5). Не будут допущены до предоставления услуг туристам малый и средний бизнес принадлежащий местному населению.
6). Из-за повального ввоза импортных, дешевых, полупригодных к употреблению продуктов питания (в основном мясной и молочной продукции) придет в упадок местное натуральное сельскохозяйственное производство, животноводство – в Балкарии, зерноводство и овощеводство – Кабарде, что непременно, рано или поздно обернется голодом для населения КБР при первом же (мировом) экономическом и туристическом кризисе, когда в один миг на плечи народа, прекратившего (разучившегося) выращивать собственную сельхозпродукцию, сядут еще около 50 тыс. голодных госторбайтеров обслуживающих туризм и выброшенных на произвол судьбы. Это повлечет за собой самые страшные и катастрофические последствия сопутствующие таким явлением (процессам).
7). Но самое оскорбительное для органов местного самоуправления и населения (народа) будет вечное нахождение в положении «бедного родственника», в пресмыкающем, заискивающе-просительном состоянии у паразитирующегося на твоей же собственной территории, монстра ОАО «Курорты Северного Кавказа».
Против этого унижения должны восстать все здравомыслящие граждане и не допустить подобное развитие событий в республике.
Народы Кабардино-Балкарии за планомерное, равномерное, обосновано-рациональное, разумно-целесообразное, развитие всех отраслей на своей Родине, в том числе и туризме, но только на законном основании, после выполнения всех положений Федерального Закона №131 от 6.10.2003 года и Решений Конституционного Суда РФ №171 и №715 от 2007 года на территории республики, когда в строительстве «Туркластера» и в решении сопутствующих этому вопросов будут принимать участие местные хозяева отводимых под «курорт» территории, органы местного самоуправления, соответствующих населенных пунктов, население, местный малый и средний бизнес, ответственные за природные ресурсы и экологию родного края!
В любом другом коррупционном случае «Туркластеру» в КБР не бывать.
юст пишет:
Что касается сил то наверное у депутатов существуют законодательные полномочия кстати предусмотренные в Стратегии 2025
Каким образом, точнее в какой форме в рамках этой группы, депутаты из местных советов разных муниципальных образований будут пользоваться своими законодательными полномочиями? И ещё, вы не ответили знают эти люди о своём членстве в группе?
Очень содержательный анализ У Бабаева,но все таки в своих планах мы ориентируемся на положения" Стратегии развития СКФО на период до 2025 г." Советую всем внимательно ознакомиться с этим проектом правительства РФ . Основной посыл этого проекта направлен на развитие местных муниципальных образований и региона. Про преференциии в адрес нуворишей в них нет ни одного пункта и мы стоим на этих позициях.
Кроме того,развитие должен получить не только горный туризм но исходя из той же концепции отмеченна необходимость диверсификации хозяйственной деятельности,к примеру сельское хозяйство.Этот обоснованно и имеет свое подтверждение на примере Приэльбрусья Когда ввели КТО то практически вся жизнь там замерла
Следующий момент ,претензии в адрес ОАО КСК выссказали практически все главы субьектов претендуюшие на развитие кластеров .Глава Ингушетии Юнус -Бек Евкуров прямо отметил что горный кластер в первую очередь должен быть ориентирован на интересы ингушей,абсолютно идентичная позиция и у осетинского лидера. Про позицию Р.Кадырова и говорить не приходиться ,там все ясно и прозрачно.
На этом фоне действия наших властей выглядят не совсем прозрачно, что там собираются строить и на каких основаниях никому неизвестно.Все это напоминает очередной распил .Кстати непонятное участие в лоббировании кластера под названием "Зольский" принимает Хлопонин.Наверное надо было бы общественным организациям обратиться к нему на предмет разъяснений.Ведь дорога к кластеру "Зольский "строиться полным ходом, а земли розданные А.Лигидовым нуждаются в проверке на предмет юридической чистоты ,скорей всего под фамилиями никому не известных людей скрываются вполне узнаваемые лица от власти.
Кроме того ,кто сказал что на ОАО КСК сошелся клином весь горный бизнес.Есть как минимун еще один вариант и мы его прорабатываем
Вот неполный перечень проблем которые и пытается решить рабочая группа, других то на данный момент нету.И еще один момент, заранее гнать негатив как это делают некоторые озабоченные не стоит ,чем из-за угла давать советы , лучше принять участие в работе группы. Именно эти люди остановили негативный сценарий строительства кластера приняв ряд мер законодательного характера. Кстати к ним присоединились и все остальные. Так что мандат на формирование рабочей группы исключительно собственного производства,власти отдыхают да и далече некоторые из них.
юст, ты скажи
прямо, кто, на каком основании выдвинул этих людей?
Айнар, Заммаев Харун сказал, что он не в курсе этих последних событий, и что нигде ни ставит подписи без согласования ССБН.
Атмурзаев Азреталий при разговоре по телефону с Айшат глубоко не вник в проблему вопроса и согласился на подпись (по телефону), теперь он отзывает свою подпись. С другими следует разобраться.
Нет сомнений, что это заказная работа.
юст пишет: САгид
Вообще то советую иногда думать , о чем вы пишите.С каких пор наша территория стала \"территорией разгула
бандитизма и терроризма\"?
Хаким, я тебе советую, не пакостить балкарцам.
Когда-то ты соглашался, что эта бандитская республика во главе с президентом.
Инициативная группа балкарцев посетила Совет Федерации 11.06.2010 18:42 Инициативная группа балкарцев, среди которых были члены посетила Совет Федерации. Визит был приурочен к Дням Кабардино-Балкарии, которые проходили в Совфеде.
Представитель балкарской делегации, Тамара Гериева рассказала корреспонденту СКФОnews о том, что главной целью посещения СФ было желание привлечь внимание к ситуации, сложившейся в КБР, которую она назвала «бандитским государством во главе с президентом». Балкарцы пообщались с членами СФ и находившейся в Совфеде прессой, а так же вручили экземпляры газеты «Вестник балкарского народа».
«Законы Российской Федерации не работают. Решения Конституционного суда, выше которого в России нет, не исполняются, его определения превратили в пустую бумагу. Почему безмолвствует Генеральная прокуратура РФ? Почему не заводятся уголовные дела за неисполнение российских законов? Постоянно происходят нападения на казачьи станицы и балкарские аулы и села. Простой человек не может защитить себя от произвола властей», - говорит Гериева. Также прибывший в СовФед Юсуп Кулиев заявил корреспонденту СКФОnews, что в свое время за из-за активной общественной деятельности в КБР «люди Канокова» ему «угрожали физической расправой». По словам Гериевой, балкарцев неоднократно пытались уговорить уйти из здания Совета Федерации Хамид Пашоров и Анвар Чеченов. При этом находившийся там же Мурат Каракетов заверил балкарцев, что как только они подготовят все необходимые бумаги «…мы опять обратимся в Генпрокуратуру с запросом».
«Мы не перестанем, будем бороться за свои права», - заявила Гериева. Одновременно с этим сообщение, также касающиеся Дней Кабардино-Балкарии пришло в редакцию Северо-Кавказского новостного агентства. «Руководство республики избрало в качестве очередной трибуны лжи Совет Федерации. 8 и 9 июня, так говорят, так называемые дни Кабардино-Балкарии прошли не совсем, так как хотелось бы их организаторам. Активисты из республики у входа в Совет Федерации раздавали сенаторам материалы, представляющие истинное бедственное положение жителей республики: безработица, развал экономики, рост преступности- вот на что обращалось их внимание!», - говорится в сообщении. Редакция СКФОnews не располагает никакой дополнительной информацией по данному вопросу.
15.06.2010 18:23
На фоне достаточно ясной эволюции правящего режима состояние российской оппозиции выглядит достаточно хаотично.
Сразу скажу о стратегии моей собственной партии. ЯБЛОКО предлагает последовательную альтернативу режиму В. Путина. Мы выступаем за европейский путь развития России и имеем конкретную программу действий в этом направлении. Мы считаем, что это альтернативы можно реализовать исключительно мирным и законным путем, завоевывая позиции в парламентах разных уровней и таким образом постепенно забирая власть у нынешней элиты.
Результаты, показанные партией на последних выборах месяц назад, показывают, что у этой стратегии есть перспектива: нам удалось показать хорошие результате в ряде малых городов.
Для ЯБЛОКА неприемлемы союзы с левыми радикалами.
Стремление этих политических режим В. Путина нисколько не оправдывает изначально человеконенавистническую основу их идеологий. ЯБЛОКО борется с режимом Путина совсем не для того, чтобы привести ему на смену новых большевиков или слегка замаскированных фашистов.
Подобных взглядов придерживаются далеко не все либералы в России. Некоторые из них считают возможным создавать с левыми и правыми радикалами общие политические структуры, оправдывая подобную «широту взглядов» необходимостью свержения режима Путина. Доходит до того, что некоторые представители либеральной общественности приветствуют манифестации националистов («русские марши») и призывают в них участвовать. В свое время В.И. Ленин называл таких либералов «полезными буржуазными идиотами».
Поддержанная такого рода либералами новая политическая структура – Координационный совет оппозиции – является своего рода лифтом, который поднимает а большую политику леворадикалов и националистов либо людей с эклектическим мировоззрением, в котором эти крайние воззрения так или иначе играет не последнюю роль
Осознавая смертельную опасность радикальных идеологий для России, ЯБЛОКО вынуждено достаточно жестко отмежевываться от так называемой «объединенной оппозиции», в которой доминируют левые радикалы и националисты. Их мировоззрения по большому счету не представляют собой альтернативы идеологии и практике правящего режима.
Вот что говорит по этому поводу известный право-левый оппозиционер писатель Захар Прилепин:
«Наши с вами, товарищи либералы, претензии к власти разнопорядковы и противоположны. ....— вас бесит вся эта их милитаристская риторика, советский гимн, православное мракобесие. А нам не нравится, что они все это делают не всерьез, понарошку. Риторика иногда почти уже правильная, жаль - практики никакой.
На месте власти мы бы говорили то же самое, только хуже, а потом еще и воплощали это в жизнь с суровым и угрюмым видом. Одним гимном точно б не ограничились. Вы по-прежнему желаете, как вы любите выражаться, «нормальной страны» - но в мире целые россыпи «нормальных стран», зачем в мире еще одна нормальная страна, мы хотим ненормальной».
Думаю, после этой цитаты полностью очевидно, что с деятельностью «объединенной оппозиции» невозможно связывать надежды на позитивные изменения в России.
Можно сказать, что сегодня главная линия противостояния проходит между антилиберальной реакционной властью и нелиберальной революционной оппозицией, склонной к экстремизму как правого, так и левого толка.
Похожая ситуация была ровно 100 лет назад, когда антилиберальному самодержавию противостояла в основном леворадикальная оппозиция. Правда, правые радикалы-националисты тогда целиком поддерживали царя, а сегодня они находятся по разные стороны баррикад. И это, пожалуй, отвлекаясь отчастностей, - единственное отличие. А так - полное deja- vu ситуации столетней давности.
В этих обстоятельствах миссию партии «ЯБЛОКО» я вижу в том, чтобы, жестко обозначая либеральный и европейский вектор в российской политике, добиваться смены путинского режима мирным путем, без революционных потрясений, которые могут смениться либо уничтожением страны, либо очередным периодом тоталитарного правления левого или правого толка.
В ситуации deja vu должна же быть хотя бы одна партия, которая помнит уроки истории, а потому имеет шанс предотвратить повторение ее трагедий.
Сессия совета народных депутатов с. Хабаз Зольского р- на.
14 ноября в селе Хабаз состоялась очередная сессия депутатов местного муниципального образования. В работе сессии приняло участие руководство политической партии ЯБЛОКО . С отчетом о проделанной работе,проблемах села выступила глава местной администрации Марина Тюбеева, а также директор школы ,заведующая библиотекой,руководитель местной организации старшего поколения. Объективно говоря мы услышали традиционный для всех балкарских сел набор проблем который не решаются с времен развала СССР. По мнению директора библиотеки села состояние таково, что мы не можем сохранить то ,что было построено при Советской власти. Естественно первым стоит вопрос водоснабжения как впрочем и во всей республике,парадокс республика окруженная со всех сторон нарзановыми и ледниковыми реками но действующая модель управления такова что не в состоянии элементарно поддерживать в исправном состоянии сферу водоснабжения. Другая традиционная болячка сел –это мародерская бюджетная политика ,она не оставляет никаких шансов для элементарного жизнедеятельности сел ,то есть жители сел живут не благодаря действиям властей ,а вопреки .Стыдно назвать сколько уходит денег в бюджеты всех уровней из муниципального образования Хабаз и сколько получает село в виде дотаций. Что то около одной заработной платы местного чиновника в месяц .Очень хотелось бы сравнить зарплату главы Парламента и доход всего села от бюджета. Думаю перевес будет не в пользу села. То есть мы имеем факт абсолютно недееспособной экономической модели управления в Республике .Очень хотелось чтобы услышать комментарии глав Парламента и Республики в открытом формате . У меня же вопрос простой. Сколько они классов они реально закончили, про высшее или специализированное образование говорить не приходится ,поскольку на практике в упор не просматривается наличие элементарных зачатков образования и знаний.
Далее вызывает досаду факт, что в селе до сих пор отсутствует здание администрации села, то есть мы имеем администрацию села без конкретного рабочего места ,собрание проходило в кабинете директора школы ,кстати отремонтированной нынешним главой администрации Прежнее здание администрации по очень непонятной схеме было приватизировано и продано какому эффективному менеджеру. С которым предстоит разобраться ,вопрос об этом стоял на повестке дня сессии и мы естественно поможем .
К перечню вопросов стоявших в повестке дня ,партией ЯБЛОКО ,было разработано и внесено еще три пункта по большому счету которые во многом определят судьбу сельского поселения, его перспективного развития. Мы абсолютно уверенны в том, что этот перспективный план даст положительный результат и позволит селу стать на путь эффективного развития. Самое главное в том что есть идеи ,есть наличие возможностей и самое главное есть люди способные реализовать предложенный план.
К сожалению без традиционной ложки негатива тоже не обошлось но о них в конце статьи.
Первый вопрос предложенный партией ЯБЛОКО озвучил депутат Али Чеченов. Он предложил провести мероприятия по формированию в селе Совета глав фамилий для решения существующих проблем села,воздействия на существующие недостатки и оказания помощи главе администрации. Структура будет созданна на базе существующего местного отделения ветеранов села.
Второй вопрос предложенный на рассмотрение А.Чеченовым предусматривает создание сельского совета фермеров для решения прикладных задач по развитию сельского хозяйственного сектора экономики села. Действительно основой экономики села является именно животноводство и здесь А.Чеченовым был предложен ряд рабочих механизмов которые имеют собственную практику и дали в целом неплохой эффект . Действительно озвученные схемы ,достаточно развитые в других селах республики и задача нынешнего проекта состоит в использовании нового рыночного механихзма давшего в селах где он был применен хороший результат
Третий план озвученный А Чеченовым более масштабен и состоит в использовании повышенного интереса людей к красотам местного края. В летнее время через село идет очень большой поток туристов и задача следующего проекта партии ЯБЛОКО состоит в использовании этого перспективного и прибыльного потенциала.
Было внесено предложение создать на базе местного муниципального образования в нескольких красочных и живописных местах облюбованных туристами «ТУРИСТСКО-ЭТНОГРАФИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» под общим названием «ДЖЕТМИЩ СУУ» что в переводе с балкарского означает семьдесят струй. Разработку перспективного плана по реализации этого амбициозного плана взял на себя депутат А.Чеченов. Сессией принято решение представить к очередному заседанию депутатского корпуса села несколько рабочих проектов для окончательного утверждения и выбора наиболее привлекательных проектов. Кроме этого возникла необходимость в организации муниципального рынка для реализации изделий рунного труда и других товаров для экскурсионных групп. Были озвучены еще несколько проектов ранее приносивших доход в кассу села и местным жителям и они также нуждаются в проработке.
В итоге все три предложенных проекта партии ЯБЛОКО были приняты ,хотя горячих споров и было много но они все носили исключительно конструктивный характер,что в свою очередь положительно сказалось на качестве принятых документов. В принципе такой подход к делу нас радует.
Теперь о чайной ложке . Присутствоваший на сессии представитель администрации района практически пытался подвергнуть скепсису абсолютно все рассматриваемые вопросы которые носили исключительно конструктивный характер. Прав был один из депутатов заявивший что такого бездеятельного отношения в проблемам села со стороны района и республики никогда не было А потому рассчитывать на них не имеет смысла и надо самим решать судьбу своего села не оглядываясь на тормоза в виде районных и республиканских образований. А тормоз был конкретный ,все начинания этот деятель пытался откровенно торпедировать пока ему не пригрозили указать на дверь и не мешать работе депутатов, собственно ему напомнили что он не имел права по закону принимать участие в работе сессии депутатов. Только в качестве гостя и руководствуясь кодексом традиционного гостеприимства и не более.
Одним из главных вопросов на сессии прозвучало и решение выработать новый проект устава села поскольку ныне действующий напоминает в буквальном смысле решето от количества принятых в нем изменений и дополнений. Кстати это не совсем находится в правовом русле.поскрольку механизм принятия изменений в уставе села сильно отличается от того что требует Федеральное Законодательство. Проект нового по сути устава также будет рассмотрен на очередной сессии и вынесен на обсуждение села, это требования закона и его надо соблюдать всем без исключения.
Очередное предложение не м енее масштабно по своим амбициям . На сессии депутаты решили провести инвентаризацию всех муниципальных земель входящих в муниципальное образование ХАБАЗ. Данное предложение находится в прямом контексте с криминальными событиями прокатившихся по республиканской власти,особо в сфере замельно-имущественных отнощений.
Данное расследование будет также проведено силами депутатского корпуса села совместно с партией «ЯБЛОКО»
На этом пятичасовое заседание сессии было завершено.Действия главы местной администрации получили положительную характеристику ,предложенные проекты были приняты единогласно
Давайте пожелаем этому прекрасному селу всяческих успехов в их начинаниях и окажем всемерную поддержку.
Алиймисе Чеченланы!
Жигитледен бирисе!.
Хабаз эльни депутаты.
Къалай бийик келлюсе!
Тюрлендирдинг халин эльни.
Сезюнгю тюз салгъанса.
Нечик ариу оноу эльге.
Эте сен башлагъанса.
-«Эльге оноу мен этерме
Тынгыласагъыз манга
Эркинбиз биз жерибизге»
Дей санай башлагъанса.
-«Биринчиден къартла жыйып.
Кенгеш этерге керек.
Экинчиден депутатны.
Оноууду тегерек.
Жетмищ суда курорт ачыб.
Жерни халкъгъа чачайыкъ.
Таулу жерни барысында .
Курортланы байлайыкъ.
Бирден бирге биз келгенни.
Къонакъгъа ашырайыкъ».
Партияны таматасы.
Кучмез Хаким болады.
Алий бла кенгеш этиб.
Оноуну ол салады.
Кетюрюле тебрегенди.
Хакимни оноуунда.
Эллилени сезимлери.
Ата-Журтха бурула.
Андан сора элибизни.
Хазнасын биз санайыкъ.
Жерибизни ельчем бла.
Санап къолгъа алайыкъ.
-« Хаким сен да не айтаса?.
Санга да тынгылайыкъ».
-Деп Хакимге да сез берди.
«Сен оноулу болайыкъ».
Хаким туруп сессияда.
Алай айта башлады.
-«Болушайыкъ керек болса.
Аякъ юсге салайыкъ.
Тынгылагъыз къайсы ызны.
Мындан ары барайыкъ».
Кеп селешди ангылатды.
Къайсы жолну барыргъа.
-«Алий бла мен болурбуз.
Аякъ юсге салыргъа».
Тынгылагъан депутатла.
Экисини сезюне.
-«Акъыл сизни, эль а бизни.
Этигиз оноу» дедиле.
-«Биз оноусуз эль жерине.
Жангыз адам тиймесин.
Хабаз эльни жерлерине.
«Жылы Суулагъа» дери.
Сизсиз оноу болмаз мында.
Элибизни жеринде».
Экисин да энчи керюп.
Оноугъа сюедиле.
Жашарыкъды Хабаз энди!
Деменгили юйюнде!
Райондан ийген эдиле.
Бир къабар тилден бирни.
Къына къабха жыяр акъыл.
Этген эди ол сизни.
«Угъай «-деди Алий анга.
-«Бизбиз оноу этерик.
Аууз ачыб бери манга.
Бошдан сез, сен белмезлик.
Оноуну уа, биз саллыкъбыз!
Жерине Хабаз эльни.
Хаким бла мени сартлы.
Сен былайгъа келмегин.
Эль тамата тиширууду!.
Алай айта тебреди.
-«Хаким сен бла Алийсе.
Оноу салдырлыкъ бери.
Ахыр сезюм мени олду.
Депутатла бла бирге».
Ерге туруп, намыс берип.
Эль депутатла бизни.
Къууанч халда ашырдыла.
-«Хар заманда келсегиз.
Юйюгюздю бу сизни».
Бу арт жылда, къайры чыкъсакъ.
Хаким бла биз къайда.
Къууанмайын бир къайтмадыкъ.
Жолгъа чыкъгъан заманда.
Не да болсун Малкъарны да.
Шыкъы элим сени да.
Энди уа Хабаз эльни да.
«Дып»- деп тыйдыкъ биз жерин.
На выборах глав национальных республик обычно побеждают кандидаты наиболее многочисленной национальности данного субъекта федерации
На выборах глав национальных республик обычно побеждают кандидаты наиболее многочисленной национальности данного субъекта федерации. Естественно, это не устраивает нацменьшинства и дает повод считать такую схему выборов не справедливой. А несправедливость, естественно, вызывает протестные настроения. Но как найти приемлемый для всех вариант. По мнению экспертов Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), отбор кандидатов на высший должностной пост субъекта Федерации следует проводить с использованием "президентского фильтра".
Заместитель директора ИСЭПИ Александр Пожалов рассказал о четырех моделях, которые, если не положат конец различным спекуляциям на эту тему и разговорам об ущемлении интересов нацменьшинств на выборах, то, по крайней мере, сведут их к минимуму. Первая модель предусматривает выборы главы субъекта из числа депутатов заксобрания. Вторая - по кандидатурам, выдвинутым партиями, зарегистрированными в данном субъекте федерации. Голосовать за этих кандидатов имеют право и сами депутаты. Согласно третьей, кандидата на должность главы региона выдвигают партии, пользующиеся широкой поддержкой населения. И последняя, четвертая модель — выдвижение в кандидаты первой тройки из партийного списка партии, набравшей на выборах наибольшее количество голосов избирателей.
Во всех моделях, поясняет глава ИСЭПИ Дмитрий Бадовский, предусмотрен
"президентский фильтр" и консультации. По его мнению, для выборов в национальных республиках необходимо создать такой выборный механизм, который учитывал бы интересы элиты и рядовых граждан.
Вопрос по организации выборов, в национальных республиках будет широко обсуждаться с региональными отделениями партий и центризбиркомами, - заявил Д. Бодовский. Эксперты считают, что модель выборов целесообразно определить с помощью референдума. В докладе экспертов также выдвинуто предложение о возвращении порога явки (35%). Они рассчитывают таким образом призвать региональные элиты к честной конкурентной борьбе, а не полагаться на политтехнологи.
Подробности: Выборы глав республик - через президентский фильтр / 16 Ноябрь / 2012 год / Новости / СКФО (Северо-Кавказский федеральный округ)
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на СКФО.РУ
Партия "Яблоко" она демократическая и ни где не ограничивает свободу слова, а некоторые оппоненты считают что они законодатели слова и кроме них, ни кто не должен высказываться по насущным проблемам народов. Ну, а какое у вас эксклюзивное право уважаемые, больше чем у других, писать в этом форуме и считать тот или другой народ исключительно собственным производством?. Вам же ни кто не запрещает высказываться по тому или иному поводу?. Ограничение слова мы уже проходили и ничего хорошего оно не принесло, особенно балкарскому народу кроме лишений и невзгод, кроме насилия и репрессий и поэтому некоторым оппонентам, не помешало бы поучиться ведению диалога даже у политических оппонентов, во благо собственного народа. Правда возникает резонный вопрос, а нужное ли это дело благо собственного народа некоторым нашим политическим противникам?. Они, наши политические противники способны перешагнуть через собственное Я, во благо собственного народа?. или все же нет, собственные амбиции перевешивают.
Околокремлевский фонд предлагает частично отменить прямые губернаторские выборы в нацреспубликах
Околокремлевские эксперты не считают, что прямые выборы должны быть повсеместно
— 15.11.12 21:27 —
ТЕКСТ:
ФОТО: Reuters
######
Национальным республикам предлагают отказаться от прямых губернаторских выборов. Предложение выдвинули эксперты созданного при «Народном фронте» фонда, после того как Владимир Путин призвал обдумать возможные варианты. Эксперты говорят, что в инициативе есть «рациональное зерно», напоминая, что в Дагестане выборы главы региона не проводились ни разу за всю историю республики. Главред «Кавказского узла» называет идею «дискриминационной».
Губернаторские выборы, возвращенные президентом Дмитрием Медведевым в последние месяцы его руководства страной, могут частично отменить. Проект очередной политической реформы описан в докладе околокремлевского Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ), в четверг представили журналистам.
Околокремлевский фонд предлагает экспертному сообществу обсудить варианты отхода от прямых губернаторских выборов в национальных республиках.
Результаты этой общественной дискуссии руководитель фонда, советник первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина обещает в виде аналитической записки направить в администрацию.
По его словам, над новыми схемами определения глав регионов в ИСЭПИ начали думать после того, как проблему проведения выборов на Северном Кавказе обозначил Владимир Путин. Еще в середине октября, встречаясь с активом «Народного фронта», президент сказал, что «надо найти этот инструмент». «Вместе с тем, и что очень важно, мы не можем для одного региона страны ввести одни правила, а для других регионов — другие правила, иначе это разрывает общее политическое поле страны, у нас страна перестает быть единым государством», — подчеркнул Путин.
Сохранить конституционное положение о равенстве субъектов федерации эксперты ИСЭПИ предложили с помощью поправок в закон «Об общих принципах организации местного самоуправления». Федеральный закон должен стать рамочным, а форму губернаторских выборов (прямые или непрямые) должны самостоятельно определять уже регионы, причем с помощью народного голосования, предлагают эксперты. На референдум будет выноситься предложение отказаться от прямых выборов главы субъекта в пользу одного из четырех вариантов, разработанных околокремлевским фондом.
По мнению экспертов ИСЭПИ, регионы не станут злоупотреблять предоставленным правом, и отказ от прямых губернаторских выборов произойдет лишь в нескольких из них. «Переход, конечно, будет в единичных случаях», — сказал руководитель фонда Бадовский.
«Единство правового регулирования предполагает, что любой регион имеет право, не только национальные, но и все остальные. Но что касается фактического перехода, то я думаю, что в конечном счете это будет затрагивать небольшое количество территорий», — добавил он.
Согласно первому варианту, на пост губернатора может претендовать один из депутатов регионального законодательного собрания, за которого будут голосовать его коллеги по парламенту. В этом случае применение «президентского фильтра» не обязательно, а «муниципальный фильтр» отменяется. Подобная форма, констатируют эксперты ИСЭПИ, влечет за собой привязку по времени выборов в местный парламент и выборов губернатора: выборы высшего должностного лица «оптимально проводить в течение года после формирования нового ЗС», говорится в докладе. Кроме того, в этом случае можно будет уйти от единого дня голосования.
Вторая схема выборов высшего должностного лица подразумевает иную схему выдвижения кандидатов. В губернаторских выборах смогут участвовать кандидаты от всех политических партий, имеющих отделения в регионе, однако перед регистрацией им «желательно» пройти консультации с президентом. Собирать подписи муниципальных депутатов будет также не нужно, поскольку кандидату придется расположить к себе членов законодательного собрания. Голосование парламентариев позволит отказаться от проведения выборов в единый день голосования.
Лишь третий вариант, предложенный ИСЭПИ, допускает возможность прямого голосования граждан, правда, выбор им предоставляется из весьма ограниченного списка кандидатур. Выдвинуть своих представителей смогут лишь партии, представленные в законодательном собрании региона. Кандидатам рекомендуется пройти консультации с президентом, после чего они смогут зарегистрироваться на выборах.
Один из вариантов, разработанный экспертами, наиболее близок к той системе, которая действовала в России последние семь лет и была отменена лишь 1 июня этого года.
Согласно этой схеме (четвертому варианту), президент вносит на рассмотрение регионального парламента подходящую, по его мнению, кандидатуру, а законодательное собрание ее утверждает. Однако в отличие от системы, принятой в 2004 году, новая схема предлагает увязать выборы губернатора и выборы парламента. На пост руководителя региона смогут претендовать лишь три человека, возглавляющие предвыборный список партии-победителя на выборах в заксобрание.
По мнению Бадовского, последний вариант является наиболее оптимальным в российских условиях. «Я вам честно признаюсь. Если бы у меня спросили, возвращать губернаторские выборы или не возвращать, я бы сказал: «Не надо». У нас страна сложная, — объяснил он. — Механизмы парламентской республики в данном случае и есть некий выход, некая модель. Таким образом, глава региона является избранным, причем избранным не только в качестве представителя политической партии и депутата, но он является избранным в том числе и в качестве кандидата на пост губернатора».
Профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Голосов напоминает, что вариативность в региональном избирательном праве существовала и раньше, из-за чего в Дагестане ни разу не проводились выборы главы региона.
В этой республике введение непрямых выборов имеет «рациональное зерно», считает Голосов. В экспертном сообществе, говорит он, было опасение, что прямые мажоритарные выборы руководителя региона «неминуемо обострят все конфликты до предела». В случае с другими субъектами федерации «многое будет определяться тем, какая установка у Кремля», поскольку региональная исполнительная власть способна «продавить через референдум что угодно».
«Понятно, что в интересах самих губернаторов было бы покончить с этими выборами. Однако, если Кремль им намекнет достаточно внятно, что «не надо этого делать, мы это придумали для Дагестана, вас это, в общем-то, не касается, вы имеете такое право, но у вас будет больше проблем с нами, чем выгоды…» Если такая мысль пройдет, то, может быть, они и согласятся с тем, чтобы выборность сохранять. Тем более что та выборность, которая введена, она от назначаемости мало отличается», — рассуждает эксперт.
По мнению руководителя региональных программ Фонда развития информационной политики Александра Кынева, наиболее очевидных претендентов на очередное изменение выборного законодательства два. Помимо Дагестана эксперт называет Карачаево-Черкесию. «Тема ухода от унификации в структуре управления на самом деле абсолютно оправдана. В принципе, любой регионалист вам скажет, что невозможно в российских регионах использовать одинаковые схемы, — говорит Кынев. — Но на самом деле нужно уходить не только от того, что касается навязывания всем регионам единой формы исполнительной власти, но и в том числе выборов представительной власти тоже».
Эксперт подчеркивает, что речь, в любом случае, должна идти не о назначениях, а о различных формах выборов.
%%«С точки зрения исполнительной власти для таких регионов больше всего подходит схема парламентской республики, коллегиальных органов власти и принцип ротации.
Для парламентов — различные избирательные системы, позволяющие соблюдать этнические балансы, в том числе возможны многомандатные округа с этническими квотами. Аналогичное уже было в Дагестане до 2003 года. Этот опыт был гораздо более успешен, чем принудительная унификация 2000-х», — напоминает Кынев.
Главный редактор интернет-издания «Кавказский узел» Григорий Шведов не считает, что подобные изменения в законодательстве необходимо вводить для национальных республик. «Именно на Северном Кавказе людям хорошо видно, какие результаты достигаются главами регионов…
Невозможно принимать такие дискриминационные нормы для каких-либо субъектов Российской Федерации. Везде главы регионов должны выбираться.
Те варианты, которые я услышал, — это разнообразное жонглирование нормами, которые сводятся к единому знаменателю: ограничение права избирать и быть избранным», — считает Шведов.
// Заявление Председателя партии С.С. Митрохина,21.11.2012
В партию «ЯБЛОКО» обращаются индивидуальные предприниматели, высказывающие обеспокоенность принятым 19 октября 2012 года Государственной Думой России в первом чтении законопроектом «».
Внесённый Правительством проект закона предусматривает значительное увеличение размера страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию. В 2013 году взнос увеличится в 2, в 2014 – в 2,5, с 2015 года – в 3 раза.
Такой резкий рост тарифа негативно скажется на индивидуальных предпринимателях с небольшим уровнем дохода. Их число составляет в сфере услуг более 30, а в сфере розничной торговли более 50% от общего числа индивидуальных предпринимателей.
Увеличение страхового тарифа для них будет означать, что они должны будут перечислять в бюджет около половины получаемого дохода. Столь высокий уровень фискальной нагрузки не имеет рационального экономического обоснования.
При одобрении закона в редакции, принятой Государственной Думой России в первом чтении около 100 тысяч самозанятых индивидуальных предпринимателей после индексации страховых тарифов прекратят свою деятельность, либо вынуждены будут «уйти в тень».
Партия «ЯБЛОКО» предлагает Государственной Думе России внести в законопроект поправку, согласно которой индивидуальные предприниматели с низкими доходами и использующие упрощенную систему налогообложения будут уплачивать страховые взносы в размере 6 процентов фактически полученного дохода*.
Особый порядок уплаты взносов должен быть установлен только для группы индивидуальных предпринимателей с низкими доходами и не использующих наемных работников.
Принятие такой поправки позволит сохранить на существующем уровне предпринимательскую активность, поддержать занятость граждан, избежать дополнительной криминализации экономики.
Председатель партии
Сергей Митрохин * В этом случае в соответствии с Налоговым кодексом эта категория предпринимателей будет освобождена от уплаты 6% налога, применяемого при упрощенной системе налогообложения. Общая фискальная нагрузка для них сохранится на уровне 6% от доходов. В пятницу, 23 ноября, законопроект будет рассмотрен во втором чтении. Партия "ЯБЛОКО" вместе с индивидуальными предпринимателями проведет акцию против принятия законопроекта. Акция пройдет у памятника Карлу Марксу на Площади революции, начало в 13.00
На интернет сайте Кавказаская политика началась очередная пиар -кампания по реабилитации основательно потрепанного имиджа главы КБР .Попутно нанятая пиар группа всячески пытается представить из себя восторженных жителей Балкарии дабы убедить московских кураторов о полной и безоговорочной поддержке местным населением идей строительства кластера.
Вся суть в том, что Кавказская политика позиционируется как независимый источник информации Кремля ,своего рода прямая линия. Собственно это на самом деле так и есть поскольку этот сайт находиться на содержании администрации Президента РФ.
От форумчан "Эльбрусоида " требуется ответная реакция по темам касающихся Балкарии.То есть привести свои доводы ,чтобы у кураторов не сложилась однобоко слепленная картина.
В нанятой пиар группе 6 человек среднего пошиба. Уверен что справитесь.
Что касается вопросов дополнительного увеличения страховых пенсионных взносов то это повышение болезненно коснется и балкарских бизнесменов,практически все они обитают в зоне повышения пенсионных взносов и их бизнес будет под угрозой.В этой связи мы направим уведомление нашим 4 Депутатам Госдумы от КБР на предмет голосования за поправки внесенные партией ЯБЛОКО. В конце концов неважна партийная инициатива ,важно учитывать мнение тех якобы которых они представляют. Короче -это голосование будет своего рода тестом наших деятелей. Если уж пролезли в Думу с черного хода так пусть хоть отработают что то.
Мы уведомим форумчан как проголосуют КБРовцы .
Ну я например индивидуальный предприниматель и это я знаю коснеться меня основательно если учесть что аренда помещения и налог и пенсионные отчисления практически душат нас накорню.
Вот здесь Хабазские депутаты во главе с Алий Чеченовым хотят построить туристический комплекс "Жетмишь Суу" и ее еще называют Кетмишь суу тоесть уходящаяя вода.
Неделю назад в очредной раз обрадовал Госкомстат КБР. Население КБР якобы стабилизировалось возле отметки в 850 тысяч.Надо сказать что ранее в июле месяце мы проводили совместный подсчет и я просто поразился древней технологии подсчета численности. Эта технология ушла в прошлое еще в 20 веке и поэтому дает стабильный фальсификат. Поэтому мы не сильно удивились обнаружив в списках голосовавших давно умерших людей.На нашей улице таких я насчитал 15 человек причем все они дружно проявили гражданскую ответственность. Проголосовали все до едина.
Но не в этом проблема ,проблема в том что по всем проведенным подсчетам проживающих оказалось 647 тысяч жителей .Из них избирателей зарегистрированно 527 тысяч и доизбирательного возраста 120 тысяч учеников и детского возраста.
Больше мы не смогли найти ,хотя по тем же данным из республики уехало более 89 тысяч местного народа. То есть де факто в республике проживает порядка 560 тысяч жителей . То есть что хочу сказать .На очередные выборы наша власть готовит порядка 300 тысяч мертвых душ.
После завершения всех проводимых нами подсчетов мы намеренны привлечь к этому обману внимание всей общественности.
При всем негативе положение балкарцев стабильно крутиться возле 100 тысяч. В период с 20202 года с со 115 тысяч мы скатились до 103 в текущем году,но начиная с 2011 года кривая рождаемости опять поползла вверх и так будет до 2023 года, по моим подсчетам мы реально можем преодолеть порог в 120 тысяч, при отличном возрастном показатели балкарцев.затем опять произойдет чувствительный спад из-за демографичекого провала в 1990-2000 годах. Из-за наших великовозрастных женихов на выданье мы никак не можем преодолеть отметку в 2,13 детей на семью,все время болтаемся возле кризисного порога в 2.11
Надо друзья мои постараться поскольку не дай бог очередной мировой кризис ,который неизбежно и всегда сказывается на России и мы можем заиметь точку невозврата Если коэффициент опуститься ниже 1.7 то все будет конченно.Мировая история не знает случаев выхода из этой ямы. Сейчас закладывается наше будущее и если мы подойдем к 2023 году с коэффициентов выше 2.13 то мы пойдем далее по независимой кривой вверх и еще раз вверх,мы выйдем из демографической вилки .
Министру сельского хозяйства
26.11.2012 №18 Кабардино-Балкарии
А.Б.Каздохову
По жалобе жителей с.В.Балкария нами проводиться проверка обоснованности предъявляемых ими претензий по поводу урочища» УШТУЛУ»
Выездом на место мы убедились в том, что местным жителям действительно запрещен доступ к местам традиционного пользования сельхозугодиями. Запрет осуществляется сотрудниками охотхозяйства ,в качестве довода приводиться ссылка на принятое решение, аукционом ,о аренде данных земель , сроком на 49 лет.
В связи с этим, просим предоставить в наше распоряжение всю имеющуюся документацию по данному запросу с указанием границ,решений районных и местных муниципальных органов ,постановления и распоряжения правительства КБР, и соответствующая исходящая правовая документация МСХ КБР по вышеуказанной теме.
На кавказском узле идет обсуждение пяти депутатов с. Безенги которые сложили полномочия.В комментариях присутствует наличие информационных пиарщиков власти, просьба зарегистрироваться и дать ответ по аналогии с кавполитом.
