Дорогие друзья, многие из Вас наверняка слышали о том, что осенью этого года состоится самое крупное, без преувеличений, научное мероприятие в истории нашего народа. Вот об этом мы хотели бы в этой теме вам подробно рассказать.
С 23-29 ноября 2014 года в Российской академии наук в рамках Форум «Историко-культурное наследие народов Евразии» состоится Международная научная конференция «Этногенез, история, язык и культура карачаево-балкарского народа».
Организаторы:
Институт этнологии и антропологии Российской академии наук им. Н.Н. Миклухо-Маклая
Карачаево-Черкесский государственный университет им. У.Д. Алиева
Карачаево-Балкарский научный центр гуманитарных исследований
Записи онлайн-трансляций открытия и закрытия конференции приведены ниже.
Изменено: - 06.12.2014 03:09:24
Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия. Добрый не красноречив. Красноречивый не добр. Знающий не доказывает, доказывающий не знает. (с) Лао Цзы
Неужели?))) А может с разоблачения былого обмана?))
Цитата
Bolat1 пишет:
С Вами что ль?)Один троллинг бесконечный.Изначально сказали сами,что не в теме,так что учитесь
Хотя бы.)) Вы то в теме, чего же не разложить по полочкам, с нумерацией ЯСНЫХ ответов,,,вопросы то не очень сложные для вас? А то включили капризули типа: "не отвечу пока не ответишь ЛИЧНО, на 12 моих вопросов"... и это к человеку, который не в теме,но хочет эту тему понять...т. е. учиться...)) ...И вообще... Пока вы капризничали появились новые вопросы...
Цитата
Bolat1 пишет:
Я с Вами в интернете ,,беседую,,,потому свои слова ЗДЕСЬ нужно подкреплять,бесконечное Ваше пустозвонство видимо интерсно лишь Вам
Пожалуйста беседуйте. Вот через интернет я вам и сообщаю, что есть такая монография: КАРАЧАЙ И БАЛКАРИЯ. Ответственный редактор серии В.А. ТИШКОВ. Ответственные редакторыМ.Д. КАРАКЕТОВ. Х.-М. А. САБАНЧИЕВ.
Рецензенты: чл.- корр. РАН С.А. АРУТЮНОВ,
д. ист. наук Т.Ю. КРАСОВИЦКАЯ,
чл. корр. РАН А.И. ОСМАНОВ,
д. ист. наук Г.В. ЦУЛАЯ.
Москва. Изд. НАУКА. 2014.
...Где на 96- ой странице написано: " Карачай и Балкария у грузин носили названия Карачай и "Басиани"(Кузнецов, 1962.С.87), в тоже время этноним ос /овс (вариант от ас) в грузинских источниках покрывает не столько осетин, сколько карачаево - балкарцев. Грузинский географ и историк XVIII в Вахушти, описывая Басиани, пишет: "Здешние овсы знатнее всех прочих овсов " (Вахушти, 1904. С.138, 141 -156). Рачинцы словом "ос-и, кстати звучащем в глольском говоре, как и в древнегрузинском, овс-и (ср. мингр. офс-и)" называли "обыкновенно карачайца ".Точно также у сванов " термин осский означает НЕ ИРОНСКИЙ язык, а карачаевский" (Марр, 1917.С.14,15).Грузинский по происхождению термин Осетия /Асетия (этноним ос /ас плюс груз. частица - ети) охватывал и территорию проживания карачайцев: поэтому в русском документе 1846 г. Карачай упоминается на грузинский лад: "Карачаевская Асетия" (Бейтуганов, 1993.С.114) (этноним АС плюс груз. частица - ЕТИ - страна).В документе XIX в. тюркское население современных Карачая и Балкарии характеризуется таким образом: - "Басиане проживают в долинах Северного Кавказа у Эльбруса, они называются также карачай - турками и аланами". (Газета "Кавказ". 1853 номер 90.5дек)."
Далее, опят же через интернет, даю адрес где можете этот источник приобрести... не можете приобрести? ... Давайте я вам его закажу через "АКАДАМКНИГУ"... и будете наслаждаться чтением в любое время суток...независимо - работает интернет или нет...))
Цитата
Bolat1 пишет:
Я Вам и говорю,НАГЛОСТЬ это второе счастье.
Вот тут я вам верю наслово. Кому как не ВАМ об этом знать?...
3)"не отвечу пока не ответишь ЛИЧНО, на 12 моих вопросов"
Цитата
4) через интернет я вам и сообщаю, что есть такая монография: КАРАЧАЙ И БАЛКАРИЯ.
5) не можете приобрести? ... Давайте я вам его закажу через "АКАДАМКНИГУ"
Цитата
Цитата
6)Вот тут я вам верю наслово.
1)новым обманом?Нажимаешь на резолюцию и пустота))
2)Так читайте,все ответы даны)..но кой кому лучше очередной раз себе наврать,что ответов небыло
3)И что ответили?)Вас когда ловишь на постоянном обмане,Вы как капризуля в кубе делаете вид,что здесь наследил кто угодно но только не 0707.Это реально детство,потому уж и отношение к Вам такое))
4)Спасибо за сообщение,но нужно показать не огрызок,ни обложку,а сам труд,что б его смогли прочитать .Делов то
5)Зачем Вам такие траты и беспокойства.И ненадо думать об одном лишь Болате,когда книгу с удовольствием прочтут многие другие,когда она будет в интернете в целом и полном виде,а не в тех огрызках кои Вы посчитали за доказательство.Сам огрызок я разобрал,он лжив,представляю что уж будет в полном тексте
6)Да что там.Верьте ещё и фактам,уважаемый
... Гумелев Л.Н.: "Третьи сложились раньше, чем сами древние тюрки, например балкарцы и чуваши." Примечания:
Тюрки первого каганата (546-658 гг.)
Кок-тюрк - тюрки второго каганата (678-747 гг.)
Уважаемые читатели и участники различных форумов! Резолюция разошлась по всему миру. Его обсуждают во многих странах мира. Идут оживленные дискуссии, идет также поисковая работа, исследователи попросили снять Резолюцию, после того, как ряд других исследователей попросил углубить и расширить кое-какие части. Причем Резолюция напечатана в государственных изданиях ряда стран. Поэтому, мы направили им письма, чтобы до расширения текста Резолюции на основании докладов участников Конференции - весьма уважаемых академиков национальных академий наук, а также последних выводов в области археологии, эпиграфики, источниковедения и других отраслях гум. науки, дождаться уточняющих моментов. Ряд исследователей поспешил делать выводы, порой оскорбительного характера, причем без всякой конструктивной критики, причем критика прозвучала не по тем областям знаний, в которых они компетентны. Их немного, но они есть. При этом, замечу, что поезд уже ушел. РАН вывесила и сняла после того, как текст стал достоянием всего научного сообщества. Ни о каком шаге назад не может быть и речи. Это было бы не этично.
Поэтому и еще раз поэтому. Резолюция и Конференция в целом дали весьма серьезный толчок для начала работы, дали стимул для анализа не только в области тюркологии, но иранистики, кавказоведения. Важно также проверить, в какой степени репрезентативны диссертации не только в области гуманитарных наук, нет ли подмены, подтасовок полученных на поле материалов, или искажений источников. Особенно важно узнать в какой степени критики знают объект исследования.
Всем всего доброго.
М.Д. Каракетов
M_Karaketov пишет:
1)исследователи попросили снять Резолюцию, после того, как ряд других исследователей попросил углубить и расширить кое-какие части.
Цитата
2) дождаться уточняющих моментов.
Цитата
3) При этом, замечу, что поезд уже ушел. РАН вывесила и сняла после того, как текст стал достоянием всего научного сообщества. Ни о каком шаге назад не может быть и речи. Это было бы не этично.
Цитата
4)нет ли подмены, подтасовок полученных на поле материалов, или искажений источников. Особенно важно узнать в какой степени критики знают объект исследования.
Уважаемый M_Karaketov,
1)Вы считаете это нормальным,да ещё для РАН?
2)О чём это говорит?О том,что резолюция неустроила ,,ряд исследователей,,в том виде что вышла.Сравнение двух резолюций и покажет,какова степень этого неприятия
3)Непонимаю.Вам нужно было лишь ехать?))Вся эта спешка сейчас показывает УРОВЕНЬ РАН,где возможно выставить материал,а потом снять для коррекции,при этом уведомляя коллег из иных стран--,,подождите непечатайте,мы скоро разберёмся,,)
4)А нельзя ли было это выяснять ДО возможности представлять людям трибуну РАН?
Бу адам кимди Сени, РАН-ны сюзерча, хыликке этерча? Огъесе, мен билмегенликге - бу дуния таныгъан бир алим болурму? Муну дараджасына тюшюб, муну бла сёлешиб турургъа керекмиди? Мунучаланы иннетлери эртдеден бери ачыкъды, сора, быллайла бла былайда сёлешгенден не магъана? Айтыллыкъ Конференцияда айтылды шойду. Ол резолюциягъа разы болмагъанла - джарылсынла, бузулсунла. Мен ангылагъандан - алан эсек, аланбыз - ол РАНны дараджасында айтылды. Аны бла точка салыныб къалса иги тюлмюдю? Гюрджюню, юнгюшню, къарачай-малкъарны сюймеген бир талай джарым алим хахай эте эселе, эте берсинле. Конференцияны мийиклигинден бу бош адамны тенглигине тюшюб, анга джукъ ангылатыргъа, сёлеширге керекмиди? Къонакъбай бла кюрешген къонакъгъа не дейдиле? Сора бу адамгъа джууаб бериб, кесинге тенг этиб...- керекмиди ол? Бу да къууаныб - Сеннге, РАН-нга да сёз айталгъанына, анга эс бургъанларына?
Огъесе, мен ангыламагъан бир затмы барды былайда?
Sabr пишет:
Огъесе, мен ангыламагъан бир затмы барды былайда?
Бир зат да джокъду тюз айтасыз. Мен да ангыламайма Мурат Джатдаевич хар бир клоуннга нек джууаб бериб тургъанын. Бу тегейли бир кишиге бу темада джууаб бермегенди демагогияла сюрюб тургъан болмаса. Резолюция тегейлилени джюреклерине уллу къоркъуу киргизтгенди да энди Болатла кёб боллукъдула. Хар бирини магъанасыз дыгаласларына алимле джууаб бериб турургъа керек тюлдюле. Илму илму орнунда клоунада клоунада орнунда.
Bolat1 пишет:
1)Вы считаете это нормальным,да ещё для РАН?
Критерии нормальности ненормальности в студию голубчик.
Цитата
Bolat1 пишет:
2)О чём это говорит?О том,что резолюция неустроила ,,ряд исследователей,,в том виде что вышла.Сравнение двух резолюций и покажет,какова степень этого неприятия
Конечно покажет. Давайте ждать а не устраивать танцы с бубнами и истерить.
Цитата
Bolat1 пишет:
3)Непонимаю.Вам нужно было лишь ехать?))Вся эта спешка сейчас показывает УРОВЕНЬ РАН,где возможно выставить материал,а потом снять для коррекции,при этом уведомляя коллег из иных стран--,,подождите непечатайте,мы скоро разберёмся,,)
Собака лает караван идет. И извинете... Вы хотите сравнить уровень нынешней науки с царской? Нынешний уровень футбола можно сравнить с уровнем начала 20 века? Нынешний уровень шахмат можно сравнить с уровнем начала 20 века? Эпоху геоцентризма можно ли сравнивать с эпохой гелиоцентризма?
Цитата
Bolat1 пишет:
4)А нельзя ли было это выяснять ДО возможности представлять людям трибуну РАН?
Это исторический процесс. Выяснения были есть и будут независимо от конкретных презентаций. Хотите Вы лично этого или нет.
Осетины стали потомками алан в период чудовищной неразвитости исторической науки. Ну надо это дело поправить. Терпения любезнейший все по порядку.
1)Критерии нормальности ненормальности в студию голубчик.
Цитата
2) Давайте ждать а не устраивать танцы с бубнами и истерить.
Цитата
3)Собака лает караван идет.
Цитата
4) Вы хотите сравнить уровень нынешней науки с царской?
Цитата
Bolat1 пишет:
4)А нельзя ли было это выяснять ДО возможности представлять людям трибуну РАН?
5)Выяснения были есть и будут независимо от конкретных презентаций.
Цитата
6)Осетины стали потомками алан в период чудовищной неразвитости исторической науки. Ну надо это дело поправить.
1)Не обращаться к собеседнику в таком стиле
2)Это не тот случай.До Вас так и недошло,что надо публиковать и материалы и резолюции.А уж коли под надписью висит пустая ссылка,это позор(суть обман)
3)Собаки лают и без караванов,как и караваны иногда просто стоят на месте
4)Обман он всегда обман)Если нынешняя Наука позволяет вывесить пустышку,это и есть уровень.Покупатель всегда ПРАВ,когда он видит что, что то нечисто,он понимает,за этим обман,хоть ссылайтесь на недоработку,хоть нет.Капитализм (Красная жара)
5)Да ладно)) А ведь эти ,,выяснения,, не я тут озвучил.Вы даже не понимаете,что допустить профанов и подтасовщиков на трибуну РАН суть уже порок для общества,не говоря об Академии
6)Какая ,,чудовищная неразвитость,,и какое обманное ,,становление,,..Ваша беда в том,что все эти движухи не содержат истины и правды за собой,потому они обречены.Есть Наука,а есть политзаказы, ,,Поправляйте,,
Уважаемые читатели и участники форума! Снятие Резолюции не есть изменение ее содержания. Это было бы не этично. Поезд ушел. Корректировка самого текста невозможна. Это необходимо было делать ранее, после того как ее зачитывали и приняли за основу. Иначе говоря сейчас мы получаем комментарии - это и есть расширение. Ко второму форуму мы подготовим отчет о проделанной работе, дадим комментарии к Резолюции. Процедуру окончательного принятия документов все вы надеюсь знаете - напечатали, значит принята. После только следующий форум вправе внести в нее изменения и дополнения. И не более. Пусть не тешат себя иллюзиями те, кто так и желает, чтобы Резолюция изменилась. Изменений не будет. Это глупость. Теперь, когда почти многие учреждения опубликовали ее на своих официальных сайтах, говорить о каких-то изменениях самого текста невозможно и только второй форум, еще раз оговорюсь имеет право на это. Будут комментарии, их и направим.
Большая просьба поменьше эмоций и побольше размышлений над всеми теми работами, которые выходят из под пера северокавказских историков. Пора переключать свое внимание на эти штудии, дабы понять где "миф", а где правда. Необходима очень серьезная академически выверенная работа по анализу ряда работ в области лингвистики, истории, этнографии, геногеографии и другим направлениям науки, дабы показать научному сообществу - где критикантсво, а где конструктивная критика. Эта работа началась и в скором времени мы узнаем весьма интересные вещи, например, об играх ряда исследователей, вступивших на скользкий путь околонаучной полемики.
Всех Вам благ.
Horseman пишет:
1)С чего ты взял что это пустышка?
Цитата
2)Ты дождался возвращения резолюции и увидел что там?
1)С того,что некоторое время нажимая на ссылку запрашивающий попадает в никуда(пустота и есть пустышка).
2)Любое ожидание в данном случае позорит РАН.Кто этого непонимает ,я бессилен)))
Цитата
Botash_A пишет:
крайней политизированности и ангажированности исторической науки
Тогда как мы назовём происшествие с Резолюцией,Уважаемый Botash?
Цитата
M_Karaketov пишет:
Снятие Резолюции не есть изменение ее содержания.
Прочитаем вторую версию,увидим.Может опять там что решат поменять))
Цитата
M_Karaketov пишет:
Иначе говоря сейчас мы получаем комментарии - это и есть расширение
)Любое расширение суть изменение первого варианта,называйте это комментами или как,но это уже не первоначалие.Первый поезд ушел,ждём второго
Цитата
M_Karaketov пишет:
Теперь, когда почти многие учреждения опубликовали ее на своих официальных сайтах, говорить о каких-то изменениях самого текста невозможно
,,Причем Резолюция напечатана в государственных изданиях ряда стран. Поэтому, мы направили им письма, чтобы до расширения текста Резолюции на основании докладов участников Конференции - .. дождаться уточняющих моментов,,
Расширение и уточняющие моменты и есть ПО СУТИ правка текста Ждём Резолюцию номер ДВА)Надеюсь что наконец всё будет по-Науке и в соответствии со всеми нормативными документами.
п.с Интересно на какой иной конференции РАН было ли что то подобное (возня на сайте и прочее)?Одно ясно событие неординарное,запасёмся терпением
Можно понять,когда учёные высказывают свои,подчас, полярные взгляды.Вот например доктор исторических наук, профессор Людвиг ЧИБИРОВ.Он со страниц газеты «Северная Осетия» пишет о некоем пути к украинизации применительно к научным изысканиям других учёных.Его взгляды отнюдь не являются истиной последней инстанции, ибо есть другие профессора и академики, которые имеют принципиально иные оценки.Что тут поделать,высказался профессор,да и бог с ним. Но трудно понять,когда с упорством достойного лучшего применения НЕУЧЁНЫЙ БОЛАТ1 , заявляя, что он НЕУЧЁНЫЙ,( а может тракторист фермы из с.Эльхотово,что впрочем тоже хорошая профессия)) пытается вступать в научную полемику с докторами наук, то тут поневоле появляется вопрос. Кто вы, Болат1 НЕУЧЁНЫЙ? Что же вы такой неуёмный? Аль на ферме падёж скота и вы решили от отчаяния податься в науку? Или вы ординарец у охранителей « священной коровы»?Нет,нет!Не той священной,долгоживущей коровы с эльхотовской фермы.Другой «коровы».Которую годами взращивали как некую безальтернативную идеологическую основу.Так стоит ли так печалиться?В этом бренном мире ничто не вечно под Луной. Оставим сие тяжёлое дело выяснить истину людям от науки. А вы,господин Болат1 НЕУЧЁНЫЙ, если вы совсем НЕУЧЁНЫЙ, памятуя слова «беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник», если иных и не брать в расчёт, то пожалейте хотя бы читателей-докторов, и избавьте их от своего назойливого внимания.. В Эльхотово вас за это зауважают.
Sautulu пишет:
пытается вступать в научную полемику сдокторами наук
невиноват я ,они сами пришли))..И уж коли на некоторые вопросы я невижу ответов,то пустота под ссылками в чём то на это и отвечает...(такие вот трактора,фермы и прочее нашей эпохи )
Bolat1 пишет:
1)С того,что некоторое время нажимая на ссылку запрашивающий попадает в никуда(пустота и есть пустышка).
2)Любое ожидание в данном случае позорит РАН.Кто этого непонимает ,я бессилен)))
1) И? Тебе сказали что резолюция появится? Во что тогда трансформируются танцы с бубнами?
2) РАН унижен и втоптан в грязь (как ты думаешь). Дальше что? Какие у тебя альтернативы? Какие альтернативы у российского общества? Твои посты на осинформ читать?
Да понятно что с юмором у Вас туго,запости кусок текста и станет спокойнее))
Цитата
Horseman пишет:
Тебе сказали что резолюция появится?
Вторая?)И РАН пообещает больше так неделать?))
Цитата
Horseman пишет:
РАН унижен и втоптан в грязь (как ты думаешь). Дальше что? Какие у тебя альтернативы? Какие альтернативы у российского общества? Твои посты на осинформ читать?
Моих постов на Осинформе нет,а альтернатива у общества есть всегда...РАН часть общей ситуации,поэтому без идеализаций)
Bolat1 пишет:
А пока даже лжегенетики уфимские потихоньку понимают,что и аланы были разнообразны,как и те же КБ или осетины
То что предки алан - массагеты говорили на индоевропейских языках - нет никакого сомнения, потому как с персами - массагеты общались без переводчиков.
Следовательно аланы как потомки массагетов должны были пройти процесс тюркизации, вопрос только когда и где они его прошли ; и если аланы были тюркизированы то кем, каким древним этносом?
Вадим не пытайтесь даже навесить ваш ярлык лжегенетика - на меня.
Лжегентика присуща вам Вадим, а не мне.
Это пока просьба.
M_Karaketov пишет:
Уважаемые читатели и участники форума! Снятие Резолюции не есть изменение ее содержания. Это было бы не этично. Поезд ушел. Корректировка самого текста невозможна. Это необходимо было делать ранее, после того как ее зачитывали и приняли за основу. Иначе говоря сейчас мы получаем комментарии - это и есть расширение. Ко второму форуму мы подготовим отчет о проделанной работе, дадим комментарии к Резолюции. Процедуру окончательного принятия документов все вы надеюсь знаете - напечатали, значит принята. После только следующий форум вправе внести в нее изменения и дополнения. И не более. Пусть не тешат себя иллюзиями те, кто так и желает, чтобы Резолюция изменилась. Изменений не будет. Это глупость. Теперь, когда почти многие учреждения опубликовали ее на своих официальных сайтах, говорить о каких-то изменениях самого текста невозможно и только второй форум, еще раз оговорюсь имеет право на это. Будут комментарии, их и направим.
Большая просьба поменьше эмоций и побольше размышлений над всеми теми работами, которые выходят из под пера северокавказских историков. Пора переключать свое внимание на эти штудии, дабы понять где "миф", а где правда. Необходима очень серьезная академически выверенная работа по анализу ряда работ в области лингвистики, истории, этнографии, геногеографии и другим направлениям науки, дабы показать научному сообществу - где критикантсво, а где конструктивная критика. Эта работа началась и в скором времени мы узнаем весьма интересные вещи, например, об играх ряда исследователей, вступивших на скользкий путь околонаучной полемики.
Всех Вам благ.
Мурат Джатдаевич выражаю Вам своё почтение.
Уважаю ваше мнение и всегда с интересом читаю ваши исследования.
Только не путайте меня пожалуйста с осетином Вадимом Болатаевым - он общается на этом форуме под ником Bolat1.
Моё имя Булат, башкир с Уфы, и я не имею никакого отношения к осетинскому форумчанину Bolat1. Просто меня часто с ним путают.
Недавно прочитал ваше сообщение Мурат Джатдаевич на одном из блогов в социальной сети livejournal, видел как некие пользователи, пользуясь анонимностью - начали Вас оскорблять. Возможно Мурат Джатдаевич вы недавно общаетесь в интернете - и хотел Вас попросить не обращайте на этих анонимных пользователей - внимания. Их цель троллинг, иногда специально чтобы вывести оппонента из равновесия они спускаются до хамства - не общайтесь там.
Самый надежный и древний источник, это язык соседнего народа...
поэтому заглянем в РУССКО-ОСЕТИНСКИЙ СЛОВАРЬ :
БАЛКАРЦЫ = АССЫ,= БАЛХЪАР
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В том же словаре : ОСЕТИНЫ = ИР
Более того. Объективные осетинские исследователи никогда не скрывали, что .
К примеру об ассиагах-балкарцах пишет осетинский исследователь Калоев, 1972, стр. 23.
Калоев Б.А. (ОСЕТИНО-БАЛКАРСКИЕ ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ )
цитата:
Для выявления осетино-балкаро-карачаевских связей интересен ана-
лиз этнонимов, которыми эти народы называют друг друга. Балкария
издавна известна осетинам под именем «Ассы», отсюда «ассиаг», т. е.
человек из страны Ассы. Это старое аланское самоназвание жителей
Западной Алании сохранилось и в карачаево-балкарском языке, но в
настоящее время оно означает — иноверец. «Ассыдан туугъан» — рож-
денный от безбожника, т. е. от человека другой веры, какими были аланы для турок. В языке балкарцев и карачаевцев есть слово «алан»: в
значении «товарищ, друг». Такого толкования нет у других тюркских
народов.
Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь.151. БЕДА ШЕСТАЯ. 1223 г.
..Аланы, или ясы, - предки осетин и потомки воинственных сарматов - были народом многочисленным
Вадим, Гумилёв писал свои исследования до данных этногеномики и ДНК-генеалогии.
Я раньше тоже полагал, до данных по палео-ДНК и ДНК - что аланы в основном предки осетин.
А сейчас уверен, что древние массагеты-аланы, переселявшиеся в нач. н.э. с Приаралья имели в основном субклад R1a-Y934 ( то есть типичный для карачаевцев, балкарцев, и для части даргинцев, адыгов и других).
Totur_Ram пишет:
кеме2 , за неоднократное оскорбление, о котором я предупреждал ранее забанен. Пока на трое суток.
Bolat1 , Ваш пост удален. Вам предупреждение за фразы "глупый", "включи мозги" и прочее. Далее - бан.
Зря вы Кеме забанили. Надеюсь он уже может общаться тут.
P.S. Дело в том, что, на мой взгляд, конец споров - кто потомки алан - произойдёт после опубликования данных по палео-ДНК аланских захоронений.
Там сразу станет понятно - кто был прав.
Пока же мы имеем данные по палео-ДНК андроновцев, пазырыкцев (скифов, саков), тагарцев и других. Там гаплогруппа R1a, то есть сейчас уже известно, что предками карачаево-балкарских R1a были андроновцы, и среди саков и скифов также R1a. Были наверняка и носители других гаплогрупп, но R1a точно среди них были.
